PC nuovo

[andrezoso]

HO deciso di kambiare il pc, nn so se prendere un AMD 64 ke mi ispira tanto o un pentium4 3.0ghz...
vorrei sapere pregi e difetti di ognuno qualità prezzo e futuro dei due processori...
inutilmente sto:muro: alla ricerca di qualkosa ke abbia qualità e longevità nel tempo ma nn riesco a decidermi...
( ho anke un budget limitato al max 500tra processore e skeda madre)
risp plz

[M@ttia]

io prenderei il 64... ;)

[Guts]

da quanto si dice il 64 va meglio nei giochi, il p4 in applicativi tipo editing ecc. cmq prendi quello che ti ispira di +

[Roberto151287]

Ormai i processori sono talmente potenti che se non ti fissi coi benchmark qualsiasi cosa ci fai non senti differenza
Almeno io ho provato un Barton 2800+ e con il mio Northwood 2530 con DivX e giochi non trovo differenze sostanziali

[cuorern]

Originariamente inviato da Roberto151287
Ormai i processori sono talmente potenti che se non ti fissi coi benchmark qualsiasi cosa ci fai non senti differenza
Almeno io ho provato un Barton 2800+ e con il mio Northwood 2530 con DivX e giochi non trovo differenze sostanziali

Sono d'accordissimo, nonostante io sia il primo a spremere oltre ogni umana comprensione quel che mi passa per le mani... Ma ammetto che è più per una malsana ed innata propensione all'overclock (nata quando ancora era abissale l'incremento che si otteneva, vedi 486 vari, Pentium 1 MMX o Celeron Mendocino e Coppermine).

In effetti anche tenendo la mia CPU @3200+ "e basta" le prestazioni d'insieme (se non si guardano solo i numerini) sono molto buone... :D

Ciao, Carlo.

P.S. Tornando IT ti direi un A64 3000+ (quello con cache di 2° liv. di 512 kb.) che perde dal fratello maggiore A64 3200+ (che ha la stessa frequenza operativa ma cache di 2° liv. di 1 mb.) in media dall'1% al 5% rispetto ad un prezzo sensibilmente più basso... Direi che attualmente è il miglior (o una delle migliori, sempre assieme all'inossidabile Barton 2500+) compromesso tra prezzo/prestazioni... :)

[Barbaro84]

Originariamente inviato da cuorern
Sono d'accordissimo, nonostante io sia il primo a spremere oltre ogni umana comprensione quel che mi passa per le mani... Ma ammetto che è più per una malsana ed innata propensione all'overclock (nata quando ancora era abissale l'incremento che si otteneva, vedi 486 vari, Pentium 1 MMX o Celeron Mendocino e Coppermine).

In effetti anche tenendo la mia CPU @3200+ "e basta" le prestazioni d'insieme (se non si guardano solo i numerini) sono molto buone... :D

Ciao, Carlo.

P.S. Tornando IT ti direi un A64 3000+ (quello con cache di 2° liv. di 512 kb.) che perde dal fratello maggiore A64 3200+ (che ha la stessa frequenza operativa ma cache di 2° liv. di 1 mb.) in media dall'1% al 5% rispetto ad un prezzo sensibilmente più basso... Direi che attualmente è il miglior (o una delle migliori, sempre assieme all'inossidabile Barton 2500+) compromesso tra prezzo/prestazioni... :)


Quoto!!l'a64 3000+ al momento ha il miglior rapporto prestazioni/prezzo, e poi è a 64 bit, in un futuro sarai avvantaggiato!!;)


Ciao