dario79
09-02-2004, 17:33
coma da titolo....tnxx
View Full Version : meglio 9500pro bba oppure una 9600xt???
lucas86mj23
09-02-2004, 17:36
beh...in prestazioni la 9500pro è poco + potente...però ha processo 0.15 , la 9600xt è a 0.13 e scalda meno, quindi è + overclockabile.
io prenderei una 9500pro (è vero ke ce l'ho già!! :D) e magari alzerei le frequenze
io prenderei una 9500pro (è vero ke ce l'ho già!! :D) e magari alzerei le frequenze
dario79
09-02-2004, 17:42
ma io ce l'ho già la mia 9500pro....la figata è che è una built by ati...se ne trovano poche....tengo questa allora....
lucas86mj23
09-02-2004, 17:45
Originariamente inviato da dario79
ma io ce l'ho già la mia 9500pro....la figata è che è una built by ati...se ne trovano poche....tengo questa allora....
anke la mia è 1 bba..ma ke c'hanno d speciale?
kmq la ram sono da 3ns!!
ma io ce l'ho già la mia 9500pro....la figata è che è una built by ati...se ne trovano poche....tengo questa allora....
anke la mia è 1 bba..ma ke c'hanno d speciale?
kmq la ram sono da 3ns!!
REPSOL
09-02-2004, 18:14
Non gli avete chiesto una cosa importante però... che alimentatore hai? PErchè la 9500pro puppa come una disperata, sopratutto in overclock.
Ciaoz
Ciaoz
lucas86mj23
09-02-2004, 18:48
ma lui ce l'ha già la 9500pro..kiedeva se era il caso di cambiarla con una 9600xt.
henrybukowski
09-02-2004, 20:39
è come cambiare una mela gialla con una mela rossa...
lucas86mj23
09-02-2004, 21:12
meglio la gialla!! (di mela :D)
henrybukowski
09-02-2004, 21:13
Originariamente inviato da lucas86mj23
meglio la gialla!! (di mela :D)
Già... sopprattutto se devi aggiungere soldi per avere la rossa..
meglio la gialla!! (di mela :D)
Già... sopprattutto se devi aggiungere soldi per avere la rossa..
Mostro!!
09-02-2004, 21:41
Gusti sofisticati..........mele da 190 euro :sofico:
LoveOverclock
09-02-2004, 21:44
A me basta che mela diano....:oink: :D :sofico:
Sibilo
09-02-2004, 21:52
Originariamente inviato da LoveOverclock
A me basta che mela diano....:oink: :D :sofico:
uhm sai ke nn l'ho mai sentita.... :confused: ......domani sento dalla mia fruttivendola 25enne se ne sa qualcosa.... :rolleyes: :D :sofico:
A me basta che mela diano....:oink: :D :sofico:
uhm sai ke nn l'ho mai sentita.... :confused: ......domani sento dalla mia fruttivendola 25enne se ne sa qualcosa.... :rolleyes: :D :sofico:
LoveOverclock
09-02-2004, 22:05
Originariamente inviato da Sibilo
uhm sai ke nn l'ho mai sentita.... :confused: ......domani sento dalla mia fruttivendola 25enne se ne sa qualcosa.... :rolleyes: :D :sofico:
:rotfl:
uhm sai ke nn l'ho mai sentita.... :confused: ......domani sento dalla mia fruttivendola 25enne se ne sa qualcosa.... :rolleyes: :D :sofico:
:rotfl:
dario79
10-02-2004, 00:01
allora la tengo??? sarebbe uno scambio tipo a costo zero...
LuPellox85
10-02-2004, 00:11
Originariamente inviato da dario79
allora la tengo??? sarebbe uno scambio tipo a costo zero...
io darei via la mia 9500pro solo per una scheda da 9700pro in su
allora la tengo??? sarebbe uno scambio tipo a costo zero...
io darei via la mia 9500pro solo per una scheda da 9700pro in su
Massy84
10-02-2004, 00:13
contando ke la 9600 xt sarebbe una tecnologia successiva ma va meno di quella precedente è mille volte meglio ke ti tieni la 9500 pro soprattutto dopo ke ho visto che la 9600 xt,parlando di bench,anke con molti mhz in + di core va come la 9500 pro...
dario79
10-02-2004, 00:22
tengo la mia 9500pro....sentite ma con i catalyst va con 4 pipeline...con gli omega si abilitano???? tnxxx
Massy84
10-02-2004, 00:27
guarda ke la 9500 pro ha già tutte le 8 pipeline attive...:O
amd1ghz
10-02-2004, 00:28
Originariamente inviato da Massy84
contando ke la 9600 xt sarebbe una tecnologia successiva ma va meno di quella precedente è mille volte meglio ke ti tieni la 9500 pro soprattutto dopo ke ho visto che la 9600 xt,parlando di bench,anke con molti mhz in + di core va come la 9500 pro...
Solo 1000 volte meglio ?
:rolleyes:
lascia perdere il discorso di 'tecnologia successiva che va come quella precedente' , perchè non è così.
Rispetto alla 9500PRO , la 9600XT non è una tecnologia nuova o successiva .
hanno più o meno le stesse prestazioni , quindi non ha senso un eventuale scambio da 9500PRO a 9600XT .
Ovviamente non avrebbe nemmeno senso un cambio opposto e cioè da 9600XT a 9500PRO .
contando ke la 9600 xt sarebbe una tecnologia successiva ma va meno di quella precedente è mille volte meglio ke ti tieni la 9500 pro soprattutto dopo ke ho visto che la 9600 xt,parlando di bench,anke con molti mhz in + di core va come la 9500 pro...
Solo 1000 volte meglio ?
:rolleyes:
lascia perdere il discorso di 'tecnologia successiva che va come quella precedente' , perchè non è così.
Rispetto alla 9500PRO , la 9600XT non è una tecnologia nuova o successiva .
hanno più o meno le stesse prestazioni , quindi non ha senso un eventuale scambio da 9500PRO a 9600XT .
Ovviamente non avrebbe nemmeno senso un cambio opposto e cioè da 9600XT a 9500PRO .
Dragon2002
10-02-2004, 01:02
:sofico: :sofico: Io nn cambierei mai una 9500pro con un'altra 9500pro,perchè in fondo la 9600xt è una 9500pro con 4 pipeline in meno e clock maggiorato.
Massy84
10-02-2004, 10:27
puoi dire quello ke vuoi ma se chiedi a un chiunque possessore di 9600xt di far scambio con una 9500 pro lo fa al volo senza pensarci neanke un attimo...:O
REPSOL
10-02-2004, 16:55
Originariamente inviato da lucas86mj23
ma lui ce l'ha già la 9500pro..kiedeva se era il caso di cambiarla con una 9600xt.
AIHAIAHAIHA mi drogo qual'è il problema? :D
Cmq se hai già la 9500pro non cambiarla per nessuna cosa al mondo :D
E' uno schedone
Ciaoz ;)
ma lui ce l'ha già la 9500pro..kiedeva se era il caso di cambiarla con una 9600xt.
AIHAIAHAIHA mi drogo qual'è il problema? :D
Cmq se hai già la 9500pro non cambiarla per nessuna cosa al mondo :D
E' uno schedone
Ciaoz ;)
REPSOL
10-02-2004, 17:00
Originariamente inviato da amd1ghz
Solo 1000 volte meglio ?
:rolleyes:
lascia perdere il discorso di 'tecnologia successiva che va come quella precedente' , perchè non è così.
Rispetto alla 9500PRO , la 9600XT non è una tecnologia nuova o successiva .
hanno più o meno le stesse prestazioni , quindi non ha senso un eventuale scambio da 9500PRO a 9600XT .
Ovviamente non avrebbe nemmeno senso un cambio opposto e cioè da 9600XT a 9500PRO .
Il problema è che la 9500pro avendo una bassa frequenza è meglio overclockabile della 9600xt che come overclock è già tirata parecchio.
La 9500pro se overclockata dovere raggiunte le prestazioni di una 9700 liscia, provate ad arrivarci con una 9600xt :D
Se avessi una 9600xt e (un buon alimentatore perchè la 9500pro puppa) mi dicessero ti d'ho una 9500pro, io lo farei subito lo scambio. ;)
Ciaoz
Solo 1000 volte meglio ?
:rolleyes:
lascia perdere il discorso di 'tecnologia successiva che va come quella precedente' , perchè non è così.
Rispetto alla 9500PRO , la 9600XT non è una tecnologia nuova o successiva .
hanno più o meno le stesse prestazioni , quindi non ha senso un eventuale scambio da 9500PRO a 9600XT .
Ovviamente non avrebbe nemmeno senso un cambio opposto e cioè da 9600XT a 9500PRO .
Il problema è che la 9500pro avendo una bassa frequenza è meglio overclockabile della 9600xt che come overclock è già tirata parecchio.
La 9500pro se overclockata dovere raggiunte le prestazioni di una 9700 liscia, provate ad arrivarci con una 9600xt :D
Se avessi una 9600xt e (un buon alimentatore perchè la 9500pro puppa) mi dicessero ti d'ho una 9500pro, io lo farei subito lo scambio. ;)
Ciaoz
amd1ghz
11-02-2004, 00:47
Se guardiamo le schede in default sono lì , e uno scambio non avrebbe senso .
Parlando di overclock , occhio perchè c'è gente che tira il core della 9600XT oltre i 600 MHz :eek:
Ed in più non hai la certezza che qualunque 9500PRO si overclokki molto , anzi qui sul forum ho visto situazioni opposte .
in ogni caso preferisco parlare sempre di condizioni default , perchè l'overclock è un terno al lotto .
Parlando di overclock , occhio perchè c'è gente che tira il core della 9600XT oltre i 600 MHz :eek:
Ed in più non hai la certezza che qualunque 9500PRO si overclokki molto , anzi qui sul forum ho visto situazioni opposte .
in ogni caso preferisco parlare sempre di condizioni default , perchè l'overclock è un terno al lotto .
amd1ghz
11-02-2004, 00:48
Originariamente inviato da Massy84
puoi dire quello ke vuoi ma se chiedi a un chiunque possessore di 9600xt di far scambio con una 9500 pro lo fa al volo senza pensarci neanke un attimo...:O
posso dire quello che voglio ? :eek:
grazie , grazie , come sei buono con me ....... :rolleyes:
beh , io ho una 9600XT ed il cambio non lo farei !!! :Perfido:
TIE'
puoi dire quello ke vuoi ma se chiedi a un chiunque possessore di 9600xt di far scambio con una 9500 pro lo fa al volo senza pensarci neanke un attimo...:O
posso dire quello che voglio ? :eek:
grazie , grazie , come sei buono con me ....... :rolleyes:
beh , io ho una 9600XT ed il cambio non lo farei !!! :Perfido:
TIE'
Massy84
11-02-2004, 09:48
si ma dimmi,una 9600xt con gpu a 600Mhz che risultati ottiene?gli stessi di una 9500 pro con quasi 250Mhz in meno di gpu...
cmq sono contento ke tu non faresti lo scambio così almeno c'è qualcuno in + da umiliare ai bench e qualcuno in meno che cerca tuttoggi disperatamente una 9500 pro :Perfido:
TIE':fuck:
cmq sono contento ke tu non faresti lo scambio così almeno c'è qualcuno in + da umiliare ai bench e qualcuno in meno che cerca tuttoggi disperatamente una 9500 pro :Perfido:
TIE':fuck:
dario79
11-02-2004, 13:33
ahia....cattivella come risposta hihihihih......me la tengo stretta stretta allora!!
mi sapete dire cosa ha di meglio una BBA rispetto ad una sapphire o hercules???
tnx
mi sapete dire cosa ha di meglio una BBA rispetto ad una sapphire o hercules???
tnx
Thunder82
11-02-2004, 14:33
Originariamente inviato da Massy84
si ma dimmi,una 9600xt con gpu a 600Mhz che risultati ottiene?gli stessi di una 9500 pro con quasi 250Mhz in meno di gpu...
cmq sono contento ke tu non faresti lo scambio così almeno c'è qualcuno in + da umiliare ai bench e qualcuno in meno che cerca tuttoggi disperatamente una 9500 pro :Perfido:
TIE':fuck:
allora dimmi quanto fai al 3dmark 03 in default e in overclock e poi io ti dico quanto faccio con la 9600xt in default e a 615/680:rolleyes: (alla faccia che le 9600xt non si overclockano). Con il risultato che la 9600xt scalda e consuma la metà della 9500pro... io la mia 9600xt non la cambierei mai con la 9500pro.
Ah, ti dico già che la mia 9600xt overclockata supera ampiamente una 9700 liscia...
si ma dimmi,una 9600xt con gpu a 600Mhz che risultati ottiene?gli stessi di una 9500 pro con quasi 250Mhz in meno di gpu...
cmq sono contento ke tu non faresti lo scambio così almeno c'è qualcuno in + da umiliare ai bench e qualcuno in meno che cerca tuttoggi disperatamente una 9500 pro :Perfido:
TIE':fuck:
allora dimmi quanto fai al 3dmark 03 in default e in overclock e poi io ti dico quanto faccio con la 9600xt in default e a 615/680:rolleyes: (alla faccia che le 9600xt non si overclockano). Con il risultato che la 9600xt scalda e consuma la metà della 9500pro... io la mia 9600xt non la cambierei mai con la 9500pro.
Ah, ti dico già che la mia 9600xt overclockata supera ampiamente una 9700 liscia...
MilanForEver
11-02-2004, 15:09
Originariamente inviato da Thunder82
allora dimmi quanto fai al 3dmark 03 in default e in overclock e poi io ti dico quanto faccio con la 9600xt in default e a 615/680:rolleyes: (alla faccia che le 9600xt non si overclockano). Con il risultato che la 9600xt scalda e consuma la metà della 9500pro... io la mia 9600xt non la cambierei mai con la 9500pro.
Ah, ti dico già che la mia 9600xt overclockata supera ampiamente una 9700 liscia...
9500pro!!!!;)
allora dimmi quanto fai al 3dmark 03 in default e in overclock e poi io ti dico quanto faccio con la 9600xt in default e a 615/680:rolleyes: (alla faccia che le 9600xt non si overclockano). Con il risultato che la 9600xt scalda e consuma la metà della 9500pro... io la mia 9600xt non la cambierei mai con la 9500pro.
Ah, ti dico già che la mia 9600xt overclockata supera ampiamente una 9700 liscia...
9500pro!!!!;)
iasudoru
11-02-2004, 15:23
Era bellissima, bionda, occhi chiari, un corpo da favola... si è spogliata completamente nuda....era ....era... stupenda, aveva una 9500pro BBA in una mano... Ad un certo punto mi ha detto "Prendi di me tutto ciò che desideri".
"E tu che hai fatto?"
Gli ho preso la BBA e sono andato via...
"E tu che hai fatto?"
Gli ho preso la BBA e sono andato via...
MilanForEver
11-02-2004, 15:24
Originariamente inviato da iasudoru
Era bellissima, bionda, occhi chiari, un corpo da favola... si è spogliata completamente nuda....era ....era... stupenda, aveva una 9500pro BBA in una mano... Ad un certo punto mi ha detto "Prendi di me tutto ciò che desideri".
"E tu che hai fatto?"
Gli ho preso la BBA e sono andato via...
:D :D :D
cos'hai fumato???
Era bellissima, bionda, occhi chiari, un corpo da favola... si è spogliata completamente nuda....era ....era... stupenda, aveva una 9500pro BBA in una mano... Ad un certo punto mi ha detto "Prendi di me tutto ciò che desideri".
"E tu che hai fatto?"
Gli ho preso la BBA e sono andato via...
:D :D :D
cos'hai fumato???
dario79
11-02-2004, 15:51
con xp che driver devo mettere x ottenere il massimo?
i catalist 4.1 oppure gli omega?
cosa cambia tra uno e l'altro? tnxx
i catalist 4.1 oppure gli omega?
cosa cambia tra uno e l'altro? tnxx
museman
11-02-2004, 16:02
Originariamente inviato da dario79
con xp che driver devo mettere x ottenere il massimo?
i catalist 4.1 oppure gli omega?
cosa cambia tra uno e l'altro? tnxx
Io sulla mia 9500 pro avevo i 4.1 ati, poi ho messo gli omega (sempre basati sui 4.1) e la scheda mi è sembrata rinascere:
a parte che nei bench va meglio, ma è propio nei giochi che ho notato una maggiore fluidità;)
con xp che driver devo mettere x ottenere il massimo?
i catalist 4.1 oppure gli omega?
cosa cambia tra uno e l'altro? tnxx
Io sulla mia 9500 pro avevo i 4.1 ati, poi ho messo gli omega (sempre basati sui 4.1) e la scheda mi è sembrata rinascere:
a parte che nei bench va meglio, ma è propio nei giochi che ho notato una maggiore fluidità;)
museman
11-02-2004, 16:09
Originariamente inviato da Thunder82
allora dimmi quanto fai al 3dmark 03 in default e in overclock e poi io ti dico quanto faccio con la 9600xt in default e a 615/680:rolleyes: (alla faccia che le 9600xt non si overclockano). Con il risultato che la 9600xt scalda e consuma la metà della 9500pro... io la mia 9600xt non la cambierei mai con la 9500pro.
Ah, ti dico già che la mia 9600xt overclockata supera ampiamente una 9700 liscia...
Io con la mia 9500 pro e con un willamette 1,8 G faccio 4400 e rotti al 3dm2003 e tu?non è provocatorio sono solo curioso di sapere la differenza (anche se credo che in ogni caso sia minima).
P.S.:il procio è default perchè è un gioiellino che va solo alle frequenze sue e basta :Puke: ma la scheda è overcloccata a 390@320
allora dimmi quanto fai al 3dmark 03 in default e in overclock e poi io ti dico quanto faccio con la 9600xt in default e a 615/680:rolleyes: (alla faccia che le 9600xt non si overclockano). Con il risultato che la 9600xt scalda e consuma la metà della 9500pro... io la mia 9600xt non la cambierei mai con la 9500pro.
Ah, ti dico già che la mia 9600xt overclockata supera ampiamente una 9700 liscia...
Io con la mia 9500 pro e con un willamette 1,8 G faccio 4400 e rotti al 3dm2003 e tu?non è provocatorio sono solo curioso di sapere la differenza (anche se credo che in ogni caso sia minima).
P.S.:il procio è default perchè è un gioiellino che va solo alle frequenze sue e basta :Puke: ma la scheda è overcloccata a 390@320
Thunder82
11-02-2004, 16:26
Originariamente inviato da museman
Io con la mia 9500 pro e con un willamette 1,8 G faccio 4400 e rotti al 3dm2003 e tu?non è provocatorio sono solo curioso di sapere la differenza (anche se credo che in ogni caso sia minima).
P.S.:il procio è default perchè è un gioiellino che va solo alle frequenze sue e basta :Puke: ma la scheda è overcloccata a 390@320
4432, con la scheda a 615/680. Come vedi, anche se la tua ha molto overclock sul core, si equivalgono, quindi è falso e fuorviante dire che la 9500pro è superiore.
Io con la mia 9500 pro e con un willamette 1,8 G faccio 4400 e rotti al 3dm2003 e tu?non è provocatorio sono solo curioso di sapere la differenza (anche se credo che in ogni caso sia minima).
P.S.:il procio è default perchè è un gioiellino che va solo alle frequenze sue e basta :Puke: ma la scheda è overcloccata a 390@320
4432, con la scheda a 615/680. Come vedi, anche se la tua ha molto overclock sul core, si equivalgono, quindi è falso e fuorviante dire che la 9500pro è superiore.
museman
11-02-2004, 16:56
Originariamente inviato da Thunder82
4432, con la scheda a 615/680. Come vedi, anche se la tua ha molto overclock sul core, si equivalgono, quindi è falso e fuorviante dire che la 9500pro è superiore.
Si però hai notato il gioiellino di processore che ho:p ;tra l'altro è abbinato a ben 512 mb di fiammante ram pc 133:cool:
4432, con la scheda a 615/680. Come vedi, anche se la tua ha molto overclock sul core, si equivalgono, quindi è falso e fuorviante dire che la 9500pro è superiore.
Si però hai notato il gioiellino di processore che ho:p ;tra l'altro è abbinato a ben 512 mb di fiammante ram pc 133:cool:
museman
11-02-2004, 17:00
Cmq io il cambio con la "quasi" equivalente 9600xt lo farei perche a fine mese le bollette sono salate(un 10% in più da quando l'ho installata:cry: )
Thunder82
11-02-2004, 17:19
Originariamente inviato da museman
Si però hai notato il gioiellino di processore che ho:p ;tra l'altro è abbinato a ben 512 mb di fiammante ram pc 133:cool:
nel 3dmark03 non conta quasi niente il resto del sistema... e cmq anche io noon ho un granchè, ho un chipset via kt333 che non è il massimo della vita...
Si però hai notato il gioiellino di processore che ho:p ;tra l'altro è abbinato a ben 512 mb di fiammante ram pc 133:cool:
nel 3dmark03 non conta quasi niente il resto del sistema... e cmq anche io noon ho un granchè, ho un chipset via kt333 che non è il massimo della vita...
Massy84
11-02-2004, 18:38
a freq default in 3dmark03 faccio 3800punti...ti dico solo ke a 344/310 una 9500 pro fa 4500 punti...e dato ke ci sono ben 271Mhz in meno di gpu e 30Mhz(x2) in meno di ram dire si ke la 9500 pro è superiore!:eek: :ave: :fuck:
Thunder82
11-02-2004, 20:48
Originariamente inviato da Massy84
a freq default in 3dmark03 faccio 3800punti...ti dico solo ke a 344/310 una 9500 pro fa 4500 punti...e dato ke ci sono ben 271Mhz in meno di gpu e 30Mhz(x2) in meno di ram dire si ke la 9500 pro è superiore!:eek: :ave: :fuck:
per me sono uguali perchè fanno gli stessi punti, una scheda si giudica dai punti che fa e non dalle frequenze, fino a prova contraria. Sono 2 modi di pensare la scheda diametralmente opposti, ma che portano agli stessi risultati.
9500pro=9600xt punto.
a freq default in 3dmark03 faccio 3800punti...ti dico solo ke a 344/310 una 9500 pro fa 4500 punti...e dato ke ci sono ben 271Mhz in meno di gpu e 30Mhz(x2) in meno di ram dire si ke la 9500 pro è superiore!:eek: :ave: :fuck:
per me sono uguali perchè fanno gli stessi punti, una scheda si giudica dai punti che fa e non dalle frequenze, fino a prova contraria. Sono 2 modi di pensare la scheda diametralmente opposti, ma che portano agli stessi risultati.
9500pro=9600xt punto.
Massy84
11-02-2004, 21:43
non ha molto senso il tuo discorso...prendi per esempio 2 processori uno ke va a 3Ghz e uno che va a 2Ghz...se ci mettono lo stesso tempo per elaborare le stesse informazioni e in generale per "operare" sarai daccordo con me che quello a 2Ghz è + performante riuscendo ad avere le stesse prestazioni di un processore "teoricamente" più veloce...no?
Thunder82
11-02-2004, 23:56
Originariamente inviato da Massy84
non ha molto senso il tuo discorso...prendi per esempio 2 processori uno ke va a 3Ghz e uno che va a 2Ghz...se ci mettono lo stesso tempo per elaborare le stesse informazioni e in generale per "operare" sarai daccordo con me che quello a 2Ghz è + performante riuscendo ad avere le stesse prestazioni di un processore "teoricamente" più veloce...no?
no. che storie sono? sono d'accordo sul fatto che il 2ghz sia più efficiente (stai attento che stai confondendo PRESTAZIONI con EFFICIENZA) però i 2 processori, se hanno gli stessi risultati, hanno LE STESSE PRESTAZIONI! come fai a dire che la 9500pro va di più se fa gli stessi risultati della 9600xt?:rolleyes:
Quindi, ritornando ai processori, se il 3ghz ha le stesse prestazioni del 2ghz (attento, prestazioni e non efficienza) e consuma di meno del 2ghz e scalda di meno del 2ghz, non ti pare logico prendere il 3 ghz?
non ha molto senso il tuo discorso...prendi per esempio 2 processori uno ke va a 3Ghz e uno che va a 2Ghz...se ci mettono lo stesso tempo per elaborare le stesse informazioni e in generale per "operare" sarai daccordo con me che quello a 2Ghz è + performante riuscendo ad avere le stesse prestazioni di un processore "teoricamente" più veloce...no?
no. che storie sono? sono d'accordo sul fatto che il 2ghz sia più efficiente (stai attento che stai confondendo PRESTAZIONI con EFFICIENZA) però i 2 processori, se hanno gli stessi risultati, hanno LE STESSE PRESTAZIONI! come fai a dire che la 9500pro va di più se fa gli stessi risultati della 9600xt?:rolleyes:
Quindi, ritornando ai processori, se il 3ghz ha le stesse prestazioni del 2ghz (attento, prestazioni e non efficienza) e consuma di meno del 2ghz e scalda di meno del 2ghz, non ti pare logico prendere il 3 ghz?
dario79
12-02-2004, 00:15
il 3 giga ti costa il doppio del 2....e nn c'è evoluzione nel passaggio dal 2 al 3....giusto?
Thunder82
12-02-2004, 00:25
Originariamente inviato da dario79
il 3 giga ti costa il doppio del 2....e nn c'è evoluzione nel passaggio dal 2 al 3....giusto?
non mi pare proprio che la 9600xt costi il doppio della 9500pro, anzi con la scusa che tutti continuano con sta storia che la 9500pro è superiore, le vendono come usate a 180€, cioè il prezzo della 9600xt nuova... mah...
cmq siccome VANNO UGUALI, non c'è senso a passare dalla 9500pro alla 9600xt e NEMMENO a passare dalla 9600xt alla 9500pro
il 3 giga ti costa il doppio del 2....e nn c'è evoluzione nel passaggio dal 2 al 3....giusto?
non mi pare proprio che la 9600xt costi il doppio della 9500pro, anzi con la scusa che tutti continuano con sta storia che la 9500pro è superiore, le vendono come usate a 180€, cioè il prezzo della 9600xt nuova... mah...
cmq siccome VANNO UGUALI, non c'è senso a passare dalla 9500pro alla 9600xt e NEMMENO a passare dalla 9600xt alla 9500pro
^TiGeRShArK^
12-02-2004, 00:31
Senti thunder, ma giusto x curiosità, xkè non provi a fare un 3dmark 03 col tuo procio a default (e già in quelle condizioni tieni conto ke equivale + o - a un willy 2000) xkè è vero ke il 3dmark 03 è poco influenzato dalle prestazioni del sistema .... ma bisogna vedere quanto poco....
amd1ghz
12-02-2004, 00:33
Originariamente inviato da Massy84
si ma dimmi,una 9600xt con gpu a 600Mhz che risultati ottiene?gli stessi di una 9500 pro con quasi 250Mhz in meno di gpu...
cmq sono contento ke tu non faresti lo scambio così almeno c'è qualcuno in + da umiliare ai bench e qualcuno in meno che cerca tuttoggi disperatamente una 9500 pro :Perfido:
TIE':fuck:
Evidentemente qualcuno che ha una 9500PRO ora brama una 9600XT e cerca scuse varie per non darlo a vedere .
:rolleyes:
Vorrei proprio vedere come fa una 9500PRO ad umiliarmi ........
A parte che mi piace vedere i giochi con FRAPS mentre i bench li uso per settaggi personali ( a parte se mi si chiede il punteggio per vedere se si è in linea )
Carina questa faccina :fuck: , hai notato che ti assomiglia ?
:Perfido:
si ma dimmi,una 9600xt con gpu a 600Mhz che risultati ottiene?gli stessi di una 9500 pro con quasi 250Mhz in meno di gpu...
cmq sono contento ke tu non faresti lo scambio così almeno c'è qualcuno in + da umiliare ai bench e qualcuno in meno che cerca tuttoggi disperatamente una 9500 pro :Perfido:
TIE':fuck:
Evidentemente qualcuno che ha una 9500PRO ora brama una 9600XT e cerca scuse varie per non darlo a vedere .
:rolleyes:
Vorrei proprio vedere come fa una 9500PRO ad umiliarmi ........
A parte che mi piace vedere i giochi con FRAPS mentre i bench li uso per settaggi personali ( a parte se mi si chiede il punteggio per vedere se si è in linea )
Carina questa faccina :fuck: , hai notato che ti assomiglia ?
:Perfido:
Thunder82
12-02-2004, 01:43
Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
Senti thunder, ma giusto x curiosità, xkè non provi a fare un 3dmark 03 col tuo procio a default (e già in quelle condizioni tieni conto ke equivale + o - a un willy 2000) xkè è vero ke il 3dmark 03 è poco influenzato dalle prestazioni del sistema .... ma bisogna vedere quanto poco....
il bench l'ha fatto anche massy84, con un sistema ben superiore al mio, e ha fatto i miei stessi punti, vedi tu...
cmq basta, non ha senso continuare a parlare con gente che si ostina a non capire anche di fronte all'evidenza.
Senti thunder, ma giusto x curiosità, xkè non provi a fare un 3dmark 03 col tuo procio a default (e già in quelle condizioni tieni conto ke equivale + o - a un willy 2000) xkè è vero ke il 3dmark 03 è poco influenzato dalle prestazioni del sistema .... ma bisogna vedere quanto poco....
il bench l'ha fatto anche massy84, con un sistema ben superiore al mio, e ha fatto i miei stessi punti, vedi tu...
cmq basta, non ha senso continuare a parlare con gente che si ostina a non capire anche di fronte all'evidenza.
REPSOL
12-02-2004, 04:42
Originariamente inviato da Thunder82
il bench l'ha fatto anche massy84, con un sistema ben superiore al mio, e ha fatto i miei stessi punti, vedi tu...
cmq basta, non ha senso continuare a parlare con gente che si ostina a non capire anche di fronte all'evidenza.
Sinceramente non pensavo che le 9600xt arrivassero a 615mhz di core... mizzega mi stupiscono, io non pensavo andassero oltre i 550-570; ma il tuo 615 è un caso particolare oppure più o meno tutti ci riescono? Chiedo perchè non lo so, non è per sfottere.
Ciaoz
il bench l'ha fatto anche massy84, con un sistema ben superiore al mio, e ha fatto i miei stessi punti, vedi tu...
cmq basta, non ha senso continuare a parlare con gente che si ostina a non capire anche di fronte all'evidenza.
Sinceramente non pensavo che le 9600xt arrivassero a 615mhz di core... mizzega mi stupiscono, io non pensavo andassero oltre i 550-570; ma il tuo 615 è un caso particolare oppure più o meno tutti ci riescono? Chiedo perchè non lo so, non è per sfottere.
Ciaoz
Massy84
12-02-2004, 10:05
Originariamente inviato da amd1ghz
Evidentemente qualcuno che ha una 9500PRO ora brama una 9600XT e cerca scuse varie per non darlo a vedere .
:rolleyes:
Vorrei proprio vedere come fa una 9500PRO ad umiliarmi ........
A parte che mi piace vedere i giochi con FRAPS mentre i bench li uso per settaggi personali ( a parte se mi si chiede il punteggio per vedere se si è in linea )
Carina questa faccina :fuck: , hai notato che ti assomiglia ?
:Perfido:
:blah: :blah: :blah: :blah: :blah:
io voglio una 9600xt????io bramo una 9600xt????:muro: ma tu sei tutto fuso...se e quando dovrò cambiare scheda video di certo non prendo qualcosa di simile/inferiore a ciò che ho ora...
:fuck: :ahahah:
Evidentemente qualcuno che ha una 9500PRO ora brama una 9600XT e cerca scuse varie per non darlo a vedere .
:rolleyes:
Vorrei proprio vedere come fa una 9500PRO ad umiliarmi ........
A parte che mi piace vedere i giochi con FRAPS mentre i bench li uso per settaggi personali ( a parte se mi si chiede il punteggio per vedere se si è in linea )
Carina questa faccina :fuck: , hai notato che ti assomiglia ?
:Perfido:
:blah: :blah: :blah: :blah: :blah:
io voglio una 9600xt????io bramo una 9600xt????:muro: ma tu sei tutto fuso...se e quando dovrò cambiare scheda video di certo non prendo qualcosa di simile/inferiore a ciò che ho ora...
:fuck: :ahahah:
Thunder82
12-02-2004, 13:28
Originariamente inviato da REPSOL
Sinceramente non pensavo che le 9600xt arrivassero a 615mhz di core... mizzega mi stupiscono, io non pensavo andassero oltre i 550-570; ma il tuo 615 è un caso particolare oppure più o meno tutti ci riescono? Chiedo perchè non lo so, non è per sfottere.
Ciaoz
diciamo che la media è sui 580-590, la mia arriva a 615 e anche praticamente tutte le gexcube arrivano a 610-620, e questo col dissino originale, scaldano veramente poco, senza nessuna v-mod.:)
se vuoi un link all'o.r.b. con un project di 3dmark03 fatto con quelle frequenze basta chiedere:)
Sinceramente non pensavo che le 9600xt arrivassero a 615mhz di core... mizzega mi stupiscono, io non pensavo andassero oltre i 550-570; ma il tuo 615 è un caso particolare oppure più o meno tutti ci riescono? Chiedo perchè non lo so, non è per sfottere.
Ciaoz
diciamo che la media è sui 580-590, la mia arriva a 615 e anche praticamente tutte le gexcube arrivano a 610-620, e questo col dissino originale, scaldano veramente poco, senza nessuna v-mod.:)
se vuoi un link all'o.r.b. con un project di 3dmark03 fatto con quelle frequenze basta chiedere:)
Gig4hertz
12-02-2004, 20:39
imho tra le due prendo 9500pro tutta la vita, senza nulla togliere alla 9600xt che è un ottima scheda, ovviamente senza esagerare, se bisogna pagarle 170-180 ormai a poco più di 200 si trovano 9700pro usate e a 220€ ti spari una 5900xt che con molta probabilità si @5950
amd1ghz
13-02-2004, 00:02
beh , ma allora perchè non 9800XT ?
c'è un sacco di gente che può spendere soldi .
Il discorso era cambiare da 9500PRO a 9600XT .
La fine è che non ha senso perchè le schede si equivalgono .
c'è un sacco di gente che può spendere soldi .
Il discorso era cambiare da 9500PRO a 9600XT .
La fine è che non ha senso perchè le schede si equivalgono .
amd1ghz
13-02-2004, 00:03
Originariamente inviato da Massy84
:blah: :blah: :blah: :blah: :blah:
io voglio una 9600xt????io bramo una 9600xt????:muro: ma tu sei tutto fuso...se e quando dovrò cambiare scheda video di certo non prendo qualcosa di simile/inferiore a ciò che ho ora...
:fuck: :ahahah:
:blah:
:blah: :blah: :blah: :blah: :blah:
io voglio una 9600xt????io bramo una 9600xt????:muro: ma tu sei tutto fuso...se e quando dovrò cambiare scheda video di certo non prendo qualcosa di simile/inferiore a ciò che ho ora...
:fuck: :ahahah:
:blah:
army77
13-02-2004, 00:27
alla fine secondo me come prestazioni si equivalgono. io però per simpatia preferisco la 9500pro. tra queste due belle schede, una preferenza la si può dare solo per simpatia.
secondo me però la 9500pro, che nei tempi della sua giovinezza si poteva reperire attorno ai 200€, è stata un "best seller", se ci riferiamo alle prestazioni che garantiva paragonate a quelle della concorrenza di allora, cosa che adesso non è la 9600xt tra le sue contemporanee.
secondo me è questo ciò che ha in più (che ha avuto in più) la 9500pro rispetto alla 9600xt: L'Innovazione e il grande salto prestazionale.
onore ad un prodotto la cui longevità a stupito e che, quando morirà, si "porterà nella tomba" anche 9600xt.
:D
perdonatemi se vi sono sembrato fazioso, ma sono di parte:D
secondo me però la 9500pro, che nei tempi della sua giovinezza si poteva reperire attorno ai 200€, è stata un "best seller", se ci riferiamo alle prestazioni che garantiva paragonate a quelle della concorrenza di allora, cosa che adesso non è la 9600xt tra le sue contemporanee.
secondo me è questo ciò che ha in più (che ha avuto in più) la 9500pro rispetto alla 9600xt: L'Innovazione e il grande salto prestazionale.
onore ad un prodotto la cui longevità a stupito e che, quando morirà, si "porterà nella tomba" anche 9600xt.
:D
perdonatemi se vi sono sembrato fazioso, ma sono di parte:D
amd1ghz
13-02-2004, 00:39
Originariamente inviato da army77
alla fine secondo me come prestazioni si equivalgono. io però per simpatia preferisco la 9500pro. tra queste due belle schede, una preferenza la si può dare solo per simpatia.
secondo me però la 9500pro, che nei tempi della sua giovinezza si poteva reperire attorno ai 200€, è stata un "best seller", se ci riferiamo alle prestazioni che garantiva paragonate a quelle della concorrenza di allora, cosa che adesso non è la 9600xt tra le sue contemporanee.
secondo me è questo ciò che ha in più (che ha avuto in più) la 9500pro rispetto alla 9600xt: L'Innovazione e il grande salto prestazionale.
onore ad un prodotto la cui longevità a stupito e che, quando morirà, si "porterà nella tomba" anche 9600xt.
:D
perdonatemi se vi sono sembrato fazioso, ma sono di parte:D
proprio per i motivi che hai detto non si possono paragonare mettendo a confronto l'impatto che hanno avuto sul mercato .
lo puoi fare solo con schede contemporanee .
Parlando di faziosità allora lascio le ATI e tengo nel cuore la GeForce3 Ti200 .
alla fine secondo me come prestazioni si equivalgono. io però per simpatia preferisco la 9500pro. tra queste due belle schede, una preferenza la si può dare solo per simpatia.
secondo me però la 9500pro, che nei tempi della sua giovinezza si poteva reperire attorno ai 200€, è stata un "best seller", se ci riferiamo alle prestazioni che garantiva paragonate a quelle della concorrenza di allora, cosa che adesso non è la 9600xt tra le sue contemporanee.
secondo me è questo ciò che ha in più (che ha avuto in più) la 9500pro rispetto alla 9600xt: L'Innovazione e il grande salto prestazionale.
onore ad un prodotto la cui longevità a stupito e che, quando morirà, si "porterà nella tomba" anche 9600xt.
:D
perdonatemi se vi sono sembrato fazioso, ma sono di parte:D
proprio per i motivi che hai detto non si possono paragonare mettendo a confronto l'impatto che hanno avuto sul mercato .
lo puoi fare solo con schede contemporanee .
Parlando di faziosità allora lascio le ATI e tengo nel cuore la GeForce3 Ti200 .
army77
13-02-2004, 00:51
infatti! il mio simpatizzare più per la 9500pro è proprio perchè mi entusiasmò tantissimo allora (la comprai:D ), invece la 9600xt molto meno.
comunque ho anche delle belle nvidia a casa... tipo una Ti4800SE che ancora fa faville su un muletto che va quasi bene come il mio pc! sono queste le schede video che mi entusiasmano.
se dovessi però comperare una scheda video ex novo per un pc senza togliermi il sangue, sicuramente la 9600xt sarebbe l'indiziata principale preceduta solo dalla sorprendente 5900XT (altra scheda che mi ha sorpreso come allora la 9500pro)
onore alla geffo3 Ti200!!! con quella scheda ho iniziato seriamente ad apprezzare i giochi per pc e capire la differenza che passa tra una normale scheda video e una grande scheda video!
ora però mi diverto con una 9800pro@XT e più:D
comunque ho anche delle belle nvidia a casa... tipo una Ti4800SE che ancora fa faville su un muletto che va quasi bene come il mio pc! sono queste le schede video che mi entusiasmano.
se dovessi però comperare una scheda video ex novo per un pc senza togliermi il sangue, sicuramente la 9600xt sarebbe l'indiziata principale preceduta solo dalla sorprendente 5900XT (altra scheda che mi ha sorpreso come allora la 9500pro)
onore alla geffo3 Ti200!!! con quella scheda ho iniziato seriamente ad apprezzare i giochi per pc e capire la differenza che passa tra una normale scheda video e una grande scheda video!
ora però mi diverto con una 9800pro@XT e più:D
Blazkowicz
13-02-2004, 19:21
Chi è che sa da quanti ns sono le mem delle 9500pro Hercules????
ciaociao
ciaociao
Massy84
13-02-2004, 19:29
dipende,non tutte le Hercules che ho visto avevano le stesse mem...cmq basta che leggi la serigrafia sopra
Blazkowicz
14-02-2004, 17:02
il problema è ke ci sono sopra i dissy e non voglio toglierli xkè è ankora in garanzia
REPSOL
15-02-2004, 14:08
Allora non puoi saperlo, perchè le 9500pro erano equipaggiate con ram da 3,6ns da 3,3 e da 3,0 , le 3,3 erano le peggiori in circolazione.
P.S. ora che ci ripenso forse con qualche programmetto puoi vedere il model della ram, FORSE, non ne sono sicuro.
Ciaoz
P.S. ora che ci ripenso forse con qualche programmetto puoi vedere il model della ram, FORSE, non ne sono sicuro.
Ciaoz
Blazkowicz
15-02-2004, 16:07
Allora saranno di sicuro quelle da 3,3ns visto che sono salite così poco!!!:cry:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.