View Full Version : Jackson scoperti video con minorenni
duchetto
04-02-2004, 10:47
Nelle riprese Jacko sarebbe in compagnia di minorenni, tra i quali anche il 14enne che lo ha accusato di molestie
Los Angeles, 3 feb. (Adnkronos) - Potrebbe complicarsi la posizione di Michael Jackson, al momento libero dopo aver pagato una cauzione di oltre 3 milioni di dollari, dopo il ritrovamento di alcuni video compromettenti a casa di un produttore di film a luci rosse.
La polizia della California ha perquisito infatti l'abitazione a Calabasas di Marc Schaffel, produttore tra l'altro del singolo del re del pop 'What more can I give' e dell'album 'Invincible', e nel garage ha scovato alcune cassette in cui Jacko sarebbe in compagnia di minorenni, tra cui anche il giovanissimo, nemmeno 14 anni, che lo ha accusato di molestie.
Tutte le cassette avevano l'etichetta 'Michael Jackson e M.J.1', ha detto al 'Mirror' Chris Larkin, un testimone della perquisizione fatta dagli agenti.
http://www.adnkronos.com/Spettacolo/2004/Settimana06da02-02a08-02/jacko_030204.html
non si capisce se questi video siano efettivamente porno o no comunque sia
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: che indecenza, però pure sti genitori dei minorenni, è come mandare una moglie da rocco siffredi :D
ShadowThrone
04-02-2004, 10:53
un signore americano l'ha fatto!
ha regalato alla moglie una notte con Rocco... che spettacolo!
cmq,, Jackson... bho!
corro a bruciare tutte le foto di famiglia coi miei cuginetti
~ZeRO sTrEsS~
04-02-2004, 10:59
Originariamente inviato da Arësius
corro a bruciare tutte le foto di famiglia coi miei cuginetti
davvero oggi non sai come comportati con i bambini gli dai uno skiaffo e ti danno 2 anni di galera... gli fai una carezza... TE NE DANNO 25
bluelake
04-02-2004, 10:59
Originariamente inviato da duchetto
non si capisce se questi video siano efettivamente porno o no comunque sia
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: che indecenza, però pure sti genitori dei minorenni, è come mandare una moglie da rocco siffredi :D
Io condannerei più i genitori dei bambini che Jackson... Jackson se realmente è pedofilo ha una grave deviazione sessuale e come tale va curato se possibile o comunque essere messo in condizione di non nuocere, ma i genitori di quei ragazzi hanno approfittato della "malattia" di Jackson per fargli far sesso con i loro figli e poi diventare ricchi... sempre premesso che IMHO un 14enne americano oggi come oggi è tutt'altro che un bambino, sessualmente parlando...
Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~
davvero oggi non sai come comportati con i bambini gli dai uno skiaffo e ti danno 2 anni di galera... gli fai una carezza... TE NE DANNO 25
bella questa! :D
Quincy_it
04-02-2004, 11:17
Originariamente inviato da bluelake
Io condannerei più i genitori dei bambini che Jackson... Jackson se realmente è pedofilo ha una grave deviazione sessuale e come tale va curato se possibile o comunque essere messo in condizione di non nuocere, ma i genitori di quei ragazzi hanno approfittato della "malattia" di Jackson per fargli far sesso con i loro figli e poi diventare ricchi... sempre premesso che IMHO un 14enne americano oggi come oggi è tutt'altro che un bambino, sessualmente parlando...
Quoto e sottoscrivo.
Non riesco a capire in quale punto della notizia si dica esplicitamente che i genitori hanno deliberatamente mandato i loro figli nelle grinfie di Jackson.
:confused:
Mi è sfuggito qualcosa ?
Se è una vostra deduzione (effettuata sulla base di non so quale criterio), allora immagino che voi non abbiate figli (il che spiegherebbe molte cose).
gargamella75
04-02-2004, 12:10
Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~
davvero oggi non sai come comportati con i bambini gli dai uno skiaffo e ti danno 2 anni di galera... gli fai una carezza... TE NE DANNO 25
La penso esattamente come te...effettivamente sollevi una questione spinosa! Io fino a qualche anno fa davo una mano in parrocchia a 'gestire' il gruppo di ragazzini...ti confesso che ho lasciato perdere perchè avevo continuamente il terrore che qualcuno potesse fraintendere certi attegiamenti!
Per carità...pedofilia o qualunque cosa legata al mondo dei bambini sono quanto di più orribile possa esistere, ma bisognerebbe anche evitare un'incondizionata caccia alle streghe...insomma, a sparare giudizi facili e veloci si rischia di distruggere una persona!
Questo a prescindere da M.Jackson e dai suoi attegiamenti 'strani' :p
Cmq...meglio farci 4 risate su e ascoltare Gimmi I. di Elio & C.:)
bluelake
04-02-2004, 12:13
Originariamente inviato da dataman
Non riesco a capire in quale punto della notizia si dica esplicitamente che i genitori hanno deliberatamente mandato i loro figli nelle grinfie di Jackson.
:confused:
Mi è sfuggito qualcosa ?
Se è una vostra deduzione (effettuata sulla base di non so quale criterio), allora immagino che voi non abbiate figli (il che spiegherebbe molte cose).
deduzione effettuata con tale criterio:
Assioma: Jackson è stato pesantemente sospettato di essere pedofilo negli scorsi anni; pedofilia non dimostrata in sede giudiziale perché i denuncianti hanno accettato un risarcimento in denaro anziché andare in fondo al processo.
Data questa premessa, ho ragione di credere che un genitore che permette ad un bambino di passare la notte in casa di uno sconosciuto perdipiù sospettato di pedofilia o è cerebroleso o sa benissimo che il rischio che il bambino corre... mi pare assurdo DOPO andare a chiedere un risarcimento... è come lasciare la moglie a casa di un cannibale e incazzarsi con il cannibale perché l'ha mangiata...
gargamella75
04-02-2004, 12:19
Originariamente inviato da bluelake
... è come lasciare la moglie a casa di un cannibale e incazzarsi con il cannibale perché l'ha mangiata...
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Effettivamente il paragone rende l'idea!
Oppure lasciare le moglie a casa di Rocco Siffredi ed incazzarsi se lui le da un colpettino...:oink:
che schifo, che schifo che schifoooooooooooooooo
paditora
04-02-2004, 13:00
Originariamente inviato da dataman
Non riesco a capire in quale punto della notizia si dica esplicitamente che i genitori hanno deliberatamente mandato i loro figli nelle grinfie di Jackson.
:confused:
Mi è sfuggito qualcosa ?
Se è una vostra deduzione (effettuata sulla base di non so quale criterio), allora immagino che voi non abbiate figli (il che spiegherebbe molte cose).
Scusa ma se hai un figlio lo lasceresti da solo e per tutta la notte a casa di uno che in passato è stato accusato di pedofilia?
..::M::..
04-02-2004, 13:05
Ke tristezza.... poveri bambini...
Meglio ke nn scrivo cosa farei a quel maniaco.......:muro:
Originariamente inviato da dataman
Non riesco a capire in quale punto della notizia si dica esplicitamente che i genitori hanno deliberatamente mandato i loro figli nelle grinfie di Jackson.
:confused:
Mi è sfuggito qualcosa ?
Se è una vostra deduzione (effettuata sulla base di non so quale criterio), allora immagino che voi non abbiate figli (il che spiegherebbe molte cose).
ti hanno già risposto e io ti chiedo, tu hai figli ?
byez Favo
wolverine
04-02-2004, 13:17
Originariamente inviato da dataman
Non riesco a capire in quale punto della notizia si dica esplicitamente che i genitori hanno deliberatamente mandato i loro figli nelle grinfie di Jackson.
:confused:
Mi è sfuggito qualcosa ?
Se è una vostra deduzione (effettuata sulla base di non so quale criterio), allora immagino che voi non abbiate figli (il che spiegherebbe molte cose).
Si va beh... :rolleyes: ma il "caro" MJ non è la prima volta che viene accusato di pedofilia... sono anni che ci sono queste voci in giro, vere o false che siano, sono cujùn o furbi i genitori... che con la scusa gli spillano soldi, magari sapendo benissimo che Jackson non gli ha fatto niente... ma poi in questi famigerati video si vedono scene esplicite e inconfutabili di sesso con questi bambini? boh... :muro:
P.S. Se Jackson è colpevole che venga cazziato all'ennesima potenza... (i pedofili mi fanno schifo e incazzare come una divinità degli abissi!!) sennò sta storia che ogni tanto salta fuori mi sembra solo una gran cazzata tanto per fare "show" gratuiti e squallidi... :O
CappelloPower
04-02-2004, 13:24
Per me un uomo è innocente finchè non è ritenuto colpevole senza ombra di dubbio. Ciò detto, Previti mi è sempre stato antipatico ma ho atteso la sentenza prima di definirlo apertamente colpevole. Allo stesso modo, Jackson mi sta antipatico per il tipo di superstar che è divenuto, ma certo non mi viene in mente di parlarne come di un pedofilo senza che in sede giudiziaria tale accusa sia confermata e comprovata. Una simile infamia non si affibbia solo perchè un pischello dice che è andata così o perchè un tizio ha assistito ad una perquisizione in cui sono state trovate delle videocassette con scritto "michael jackson". In più, qui mi trovate totalmente d'accordo, le accuse di questo tipo tendono a saltare fuori un po' troppo sistematicamente e rendono legittimi i dubbi sulla veridicità di tale affermazioni. Come ho letto da qualche parte, Michael Jackson è sicuramente colpevole di non aver fatto un bel disco da anni. E basta.
Saluti,
CappelloPower
Originariamente inviato da bluelake
deduzione effettuata con tale criterio:
Assioma: Jackson è stato pesantemente sospettato di essere pedofilo negli scorsi anni; pedofilia non dimostrata in sede giudiziale perché i denuncianti hanno accettato un risarcimento in denaro anziché andare in fondo al processo.
Data questa premessa, ho ragione di credere che un genitore che permette ad un bambino di passare la notte in casa di uno sconosciuto perdipiù sospettato di pedofilia o è cerebroleso o sa benissimo che il rischio che il bambino corre... mi pare assurdo DOPO andare a chiedere un risarcimento... è come lasciare la moglie a casa di un cannibale e incazzarsi con il cannibale perché l'ha mangiata...
Non metto in dubbio il ragionamento, ma io non escluderei da parte dei genitori, una spaventosa leggerezza in buona fede, unite a scarsa cultura e magari disponibilità economica non eccelsa.
In USA gli avvocati si pagano profumatamente, più che in Italia, non esistono, salvo casi rarissimi e tragici, i gratuiti patrocini legali.
Forse per ignoranza, per paura degli avvocati di Jackson, per timore di essere spolpati dai media, per quello che ti pare, hanno preferito tagliare corto e farsi risarcire.
E' un'atteggiamento discutibile, irresponsabile, concordo, ma voglio credere fino in fondo, da padre di famiglia premuroso e attento quale credo di essere, che i miei "colleghi" americani non siano scesi in un tale abisso di depravazione, fornire la carne fresca dei propri figli in cambio di denaro....
... scusami ma non ce la faccio a crederlo, a menochè non vi siano prove inoppugnabili ! Mi viene la nausea solo a pensarlo (anche se so che succede, non sono uno sprovveduto).
bluelake
04-02-2004, 13:39
Originariamente inviato da dataman
Non metto in dubbio il ragionamento, ma io non escluderei da parte dei genitori, una spaventosa leggerezza in buona fede, unite a scarsa cultura e magari disponibilità economica non eccelsa.
Leggerezza in buona fede e scarsa cultura? Dopo che su MJ circolano da anni notizie su una sua anomala passione per i bambini non credo sia molto probabile ;) Io non ho figli e nemmeno li avrò, ma se anche dovessi per qualche strano motivo prendermi cura di un bambino non lo lascerei solo un attimo da solo e a letto con gente adulta che non conosco perfettamente e soprattutto che ha strane dicerie alle spalle ;)
duchetto
04-02-2004, 13:39
nell'intervista fatta a jackson andata in onda qualche mese fa i bambini stesso dicevano che i genitori erano consapevoli e felici di farli passare la notte nella neverland
bluelake
04-02-2004, 13:41
Originariamente inviato da dataman
E' un'atteggiamento discutibile, irresponsabile, concordo, ma voglio credere fino in fondo, da padre di famiglia premuroso e attento quale credo di essere, che i miei "colleghi" americani non siano scesi in un tale abisso di depravazione, fornire la carne fresca dei propri figli in cambio di denaro....
... scusami ma non ce la faccio a crederlo, a menochè non vi siano prove inoppugnabili ! Mi viene la nausea solo a pensarlo (anche se so che succede, non sono uno sprovveduto).
Ovviamente non parlo dei genitori del primo bambino che accusò Jackson di pedofilia, parlo dei genitori del secondo bambino che l'ha accusato :)
crespo80
04-02-2004, 13:43
Originariamente inviato da bluelake
Io condannerei più i genitori dei bambini che Jackson... Jackson se realmente è pedofilo ha una grave deviazione sessuale e come tale va curato se possibile o comunque essere messo in condizione di non nuocere, ma i genitori di quei ragazzi hanno approfittato della "malattia" di Jackson per fargli far sesso con i loro figli e poi diventare ricchi... sempre premesso che IMHO un 14enne americano oggi come oggi è tutt'altro che un bambino, sessualmente parlando...
Ma come si può stabilire cosa è devianza sessuale? Al mondo ci sono tantissimi gay e tantissimi pedofili. Non posso credere che si tratti di una devianza di massa.
Se si considerano deviati i pedofili, allo stesso modo bisogna definire deviati gli omosessuali. Cosa che io non faccio nè per l'una nè per l'altra categoria di persone.
Ma, mentre gli omosessuali sono generalmente persone adulte e consapevoli delle proprie azioni e decidono in piena autonomia come affrontare la loro vita sessuale, il discorso per chi è attratto da bambini è molto diverso. Non c'è niente di male a provare attrazione per un bambino, allo stesso modo in cui non c'è niente di male a provare attrazione pr una persona dello stesso sesso. Ma, appunto, la differenza sostanziale sta nel fatto che un bambino non può decidere autonomamente delle sue azioni. E chiunque abbia raggiunto l'età della ragione (si spera intempo con quella anagrafica) non deve mai dimenticarlo.
I bambini sono sacri. Molte delle persone che portano i loro figli da Jacko sono amici, che lo conoscono da tanto tempo e hano fiducia che con lui i loro figli si divertono, perchè lui è un bambino in fondo.
Se poi le accuse di molestia dovessero essere provate sarò il primo a prenderne atto (non sono mica un fan di MJ) ma non vorrei che sulla base di infamanti accuse, per di più mai provate, si possa screditare l'immagine di una persona che lui sì, ha parecchi problemi di personalità...
wolverine
04-02-2004, 13:47
Originariamente inviato da dataman
Non metto in dubbio il ragionamento, ma io non escluderei da parte dei genitori, una spaventosa leggerezza in buona fede, unite a scarsa cultura e magari disponibilità economica non eccelsa.
Eh.. "allora siccome non abbiamo molti soldi... andiamo ad inculcare Jackson che ne ha tanti tanti... tanto girano voci pesanti su di lui... ci crederanno di sicuro!" bel modo di pensare... Hollywoodiano oserei direi... :muro:
un sistema come un altro per spillare soldi a chi li ha.
duchetto
04-02-2004, 14:05
Originariamente inviato da aracnox
un sistema come un altro per spillare soldi a chi li ha.
squallido tra l'altro :O
pozzy666
04-02-2004, 14:27
Originariamente inviato da crespo80
Ma come si può stabilire cosa è devianza sessuale? Al mondo ci sono tantissimi gay e tantissimi pedofili. Non posso credere che si tratti di una devianza di massa.
Se si considerano deviati i pedofili, allo stesso modo bisogna definire deviati gli omosessuali. Cosa che io non faccio nè per l'una nè per l'altra categoria di persone.
Ma, mentre gli omosessuali sono generalmente persone adulte e consapevoli delle proprie azioni e decidono in piena autonomia come affrontare la loro vita sessuale, il discorso per chi è attratto da bambini è molto diverso. Non c'è niente di male a provare attrazione per un bambino, allo stesso modo in cui non c'è niente di male a provare attrazione pr una persona dello stesso sesso. Ma, appunto, la differenza sostanziale sta nel fatto che un bambino non può decidere autonomamente delle sue azioni. E chiunque abbia raggiunto l'età della ragione (si spera intempo con quella anagrafica) non deve mai dimenticarlo.
I bambini sono sacri. Molte delle persone che portano i loro figli da Jacko sono amici, che lo conoscono da tanto tempo e hano fiducia che con lui i loro figli si divertono, perchè lui è un bambino in fondo.
Se poi le accuse di molestia dovessero essere provate sarò il primo a prenderne atto (non sono mica un fan di MJ) ma non vorrei che sulla base di infamanti accuse, per di più mai provate, si possa screditare l'immagine di una persona che lui sì, ha parecchi problemi di personalità...
pedofilo è colui che ha attrazione non per i minorenni, ma per gli esseri non ancora formati! Questa dovrebbe essere la spiegazione corretta!
Originariamente inviato da wolverine
Eh.. "allora siccome non abbiamo molti soldi... andiamo ad inculcare Jackson che ne ha tanti tanti... tanto girano voci pesanti su di lui... ci crederanno di sicuro!" bel modo di pensare... Hollywoodiano oserei direi... :muro:
Che hai capito ?
Mi riferivo al fatto di potere sostenere i costi di una causa legale contro avvocati agguerritissimi, pagati da un cliente senza alcun problema di denaro. :rolleyes:
Al 99% è tutta una buffonata ragazzi...Michael ne uscirà vittorioso come sempre!
E non perdete tempo a leggere ciò ke scrivono i giornali:
ormai gli sono contro è evidente, manipolano qualsiasi notizia!
:cool:
Originariamente inviato da Chip77
Al 99% è tutta una buffonata ragazzi...Michael ne uscirà vittorioso come sempre!
E non perdete tempo a leggere ciò ke scrivono i giornali:
ormai gli sono contro è evidente, manipolano qualsiasi notizia!
:cool:
quoto :sofico:
wolverine
04-02-2004, 21:23
Originariamente inviato da dataman
Che hai capito ?
Mi riferivo al fatto di potere sostenere i costi di una causa legale contro avvocati agguerritissimi, pagati da un cliente senza alcun problema di denaro. :rolleyes:
Ah! beh di sicuro si può difendere alla grande... su questo sono più che d'accordo con te... però non capisco i genitori che pur sapendo certe voci sul conto di Jackson mandano i loro figli a Neverland... bah... :confused:
Originariamente inviato da wolverine
Ah! beh di sicuro si può difendere alla grande... su questo sono più che d'accordo con te... però non capisco i genitori che pur sapendo certe voci sul conto di Jackson mandano i loro figli a Neverland... bah... :confused:
perchè le persone che mandano i loro figli da michael ... sono persone che conoscono michael e che quindi si sentono sicuri mandandoli da lui. these IMHO ;)
wolverine
04-02-2004, 22:35
Originariamente inviato da ZuKk0
perchè le persone che mandano i loro figli da michael ... sono persone che conoscono michael e che quindi si sentono sicuri mandandoli da lui. these IMHO ;)
Peggio ancora... :muro:
Super Vegetto
04-02-2004, 23:13
Se avrete tempo e voglia, date una lettura a questo (http://www.geocities.com/dangerousbadgirl7/MichaelJLoveLand-DefendMichaelGQitaliano-.html) articolo. E' una ricostruzione delle accuse di pedofilia fatte a Michael nel 1993, quelle conclusesi con l'accordo economico tra lui e la famiglia degli accusatori. Questo articolo non vuole essere la prova dell'innocenza di Michael Jackson, vuole solo essere un'informazione un po più completa ed aderente ai fatti di quella grande forma di ignoranza che dice "Non è la prima volta che lo accusano, si vede che forse è pedofilo davvero".
Sulle nuove accuse avrei molto da dire, ma aspetto il processo per sperare di dire "Michael è innocente": sarebbe bello che ciò venisse fatto anche da chi la pensa in modo opposto, perchè il pregiudizio è un'altra forma di ignoranza, ma talvolta ciò non avviene (non solo nel caso di MJ, sia chiaro).
N.B.
Riguardo alle cassette: sono state ritrovate numerose videocassette pornografiche a casa di un produttore di Michael Jackson, tale Marc Schaffel, che è un noto produttore di film a luci rosse. Nella sua stessa casa sono state anche trovate videocassette in cui sembra ci sia Michael assieme a dei minori. Molto abilmente, per fare notizia, i tabloid hanno messo giù la cosa come se quell "assieme" stia a significare un rapporto sessuale, ma la notizia è SOLO che sono state trovate alcune cassette di Michael. Cosa ci sia su ancora non si sa, per quanto ne sappiamo potrebbero essere davvero cassette pornografiche o gite allo ZOO.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.