Cosmo
03-02-2004, 09:38
Voi cosa mi consigliate? Deve girare su un P II 350 con 64 megabyte di RAM.
saluti e grazie
saluti e grazie
View Full Version : Consiglio: un antivirus efficace e che consumi poche risorse
sonnybono
03-02-2004, 09:54
up anche io ho la stessa configurazione ma con 256mb di ram
help us please :)
pc cillin?
help us please :)
pc cillin?
El Matador 79
03-02-2004, 10:19
AntiVir
http://www.free-av.com
E' gratis, funzona bene, viene aggiornato quasi tutti i giorni ed è leggerissimo per il sistema.
In questi giorni però stanno cambiando il server e ci sono alcuni problemi nel download.
http://www.free-av.com
E' gratis, funzona bene, viene aggiornato quasi tutti i giorni ed è leggerissimo per il sistema.
In questi giorni però stanno cambiando il server e ci sono alcuni problemi nel download.
MrOZ
03-02-2004, 10:39
F-prot, NOD32 o DrWeb tra quelli a pagamento.
Antivir o eTrust tra quelli gratuiti.
Antivir o eTrust tra quelli gratuiti.
sonnybono
03-02-2004, 11:22
ok dopo provo
evil ryu
03-02-2004, 13:56
Come vi sembra F-Secure antivirus 2004?
eraser
03-02-2004, 14:03
uno dei migliori antivirus esistenti attualmente ma leggermente pesante :)
Ciao
Eraser :)
Ciao
Eraser :)
sonnybono
03-02-2004, 14:24
Originariamente inviato da El Matador 79
AntiVir
http://www.free-av.com
E' gratis, funzona bene, viene aggiornato quasi tutti i giorni ed è leggerissimo per il sistema.
In questi giorni però stanno cambiando il server e ci sono alcuni problemi nel download.
dice che il sito non c'e' mha!
AntiVir
http://www.free-av.com
E' gratis, funzona bene, viene aggiornato quasi tutti i giorni ed è leggerissimo per il sistema.
In questi giorni però stanno cambiando il server e ci sono alcuni problemi nel download.
dice che il sito non c'e' mha!
Bilancino
03-02-2004, 17:42
Originariamente inviato da Cosmo
Voi cosa mi consigliate? Deve girare su un P II 350 con 64 megabyte di RAM.
saluti e grazie
Io ho lo stesso pc con 128M di memoria e overclock a 392M e usando windows Xp pro uso F-prot
Ciao
Voi cosa mi consigliate? Deve girare su un P II 350 con 64 megabyte di RAM.
saluti e grazie
Io ho lo stesso pc con 128M di memoria e overclock a 392M e usando windows Xp pro uso F-prot
Ciao
El Matador 79
03-02-2004, 17:55
Originariamente inviato da sonnybono
dice che il sito non c'e' mha!
Il sito c'è, ma stanno facendo lavori sul server e spesso non funziona.
dice che il sito non c'e' mha!
Il sito c'è, ma stanno facendo lavori sul server e spesso non funziona.
evil ryu
03-02-2004, 18:59
Io direi che PC-Cillin è abbastanza leggero e valido leggendo le recensioni su internet ma sono anche curioso di provare F-Secure Antivirus che sembra piuttosto valido anche se forse gli manca qualche cosina tipo il blocco degli script,ecc..
MrOZ
03-02-2004, 19:53
Originariamente inviato da evil ryu
Io direi che PC-Cillin è abbastanza leggero e valido leggendo le recensioni su internet ma sono anche curioso di provare F-Secure Antivirus che sembra piuttosto valido anche se forse gli manca qualche cosina tipo il blocco degli script,ecc..
F-secure è 1 ottimo antivirus ...ma nn è certamente indicato sul pc di Cosmo.
Io direi che PC-Cillin è abbastanza leggero e valido leggendo le recensioni su internet ma sono anche curioso di provare F-Secure Antivirus che sembra piuttosto valido anche se forse gli manca qualche cosina tipo il blocco degli script,ecc..
F-secure è 1 ottimo antivirus ...ma nn è certamente indicato sul pc di Cosmo.
evil ryu
03-02-2004, 23:52
Il McAfee VirusScan 8 potrebbe essere indicato?
Bico Bico
04-02-2004, 00:23
Originariamente inviato da evil ryu
Il McAfee VirusScan 8 potrebbe essere indicato?
Bhè... sicuramente è più leggero della versione 7, ma IMHO non vale assolutamente la pena di installarlo.
Tornando a Cosmo, con quella configurazione a mio parere non ti resta altro che l'ottimo AntiVir PE ;)
Il McAfee VirusScan 8 potrebbe essere indicato?
Bhè... sicuramente è più leggero della versione 7, ma IMHO non vale assolutamente la pena di installarlo.
Tornando a Cosmo, con quella configurazione a mio parere non ti resta altro che l'ottimo AntiVir PE ;)
evil ryu
04-02-2004, 02:46
Perchè dici che non vale la pena di installare Il McAfee VirusScan 8?
Non è forse un buon antivirus?
Lo sto provando proprio ora e mi ha trovato due Trojan che il Norton non mi ha mai rilevato.
Non è forse un buon antivirus?
Lo sto provando proprio ora e mi ha trovato due Trojan che il Norton non mi ha mai rilevato.
MrOZ
04-02-2004, 03:48
Originariamente inviato da evil ryu
Perchè dici che non vale la pena di installare Il McAfee VirusScan 8?
Non è forse un buon antivirus?
Lo sto provando proprio ora e mi ha trovato due Trojan che il Norton non mi ha mai rilevato.
E' migliore la ver precedente cioè la 7 del Mcafee rispetto alla 8 in cui hanno peggiorato molte funzioni comode.
Mcafee è 1 ottimo AV, 1 dei migliori ma consuma molte risorse, quindi nn è adatto a pc 1 po' datati.
Perchè dici che non vale la pena di installare Il McAfee VirusScan 8?
Non è forse un buon antivirus?
Lo sto provando proprio ora e mi ha trovato due Trojan che il Norton non mi ha mai rilevato.
E' migliore la ver precedente cioè la 7 del Mcafee rispetto alla 8 in cui hanno peggiorato molte funzioni comode.
Mcafee è 1 ottimo AV, 1 dei migliori ma consuma molte risorse, quindi nn è adatto a pc 1 po' datati.
evil ryu
04-02-2004, 11:38
Peggiorato nel senso che hanno tolto forse il firewall che la precedente versione aveva già integrato.
Per il resto lo trovo un antivirus veramente per utenti alle prime armi dato che la sua personalizzazione è molto limitata.
Per il resto lo trovo un antivirus veramente per utenti alle prime armi dato che la sua personalizzazione è molto limitata.
MrOZ
04-02-2004, 11:48
Originariamente inviato da evil ryu
Per il resto lo trovo un antivirus veramente per utenti alle prime armi dato che la sua personalizzazione è molto limitata.
Appunto... x quello ho detto ke l'hanno peggiorato... adesso è meno configurabile di altri AV.
Potevano inserire invece 2 tipi di personalizzazioni: 1 standard x utenti alle prime armi, ed 1 + avanzata x utenti esperti.
Per il resto lo trovo un antivirus veramente per utenti alle prime armi dato che la sua personalizzazione è molto limitata.
Appunto... x quello ho detto ke l'hanno peggiorato... adesso è meno configurabile di altri AV.
Potevano inserire invece 2 tipi di personalizzazioni: 1 standard x utenti alle prime armi, ed 1 + avanzata x utenti esperti.
oziobao
04-02-2004, 12:30
di avast che dite?
come leggerezza?
come leggerezza?
MrOZ
04-02-2004, 12:38
Originariamente inviato da oziobao
di avast che dite?
come leggerezza?
Funziona bene, ma è molto pesante.
Sconsigliato a ki cerca 1 antivirus leggero o possiede 1 pc datato.
di avast che dite?
come leggerezza?
Funziona bene, ma è molto pesante.
Sconsigliato a ki cerca 1 antivirus leggero o possiede 1 pc datato.
evil ryu
04-02-2004, 12:52
Ho notato che il McAfee VirusScan 8 come anche NOD32 se trovano un virus in un archivio compresso lo eliminano completamente mentre invece il Noron Antivirus 2004 fa un lavoro da certosino eliminando solo il virus e lasciando intatti gli altri files nell'archivio.
kaioh
04-02-2004, 16:46
Originariamente inviato da MrOZ
E' migliore la ver precedente cioè la 7 del Mcafee rispetto alla 8 in cui hanno peggiorato molte funzioni comode.
Mcafee è 1 ottimo AV, 1 dei migliori ma consuma molte risorse, quindi nn è adatto a pc 1 po' datati.
io sono fermo al mcafee 5.21.1000 , engine 4.2.60,virus definitions 4.0.4319:p
E' migliore la ver precedente cioè la 7 del Mcafee rispetto alla 8 in cui hanno peggiorato molte funzioni comode.
Mcafee è 1 ottimo AV, 1 dei migliori ma consuma molte risorse, quindi nn è adatto a pc 1 po' datati.
io sono fermo al mcafee 5.21.1000 , engine 4.2.60,virus definitions 4.0.4319:p
Cosmo
04-02-2004, 18:20
Grazie a tutti per i suggerimenti :)
saluti
saluti
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.