nikon 4500, canon a80... oppure? [Archivio]

View Full Version : nikon 4500, canon a80... oppure?

hwmaniac

31-01-2004, 15:17

Salve a tutti,
premetto che sono un neofita nel campo della fotografia (sia digitale sia tradizionale) e che voglio avvicinarmici con una compatta digitale di buona qualità con almeno 4mp e che abbia controlli manuali. Non ho esigenze particolari, vorrei stampare le foto ogni tanto, e soprattuto smanettare molto con le impostazioni della fotocamera :D

Il budget è di circa 500 euro.

Mi sono un po' documentato e per adesso sono indeciso tra nikon 4500 e canon a80. So che la 4500 è meno compatta della a80, è costruita con materiali migliori, fa macro eccezionali, ha la comodità dell'obbiettivo che ruota di 270 Mi risulta però che la canon faccia foto migliori della nikon con poca luce.

Sono tremendamente indeciso, soprattutto perchè non sono esperto del campo :muro:

Qualcuno potrebbe aiutarmi a decidere spiegandomi in quali ambiti e perchè l'una e migliore dell'altra ? :)
Chiunque voglia suggerire modelli alternativi con caratteristiche e prezzi simili è ben accetto

dieg

31-01-2004, 22:40

http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=607345&perpage=20&pagenumber=1

qui puoi trovare qualche info...

aaron80

02-02-2004, 10:42

Da ex felice possessore della CP4500 te la consiglio caldamente... soprttutto per l'ottima costruzione... preova tenerle in mano entrambe e noterai subito la differenza...
Per quanto riguarda le foto con poca luce non penso ci sia molta differenza tra le due e non vedo perchè dovrebbe essercene... un'assist lamp così non cambia di certo la vita... lo so perchè uso spesso una A60 e non è diversa dalla A80 sotto questo punto di vista...

giovane acero

02-02-2004, 11:54

Originariamente inviato da aaron80
Da ex felice possessore della CP4500 te la consiglio caldamente... soprttutto per l'ottima costruzione... preova tenerle in mano entrambe e noterai subito la differenza...
Per quanto riguarda le foto con poca luce non penso ci sia molta differenza tra le due e non vedo perchè dovrebbe essercene... un'assist lamp così non cambia di certo la vita... lo so perchè uso spesso una A60 e non è diversa dalla A80 sotto questo punto di vista...

Ho visto che la 4500 ha un ampio ventaglio di impostazioni manuali... è possibile impostarla anche in modalità completamente automatica (tipo point&shoot)?

ChriD

02-02-2004, 17:51

Originariamente inviato da giovane acero
Ho visto che la 4500 ha un ampio ventaglio di impostazioni manuali... è possibile impostarla anche in modalità completamente automatica (tipo point&shoot)?

Perchè la A80 non può essere utilizzata come una punta e scatta :confused:

CIao

aaron80

02-02-2004, 18:07

Originariamente inviato da giovane acero
Ho visto che la 4500 ha un ampio ventaglio di impostazioni manuali... è possibile impostarla anche in modalità completamente automatica (tipo point&shoot)?
Ma certo... le modalità sono: completamente P&S, 16 modi scene, Program, Priorità di tempi, Priorità di aperture e Full Manual!!! :D

dieg

02-02-2004, 18:42

Originariamente inviato da ChriD
Perchè la A80 non può essere utilizzata come una punta e scatta :confused:

CIao
si perchè?:confused: :D

ChriD

02-02-2004, 19:06

Originariamente inviato da dieg
si perchè?:confused: :D

Leggi quello che ha detto "Giovane acero" senza il "?"

Capirai....

Ho bisogno di occhiali ;)

CIao

dieg

02-02-2004, 19:30

Originariamente inviato da ChriD
Leggi quello che ha detto "Giovane acero" senza il "?"

Capirai....

Ho bisogno di occhiali ;)

CIao
:wtf: va bè...:D

giovane acero

02-02-2004, 21:56

Originariamente inviato da ChriD
Leggi quello che ha detto "Giovane acero" senza il "?"

Capirai....

Ho bisogno di occhiali ;)

CIao

Volevo solo sapere se con la 4500 fosse possibile impostare una modalita point&shoot...

by the way... il fatto che la 4500 parta da un 38mm come wide è un grosso handicap rispetto ad un 35mm?

aaron80

03-02-2004, 00:39

...bhè... anche la A80 parte da 38... sono le A70 e A60 che partono da 35... in più la A80 arriva a 114 mentre la CP4500 a 155...

jumpermax

03-02-2004, 01:19

Originariamente inviato da hwmaniac
Salve a tutti,
premetto che sono un neofita nel campo della fotografia (sia digitale sia tradizionale) e che voglio avvicinarmici con una compatta digitale di buona qualità con almeno 4mp e che abbia controlli manuali. Non ho esigenze particolari, vorrei stampare le foto ogni tanto, e soprattuto smanettare molto con le impostazioni della fotocamera :D

Il budget è di circa 500 euro.

Mi sono un po' documentato e per adesso sono indeciso tra nikon 4500 e canon a80. So che la 4500 è meno compatta della a80, è costruita con materiali migliori, fa macro eccezionali, ha la comodità dell'obbiettivo che ruota di 270 Mi risulta però che la canon faccia foto migliori della nikon con poca luce.

Sono tremendamente indeciso, soprattutto perchè non sono esperto del campo :muro:

Qualcuno potrebbe aiutarmi a decidere spiegandomi in quali ambiti e perchè l'una e migliore dell'altra ? :)
Chiunque voglia suggerire modelli alternativi con caratteristiche e prezzi simili è ben accetto

Fede ma sei proprio te? Mamma mia è un secolo. Cmq ho lo stesso tuo dubbio, io credo che alla fine prenderò la canon. Un ottima recensione della canon la trovi su www.imaging-resource.com cmq sì la canon funziona meglio in condizioni di bassa luminosità e soprattutto ha la possibilità di essere usata in modo totalmente manuale. Per la questione mirino orientabile la canon comunque sopperisce col display ruotabile. Altro punto a vantaggio della canon sono l'uso delle batterie stilo, che sono decisamente più comode (e sostituibili) di quelle proprietarie.

aaron80

03-02-2004, 09:21

Originariamente inviato da jumpermax
...cmq sì la canon funziona meglio in condizioni di bassa luminosità e soprattutto ha la possibilità di essere usata in modo totalmente manuale... ...Altro punto a vantaggio della canon sono l'uso delle batterie stilo, che sono decisamente più comode (e sostituibili) di quelle proprietarie.
Scusa ma le hai provate entrambe per dire che la Canon funziona meno con poca luce?
E poi funzionare con 4 stilo può essere un vantaggio in termini di comodità a trovarne altre 4 di scorta ma pesano mooooooolto di più della EN-EL1 della Nikon... e poi ormai una EN-EL1 di scorta non costa poi molto... non originale (ma che dura anche più dell'originale) si trova sui 20 euro... meno di 4 stilo ricaricabili buone...
Vuoi leggere una bella rece della CP4500? vai a leggere quella di dpreview.com... li la paragonano con la G3 (devi guardare la rece della G3 però perchè è uscita dopo) e se la gioca in tutto per tutto... ora non venitemi a dire che la A80 sia meglio della G3... :rolleyes:

giovane acero

03-02-2004, 10:23

Originariamente inviato da aaron80
Scusa ma le hai provate entrambe per dire che la Canon funziona meno con poca luce?
E poi funzionare con 4 stilo può essere un vantaggio in termini di comodità a trovarne altre 4 di scorta ma pesano mooooooolto di più della EN-EL1 della Nikon... e poi ormai una EN-EL1 di scorta non costa poi molto... non originale (ma che dura anche più dell'originale) si trova sui 20 euro... meno di 4 stilo ricaricabili buone...
Vuoi leggere una bella rece della CP4500? vai a leggere quella di dpreview.com... li la paragonano con la G3 (devi guardare la rece della G3 però perchè è uscita dopo) e se la gioca in tutto per tutto... ora non venitemi a dire che la A80 sia meglio della G3... :rolleyes:

Mi sto quasi convincendo, ero partito dalla G5 ma sono rimasto deluso dalle varie recensioni che stroncavano la politica "bigger is better" della corsa ai megapixel... prenderei volentieri una G3 (se la trovassi) che (non accoltellatemi) reputo più equilibrata (ottiche/sensore) della G5 stessa, ma ne ho vista solo una da MW e a 799€ :eek: da lì sono salito un gradino per un confronto A1 - CP5700 ma, che dire, io vengo da un'automatica a pellicola scandalosa, per cui ho iniziato ad interessarmi alla fascia media di fotocamere, tenendo presente come obiettivo di trovare una macchina che facesse buone foto (con un occhio di riguardo verso le macro) anche in modalità point & shoot (fun&carpe diem ;) ) ma che, all'occorrenza permettesse un controllo totale (o quasi) delle impostazioni e (questo come surplus) che avesse a disposizione lenti aggiuntive... all'inizio avevo sottovalutato la cp4500 ma adesso come adesso sta diventando la mia scelta primaria (inoltre incomincia a piacermi anche come design...)

Gli unici miei dubbi sono dovuti, come dicevo sopra, da un wide massimo di 38 e da un'accenno da parte di dpreview al fatto che si hanno a disposizione delle focali un po' lente... però penso che se non troverò una G3 a prezzo decente la cp4500 diventerà la mia scelta definitiva... :)

teod

03-02-2004, 11:02

Originariamente inviato da giovane acero
Mi sto quasi convincendo, ero partito dalla G5 ma sono rimasto deluso dalle varie recensioni che stroncavano la politica "bigger is better" della corsa ai megapixel... prenderei volentieri una G3 (se la trovassi) che (non accoltellatemi) reputo più equilibrata (ottiche/sensore) della G5 stessa, ma ne ho vista solo una da MW e a 799€ :eek: da lì sono salito un gradino per un confronto A1 - CP5700 ma, che dire, io vengo da un'automatica a pellicola scandalosa, per cui ho iniziato ad interessarmi alla fascia media di fotocamere, tenendo presente come obiettivo di trovare una macchina che facesse buone foto (con un occhio di riguardo verso le macro) anche in modalità point & shoot (fun&carpe diem ;) ) ma che, all'occorrenza permettesse un controllo totale (o quasi) delle impostazioni e (questo come surplus) che avesse a disposizione lenti aggiuntive... all'inizio avevo sottovalutato la cp4500 ma adesso come adesso sta diventando la mia scelta primaria (inoltre incomincia a piacermi anche come design...)

Gli unici miei dubbi sono dovuti, come dicevo sopra, da un wide massimo di 38 e da un'accenno da parte di dpreview al fatto che si hanno a disposizione delle focali un po' lente... però penso che se non troverò una G3 a prezzo decente la cp4500 diventerà la mia scelta definitiva... :)

Se cerchi una macchina veloce, con un autofocus eccezionale anche in assenza totale di luce, che fa ottime foto al buio (anche in infrarossi), che sia abbastanza compatta, che sia paragonabile alle G3/G5 Coolpix 5000/5400, con buone macro, uno zoom 4x, completamente manuale e un prezzo per ora buono, ma destinato anche a scendere a breve (in USA il prezzo di listino è stato abbassato di circa 100$ da qualche giorno), allora dai un'occhiata alla Sony DSC-V1 ;) e vedi se riesci a farla rientrare nel tuo budget (580€ circa per ora). Io la reputo una macchina molto completa e l'unica mancanza che ha è il supporto al formato RAW.
Ciao

giovane acero

03-02-2004, 15:03

Originariamente inviato da teod
Se cerchi una macchina veloce, con un autofocus eccezionale anche in assenza totale di luce, che fa ottime foto al buio (anche in infrarossi), che sia abbastanza compatta, che sia paragonabile alle G3/G5 Coolpix 5000/5400, con buone macro, uno zoom 4x, completamente manuale e un prezzo per ora buono, ma destinato anche a scendere a breve (in USA il prezzo di listino è stato abbassato di circa 100$ da qualche giorno), allora dai un'occhiata alla Sony DSC-V1 ;) e vedi se riesci a farla rientrare nel tuo budget (580€ circa per ora). Io la reputo una macchina molto completa e l'unica mancanza che ha è il supporto al formato RAW.
Ciao

Ho visto la recensione su dpreview, è proprio una bel "ferro" che se la gioca quasi ad armi pari con G5 e cp5400, le funzionalità di autofocus sono, a dir poco, sbalorditive... altro punto a favore il wide da 34... se solo avesse un lcd tipo flip out & twist sarebbe perfetta per le mie esigenze... e qui riacquista punti la cp4500...

teod

03-02-2004, 19:54

Originariamente inviato da giovane acero
Ho visto la recensione su dpreview, è proprio una bel "ferro" che se la gioca quasi ad armi pari con G5 e cp5400, le funzionalità di autofocus sono, a dir poco, sbalorditive... altro punto a favore il wide da 34... se solo avesse un lcd tipo flip out & twist sarebbe perfetta per le mie esigenze... e qui riacquista punti la cp4500...

Sì, è vero, ma ti garantisco che l'LCD della sony, anche se piccolo, è un vero gioiello per definizione, contrasto e luminosità. Inoltre dimentichi che la Sony ti permette di inquadrare da lcd anche in totale assenza di luce (0 lux!!!) grazie al Nightframing che inquadra la scena in modalità infrarossi (verde e nero) e di scattare a colori con il flash e la messa a fuoco perfetta in modalità automatica. Oltre a questa possibilità, ha anche il Nightshot, ovvero lo scatto in infrarosso, anche se è limitato da 1 sec di esposizione massima.... ma con un paio di filtri che sto cercando (ND8 e R72) permette scatti spettacolari anche di giorno.
Insomma te la consiglio... anche le memorie ora sono scese di prezzo: 100€ per 256MB di Memory Stick PRO (velocissime, molto più delle CF e delle varie SD/MMC) non mi sembrano un esagerazione se conti anche il fatto che questo tipo di memorie non sono afflitte da improvvide cancellazioni o dai problemi delle CF.

giovane acero

03-02-2004, 21:28

Originariamente inviato da teod
Sì, è vero, ma ti garantisco che l'LCD della sony, anche se piccolo, è un vero gioiello per definizione, contrasto e luminosità. Inoltre dimentichi che la Sony ti permette di inquadrare da lcd anche in totale assenza di luce (0 lux!!!) grazie al Nightframing che inquadra la scena in modalità infrarossi (verde e nero) e di scattare a colori con il flash e la messa a fuoco perfetta in modalità automatica. Oltre a questa possibilità, ha anche il Nightshot, ovvero lo scatto in infrarosso, anche se è limitato da 1 sec di esposizione massima.... ma con un paio di filtri che sto cercando (ND8 e R72) permette scatti spettacolari anche di giorno.
Insomma te la consiglio... anche le memorie ora sono scese di prezzo: 100€ per 256MB di Memory Stick PRO (velocissime, molto più delle CF e delle varie SD/MMC) non mi sembrano un esagerazione se conti anche il fatto che questo tipo di memorie non sono afflitte da improvvide cancellazioni o dai problemi delle CF.

Il problema non è tanto di dimensioni :sofico: (tutt'e due ce l'hanno da 1,5" :oink: e in più quello della sony ha maggior definizione) quanto l'orientabilità dell' lcd rispetto all'obbiettivo che dà la possibilità di effettuare scatti da angolazioni particolari... da terra senza sdraiarsi... sopra la testa... per il resto hai ragione tu, la cybershot è una macchina stupenda... più recente... compattissima 5Mpix. per la sony e 4 per la nikon, usb 2.0 per la sony, 34mm in modalità wide contro i 38 della nikon...memorie più veloci... tempi di risposta (shutter lag) praticamente inesistenti a favore della sony... se solo avesse un lcd orientabile non avrei ripensamenti :(

ChriD

03-02-2004, 22:59

Originariamente inviato da giovane acero
Il problema non è tanto di dimensioni :sofico: (tutt'e due ce l'hanno da 1,5" :oink: e in più quello della sony ha maggior definizione) quanto l'orientabilità dell' lcd rispetto all'obbiettivo che dà la possibilità di effettuare scatti da angolazioni particolari... da terra senza sdraiarsi... sopra la testa... per il resto hai ragione tu, la cybershot è una macchina stupenda... più recente... compattissima 5Mpix. per la sony e 4 per la nikon, usb 2.0 per la sony, 34mm in modalità wide contro i 38 della nikon...memorie più veloci... tempi di risposta (shutter lag) praticamente inesistenti a favore della sony... se solo avesse un lcd orientabile non avrei ripensamenti :(

Personalmente, se ti posso dare un consiglio, non sulle due macchine, ma sull'lcd,
l'orientabile non è solo utile; è utilissimo :eekk:

Ho una 5700 e quando metto lcd fisso (cioè in posizione di un normale lcd non orientabile) non riesco a scattare ;)
Tuttavia 1.5" a mio giudizio sono troppo pochi; ho visto l'1.8" che permette oltre a navigare meglio nei menù, anche a far vedere meglio un cecato come me ;)

Non volevo intromettermi sulla questione delle cam, volevo soltanto darti un consiglio sull'lcd ;)

CIao

giovane acero

04-02-2004, 01:56

Originariamente inviato da ChriD
Personalmente, se ti posso dare un consiglio, non sulle due macchine, ma sull'lcd,
l'orientabile non è solo utile; è utilissimo :eekk:

Ho una 5700 e quando metto lcd fisso (cioè in posizione di un normale lcd non orientabile) non riesco a scattare ;)
Tuttavia 1.5" a mio giudizio sono troppo pochi; ho visto l'1.8" che permette oltre a navigare meglio nei menù, anche a far vedere meglio un cecato come me ;)

Non volevo intromettermi sulla questione delle cam, volevo soltanto darti un consiglio sull'lcd ;)

CIao

Già, se potessi costruirmela schiafferei un bel LCD da 1.8" orientabile sulla Sony... è proprio una bella cam, sotto molti punti di vista... a questo punto, come dicevo poco sopra, spero di trovare una G3 a prezzo decente altrimenti andrò sulla 4500, non voglio sforare i 500€.

jumpermax

05-02-2004, 04:50

aaron80

05-02-2004, 08:43

...scusa ma una volta che hai comprato una EN-EL1 di scorta perchè mai dovresti aver bisogno d'altro? Chi se ne frega se non sono universali... vai in giro con più di 200 scatti di autonomia... il caricabatterie è compatto si ricaricano in circa 2 ore... poi ogni fotografo possiede comunque le 2CR5 per qualsiasi evenienza...