Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11712.html

Microsoft ha dato il via al beta testing di Windows XP Media Center, la versione di XP dedicata al multimedia

Click sul link per visualizzare la notizia.

Come idea in sé non è male, però riflette perfettamente la politica di Microsoft negli ultimi anni: inizia a diffondersi qualcosa di nuovo sul mercato -> lo integro in windows...
COme successo per explorer, media player e, adesso che le schede AIW si vendono un pò di più fa il media center edition.

Non voglio fare polemica, più funzionalità ci sono meglio è, solo mi piacerebbe che lasciassero libero l'utente di installare e disinstallare anche quei "pezzi" di SO...


P.S. LOL quando è crashato al workshop! :rotfl:
Ed il commento di Paolo (Corsini)... :rotfl:

E l'anti-trust?

non gli stavano già facendo noie a proposito?

Io lo sto usando da un po' di tempo sul mio HTPC collegato al videoproiettore.

Ho provato una marea di software alternativi come myHTPC, HTPC della Intervideo, J. River... ma questo è indubbiamente il migliore come qualità (uno mette i codec che vuole), come utilizzo e come interfaccia grafica (ottime le animazioni).

Con una scheda sintoTV e il suo telecomando è un vero e proprio sistema multimediale.

...ma per diventare betatester chebbisognafà?

Ottimo, lo aspettavo, anche se ho un dubbio: con una scheda TV Tuner PCI e una VGA su AGP, è possibile fare un "ponte" cioè mandare la TV IN sul TB OUT della VGA?

Grazie

KvL

Dai raccontatemi cos'ha detto Corsini quando è crashato al workshop!

Purtroppo è vero. Il MediaPlayer normale è secondo me il miglior player in circolazione... ho provato anche il BS Player che è ottimo ma trovo il player Macrozozz sempre più comodo da usare. Soprattutto per la possibilità di impostare la skin classica visto che tutte le interfacce degli altri software sono incasinate e non servono ad un cacchio: io adopero il player per vedere i filmati e non per vedere l'interfaccia del player!!!

Nulla di più facile che succeda la stessa storia con questo Media Center, che si riveli superiore agli altri.

Cosa assurda che in giro non ci sia un player superiore...:mad:

perchè microsoft... è sinonimo di qualità...

ok la smetto... :-)

Osmium non sono d'accordo, bsplayer secondo me è meglio.

MediaPlayer è un buon player, ma non credo che sia il migliore. Io per riuscire a leggere qualsiasi filmato faccio uso essenzialmente oltre al MediaPlayer(9) di BS Player(aggiornato), VLC, DivX Player e debbo dire che mi sono capitati diversi filmati che riuscivo a leggere solo con uno dei player che ho riportato.
Inoltre VLC legge filmati che non sono completi ed ha anche la funzione di mandare velocemente avanti o indietro il filmato. Ho parlato solo di funizonalità poi il resto è più o meno questione di gusti.

MP il migliore
non credo
con un duron 1000 e MP ho problemi a vedere alcuni filmati
con un celeron 400 e altri lettori vado alla grande

MP comodo ?
Forse anche si se non sarebbe per la magnifica scelta degli HotKey tipo la Pausa con CTRL+S che solo la MS si può inventare. Vedi shift+F12 per salvare un documento con le ultime edizioni di office/notepad (uguali).

secondo me il MP di win è abb funzionale e facile da usare...... se solo fornissero un po + di codec.......quando si prova a collegare al server mai una volta che mi dica ke li sta scaricando !!!!

Bah !!!!!
P.S. fortuna che esistono i vari DiVX, Xvid & Co.

Ciauz !!!!

mi ricordo ancora il commento del rappresentante ATI..."...in pratica è una copia di quello ATI, ma si sa, Microsoft è melgio!"
LOL

Provate zoom player, non integra un bel niente (nel senso che i codec, come anche per gli altri lettori, vanno installati a parte), ma ha un'interfaccia completa, gradevole e leggera, e in più ha un sacco di funzioni tipo l'ingrandimento dell'immagine (che consente di eliminare le fastidiose bande nere sopra e sotto il film), o la riscalatura con proporzioni diverse, ecc.
..ma forse non c'entra con la news..
tornanto IT: queso SO è solo per pc "da salotto" o è un'alternativa per i normali desktop?

Originariamente inviato da OSMIUM
Cosa assurda che in giro non ci sia un player superiore...:mad:

decisamente c'e:
http://www.mplayerhq.hu/homepage/design6/news.html

solo non sono sicuro di quanto buono sia il porting per windows:
http://armory.nicewarrior.org/projects/cygmp/

mboh, mediaplayer imo è mediocre... funzioni avanzate praticamente nulle... pesantezza esecutiva massima (eh, microzozz)... falle di sicurezza ovunque... fa tutto in automatico e male...
l'unica cosa che ha è l'interfaccia intuitiva, di cui sinceramente me ne frego...

zoomplayer ha un botto di funzionalità avanzatissime e nello stesso tempo un'interfaccia essenziale...
bsplayer è il massimo della velocità e ha tutto quello che serve all'utente sia medio che esperto...
divx player è minimale ma efficente...

insomma c'è l'imbarazzo della scelta...
wmp imho è lontano anni luce dal meglio...

just my 2 cent

Per i filmati utilizzo BSPlayer: è molto leggero in termini di risorse impegnate, occupa poco spazio, e ha praticamente tutte le funzionalità che sono necessarie per visionare comodamente film (in particolare i DivX ;)).
Il MediaPlayer lo uso soltanto per gli MP3: mi evita la seccatura di dover installare WinAmp, e soprattutto di fare da beta tester (con le ultime versioni, purtroppo).
Quanto al discorso di integrare sempre più componenti nel s.o., la trovo anch'io sbagliata, ma non per tutto. Ad esempio oggi è praticamente indispensabile che un computer sia internet-ready già dopo l'installazione: è comodo avere un browser e un gestore di posta integrato. L'unico problema è che queste applicazioni sono troppo aggiornate e ammazzano il mercato. A mio avviso basterebbe fornire lo stretto indispensabile per le funzioni di base, e mettere a pagamento tutte le funzionalità extra, e quindi dare la possibilità ad altre società di potersi rendere competitive in questo mercato.
Lo stesso discorso lo applicherei al mediaplayer: magari integrato già nel s.o., ma con funzionalità molto ridotte, in modo da dare spazio agli altri.
Chi vuol migliorare il sistema restando in casa MS, si compra la versione "Plus", come accadeva già in passato.
D'altra parte anche Apple mi sembra offrire già diversi prodotti integrati in OS X...

Sembra che nessuno di voi abbia mai provato Media Player Classic... e soprattutto in abbinamento al decoder ffdshow! Tutto freeware, leggero, efficente e configurabile come nessun altro player multimediale :)

Lo stavo per dire anche io! Il media player classic li batte tutti di gran lunga.
Certo bisogna comunque avere anche il VLC installato per i filmati particolarmente strani. Infatti il VLC ha codec propri e legge veramente anche le pietre.

Provvederò a usare ZoomPlayer visto che mi avete incuriosito non poco...

Per i varii player sinceramente dopo aver installato gli AC3 e i DivX non esiste formato (tranne quello QuickTime) che non mi venga aperto... Faccio volentieri a meno dei player forniti coi DivX e compagni.

Per maggiore comodità io cmq intendo per esempio non dover cliccare su Apri quando eseguo collegamenti in Internet. Non aver interfacce staccate dallo "schermo" di riproduzione, e installando l'update l'automatico dispongo anche dell'ingrandimento della finestra e del filmato...

Quello che rimpiango è non poter disporre dei comandi che sono su tutti i telecomandi per videoregistratori come l'avanzamento ad un fotogramma alla volta e di dover sopportare i varii bug cui purtroppo Macrozozz ci ha da tempo abituati.

Per Cdimauro: sono perfettamente d'accordo.

Per Eddie81: correggi e al posto di "sarebbe" metti "fosse" che è semplicemente vergognoso scrivere così...

:cry: :cry: :cry:

Be carino ma io orizzonterei le mie energie su LOnGHORn dateci longhorn dateci longhorn

si ma voi state provando le versione in inglese???
Oppure esiste una versione in italiano???