PDA

View Full Version : Overcloccato la radeon 9600?

ondansr
30-01-2004, 12:55
Qualcuno ha provato ad overcloccare la radeon 9600 mobility?
Se si che programma ha usato?Vorrei provare anch'io.
giorget1
30-01-2004, 13:18
radclocker... la mia arriva sino a 390/400 di core..
ondansr
31-01-2004, 11:06
hai visto miglioramenti?
E che driver hai installati?
pier40
31-01-2004, 11:48
anchio uso radclocker1800 e funziona perfettamente (testato fino
a 375 di clock e 520 per la ram) probabilmente può andare oltre...
i miglioramenti sono proporzionali all aumento di clock
ondansr
31-01-2004, 12:57
ho installato radclocker ma non parte cliccando nell'icona.
Perchè?
giorget1
31-01-2004, 17:54
miglioramenti... sono passato da 9300 a 11000 di 3dmark...
kellone
31-01-2004, 18:02
X Giorget1, belin che firma..... non sarà un tantino fuori misura?

Questi overclok sui portatili si fanno giusto in questi giorni di freddo straordinario.
Riparliamone per giugno-luglio....
ondansr
01-02-2004, 08:30
Prima di overcloccare volevo chiedervi cosa può succedere alla peggio: si spegne il notebook e basta riavviarlo riportandolo alla situazione di partenza o puo guastarsi la scheda?
Su che notebook avete provato? Io ho un amilo d1840.
fedo
01-02-2004, 11:00
Regà, ma è vero che ci sono drivers moddati per trasformare la 9600 liscia in PRO?

Avevo visto un thread in giro, ma non lo trovo più...sareste così gentili da indicarmi il link per scaricarli?

Oppure, quale mi consigliereste di montare per una Raddy9600 liscia con 64 Mega?

Thx
ondansr
01-02-2004, 11:42
Originariamente inviato da fedo
Regà, ma è vero che ci sono drivers moddati per trasformare la 9600 liscia in PRO?

Avevo visto un thread in giro, ma non lo trovo più...sareste così gentili da indicarmi il link per scaricarli?

Oppure, quale mi consigliereste di montare per una Raddy9600 liscia con 64 Mega?

Thx
Io li ho installati, ho testato il tutto con Acquamark e le prestazioni sono peggiorate
fedo
01-02-2004, 13:34
ok..buona info...

e che drivers ufficiali mi consigli?

ciao
ondansr
02-02-2004, 09:29
Ti consiglio i catalyst 4.1 da cui trovi giovamento rispetto ai 3.1, secondo me, solo se hai filtri attivi e anti-alias attivo; in caso contrario tieni i 3.1.
ondansr
02-02-2004, 14:39
Ma non c'è proprio nessuno che mi dice quali sono le controindicazioni dell'overclock?
Si brucia tutto o si spegne solo il notebook?
Posso fidarmi?
giampy74
02-02-2004, 14:56
Ragazzi nessuno ha provato gli Omega Driver per radeon????
Ne ho sentito parlare molto molto bene.
ondansr
02-02-2004, 15:38
Originariamente inviato da giampy74
Ragazzi nessuno ha provato gli Omega Driver per radeon????
Ne ho sentito parlare molto molto bene.
Guarda qui, sono stati fatti dei confronti:
http://www.onlynewz.com/modules.php?name=Reviews&rop=showcontent&id=9
hIRoShIMa
02-02-2004, 16:05
Io sono a 400 per il core e 280 [560] per la ram, praticamente @Turbo Pro ;)


P.S. Ovviamente 128 Megz di RAM

byz
ondansr
02-02-2004, 16:33
Originariamente inviato da hIRoShIMa
Io sono a 400 per il core e 280 [560] per la ram, praticamente @Turbo Pro ;)


P.S. Ovviamente 128 Megz di RAM

byz
Ma che rapporto deve esserci tra core e memory? Devono crescere entrambe in una qulache proporzione?
giampy74
02-02-2004, 16:33
Originariamente inviato da ondansr
Guarda qui, sono stati fatti dei confronti:
http://www.onlynewz.com/modules.php?name=Reviews&rop=showcontent&id=9
Addirittura gli omega sono risultati i peggiori dei 3.
A questo punto mi tengo quelli originali ATI come consiglia l'autore dell'articolo....in fondo da quello che posso vedere le differenza sono davvero infinitesimali.
giopego2003
02-02-2004, 23:34
Ma che rapporto deve esserci tra core e memory? Devono crescere entrambe in una qulache proporzione?

il rapporto te lo fai tu....
mi spiego...
io con la mia 9200 ho alzato il core e la memoria da 250\220 fino a 276\247 cercando di mantenere il + possibile il rapporto originale...e in questo modo arrivo a fare 8525 in 3dmark2001se!
se voglio alzare ulteriormente il risultato l'unico modo è stato quello di abbassare il core a 274 e far salire la memoria fino a 261 (non ho ancora provato oltre...), in questo modo sono riuscito a spuntare un favoloso......8603!!!!:sofico:

quindi l'unico modo x vedere cos'è meglio fare è testare!!!

cmq a questo tipo di overclock non ci sono controindicazioni, perchè quando si blocca il nb e riavvi torna tutto di default....e non hai problemi!!!!

ciao
Gio
viperx
15-02-2004, 16:37
ma per curiosita' con quale visualizzazione fate il 3dmark?
io ho un 2800 barton con una ati 9600 e ho fatto 5400 a 1024...come e' possibile arrivare a 10000 come voi?


Dome
giampy74
15-02-2004, 17:18
Originariamente inviato da viperx
ma per curiosita' con quale visualizzazione fate il 3dmark?
io ho un 2800 barton con una ati 9600 e ho fatto 5400 a 1024...come e' possibile arrivare a 10000 come voi?


Dome
Scusa che intendi con 'quale visualizzazione'?????
viperx
15-02-2004, 17:20
con quale risoluzione ?

ho fatto il 3d mark a 640 a 32 bit e ho beccato 9200 punti con frequenza originale

mentre a 1024 a 32 bit sempre con frequenze originali ho fatto 5000 e rotti come ho postato prima...avevo letto qui qualcosa come 10000 mila...


Dome
giampy74
15-02-2004, 17:22
Originariamente inviato da viperx
con quale risoluzione ?

ho fatto il 3d mark a 640 a 32 bit e ho beccato 9200 punti con frequenza originale

mentre a 1024 a 32 bit sempre con frequenze originali ho fatto 5000 e rotti come ho postato prima...avevo letto qui qualcosa come 10000 mila...


Dome
Con la tua stessa risoluzione faccio 9834 con i driver originali.
Tu lasci tutto di default sul 3DMark2001SE???

Ma i tuoi risultati sono ottenuti da un portatile o da un desktop?
viperx
15-02-2004, 17:26
Originariamente inviato da giampy74
Con la tua stessa risoluzione faccio 9834 con i driver originali.
Tu lasci tutto di default sul 3DMark2001SE???

Ma i tuoi risultati sono ottenuti da un portatile o da un desktop?

quale e' la mia risoluzione? 640 o 1024?

io li ho ottenuti da desktop e con 3d mark 2001 e non l'se



Dome
giampy74
15-02-2004, 17:31
Originariamente inviato da viperx
quale e' la mia risoluzione? 640 o 1024?

io li ho ottenuti da desktop e con 3d mark 2001 e non l'se



Dome
Ti consiglio di fare una cosa di modo da uniformare i tuoi risultati ai nostri.
Scarica 3DMark2001SE (Second edition) ed esegui i benchmark lasciando tutto così com'è!
Poi potrai confrontare correttamente.

Non so bene cosa cambi usando 3DMark non SE.
viperx
15-02-2004, 17:32
Originariamente inviato da giampy74
Ti consiglio di fare una cosa di modo da uniformare i tuoi risultati ai nostri.
Scarica 3DMark2001SE (Second edition) ed esegui i benchmark lasciando tutto così com'è!
Poi potrai confrontare correttamente.

Non so bene cosa cambi usando 3DMark non SE.


lo sto scaricando ora
pero' non mi hai detto della risoluzione

a quando la metto? 640 a 32 bit o 16 oppure 1024?



Dome
giampy74
15-02-2004, 17:39
Originariamente inviato da viperx
lo sto scaricando ora
pero' non mi hai detto della risoluzione

a quando la metto? 640 a 32 bit o 16 oppure 1024?



Dome
1024 che dovrebbe essere la risoluzione di default che usa 3DMark automaticamente.
Cmq per essere certo tu non cambiare nulla, installa il 3DMark e clicca su Benchmark.
viperx
15-02-2004, 17:45
Originariamente inviato da giampy74
1024 che dovrebbe essere la risoluzione di default che usa 3DMark automaticamente.
Cmq per essere certo tu non cambiare nulla, installa il 3DMark e clicca su Benchmark.


perfetto. appena finito di scaricare lo eseguo



Dome
viperx
15-02-2004, 18:05
non posso fare il test perche mi chiede le direct x 8.1 e io invece ho le 9... :(




Dome
giampy74
15-02-2004, 18:21
Originariamente inviato da viperx
non posso fare il test perche mi chiede le direct x 8.1 e io invece ho le 9... :(




Dome
????????
Anche io ho le 9 e non ho avuto nessun tipo di problema.
Bho, non so che dirti.