Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11689.html

Gigabyte segue le orme di MSI e della sua tecnologia DOT e presenta una nuova serie di schede madri con tecnologia per l'overclocking dinamico

Click sul link per visualizzare la notizia.

mamma mia che cosa lammah :(
ma daltronde, come ati ha overdrive, pure per le mobo hanno messo i gingillini automatici..
ma non è meglio spendere soldi in ricerca per un bios più efficiente e veloce e con migliori possibilità di tuning..
bof, dalle mie esperienze personali le giga non sono certo mobo da smanettoni, ma piuttosto per chi cerca un prodotto all in one e non aprirà quasi mai il case, ne entrerà nel bios..

C.I.A e M.I.B? ma ci stanno prendendo per il c**o?? :muro:




















:D :D

ci vorrebbe il dynamic underclocking invece,
in modo che regoli potenza, abbassi il clock e
dunque consumo in funzione del carico della CPU.

sarà ma io in questo momento aspetterei a comprare intel....

ci saranno troppi cambiamenti a breve....socket T pci express...

e inoltre la vita futura del 478 sara legata ai celeron...che anche se cambieranno (saranno dei piccoli nortwood)....un processore che non vorrei mai avere nel mio case...

Io sulla mia mb Gigabyte (8KNXP Ultra Rev 2) ogni volta che attivo il CIA non riesco a completare un solo benchmark senza schermate blu! fate voi...

Che scandalo ,ora propongono anche l'overclock automatico per niubbi, se volete overcloccare lasciate perdere queste schifezze e imparate a farveli da soli ;)

Originariamente inviato da Kars
Che scandalo ,ora propongono anche l'overclock automatico per niubbi, se volete overcloccare lasciate perdere queste schifezze e imparate a farveli da soli ;)

TI posso assicurare che il dot della msi non fa affatto schifo!!!

Pratico, semplice e funzionale!
E' chiaro che uno interviene da BIOS ma fa sempre comodo questa spintarella in più

C.I.A e M.I.B. manca solo F.B.I. e poi siamo apposto :muro:

L'idea in ogni caso non sembra male, tuttavia... beh si dovrebbe vedere come rende, per davvero. dei benchmark mi fido fino ad un certo punto.

Marco

Originariamente inviato da joe4th
ci vorrebbe il dynamic underclocking invece,
in modo che regoli potenza, abbassi il clock e
dunque consumo in funzione del carico della CPU.

Sono d'accordo con te, ma lo hanno già inventato sotto forma di speedstep e altro. Peccato che le cpu per il mondo mobile non vengano usate per altro :rolleyes: :muro:

Beh ragazzi credo che in fondo si voglia fare un pò come i portatili, ovvero più potenza quando serve realmente... certo la mania dell'overclock è sempre quella che è, ma è indubbiamente inutile. Ad esempio ieri stavo testando un vecchio pc PII 300 e con modem ADSL andava abbastanza bene per navigare e mi chiedevo quanto stavo consumando in più (a parte il rumore delle ventole in più per raffreddare il tutto) col mio Barton 2500+ @2400mhz... credo che tanta potenza alla maggior parte di noi non servirà mai fino in fondo (intendo per un uso home) eccetto che per qlc benchnark! Anzi, anche se nell'articolo non se ne parla io metterei anche funzioni di downclock con rispettivo comando per abbassare la velocità di rotazione delle ventole, pensate quanto casino in meno di notte mentre si naviga ;)
D'altra parte però la passione per l'overclock è sempre passione!

X Andrea Bai

Non so se puoi rispondermi. Non capisco... queste funzionalità sono rese possibili via software o attraverso hw+bios? Sopratutto ti pongo la stessa domanda per quanto riguarda le mobo x athlon (di msi). Te lo chiedo poichè vorrei sapere se funzionano anche sotto linux.

Originariamente inviato da Kars
Che scandalo ,ora propongono anche l'overclock automatico per niubbi, se volete overcloccare lasciate perdere queste schifezze e imparate a farveli da soli ;)

Sinceramente questi interventi mi fanno un pò ridere, l'overclock è nato per aumentare la potenza del pc quando ancora si parlava di decine di mhz non di migliaia come ora..
A quel tempo era una necessità ed un impresa ardua, fatta se non altro per prolungare la vita del proprio pc..
Oggi c'è gente che spende una caterva di soldi per overcloccare un pc sin da subito..
Nulla di male in questo, ognuno ha la sua passione..Ma da qui a dire "imparate da soli" con disprezzo ce ne passa..avete mai cambiato il quarzo dei processori per ottenere 20 mhz in +??
Mah...

C.I.A e M.I.B. manca solo F.B.I. e poi siamo apposto

Secondo me si tratta di una mossa dell'F.B.I. per catturare Bin Laden :D :D :D

Scusate l'O.T. ma i nomi scelti suscitano un po' di ilarità...

L'idea non è male, al di là della diffidenza degli appassionati/puristi dell'overclock, congiuntamente a funzioni tipo speedstep e simili, con controllo delle ventole, come molti hanno già suggerito sarebbe un'ottimizzazione valida o se non altro da non buttar via. Nutro comunque qualche perplessità sull'effettiva utilità di funzioni di "underclock" per processori che implementano l'hyperthreading, almeno in ambienti in cui si fa un uso intensivo della cpu (l'HT dovrebbe aumentare il carico della cpu a fronte di un aumento delle prestazioni per quanto ne so). Magari verrebbero sfruttate poco e quindi risulta più utile/economica (sul piano produttivo) l'implementazione del solo overclock dinamico (quanto alla regolazione delle ventole, molte schede lo fanno già sfruttando gli idle). Tutto, ovviamente, IMHO.
Ciao a tutti!

avete mai cambiato il quarzo dei processori per ottenere 20 mhz in +??

Ehm, non mi pare che la il segnale di clock venga generato mediante quarzi. Se non sbaglio si usano circuiti oscillatori più sofisticati e precisi. Un quarzo, sempre se non sbaglio, viene invece usato per l'orologio interno. Qualcuno con maggiori conoscenze di elettronica potrebbe sciogliere questo dubbio? Naturalmente se non si va troppo off topic.

Originariamente inviato da nin
Sinceramente questi interventi mi fanno un pò ridere, l'overclock è nato per aumentare la potenza del pc quando ancora si parlava di decine di mhz non di migliaia come ora..
A quel tempo era una necessità ed un impresa ardua, fatta se non altro per prolungare la vita del proprio pc..
Oggi c'è gente che spende una caterva di soldi per overcloccare un pc sin da subito..
Nulla di male in questo, ognuno ha la sua passione..Ma da qui a dire "imparate da soli" con disprezzo ce ne passa..avete mai cambiato il quarzo dei processori per ottenere 20 mhz in +??
Mah...

Che poi non è neanche overclock automatico... bisogna settarlo manualmente una volta trovata la soluzione stabile, quindi tentativi su tentativi.

Scommetto che la mobo di kars è jumperless.

Originariamente inviato da xeal
Ehm, non mi pare che la il segnale di clock venga generato mediante quarzi. Se non sbaglio si usano circuiti oscillatori più sofisticati e precisi. Un quarzo, sempre se non sbaglio, viene invece usato per l'orologio interno. Qualcuno con maggiori conoscenze di elettronica potrebbe sciogliere questo dubbio? Naturalmente se non si va troppo off topic.

Proprio perchè viene usato per l'orologio interno, il quarzo è più preciso. All'epoca dei 386/486 si usava questa tecnica, anche perchè non c'era altro modo.

mi viene in mente il mio 286 premendo il pulsante TURBO
passava da 8 Mhz a 12 MHz

il clock su una scheda madre è gestito da un chip PLL (phase locked loop) che non è altro che un generatore di frequenza che confronta la propria frequenza con una campione autocorregendosi all'occorrenza. la frequenza campione è generata da un quarzo (di solito l'orologio interno ne ha uno suo dedicato) che è molto preciso e stabile. se cambiate il quarzo con uno di frequenza maggiore il pll a sua volta genererà una frequenza maggiore (overclock "nativo")

Qualcuno sa qualcosa della funzione Cool 'n quiet di AMD? Se venisse implementata dai produttori di MB avremmo finalmente un Downclock dinamico gestito a basso livello e quindi sicuramente + reattivo. Ultimamente i consumi dei Piccì mi cominciano a disturbare ...

Secondo me è una feature molto utile e non mi sorprende che a proporla sia proprio Gigabyte......

Io preferisco sempre un sano intervento manuale. Gli automatismi potrebbero andare bene se non si dispone di tempo.

Titan ma non posson cambiare il nome ???

Originariamente inviato da Marino5
mamma mia che cosa lammah :(
ma daltronde, come ati ha overdrive, pure per le mobo hanno messo i gingillini automatici..
ma non è meglio spendere soldi in ricerca per un bios più efficiente e veloce e con migliori possibilità di tuning..
bof, dalle mie esperienze personali le giga non sono certo mobo da smanettoni, ma piuttosto per chi cerca un prodotto all in one e non aprirà quasi mai il case, ne entrerà nel bios..
In effetti l'utilità di questa feature e dubbia..ma di voglio solo ricordare che ti sto scrivendo da un 2.66@3.40 con core a 1.750..acceso da due settimane..su mobo 8pe667U (gigabyte ovviamente!!)
Aloa!

Sinceramente questi interventi mi fanno un pò ridere, l'overclock è nato per aumentare la potenza del pc quando ancora si parlava di decine di mhz non di migliaia come ora..
A quel tempo era una necessità ed un impresa ardua, fatta se non altro per prolungare la vita del proprio pc..
Oggi c'è gente che spende una caterva di soldi per overcloccare un pc sin da subito..
Nulla di male in questo, ognuno ha la sua passione..Ma da qui a dire "imparate da soli" con disprezzo ce ne passa..avete mai cambiato il quarzo dei processori per ottenere 20 mhz in +??
Mah...

Si infatti era necessario overckloccare un 486 sx 33Mhz con win95 ,allora il dx4 100 costava piu' di una cpu d'ultima generazione,troppo direi,meglio overcloccare di qualche Mhz e andare a colpo sicuro :rolleyes:
Certo questi piccoli interventi senza nozioni tecniche o paroloni in inglese non possono che far ridere a chi crede di capirci, e' come se ti sfiorassero la suola dei piedi ;tho guarda ce' anche una spiegazione dettagliata! incredibile :eek:
Si parla di Passione e Necessita,
bhe io nel post scritto di kars trovo anche il significato di un'altro vocabolo:
Moda.
A me lo sai cosa fa' ridere tanto:
la proliferazione di "gargiuli" :D
Zalman