TripleX
26-01-2004, 19:02
oggi ho avuto modo di testare queste 2 schede smontate da 2 pc di due diversi clienti in riparazione presso il mio centro....bene montate su FX51 ho avuto questi risultati per ora solo 3dmark2001:
9500PRO : 14560 punti tutto default driver su prestazioni
9800SE : 14670 punti tutto default driver come sopra
9500PRO max OC : 15820
9800SE max OC : 16480
9500PRO AA4x : 11680 punti driver prestazioni
9800SE AA4xx : 12110 punti " "
la 9500pro e' una BBA originale
la 9800SE e' una hercules AIW no mod bus 256bit
da quello che ho visto nelle review mi aspettavo che andasse piu' la 9500pro avendo 8pipeline ma bus 128bit.....invece di poco ma va meglio la 9800SE e tenendo conto che le memorie della 9500Pro non salgono molto mi sento di consigliare questa 9800Se che in questo caso sale a 425mhz di gpu e 380mhz di memorie regalando su FX un 16480 punti netto.....mentre overcloccando la 9500pro a 345mhz gpu e 330mhz memorie (il max di questa vga) ho ottenuto un 15820punti....
credo quindi ad oggi conti piu' l'ampiezza del bus e relativa bandwith che il fill-rate puro almeno nel caso del 3dmark che comunque rispecchia bene cio' che ho ottenuto in q3A....
Quake 3 ARena:
9500PRO demo 001 : 369FPS
9800SE demo 001 : 412 FPS
al di la' dei risultati alti dovuti alla potenza della cpu c'e' da dire che ho testato il tutto anche su Epox 8rda+ con XP2600 BUS166 e i risultati sono stati simili in termini di distacco....piu' precisamente:
3dmark 2001:
9500PRo : 13221
9800SE : 13580
9500pro AA4x : 9580
9800se AA4x : 10513
il tutto su windows XP ottimizzato tramite : XTEQ - XP ANtispy - Dustbuster.....servizi all'osso....nessun programma installato....DRIVER CATALYST 3.10
credo che nell'uso dei filtri la 9800SE risulti avvantaggiata comunque grazie ai 256bit......x il resto in assenza di filtri le prestazioni si equivalgono quasi anche se la 9800se spunta sempre qualcosina di piu'....
forse in rete i test fatti sono con 9800SE 128bit??
boh non so che dire comunque gia' di suo sta scheda va bene certo se riuscisse la mod sarebbe un valore aggiunto....a presto con altri risultati e forse bench con mod 8 pipeline:oink:
9500PRO : 14560 punti tutto default driver su prestazioni
9800SE : 14670 punti tutto default driver come sopra
9500PRO max OC : 15820
9800SE max OC : 16480
9500PRO AA4x : 11680 punti driver prestazioni
9800SE AA4xx : 12110 punti " "
la 9500pro e' una BBA originale
la 9800SE e' una hercules AIW no mod bus 256bit
da quello che ho visto nelle review mi aspettavo che andasse piu' la 9500pro avendo 8pipeline ma bus 128bit.....invece di poco ma va meglio la 9800SE e tenendo conto che le memorie della 9500Pro non salgono molto mi sento di consigliare questa 9800Se che in questo caso sale a 425mhz di gpu e 380mhz di memorie regalando su FX un 16480 punti netto.....mentre overcloccando la 9500pro a 345mhz gpu e 330mhz memorie (il max di questa vga) ho ottenuto un 15820punti....
credo quindi ad oggi conti piu' l'ampiezza del bus e relativa bandwith che il fill-rate puro almeno nel caso del 3dmark che comunque rispecchia bene cio' che ho ottenuto in q3A....
Quake 3 ARena:
9500PRO demo 001 : 369FPS
9800SE demo 001 : 412 FPS
al di la' dei risultati alti dovuti alla potenza della cpu c'e' da dire che ho testato il tutto anche su Epox 8rda+ con XP2600 BUS166 e i risultati sono stati simili in termini di distacco....piu' precisamente:
3dmark 2001:
9500PRo : 13221
9800SE : 13580
9500pro AA4x : 9580
9800se AA4x : 10513
il tutto su windows XP ottimizzato tramite : XTEQ - XP ANtispy - Dustbuster.....servizi all'osso....nessun programma installato....DRIVER CATALYST 3.10
credo che nell'uso dei filtri la 9800SE risulti avvantaggiata comunque grazie ai 256bit......x il resto in assenza di filtri le prestazioni si equivalgono quasi anche se la 9800se spunta sempre qualcosina di piu'....
forse in rete i test fatti sono con 9800SE 128bit??
boh non so che dire comunque gia' di suo sta scheda va bene certo se riuscisse la mod sarebbe un valore aggiunto....a presto con altri risultati e forse bench con mod 8 pipeline:oink: