PDA

View Full Version : che differenza per i chipset Nforce2 Ultra e KT600???

SimoneLucca
26-01-2004, 10:36
Quali sono le principali differenze tra i chipset in questione???
juky
26-01-2004, 11:14
te li dico in due parole:


nforce2: dual channel per la ram, fix per agp/pci

kt600: migliore gestione del disco fisso.
biagimax 101
26-01-2004, 12:11
Originariamente inviato da juky
te li dico in due parole:


nforce2: dual channel per la ram, fix per agp/pci

kt600: migliore gestione del disco fisso.

quoto e aggiungerei

NF2: maggiori prestazioni. poco affidabile . schifoso support driver.

KT600: affidabile con un buon supporto driver che recupera lo stacco nelle prestazioni. in uso e anche nei giochi scorre molto fluidamente.
R@nda
26-01-2004, 12:17
E mettiamoci anche il Soundstorm sulle Nforce2...che non è male.
juky
26-01-2004, 12:18
eh... ma non tutte le mobo con l'nforce ce l'hanno!!

un altra cosa importante: le mobo a7n8x-x non hanno il dual channel! se ne sconsiglia l'acquisto
[K]iT[o]
26-01-2004, 12:40
Originariamente inviato da juky
un altra cosa importante: le mobo a7n8x-x non hanno il dual channel! se ne sconsiglia l'acquisto

Tra tutte le belle cose che ha nforce2, proprio la più inutile è il Dual channel, non vedo molto esatto sconsigliare la a7n8x-x solo per questa mancanza.

nforce2 è molto affidabile ma è carente nella gestione dei dischi IDE, solo in questo campo il chipset VIA ha un forte vantaggio.
juky
26-01-2004, 12:44
beh... secondo me se non ci fosse il dual channel che motivo ci sarebbe di prendere un nforce 2?? che ha un controllo dei dischi che fa pietà