cianuro
24-01-2004, 17:00
Rispondete in tanti:D
View Full Version : quando passerete a amd64?
[KabOOm]
24-01-2004, 17:02
Prevedo di rinnovare il PC verso Settembre... :rolleyes:
Amu_rg550
24-01-2004, 18:08
nn penso di rinnovare il procio (+ la mobo e la ram) prima di un annetto buono...
Drio
24-01-2004, 18:19
mai
_YTS_
24-01-2004, 18:26
ciao
io passero al 64 bit appena avrò i soldi.
prenderò un dual opteron di frequenza ancora da valutare.
ovviamente nell' attesa spero che i prezzi si abbassino ulteriormente e spero inoltre nell' uscita di mobo performanti sia per il dual che no.
bye
_YTS_
io passero al 64 bit appena avrò i soldi.
prenderò un dual opteron di frequenza ancora da valutare.
ovviamente nell' attesa spero che i prezzi si abbassino ulteriormente e spero inoltre nell' uscita di mobo performanti sia per il dual che no.
bye
_YTS_
Doctor P
24-01-2004, 18:37
Forse manca la voce più importante e cioè dopo l'uscita di WinXp 64 bit editione la diffusione su ampia scala di applicazioni basate su un'architettura a 64 bit, no? (Giochi compresi ovviamente)
Dumah Brazorf
24-01-2004, 18:41
Beh almeno un annetto lo faccio ancora passare, non esigo il massimo delle performance (ho un 1700+@2400+) quindi ci farò un pensiero quando qualche procio sarà sotto i 150 eurazzi, come quando presi un Palo 1800+ 2 anni fa.
Ciao.
Ciao.
Yagami
24-01-2004, 19:29
Quando vedo mobo A64 con i fix.....
checo
25-01-2004, 03:01
ho un duron a 2 ghz a setewmbre cambio cpu o sk video non so o scappa un a 64 o una 5900 xt
9800XT
25-01-2004, 08:07
mobo performanti
bagoa
25-01-2004, 09:12
ad ottobre, del 2003.:Perfido: :Perfido:
Shinobi
25-01-2004, 09:33
io aspetterò che escano le prossime schede video, prenderò una scheda "con le palle" e per un annetto e mezzo buono almeno credo che sarò a posto (ho una barton 2500+@3200+).
TheDarkAngel
25-01-2004, 09:36
a giorni :p
R@nda
25-01-2004, 10:25
Aspetto il 939 con dual channel e pci-x così il pc in sign mi fa da muletto e prendo quello nuovo in blocco.
Fine anno?Più o meno...magari a ntatale:D
Intanto su questo ch ho monto una 5900xt e tiro avanti.
Fine anno?Più o meno...magari a ntatale:D
Intanto su questo ch ho monto una 5900xt e tiro avanti.
riaw
25-01-2004, 10:51
ora ho un xp2000 e una geppo3, all'amd64 ci passerò quando questa configurazione creperà.......
Roberto151287
25-01-2004, 10:55
Nemmeno se me lo regalassero (non sono contro AMD ma i 64 bit saranno a lungo superflui)
TheDarkAngel
25-01-2004, 10:57
Originariamente inviato da Roberto151287
Nemmeno se me lo regalassero (non sono contro AMD ma i 64 bit saranno a lungo superflui)
trollz....
Nemmeno se me lo regalassero (non sono contro AMD ma i 64 bit saranno a lungo superflui)
trollz....
xxx Alcatraz xxx
25-01-2004, 10:59
[OT]
CHE VUOL DIRE TROLLZ / TROLL ?
[FINE OT]
:D
Non l'ho mai capito.
CHE VUOL DIRE TROLLZ / TROLL ?
[FINE OT]
:D
Non l'ho mai capito.
Roberto151287
25-01-2004, 11:02
Originariamente inviato da TheDarkAngel
trollz....
:confused:
trollz....
:confused:
riaw
25-01-2004, 11:03
Originariamente inviato da TheDarkAngel
trollz....
ma troll che roba?
imho quello che ha detto non è del tutto inesatto..........
ora come ora, i 64bit servono a ben poco.......
trollz....
ma troll che roba?
imho quello che ha detto non è del tutto inesatto..........
ora come ora, i 64bit servono a ben poco.......
cool(er)
25-01-2004, 11:06
intanto ho appena upgradato mobo ram cpu. spero tenga botta un anno e mezzo. e poi cacchio, tutto quello che costa fare un pc buono con un 64, dove trovo i soldi?
R@nda
25-01-2004, 11:12
Ma l'Amd64 si prende anche perchè è n'a bomba nel 32bit....non perchè si vuole un 64bit per chissà quale utilità....non è mica difficile da capire eh?
Lo sappiamo anche noi che ora i 64bit servono a poco:D
Intanto ci sono anche quelli e quando esce Xp 64bit è pronto....mica male una Cpu così...
Lo sappiamo anche noi che ora i 64bit servono a poco:D
Intanto ci sono anche quelli e quando esce Xp 64bit è pronto....mica male una Cpu così...
Dardalo
25-01-2004, 11:29
Originariamente inviato da Doctor P
Forse manca la voce più importante e cioè dopo l'uscita di WinXp 64 bit editione la diffusione su ampia scala di applicazioni basate su un'architettura a 64 bit, no? (Giochi compresi ovviamente)
Quoto.
Sino ad allora li ritengo "inutili" (ovviamente sono migliori già adesso, ma non vedo la contropartita prezzo/prestazioni) ;)
Forse manca la voce più importante e cioè dopo l'uscita di WinXp 64 bit editione la diffusione su ampia scala di applicazioni basate su un'architettura a 64 bit, no? (Giochi compresi ovviamente)
Quoto.
Sino ad allora li ritengo "inutili" (ovviamente sono migliori già adesso, ma non vedo la contropartita prezzo/prestazioni) ;)
Yagami
25-01-2004, 11:44
Originariamente inviato da TheDarkAngel
a giorni :p
Che prendi?
Per la cpu sono quasi sicuro del 3200+ ma la mobo? Chaintech?
a giorni :p
Che prendi?
Per la cpu sono quasi sicuro del 3200+ ma la mobo? Chaintech?
Dumah Brazorf
25-01-2004, 12:07
Originariamente inviato da Roberto151287
Nemmeno se me lo regalassero (non sono contro AMD ma i 64 bit saranno a lungo superflui)
Perfettamente daccordo con Randa, Athlon 64 può eseguire istruzioni a 64bit ma nel contempo può eseguirle anche a 32 + velocemente degli Athlon XP, quindi la frase di Roberto è totalmente priva di logica, degna un troll.
Dato che AMD non produce altri processori a 32bit, se vuoi qualcosa di + potente non ci sono possibilità (oltre alla concorrenza, ovvio).
Ciao.
Nemmeno se me lo regalassero (non sono contro AMD ma i 64 bit saranno a lungo superflui)
Perfettamente daccordo con Randa, Athlon 64 può eseguire istruzioni a 64bit ma nel contempo può eseguirle anche a 32 + velocemente degli Athlon XP, quindi la frase di Roberto è totalmente priva di logica, degna un troll.
Dato che AMD non produce altri processori a 32bit, se vuoi qualcosa di + potente non ci sono possibilità (oltre alla concorrenza, ovvio).
Ciao.
Roberto151287
25-01-2004, 12:10
Sempre meglio il P4 che è sicuramente più veloce di AMD ed ha una tecnologia di nome Hyper Trading che è mooolto più utile dei 64 bit di AMD
In più i Prescott avranno 1 MB di Cache L2
In più i Prescott avranno 1 MB di Cache L2
Gen.Web
25-01-2004, 12:31
Originariamente inviato da Roberto151287
Sempre meglio il P4 che è sicuramente più veloce di AMD ed ha una tecnologia di nome Hyper Trading che è mooolto più utile dei 64 bit di AMD
In più i Prescott avranno 1 MB di Cache L2
la situazione su sto forum sta degenerando :rolleyes:
Sempre meglio il P4 che è sicuramente più veloce di AMD ed ha una tecnologia di nome Hyper Trading che è mooolto più utile dei 64 bit di AMD
In più i Prescott avranno 1 MB di Cache L2
la situazione su sto forum sta degenerando :rolleyes:
R@nda
25-01-2004, 12:38
Originariamente inviato da Gen.Web
la situazione su sto forum sta degenerando :rolleyes:
L'obiettività non è per tutti....lassa stà:)
Con tutte le recensioni che ci sono online biosgna essere orbi per non capire come stanno le cose ora....figurati in futuro.
Non ho detto che AMD vende le Cpu migliori del mondo,solo che quelle che produce ora spingono di brutto....ciò mi aggrada parecchio:cool:
Ognuno compra ciò che ritiene migliore....ma non va a spandere cacca sui forum.....anche perchè poi dell'odore se ne accorgono tutti;)
la situazione su sto forum sta degenerando :rolleyes:
L'obiettività non è per tutti....lassa stà:)
Con tutte le recensioni che ci sono online biosgna essere orbi per non capire come stanno le cose ora....figurati in futuro.
Non ho detto che AMD vende le Cpu migliori del mondo,solo che quelle che produce ora spingono di brutto....ciò mi aggrada parecchio:cool:
Ognuno compra ciò che ritiene migliore....ma non va a spandere cacca sui forum.....anche perchè poi dell'odore se ne accorgono tutti;)
Yagami
25-01-2004, 12:50
Originariamente inviato da Roberto151287
Sempre meglio il P4 che è sicuramente più veloce di AMD ed ha una tecnologia di nome Hyper Trading che è mooolto più utile dei 64 bit di AMD
In più i Prescott avranno 1 MB di Cache L2
E vai di flame.
Sempre meglio il P4 che è sicuramente più veloce di AMD ed ha una tecnologia di nome Hyper Trading che è mooolto più utile dei 64 bit di AMD
In più i Prescott avranno 1 MB di Cache L2
E vai di flame.
Athlon 64 3000+
25-01-2004, 12:53
Originariamente inviato da Roberto151287
Sempre meglio il P4 che è sicuramente più veloce di AMD ed ha una tecnologia di nome Hyper Trading che è mooolto più utile dei 64 bit di AMD
In più i Prescott avranno 1 MB di Cache L2
Mi sembra che L'Athlon 64 a parte i benchmark sul video editing sia più veloce dei P4 più veloci e sopratutto nei giochi.Nei giochi Addirittura L'Athlon 64 3000+ è più veloce del Pentium4 3,2 ghz.
Sempre meglio il P4 che è sicuramente più veloce di AMD ed ha una tecnologia di nome Hyper Trading che è mooolto più utile dei 64 bit di AMD
In più i Prescott avranno 1 MB di Cache L2
Mi sembra che L'Athlon 64 a parte i benchmark sul video editing sia più veloce dei P4 più veloci e sopratutto nei giochi.Nei giochi Addirittura L'Athlon 64 3000+ è più veloce del Pentium4 3,2 ghz.
OverClocK79®
25-01-2004, 13:00
pensavo verso l'estate ma visto che poi nn lo uso molto magari a sett
il tempo che i bios/PCB/driver maturino :)
e che la controparte magari presenti qlkosa di valido
BYEZZZZZZZZZZZZZ
il tempo che i bios/PCB/driver maturino :)
e che la controparte magari presenti qlkosa di valido
BYEZZZZZZZZZZZZZ
dibe
25-01-2004, 13:29
prenderò Athlon 64 appena usciranno
-socket 939 e cpu a 009 micron (magari con controller DDR-II) e PCI Express ;)
:D
-socket 939 e cpu a 009 micron (magari con controller DDR-II) e PCI Express ;)
:D
Roberto151287
25-01-2004, 14:47
Chi compra AMD deve per forza cercare di far cambiare opnione anche agli altri?
Io ho provato P4 e Athlon XP e per me il P4 va meglio, le prove sul campo sono diverse dai benchmark!
Questa è la mia opinione e non avete il diritto di dire che è sbagliata, se voi la pensate diversamente io non dico mica che siete stupidi, come fate voi :mad:
Io ho provato P4 e Athlon XP e per me il P4 va meglio, le prove sul campo sono diverse dai benchmark!
Questa è la mia opinione e non avete il diritto di dire che è sbagliata, se voi la pensate diversamente io non dico mica che siete stupidi, come fate voi :mad:
STICK
25-01-2004, 15:00
Originariamente inviato da Roberto151287
Chi compra AMD deve per forza cercare di far cambiare opnione anche agli altri?
Io ho provato P4 e Athlon XP e per me il P4 va meglio, le prove sul campo sono diverse dai benchmark!
Questa è la mia opinione e non avete il diritto di dire che è sbagliata, se voi la pensate diversamente io non dico mica che siete stupidi, come fate voi :mad:
anch'io ho provato tutti e due e devo dire che ho riscontrato parita' di prestazioni e stabilta'.Posso dirti invece che mi e' capitato di vedere P4 andar male ma non dico che va peggio,e' solo perche' era stato montato male o altro che lo aveva reso instabile.
Poi pero' ho speso molto meno con AMD e questo lo devo riconoscere.
Chi compra AMD deve per forza cercare di far cambiare opnione anche agli altri?
Io ho provato P4 e Athlon XP e per me il P4 va meglio, le prove sul campo sono diverse dai benchmark!
Questa è la mia opinione e non avete il diritto di dire che è sbagliata, se voi la pensate diversamente io non dico mica che siete stupidi, come fate voi :mad:
anch'io ho provato tutti e due e devo dire che ho riscontrato parita' di prestazioni e stabilta'.Posso dirti invece che mi e' capitato di vedere P4 andar male ma non dico che va peggio,e' solo perche' era stato montato male o altro che lo aveva reso instabile.
Poi pero' ho speso molto meno con AMD e questo lo devo riconoscere.
Dina Mutan
25-01-2004, 15:06
Quando la versione entry-level costerà quanto un corrispettivo AMD 32bit.
Gen.Web
25-01-2004, 15:58
Originariamente inviato da Roberto151287
Chi compra AMD deve per forza cercare di far cambiare opnione anche agli altri?
Io ho provato P4 e Athlon XP e per me il P4 va meglio, le prove sul campo sono diverse dai benchmark!
Questa è la mia opinione e non avete il diritto di dire che è sbagliata, se voi la pensate diversamente io non dico mica che siete stupidi, come fate voi :mad:
e allora dovevi dire "secondo me intel è meglio", non "Intel è sicuramente meglio" :rolleyes:
poi sta frase le prove sul campo sn diverse dai benchmark mi sa tanto di :mc:
Chi compra AMD deve per forza cercare di far cambiare opnione anche agli altri?
Io ho provato P4 e Athlon XP e per me il P4 va meglio, le prove sul campo sono diverse dai benchmark!
Questa è la mia opinione e non avete il diritto di dire che è sbagliata, se voi la pensate diversamente io non dico mica che siete stupidi, come fate voi :mad:
e allora dovevi dire "secondo me intel è meglio", non "Intel è sicuramente meglio" :rolleyes:
poi sta frase le prove sul campo sn diverse dai benchmark mi sa tanto di :mc:
Roberto151287
25-01-2004, 16:42
Originariamente inviato da Gen.Web
e allora dovevi dire "secondo me intel è meglio", non "Intel è sicuramente meglio" :rolleyes:
Ho detto così visto che qualcuno mi ha detto che ero stupido solo perchè penso che per parecchio i 64 bit saranno inutili (cosa che molti approvano), visto poi che avevo iniziato la frase con "non ce l'ho con AMD" ne poteva fare a meno...
e allora dovevi dire "secondo me intel è meglio", non "Intel è sicuramente meglio" :rolleyes:
Ho detto così visto che qualcuno mi ha detto che ero stupido solo perchè penso che per parecchio i 64 bit saranno inutili (cosa che molti approvano), visto poi che avevo iniziato la frase con "non ce l'ho con AMD" ne poteva fare a meno...
Zac 89
25-01-2004, 18:12
Spero per ottobre/novembre...
che dite, sentirò la differenza di prestazioni???
:D
che dite, sentirò la differenza di prestazioni???
:D
STICK
25-01-2004, 20:45
Originariamente inviato da Roberto151287
Ho detto così visto che qualcuno mi ha detto che ero stupido solo perchè penso che per parecchio i 64 bit saranno inutili (cosa che molti approvano), visto poi che avevo iniziato la frase con "non ce l'ho con AMD" ne poteva fare a meno...
amd ha pensato anche di creare una cpu nativa 32/64 bit,non unicamente a 64 bit tipo Itanium (come ancora purtroppo molti pensano che sia).E tutto sommato i prezzi sono allineati alle migliori offerte di mercato,per cui non mi sembra che amd faccia pagare questa caratteristica esageratamente.Basta mettere a confronto i prezzi tra A64 e P4 (al 23 sett. 03 tra l'altro L'A64 3200+ appena presentato costava meno del P4 3.2).
E' chiaro che per ora i 64 bit si usano solo in campo professionale (Linux,applicazioni server,web,DB,ecc.),ma siccome puo' lavorare fantasticamente in modalita' nativa a 32 bit ad un prezzo allineato come ho detto prima,non vedo perche' non pensarci se uno ha intenzione di spenderci sopra.
E poi mi sembra che anche Intel inseguiva l'idea di implementare estensioni a 64 bit (Yamhill),per cui....
Ho detto così visto che qualcuno mi ha detto che ero stupido solo perchè penso che per parecchio i 64 bit saranno inutili (cosa che molti approvano), visto poi che avevo iniziato la frase con "non ce l'ho con AMD" ne poteva fare a meno...
amd ha pensato anche di creare una cpu nativa 32/64 bit,non unicamente a 64 bit tipo Itanium (come ancora purtroppo molti pensano che sia).E tutto sommato i prezzi sono allineati alle migliori offerte di mercato,per cui non mi sembra che amd faccia pagare questa caratteristica esageratamente.Basta mettere a confronto i prezzi tra A64 e P4 (al 23 sett. 03 tra l'altro L'A64 3200+ appena presentato costava meno del P4 3.2).
E' chiaro che per ora i 64 bit si usano solo in campo professionale (Linux,applicazioni server,web,DB,ecc.),ma siccome puo' lavorare fantasticamente in modalita' nativa a 32 bit ad un prezzo allineato come ho detto prima,non vedo perche' non pensarci se uno ha intenzione di spenderci sopra.
E poi mi sembra che anche Intel inseguiva l'idea di implementare estensioni a 64 bit (Yamhill),per cui....
MrAsd
25-01-2004, 20:53
giugno forse è troppo "vicino" ma già dal prossimo autunno potrei incominciare a farci un pensierino ;)
ualla
25-01-2004, 21:15
ho speso una barca di soldi a febbraio per la mobo in sign...non sono chiaroveggente...ma prevedo che mi terrò sta config per parecchio...:D ...ho appena preso cpu e ram in sign...a piccoli passi arriverò ad avere una ottima configurazione 32bit...:D
STICK
25-01-2004, 21:20
Originariamente inviato da cianuro
Rispondete in tanti:D
perche' non aggiungi al sondaggio la scelta per chi gia' lo possiede?
Rispondete in tanti:D
perche' non aggiungi al sondaggio la scelta per chi gia' lo possiede?
Athlon 64 3000+
25-01-2004, 21:33
e anche chi deciderà di prenderlo a breve come farò io.che anzi ho ordinato proprio oggi pomeriggio da essedi.
luckye
25-01-2004, 22:25
Originariamente inviato da Doctor P
Forse manca la voce più importante e cioè dopo l'uscita di WinXp 64 bit editione la diffusione su ampia scala di applicazioni basate su un'architettura a 64 bit, no? (Giochi compresi ovviamente)
Io aspetto questo.....!!:)
Forse manca la voce più importante e cioè dopo l'uscita di WinXp 64 bit editione la diffusione su ampia scala di applicazioni basate su un'architettura a 64 bit, no? (Giochi compresi ovviamente)
Io aspetto questo.....!!:)
Spectrum7glr
25-01-2004, 22:40
non ho preclusioni nei confronti dell'A64: semplicemente aspetto di vedere le sue reali potenzialità con programmi e SO a 64bit...allo stato attuale credo che l'unico ad accorgersi del passaggio dal P4 all'A64 sarebbe il mio portafogli
Necromachine
25-01-2004, 22:42
Io sto seriamente pensando di passare ad un AMD64 , cmq nn prima di settembre-ottobre , (oltre che per motivi squisitamente pecuniari) in quanto vorrei aspettare l'uscita di winXP 64 bit e vedere proci su socket 939 con geometria 0.09m e tcnologia SOI per ridurre i consumi ....
TheDarkAngel
25-01-2004, 22:42
Originariamente inviato da Spectrum7glr
non ho preclusioni nei confronti dell'A64: semplicemente aspetto di vedere le sue reali potenzialità con programmi e SO a 64bit...allo stato attuale credo che l'unico ad accorgersi del passaggio dal P4 all'A64 sarebbe il mio portafogli
il 3000+ costa ormai 217€...
nn mi sembra una follia...
non ho preclusioni nei confronti dell'A64: semplicemente aspetto di vedere le sue reali potenzialità con programmi e SO a 64bit...allo stato attuale credo che l'unico ad accorgersi del passaggio dal P4 all'A64 sarebbe il mio portafogli
il 3000+ costa ormai 217€...
nn mi sembra una follia...
Spectrum7glr
25-01-2004, 22:53
Originariamente inviato da TheDarkAngel
il 3000+ costa ormai 217€...
nn mi sembra una follia...
si ma scommetto che il mio P42.4@3.2 (1.08ghz di FSB) è più veloce...perchè doveri spendere questi soldi ora? se permetti aspetto SO programmi e piattaforme adatte all'OC
il 3000+ costa ormai 217€...
nn mi sembra una follia...
si ma scommetto che il mio P42.4@3.2 (1.08ghz di FSB) è più veloce...perchè doveri spendere questi soldi ora? se permetti aspetto SO programmi e piattaforme adatte all'OC
^TiGeRShArK^
25-01-2004, 23:28
Caro Roberto, non so proprio ke intendi dicendo ke x parecchio tempo i 64 bit saranno inutili...
Ti voglio ricordare ke c'era qualcuno ke diceva ke anke 640K era molto più del necessario ... e infatti si è visto ormai con la media delle makkine ke hanno 1 gb ..... Secondo me max 3-4 anni e la sogli dei 4 gb sarà entry level se si va avanti di questo passo...
Se poi tu non vorrai mai passari ai 64 bit ... allora divertiti con 4 gb di ram quando le altre makkine ne avranno 1 tera ;)
Ti voglio ricordare ke c'era qualcuno ke diceva ke anke 640K era molto più del necessario ... e infatti si è visto ormai con la media delle makkine ke hanno 1 gb ..... Secondo me max 3-4 anni e la sogli dei 4 gb sarà entry level se si va avanti di questo passo...
Se poi tu non vorrai mai passari ai 64 bit ... allora divertiti con 4 gb di ram quando le altre makkine ne avranno 1 tera ;)
Henkatto
26-01-2004, 00:44
Ho appena aggiornato il pc, e passero ai 64 bit, quando tutto il mondo sarà a 64 bit......
Ho da sempre avuto la mania di arrivare prima, ma dopo le varie esperienze ho capito che non è una saggia cosa.
Certo che confusione tra qualche mese....... due s.o., due versioni di driver..... ecc...
Scommettiamo che usciranno sempre patch e aggiornamenti prima per i 32 bit che per i 64 fino a quando non entrerà intel nei 64 bit?????????
evviva la concorrenza:D :D :D
ciao
Ho da sempre avuto la mania di arrivare prima, ma dopo le varie esperienze ho capito che non è una saggia cosa.
Certo che confusione tra qualche mese....... due s.o., due versioni di driver..... ecc...
Scommettiamo che usciranno sempre patch e aggiornamenti prima per i 32 bit che per i 64 fino a quando non entrerà intel nei 64 bit?????????
evviva la concorrenza:D :D :D
ciao
Roberto151287
26-01-2004, 06:40
Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
Caro Roberto, non so proprio ke intendi dicendo ke x parecchio tempo i 64 bit saranno inutili...
Ti voglio ricordare ke c'era qualcuno ke diceva ke anke 640K era molto più del necessario ... e infatti si è visto ormai con la media delle makkine ke hanno 1 gb ..... Secondo me max 3-4 anni e la sogli dei 4 gb sarà entry level se si va avanti di questo passo...
Se poi tu non vorrai mai passari ai 64 bit ... allora divertiti con 4 gb di ram quando le altre makkine ne avranno 1 tera ;)
Non ho detto mai! Solo finchè non adotterà anche Intel i 64 bit, prima di quel momento con il maggior produttore di CPU che produce a 32 tutti i software, gli aggiornamenti e i driver saranno soprattutto per i 32. E' una cosa logica;)
Caro Roberto, non so proprio ke intendi dicendo ke x parecchio tempo i 64 bit saranno inutili...
Ti voglio ricordare ke c'era qualcuno ke diceva ke anke 640K era molto più del necessario ... e infatti si è visto ormai con la media delle makkine ke hanno 1 gb ..... Secondo me max 3-4 anni e la sogli dei 4 gb sarà entry level se si va avanti di questo passo...
Se poi tu non vorrai mai passari ai 64 bit ... allora divertiti con 4 gb di ram quando le altre makkine ne avranno 1 tera ;)
Non ho detto mai! Solo finchè non adotterà anche Intel i 64 bit, prima di quel momento con il maggior produttore di CPU che produce a 32 tutti i software, gli aggiornamenti e i driver saranno soprattutto per i 32. E' una cosa logica;)
Francvs
26-01-2004, 11:45
Originariamente inviato da Gen.Web
la situazione su sto forum sta degenerando :rolleyes:
è chiaro che la situazione degenera quando uno inizia a sparare cagate a destra e a manca...cmq ha ragione :
Gli amd fanno skifo...il pentium e nà bomba....vuoi mettere...eppoi il pentium è da fighi... :sofico: :sofico:
la situazione su sto forum sta degenerando :rolleyes:
è chiaro che la situazione degenera quando uno inizia a sparare cagate a destra e a manca...cmq ha ragione :
Gli amd fanno skifo...il pentium e nà bomba....vuoi mettere...eppoi il pentium è da fighi... :sofico: :sofico:
marco24
26-01-2004, 11:48
Non ho votato... ci farò un pensierone quando ci sarà un po' più di chiarezza sui socket.
Roberto151287
26-01-2004, 12:39
Originariamente inviato da Francvs
Gli amd fanno skifo...il pentium e nà bomba....vuoi mettere...eppoi il pentium è da fighi... :sofico: :sofico:
Chi ha detto che il Pentium è meglio? E' solo un parere personale, io mi trovo meglio con Intel.
Il discorso era sui 64 bit, secondo molti per parecchio inutili, anche se il nuovo processore di AMD avrà sicuramente molti altri pregi, AMD schiaccia Intel considerando la combinazione qualità/prezzo/prestazioni, su questo non penso ci siano dubbi!;)
Gli amd fanno skifo...il pentium e nà bomba....vuoi mettere...eppoi il pentium è da fighi... :sofico: :sofico:
Chi ha detto che il Pentium è meglio? E' solo un parere personale, io mi trovo meglio con Intel.
Il discorso era sui 64 bit, secondo molti per parecchio inutili, anche se il nuovo processore di AMD avrà sicuramente molti altri pregi, AMD schiaccia Intel considerando la combinazione qualità/prezzo/prestazioni, su questo non penso ci siano dubbi!;)
davidirro
26-01-2004, 13:20
Io... Beh, direi proprio mai!!!:mbe:
TheDarkAngel
26-01-2004, 13:49
Originariamente inviato da Spectrum7glr
si ma scommetto che il mio P42.4@3.2 (1.08ghz di FSB) è più veloce...perchè doveri spendere questi soldi ora? se permetti aspetto SO programmi e piattaforme adatte all'OC
se hai overclockkato quello dovresti allora overclockkare anke quello..
e vedresti formarsi una voragine dal tuo p4 e a64 occato...
si ma scommetto che il mio P42.4@3.2 (1.08ghz di FSB) è più veloce...perchè doveri spendere questi soldi ora? se permetti aspetto SO programmi e piattaforme adatte all'OC
se hai overclockkato quello dovresti allora overclockkare anke quello..
e vedresti formarsi una voragine dal tuo p4 e a64 occato...
Drio
26-01-2004, 17:37
Originariamente inviato da Spectrum7glr
si ma scommetto che il mio P42.4@3.2 (1.08ghz di FSB) è più veloce...perchè doveri spendere questi soldi ora? se permetti aspetto SO programmi e piattaforme adatte all'OC
appunto
si ma scommetto che il mio P42.4@3.2 (1.08ghz di FSB) è più veloce...perchè doveri spendere questi soldi ora? se permetti aspetto SO programmi e piattaforme adatte all'OC
appunto
Spectrum7glr
26-01-2004, 20:51
Originariamente inviato da TheDarkAngel
se hai overclockkato quello dovresti allora overclockkare anke quello..
e vedresti formarsi una voragine dal tuo p4 e a64 occato...
dubito...tieni presente che le prestazioni di un 2.4@3.2 sono paragonabili a quelle di p4 all'ipotetica frequenza di 3.4ghz (il fsb del mio è a 1080mhz non 800)...il 3000+ ha la stessa frequenza del 3200+ ma la metà della cache e le prestazioni risentono parecchio della cache dimezzata negli A64 (la differenza tra un 3400+ ed un 3200+ se ci fai caso è inferiore a quella tra un 3200+ ed un 3000+). Ok , potrei occarlo (e secondo me le prestazioni sarebbero al massimo uguali) ma senza fix non otterrei una stabilità rock solid e lavorando con i video se dopo 4 ore che smanetto il pc si impalla mi senti smadonnare anche a 200km di distanza.
Ripeto il concetto spendere soldi adesso per una macchina con prestazioni inferiori nel mio campo di utilizzo, senza sapere quando usciranno programmi e SO a 64bit e senza la possibilità di Occare in tranquillità (che è l'unica strada per sperare di avere con un 3000+ prestazioni superiori al mio attuale p4) mi sembra un azzardo.
Insomma non ho preconcetti ma aspetto la piena maturità degli A64 prima di prenderli in seria considerazione
se hai overclockkato quello dovresti allora overclockkare anke quello..
e vedresti formarsi una voragine dal tuo p4 e a64 occato...
dubito...tieni presente che le prestazioni di un 2.4@3.2 sono paragonabili a quelle di p4 all'ipotetica frequenza di 3.4ghz (il fsb del mio è a 1080mhz non 800)...il 3000+ ha la stessa frequenza del 3200+ ma la metà della cache e le prestazioni risentono parecchio della cache dimezzata negli A64 (la differenza tra un 3400+ ed un 3200+ se ci fai caso è inferiore a quella tra un 3200+ ed un 3000+). Ok , potrei occarlo (e secondo me le prestazioni sarebbero al massimo uguali) ma senza fix non otterrei una stabilità rock solid e lavorando con i video se dopo 4 ore che smanetto il pc si impalla mi senti smadonnare anche a 200km di distanza.
Ripeto il concetto spendere soldi adesso per una macchina con prestazioni inferiori nel mio campo di utilizzo, senza sapere quando usciranno programmi e SO a 64bit e senza la possibilità di Occare in tranquillità (che è l'unica strada per sperare di avere con un 3000+ prestazioni superiori al mio attuale p4) mi sembra un azzardo.
Insomma non ho preconcetti ma aspetto la piena maturità degli A64 prima di prenderli in seria considerazione
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.