Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11657.html

Ampia flessibilità per la prossima generazione di schede video ATI di fascia alta, per quanto riguarda la tecnologia di memoria video utilizzabile

Click sul link per visualizzare la notizia.

Già la 9800xt supera alla grande la 5900, la 420 con le nuove DDR la surclasserà!!!!!

e che sono le gddr?

Ho letto diversi tuoi commenti in relazione a varie news e mi sembra che a volte fai delle considerazioni un pò azzardate.
Il chip R420 entrerà in stretta concorrenza con il chip NV40. Ci saranno varie fasce prestazionali sia per il primo che per il secondo chip.

Ati è sempre + avanti

[quote[Già la 9800xt supera alla grande la 5900, la 420 con le nuove DDR la surclasserà!!!!! [/quote]

Che commento stupido ...

E' naturale che R420 [che non vedo l'ora di acquistare] vedrà nel chip NV40 il proprio concorrente diretto.
Che c'entra la 5900?

Bah, io dico che qui c'è gente che parla tanto per dire buffonate.

Originariamente inviato da Max Power
Già la 9800xt supera alla grande la 5900, la 420 con le nuove DDR la surclasserà!!!!!
:rolleyes: forse hai un pò di confusione in testa , la 9800xt va confrontata con la fx5950 e la fx5900 con la 9800 liscia..il tuo commento oltre che essere fuori luogo dimostra quanto tu ne capisca di schede video :asd:

Xfree di free ha solamente il suo cervello!

Originariamente inviato da Max Power
Xfree di free ha solamente il suo cervello!

hai il carbone bagnato che te la prendi ? :rolleyes:

X TUTTI

L'ATI è da un anno e mezzo (da quando è uscita la 9700)
ke è sempre un passo avanti all'Nvidia e le cose da come stanno adesso continueranno così

Naturalmente intendo nel d3d cioè il 95% dei giochi in circolazione (o giù di lì), nell OPEN GL l'Nvidia ha sempre qualche fps in più (eccetto ut2003)!

CMQ non capisco xkè venga utilizzato gunmetal come bench, è orrendo ed è stra ottimizzato x Nvidia, xchè non si utilizzano soft ottimiz x ati come Rainbow six 3!!???!!!???

Non vale la scusa che è programmato dx9!!!!

3d mark 03 nature... quello sì ke è dX9!!!!!

Qui mi pare che ci sia qualcuno che parla per sentito dire...

ah si?? :rolleyes:

io credevo che le recensioni fossero state fatte per essere lette...il tuo tifo da stadio è sinonimo della tua ignoranza (nel senso che hai ignorato questa recensione :asd: )

Gigabyte GeForce Fx 5950 Ultra vs Powercolor Radeon 9800 XT (http://www.hwupgrade.it/articoli/942/1.html)

e ti riporto anche un estratto delle conclusioni

Il prezzo di questi due prodotti è il medesimo (siamo nell’ordine dei 500-550 euro iva inclusa), consigliamo la scheda Gigabyte GeForce Fx 5950 Ultra a coloro che pretendono la velocità massima ed una resa delle texture sempre al top. Gli hardcore gamers che, invece, non sanno fare a meno dell’antialiasing e che esigono un comportamento il più equilibrato possibile in ogni situazione, troveranno nella Powercolor Radeon 9800 XT una inseparabile compagna di gioco.

Originariamente inviato da Max Power
Xfree di free ha solamente il suo cervello!

1. continua con questi toni e sarai bannato/sospeso...

2. il tuo commento è assolutamente criticabile... lo sappiamo tutti che r420 andrà meglio delle attuali fx... ma allo stesso modo posso dire che nv40 spaccherà r360.... sono chip di FUTURA generazione... andranno confrontati fra di loro...

Originariamente inviato da Max Power

ke è sempre un passo avanti all'Nvidia e le cose da come stanno adesso continueranno così

nostradamus o ha i sample di nv40 e r420?
:rolleyes:

Le GDDR3 credo verranno utilizzate per le r430 , che dovrebbe uscire di li a poco :cool:

La cosa + bella e ke vi fidate cecamente di qualunque bench!!!

Io le ho provate (seriamente) tutte e due (9800XT & 5950 U) ed i risultati non sono proprio come quelli ke si vedono in giro....

Originariamente inviato da Max Power
X TUTTI

L'ATI è da un anno e mezzo (da quando è uscita la 9700)
ke è sempre un passo avanti all'Nvidia e le cose da come stanno adesso continueranno così

LOL :D

Visto che prevedi il futuro , mi daresti anche un po' di numeri da giocare al lotto ? :D :D :eheh:

Come già detto in passato , prima di cliccare su "invia Risposta" sarebbe utile , se non addirittura necessario, che tu verificassi che la tua CPU (Cerebral processing unit) sia accessa e correttamente funzionante.

... boooni! :rolleyes:

(L'ATI è da un anno e mezzo (da quando è uscita la 9700)
ke è sempre un passo avanti all'Nvidia e le cose da come stanno adesso continueranno così ...)

E' sottinteso ke non è x sempre....
Non so con ki sto scrivendo...
Qui viene sovrainteso tutto....

Comunque questo approccio modulare di ATI con il progetto 9700 (R400?) ha funzionato bene. Il punto però è proprio questo: devi avere alla base un buon progetto..!Il fatto che non si sappia molto del R420 invece mi fa pensare che ATI e Nvidia abbiano paura delle prestazioni del prodotto rivale !

lol raven ha il puntatore pronto sul ban :P
r420 e nv40 secondo me saranno molto interessanti tutto sommato.. alla fine tutti i vari nv35 r350 ecc non sono che dei r300 e nv30 rivisti e corretti, quindi di tempo per sviluppare questi due nuovi chip ne hanno avuto. inoltre credo nvidia sia molto intenzionata a rimediare agli errori del progetto nv3x mentre ati credo voglia continuare a conquistare fette di mercato..
sono davvero curiosissimo!!!
spero sinceramente in nuovi 9500pro (prezzo/prestazioni)!!

ps: devo dire che è la prima volta che a così poco tempo dal lancio non ci siano in giro rumors.. chissà.. sempre più curioso!!

pps: raven, azz!! la tua sign è angosciante!!!

I bench recensiti in molti siti sono fatti con criteri obiettivi, di solito si fanno tre prove identiche e poi vengono mediati i risultati, inoltre il sistema operativo viene installato per l'occasione (io reinstallando l'OS ho guadagnato più di 300 punti 3dmark2001).
Poi ognuno giudica secondo le proprie prefenze anche estetiche o di altra natura, comunque sembra abbastanza fuor di dubbio che le due schede in fin dei conti si equivalgano.

Per Max Power:"L'ATI è da un anno e mezzo (da quando è uscita la 9700)ke è sempre un passo avanti all'Nvidia e le cose da come stanno adesso continueranno così"

A me pare che sei tu che ti affidi totalmente ai bench..quando usci' la 9700 c'era la modestissima 4200, per non dire la 4600, ad esempio e se per bontà della scheda video intendi capacità di far girare bene giochi, allora dimmi un po' un titolo che non andava con le ge force...Qualche punto o frame di piu' in un bench non vuol dire superiorità
I bench servono per far vendere, ma la resa in gioco è un altra cosa.
p.s. ho una radeon 9800 liscia quindi non sono pro nvidia

Da uno che dice:
"ATI è molto più avanti e lo resterà anche in futuro"
(Frase da tifoso e non reale, perchè le schede di punta di ati e nvidia come prestazioni sono molto vicine.
Su determinati giochi vanno meglio le prime, su altri vanno meglio le seconde...)

, da uno che asserisce cio, la affermazione:
"Io le ho provate (seriamente) tutte e due (9800XT & 5950 U) ed i risultati non sono proprio come quelli ke si vedono in giro.... "

tale affermazione, stavo dicendo, suona molto come "mio cuggino ha fatto questo e quello, mi cuggino mio cuggino..."

Porta delle prove e potremmo anche crederti..

red5lion mi hai levato le parole di bocca!

Si, Si, sento molti bla bla bla bla...

scommetto ke avete tutti delle nvidia!!!


p.s.
Non ho mai detto ke le 4200 sono delle brutte schede, anzi, oggi vale la pena di coprarle lasciando stare le fx 5200 ke fanno pena!!!!!

io ho e consiglio ati, ma proporrei anche un nuovo nick per Max Power: Minimo Pensiero :D

E' la serie fx ke fa pena (esclusa la 5700 & la 5900 in versione economica)!!!!

come la 3dfx ke è fallita ( poi acquisita dalla nvidia), la sigla fx porta sfiga!!!!

Originariamente inviato da Max Power
Si, Si, sento molti bla bla bla bla...

scommetto ke avete tutti delle nvidia!!!


Radeon 8500... :p

... ma sai... mi piiace pensare di essere obiettivo... o almeno ci provo! ;)

Lo sculaccia oppure lo ignora. Io scelgo la seconda...

Caro max power se sei uno che gioca, che consiglia le 5700(sono sicuro che pure queste hai provato) non avresti neanche nominato la fx5200..
poi ti consiglio di non nominare neanche la sigla 3dfx perche secondo me ai tempi giocavi col super nintento..
Glide do you remember?

Guarda cmq che quando sono uscite le 3dfx il super nintendo era già morto (o cmq si attendeva il nintendo64) :)
Sinceramente delle soluzioni di punta non me ne frega un cippa, spendere 300 euro in più rispetto ad un buon modello medio per avere il 10-20% in più è o da chi ha soldi da buttare (dateli in beneficenza piuttosto :asd:), oppure da mezzi rincoglioniti :D

P.S.: sto scherzando asdflajksdjfksafksdf

La 3dfx viaggiava alla grande (infatti avevo una mitica vodoo 2)

Ma è fallita!!!!!!

fx porta sfiga!!!!!!!!!!

Originariamente inviato da Max Power
E' la serie fx ke fa pena (esclusa la 5700 & la 5900 in versione economica)!!!!

come la 3dfx ke è fallita ( poi acquisita dalla nvidia), la sigla fx porta sfiga!!!!

Su una macchina ho una geffo3ti500 sull' altra una 9700PRO acquistata a settembre del 2002, tra le prime consegnate dalla guillemot qui a Milano... ultimamente preferisco le GPU ATI perchè con clock inferiori garantiscono prestazioni che al momento Nvidia riesce ad ottenere con frequenze largamente superiori sia sulla GPU che sulle DDR.

Per quanto riguarda il discorso NV40 o R420 forse e' il caso di aspettare i bench dei primi sample prima di poter dire qualcosa di sensato a proposito,per il momento si possono fare solamente congetture.

Dire che il la sigla FX porta sfiga mi sembra a dir poco azzardato visto che per il momento anche AMD con il suo FX51 sembra che abbia fatto centro alla grande..non mi pare che le abbia portato una grande "sfiga" :rolleyes:

Se dico una cosa anche io mi mangiate?
Secondo me una cosa in cui Ati surclassa Nvidia da anni è il layout. La 5950U è grossa il DOPPIO rispetto alla 9800XT !Io, x esempio (avendo prestazioni simili) ho scelto la 9800pro anziche la 5900 x le dimensioni, e la Ultra è ancora + grossa! Se Nvidia non inizia a contenere le schede sono c***i: non è che uno può cambiare case solo x farci stare la scheda video. La 5900 faceva fatica a stare nel mio Chieftec Tower. Fate voi..

L'r420 appare sempre più come un progetto veramente interessante ed innovativo...sperò manterrà quanto promette......

Per Max Power: Ati sempre più avanti? In pratica tu sei già a conoscenza di tutte le specifiche e tecnologie di NV40 e R420. Mazza oh...
Ma come fai a sparere ste cose? Se non si conoscono le specifiche di nessuno, non si può dire niente. Qui non centra nulla NV3x o R3xx...queste sono due tecnologie completamente nuove...quindi può succedere benissimo che

Per Max Power: Ati sempre più avanti? In pratica tu sei già a conoscenza di tutte le specifiche e tecnologie di NV40 e R420. Mazza oh...beato te!!
Ma come fai a sparere ste cose? Se non si conoscono le specifiche di nessuno, non si può dire niente. Qui non centra nulla NV3x o R3xx...queste sono due tecnologie completamente nuove...quindi può succedere sia che NV40 sia migliore di R420 e sia che R420 sia migliore di NV40.

ahaha in ogni pagina ci sono almeno 3 commenti di max power !
max per piacere smettila si sparare cazzate , nelle ultime cose che hai scritto hai forse cambiato argomento perchè ti sei reso conto di aver scritto delle stronzate ???
:D

Secondo me tu non hai mai avuto una voodoo2..ne hai sentito parlare, come per i commenti che scrivi: copi e incolli da siti che trattano hardware...

Originariamente inviato da Max Power
Non so con ki sto scrivendo...
Qui viene sovrainteso tutto....
Vuoi un consiglio? Clicca qui. (http://forum.hwupgrade.it/member.php?s=&action=logout)

Originariamente inviato da Raid5
Vuoi un consiglio? Clicca qui. (http://forum.hwupgrade.it/member.php?s=&action=logout)


... che pollo che sono....:p

Originariamente inviato da Raid5
Vuoi un consiglio? Clicca qui. (http://forum.hwupgrade.it/member.php?s=&action=logout)

@Raid5
MI-TI-CO!!!
@Max Power

Parlo da possessore di TNT2M64 -> GeForce2MX200 -> GeForce2MX400 -> GeForce4Ti4200 AGP4X -> Radeon 9500PRO -> 5900XT??????? Forse
Non mi sembra che tu abbia un quadro chiaro della situazione.
Per un bench complessivo (plz no comment sulla fonte)
Guardate qui:
Tom's HW (http://www20.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html)
e poi QUI (http://news.hwupgrade.it/11653-0.html#commenti)

Ciaoooooo

KvL

Originariamente inviato da Pepus
Se dico una cosa anche io mi mangiate?
Secondo me una cosa in cui Ati surclassa Nvidia da anni è il layout. La 5950U è grossa il DOPPIO rispetto alla 9800XT !Io, x esempio (avendo prestazioni simili) ho scelto la 9800pro anziche la 5900 x le dimensioni, e la Ultra è ancora + grossa! Se Nvidia non inizia a contenere le schede sono c***i: non è che uno può cambiare case solo x farci stare la scheda video. La 5900 faceva fatica a stare nel mio Chieftec Tower. Fate voi..

Condivido appieno il discorso.Effettivamente le schede stanno diventando particolarmente grandi,nvidia in modo particolare ha bisogno di un sacco di spazio per sistemare la circuiteria di alimentazione senza dimenticare che anche i dissipatori in qualche caso cominciano ad essere un po' troppo generosi come dimensioni.

Speriamo che tutto cio' sia solo il frutto di interventi straordinri per recuperare prestazioni sul progetto NV3X e che per NV40 si torni a dimensioni e dissipatori un po' nella norma.

Originariamente inviato da Max Power
Si, Si, sento molti bla bla bla bla...

scommetto ke avete tutti delle nvidia!!!




si come no!!!! :rolleyes:
ma perchè le persone si ostinano a tifare anche in queste cose? Un pò di obiettività non guasterebbe....

Originariamente inviato da Max Power
Naturalmente intendo nel d3d cioè il 95% dei giochi in circolazione (o giù di lì), nell OPEN GL l'Nvidia ha sempre qualche fps in più (eccetto ut2003)!

Allora ciò che dici è vero in parte, ad esempio il 95% dei giochi non sono D3D o cmq non sono in quella proporzione...

UT2003 poi è nato in D3D (8 per la precisione), che poi lo si possa usare in OpenGL è un altro conto.

nVidia va bene nell'OpenGL soprattutto nei giochi con motore grafico non proprio recente (Quake III Arena o Half-Life anche dopo Steam continua ad andare meglio sulle nvidia da quanto mi dicono e da quanto vedo con la mia ati).

Non ci sono santi, sia ATI che nVidia in questo momento sono pari dal punto di vista delle prestazioni. Che a nVidia ci sia voluto un po' di + è un altro discorso ancora.

Speriamo che NV40 per nVidia rappresenti un buon asso nella manica e che ci sia una effettiva concorrenza non solo a livello di frame al secondo ma anche sul lato prezzi.

Parlo da possessore di ATi Radeon 9500pro e lo dico per evitare stupidi commenti di parte.

Trovati in giro per la rete...

ATI to mass produce R420 graphics chip in 1Q
The R420 will be fabricated at Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) using a low-k process technology. The graphics chip core is expected to boast 160 million transistors and support an AGP 8x bus and GDDR3 memory architecture. The product name is currently unknown.
Nvidia is expected to launch its comparable product (the NV40) around the same time. Not much is known about the NV40, except that it will also support the AGP 8x bus and be made using a 0.13-micron process.
The two graphics chip giants both chose to use the more mature 0.13-micron manufacturing processes for their high-end products. Local card makers explained that this may be due to concerns about performance stability and production costs. ATI is said to be using a 0.11-micron process for production of its mainstream RV370 graphics chip.
Digitimes (http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?datePublish=2003/12/19&pages=A7&seq=47.)


ATI R420 to ship late Q1 2004
What could well be ATI's final AGP 8x graphics chip, codenamed 'R420', is due to go into volume production next March.
So claim Taiwanese industry sources, cited by local news site DigiTimes.
The R420 will be manufactured by TSMC at 130nm using low-k dielectric insulation. The chip itself will contain 160 million transistors - almost 22 per cent more than Intel's 'Prescott', surprisingly - and supports G-DDR 3.
It's been expected for some time that R420 would ship in Q1 2004. Though, like Nvidia's upcoming NV40, initial forecasts put it release ahead of Christmas 2003.
Earlier this month ATI President and COO Dave Orton said the company would support 32-bit pixel shader precision "pretty soon", and it's widely held that he was referring to the launch of R420. ®
The register (http://www.theregister.co.uk/content/3/34607.html)

Qui le prime immagini
Pc eye (http://www.pceye.it/asp/gallerie.asp?ID=199)

E' troppo presto per fare previsioni, se non quella che sarà una bella lotta tra le due nuove schede!! E ancora una volta chi riuscirà a produrne per primo avrà un discreto vantaggio (ATI sembrerebbe essere almeno un mese più avanti rispetto a Nvidia)

http://www.nvnews.net/ - Nv news reports that the R420 (ATI's next chip after the upcoming R360) will use a 12x1 or 6x2 pipeline configuartion. Also to add to this Nvidia's NV40 (R420's main competitor) will supposedly use a 8 pipeline config.. i doubt it will be 8x2, so this puts ATI in a large advantage. but then again, here are the current speculated specs..
12x1/6x2 architecture (using general purpose FP/texturing units a la NV3x/R500 and an R3x0-type pixel pipeline + backend) 0.13u (k>3.0) ASIC @~450Mhz 256MB GDDR-2@~750MHz DX9 (+PS/VS 3.0) compliant.
While theres some nice new stuff in there (13nm, +PS/VS 3.0) the GPU and memory really are quite low for a top end 2004 card. I feel that if the NV40 has a GPU over 550 mhz and memory over 1ghz (256-bit memory bus ofcourse)they may still be able to compete with this even with only using 8x1 architecture (which NV40 is supposedly going to use). However i have seen speculation about nvidia using a 12x1 config for NV40.. so its not entirely out of the question..
However i feel the next gen may be a repeat of the current gen. Nvidia will have the higher clocked GPU/Memory, but ATI will have better technology all round, and still be able to keep up, or even better Nvidia. Looks like it will be interesting, i dont think ATI will go back to second place any time soon. Nvidia will have to fight hard to regain the position they held around a year ago.

Pcvsconsole (http://forum.pcvsconsole.com/viewthread.php?tid=6093)

dire che saranno così o così cosa serve ? anche io sono capace di dire che avrà 2 gb di ram , ma finchè nn esce queste sono tutte fonti inattendibili

ATi è senza dubbio in grado con la sua R420 e derivati di combattere colpo su colpo il rivale NV40 ... sono molto curioso anche per quanto riguarda i costi, Chi si accaparra la fetta di mercato piu' vantaggiosa con prezzi agressivi vincerà!!!

Mi chiedo se queste schede nella realtà manterranno ancora il supporto AGP o se passeranno in blocco al PCE
Inoltre, siccome dalla specifiche note poter supportare entrambi i sistemi mi chiedo se ci saranno differenze di prestazioni, nel casouscissero due versioni della scheda.

In ogni caso, a oltre un anno dall'annuncio, del PCE non se ne vede ancora traccia: stando agli annunci, gia le 9800 sarebbero dovute essere prodotte in maggioranza con il nuovo bus

Ati?? Nvidia?? La migliore sara' la VOLARI!!!! Ahahahahahha :)

Originariamente inviato da Max Power
>scommetto ke avete tutti delle nvidia!!!

Se volevi fare una battuta 'quasi' bella ... dovevi dire "avete tutti INVIDIA" :)

E con tante faccine dopo eheh senno' sai le flame LOL

Fps +,fps -,ora come ora le schede al top della gamma Nvidia e ATI sono pari.Dove perde una guadagna l'altra e viceversa.
Sono perfettamente d'accordo con MuadDibb!

VOOOOOLAAAARIIII!UOOOOOHOO!CANTAAAARIIII!UOOOOOHOOO!
NEL BLU DIPINTO DI BLU....ehm....

ma l'hai già provato l' R420??? e l' NV40????

mandaci i bench
ciao

Imho la possibilità di utilizzare lo stesso chip con differenti abbinamenti di memoria è azzeccata; è una buona soluzione per risparmiare.

Perchè invece di commenti,diciamo,+ costruttivi si finisce sempre nella classica discussione "....la mia scheda video è più bella uffa uffa......",".....no invece è la mia strauffa e zitto. ...","......zitto tu la mia fa anche il caffè.......","...ah ah ah e la mia fa il caffè,ti porta la colazione e ti .......":muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

guarda che le polemiche sono nate per colpa di una sola persona :D e strano che raven nn abbia già provveduto al ban

Uhé... non sono così cattivo! :p

Ps: stop OT! ;) Rientriamo in topic, senza polemiche! :)

La mia impressione è che per adesso l'unico campo dove ati è stata davanti alla nvidia è stato il rapporto prezzo/prestazioni, che solamente con la 5700 e la 5900economica (non ricordo la sigla... ce ne sono troppe!!!) è tornato in pareggio... Sbaglio? per le prestazioni... ati prima mossa e nvidia a seguire a breve. o no!?:)

è si è una bella lotta! non x dire niente ma ho tanti amici che ogni volta che gli do un gioco nuovo vanno a scaricarsi la patch x giocare con ati mahhh saranno loro impediti o...

thecatman ma che a giochi "giochi"... :rolleyes:

L'eterna lotta tra bene e male, tra Ati ed Nvidia...
Strano che non sia uscito nessuno dicendo che al tempo la G-Force 3 non avesse rivali e/o simili... :)

X MAX POWER
Il prossimo anno contribuisci ai botti di fine anno SPARATI!!

GDDR3 wow che latenze!!!! già immagino 2.0ns