View Full Version : ATI Catalyst 4.1 [THREAD UFFICIALE]
USCITI!
WIN2K/XP
------------
http://www2.ati.com/drivers/wxp-w2k-catalyst-7-97-031212a-013118c.exe
WIN98/ME
-------------
http://www2.ati.com/drivers/wme-catalyst-7-97-031212a-013118c.exe
RELEASE NOTES (please leggetele)
--------------------------------------------
http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_41_Release_Notes.html
bYeZ!
Buon Download...;)
http://www.ati.com/support/drivers/winxp/radeonwdm-xp.html?type=xp&prodType=graphic&prod=productsXPdriver&submit.x=16&submit.y=4
Azz abbiamo postato nello stesso momento!!!
:eek:
Voglio farlo io il topic ufficiale.....:D
Ho quasi finito di scaricare...tra poco installo e vi dico....
Originariamente inviato da rob-roy
Azz abbiamo postato nello stesso momento!!!
:eek:
aeeauheauheaa anke tu su rage3d vero? :D
bYeZ!
Quale chiuderanno??
Dove posto :D
Originariamente inviato da KarmaP
Quale chiuderanno??
Dove posto :D
Le ho unite... il primo post della discussione non l'ho deciso io però! :p
qualcuno li ha gia' provati??
io tra poco...
cmq nn mi sembrano "rivoluzionari"
bYeZ!
Fire Fox II
19-01-2004, 20:26
Bene bene :)
Cmq aspetto gli omega :)
Io ho un problemino con i giochi openGL.
Ogni tanto fà dei microscattini,quasi infinitesimali....per una frazione di secondo,tutto questo nonostante ho frame rate altissimi!
Pensavo di risolvere con questa release dei Catalyst,ma nulla...:(
Ho disattivato anche l'impossibile prima di giocare...ma niente...:muro:
Posta ATi7500 posta......che gli sto' scaricando anch'io....
Originariamente inviato da rob-roy
Io ho un problemino con i giochi openGL.
Ogni tanto fà dei microscattini,quasi infinitesimali....per una frazione di secondo,tutto questo nonostante ho frame rate altissimi!
Pensavo di risolvere con questa release dei Catalyst,ma nulla...:(
Ho disattivato anche l'impossibile prima di giocare...ma niente...:muro:
attiva il triple buffering dalle opzioni di compatibilità opengl
x karma:
ma ke posta posta ancora li devo provare, nn sono sul mio pc :p :p
7500 rulezZZZZZZZZZZZ
:sofico:
bYeZ!
Originariamente inviato da rob-roy
Già fatto....:(
prova a disattivarlo allora
o disattiva o attiva il vsync
bYeZ!
Originariamente inviato da ATi7500
x karma:
ma ke posta posta ancora li devo provare, nn sono sul mio pc :p :p
7500 rulezZZZZZZZZZZZ
:sofico:
bYeZ!
Allora posto poi io :p :D :p
Originariamente inviato da KarmaP
Allora posto poi io :p :D :p
ecco bravo :D io li devo testare con tt quei tech demo..spe ke riprendo e riiuppo il tread :D
bYeZ!
=>TaroKSoft<=
19-01-2004, 20:35
in download.... poi vi farò sapere!! :cool: :cool: :cool: :cool:
bYeZ!!!!!!!!!!!
we sto scaricando
però li provo domani (come al solito):D
86Serious
19-01-2004, 20:51
ottimo
mi metto subito in download ;)
86Serious
19-01-2004, 20:52
azz raga mi so messo da poco in download e tra poco finisco pure :eek: :D
Originariamente inviato da 86Serious
azz raga mi so messo da poco in download e tra poco finisco pure :eek: :D
come al solito vige la regola vietato fare gli sboroni con le velocità di download (vedi fastweb ecc) ;) :D :asd:
canturio
19-01-2004, 20:59
Grazie per il link!!! Sono già in download...:)
pincopall
19-01-2004, 21:29
scaricati ed installati...hanno risolto qualcosina...sostanzialmente sembrano gli stessi :)
Originariamente inviato da pincopall
...hanno risolto qualcosina...
cosa?
pincopall
19-01-2004, 21:35
Originariamente inviato da dieg
cosa?
ho notato ad esempio che in pes3...quando tiravo i calci d'angolo prima la bandierina era grigia...ora ha preso colore!
alcuni parlano di una maggiore fluidità...io la fluidità l'avevo prima...e l'ho ancora :)
Originariamente inviato da pincopall
ho notato ad esempio che in pes3...quando tiravo i calci d'angolo prima la bandierina era grigia...ora ha preso colore!
alcuni parlano di una maggiore fluidità...io la fluidità l'avevo prima...e l'ho ancora :)
ah ok tnx ;)
Fire Fox II
19-01-2004, 21:39
Originariamente inviato da pincopall
ho notato ad esempio che in pes3...quando tiravo i calci d'angolo prima la bandierina era grigia...ora ha preso colore!
Azz, rivoluzionari sti driver! :sofico:
Originariamente inviato da Fire Fox II
Azz, rivoluzionari sti driver! :sofico:
:eek: :sofico: :sofico: :sofico:
86Serious
19-01-2004, 21:41
allora raga li ho installati e ho provato i bench
il 2001SE mi sie è piantato durante il test di nature ora lo rifaccio di nuovo metre nel 3dmark03 tutt a default ho avuto un incremento di 150 punti di preciso ho totalizzato 3811 punti rispetto ai 3650 che facevo con gli omega 3.7 :)
Originariamente inviato da 86Serious
allora raga li ho installati e ho provato i bench
il 2001SE mi sie è piantato durante il test di nature ora lo rifaccio di nuovo metre nel 3dmark03 tutt a default ho avuto un incremento di 150 punti di preciso ho totalizzato 3811 punti rispetto ai 3650 che facevo con gli omega 3.7 :)
edit:D
come mai si è blokkato?
tra 10 minuti li provo anch'io..... ;)
speriamo non m'incasinino tutto..... :rolleyes:
Fire Fox II
19-01-2004, 21:50
Originariamente inviato da dieg
allora sono 1500 i punti....:mc:
Lo spam ti sta dando alla testa :sofico:
Quanto fa 3811-3650? :D
86Serious
19-01-2004, 21:51
Originariamente inviato da Fire Fox II
Lo spam ti sta dando alla testa :sofico:
Quanto fa 3811-3650? :D
quoto :D
Abilitano questo pannello di controllo!
Sulla mia 9800xt funge.
http://www.hardware4you.sm/nucleus/media/1/20031216-img6.jpg
BYe
de_nome_lanicon
19-01-2004, 21:55
Originariamente inviato da rubex
Abilitano questo pannello di controllo!
Sulla mia 9800xt funge.
http://www.hardware4you.sm/nucleus/media/1/20031216-img6.jpg
BYe
Io non ho niente di ciò...
:mc: :cry: :muro:
86Serious
19-01-2004, 21:57
cmq ho riprovato il 3dmark 2001SE fatto senza problemi ma anche senza nessun miglioramento :confused:
Originariamente inviato da Fire Fox II
Lo spam ti sta dando alla testa :sofico:
Quanto fa 3811-3650? :D
ho sbagliato a leggere....:mc: :D
=>TaroKSoft<=
19-01-2004, 22:15
Originariamente inviato da Fire Fox II
Lo spam ti sta dando alla testa :sofico:
Quanto fa 3811-3650? :D
:rotfl: grande dieg!!! :sofico: :sofico: :sofico:
NO spam/OT in questo thread! :O
;)
Dumah Brazorf
19-01-2004, 22:56
Si sa se supportano nuove schede, tipo una 9800XT AIW? :oink:
Ciao.
=>TaroKSoft<=
19-01-2004, 23:10
Prestazionalmente non mi sembrano nulla di strabiliante.... :O
ma devo ancora testarli a fondo...
avete gia benchato un po'?!?
Non penso sia cambiato tanto!A me fa una decina di punti in più!!:)
bellaLI!
19-01-2004, 23:23
indiscrezioni su uscita di omega/neutral? soft-mod needed! :D
2 Red 2 Devil
19-01-2004, 23:49
EDIT:)
Mostro!!
19-01-2004, 23:51
In attesa dell mia nuova 9800pro li scarico e li tengo in caldo per l'imminente format :sofico: :sofico:
Per chi la cerca qui (http://www.ocfaq.com/softmod/download.php) ce la solita mod per 9500/9800se;)
Io ho guadagnato 30/40 p.ti al 3dmark2003.
Tutto il resto fila liscio come prima. Forse ho notato un leggero miglioramento, sia qualitativo ch eprestazionale, con PES3 e FS2004. Ma poca cosa, comunque ben accetta!!!
Ciao
Originariamente inviato da rubex
Abilitano questo pannello di controllo!
Sulla mia 9800xt funge.
http://www.hardware4you.sm/nucleus/media/1/20031216-img6.jpg
BYe
Che temperature riveli ???
Io 67, sottosforzo 69 max 70 !!!! :eek:
Perchè rivatuner segna una 20 di gradi in meno :confused:
Ottimo!Domattina li provo!!! ;)
triplexxx
20-01-2004, 01:38
aumentano le prestazioni sia in bench che nei giochi
minore tollerabilità all'overklok..interviene vpu recover in maniera molto piu' anticipata che negli altri driver
questo su un 9600 pro triplex
3DnowKULER
20-01-2004, 07:21
io un problema di flickering con la 9800 a certe risoluzioni con pes3, sapete se è stato risolto?
la konami dice nel readme che il problema sarà risolto nelle future release dei catalyst :rolleyes:
fleming76
20-01-2004, 07:48
Io li ho appena istallati e il 3dmark 2003 è rimasto praticamente invariato, qualcuno sa se hanno risolto i problemi con need for speed underground?:(
Originariamente inviato da sgksgk
Che temperature riveli ???
Io 67, sottosforzo 69 max 70 !!!! :eek:
Idem
Revolution.Man
20-01-2004, 08:29
Originariamente inviato da fleming76
Io li ho appena istallati e il 3dmark 2003 è rimasto praticamente invariato, qualcuno sa se hanno risolto i problemi con need for speed underground?:(
quali problemi?
Originariamente inviato da fleming76
Io li ho appena istallati e il 3dmark 2003 è rimasto praticamente invariato, qualcuno sa se hanno risolto i problemi con need for speed underground?:(
Nelle release notes non si parla di fix per NFSU.....
provati per tutta la notte :D :coffee:
lieve miglioramento prestazionale in ambito direct3d, ma niente di ke...questa è la release 7.97...aspettiamoci qualcosa di grosso dalla 8.xx (saranno i 4.2 o i 4.3)
in opengl hanno risolto un problema di visualizzazione in un demo, per il resto identici...
velocità 2d a mio parere migliorata :)
bYeZ!
Sono a lavoro e non posso ancora provarli...qualcuno con una Hercules Ati Radeon 9600 XT mi sa dire se finalmente viene abilitato il pannello Overdrive ?
Con i 3.10 (ufficiali, Omega e Neutral) nisba.
Grazie. ;)
P.S.
Chissà se adesso riuscitò ad andare in AGP 8X sulla mia A7V600...ne dubito...ma tant'è! :D
REPERGOGIAN
20-01-2004, 10:01
e ci sono pure io...........
Originariamente inviato da REPERGOGIAN
e ci sono pure io...........
:sofico:
bYeZ!
emiliotot
20-01-2004, 10:43
Sarei interessato alla questione surriscaldamento....Qualcuno può dirci se presentano lo stesso problema dei 3.10 con temperature della scheda al limite della cottura???
Per chi ha un sistema overclokkato al limite, questa è una questione da non sottovalutare assolutamente, dato il notevole calore generato all'interno del case...
fleming76
20-01-2004, 10:56
Originariamente inviato da Revolution.Man
quali problemi?
Se hai giocato a need for speed underground, con la tua scheda è praticamente impossibile che non hai mai avuto problemi di scattini o rallentamenti! Se non è così, dimmi come hai fatto?
Amu_rg550
20-01-2004, 11:06
li ho appena provati e nn mi sembrano nulla di rivoluzionario.
punteggi pressochè simili ai bench, qualche lieve miglioramento nei giochi (nfsu).
in sostanza nulla di particolare.
mo provo 1 pò di oc. :)
Originariamente inviato da Amu_rg550
li ho appena provati e nn mi sembrano nulla di rivoluzionario.
punteggi pressochè simili ai bench, qualche lieve miglioramento nei giochi (nfsu).
in sostanza nulla di particolare.
mo provo 1 pò di oc. :)
Si tratta pur sempre di un aggiornamento dei driver...mica si può chiedere la luna. ;)
Per me l'importante adesso è lavorare su nuove funzionalità e sopratutto sulla compatibilità e stabilità.
=>TaroKSoft<=
20-01-2004, 11:40
Originariamente inviato da xsim
Si tratta pur sempre di un aggiornamento dei driver...mica si può chiedere la luna. ;)
Per me l'importante adesso è lavorare su nuove funzionalità e sopratutto sulla compatibilità e stabilità.
Su questo credo siano migliorati...;)
Amu_rg550
20-01-2004, 11:44
Originariamente inviato da xsim
Si tratta pur sempre di un aggiornamento dei driver...mica si può chiedere la luna. ;)
Per me l'importante adesso è lavorare su nuove funzionalità e sopratutto sulla compatibilità e stabilità.
sono d'accordo con te sulla stabilità ;)
le mie erano solo le prime impresioni a caldo dopo l'installazione:)
vediamo come si comportano alla distanza.
A me come stabilità non sembra sia cambiato molto!:(
Per il momento, UltimateBou, sei l'unico ad aver riscontrato questo tipo di problema......staremo a vedere.....
Revolution.Man
20-01-2004, 12:17
Originariamente inviato da fleming76
Se hai giocato a need for speed underground, con la tua scheda è praticamente impossibile che non hai mai avuto problemi di scattini o rallentamenti! Se non è così, dimmi come hai fatto?
Avevo problemi quando avevo messo Prestazioni Ottimali (nel pannello sia nel Direct3d che Open GL ) e mi faceva vedere le parole e le scritte tutte sfocate.
Messo in bilanciato e tutto ok..
con fraps, non scendo mai sotto i 30 fps.
Non mi sembra male, no?
Grandi Scatti non ne fa, almeno rispetto alla GeForce 2 MX.
:cool:
Yuzuke@81
20-01-2004, 12:55
mi iscrivo tra un po' li provo sulla mia radeon:p
Come vanno sulla 9100?????
Sono fermo ai 3.7 :D
Originariamente inviato da UltimateBou
ah beh, non sto dicendo infatti che i cat 4.1 diano problemi di questo genere, ho solo esposto la mia esperienza che può essere frutto di qualsiasi cosa ;)
UltimateBou non fraintendere le mie parole........non sto dicendo che questi sono i migliori e che tu sei l'unico a cui non vanno ;) ho solo detto che il tuo è il primo problema riscontrato in questa discussione.......staremo a vedere se altri utenti riscontrano dei problemi :)
io aspetto Yuzuke .... :D
mauroraddy
20-01-2004, 13:56
io 100pt in meno in 3dCacc 2003............boh! comunque nei game tutto a posto e in fondo non avevo problemi nemmeno con la release vecchia!
Li ho appena installati e la prima cosa negativa che ho visto e che mi è scomparsa la voce "Overdrive" dal pannello di controllo:mad: :mad: :mad:
Ma prima c'era!!!:rolleyes:
Adesso provo qualche bench in defult e poi in overclock...vedremo.
PS, qualcuno di voi ha riscontrato come me la scomparsa dell'Overdrive?:confused:
OverClocK79®
20-01-2004, 14:12
azzarola........... 70° sotto sforzo sono tantini mi sa che il sensore spara alto o i driver cata sparano alto
nn credo che un chip come R360 sia stabile a 70°
io purtroppo nn posso fare confronti........
con l'ASUS uso lo smart doctor e a liquido sono a 37°/38°
rispettivamente per GPU e DDR
sotto sforzo tocco i 41°/43° OC senza ventole a fianco della VGA
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ
Ho installato i cata 4.10 sulla mia 9600 pro, quando entro in winzoz xp tutto k, ma appena lancio medal of honor o NWN mi si blocca tutto e si spegne il monitor che faccio, la stessa cosa dei 3.10.
Aiutooooooooooooooooooooooooooo!!!!! :cry:
Originariamente inviato da OverClocK79®
azzarola........... 70° sotto sforzo sono tantini mi sa che il sensore spara alto o i driver cata sparano alto
nn credo che un chip come R360 sia stabile a 70°
Beh,io sto a 72° dopo 2 ore a CoD e nessun problema.
Anzi mai avuto prob.
BYe
triplexxx
20-01-2004, 14:32
porca miseria..a parte che la temperatura piu' alta è giustificata da un incremento di prestazioni
IL PROBLEMA E' CHE MI HA FOTTUTTOLA CONNESSIONE!!
NON RIUSCIVO PIU' AD ENTRARE IN MOLTI SITI E IN MOLTI LENTAMENTE
HO RIMESSO GLI OMEGA E TUTTO E' ANDATO LISCIO
qualcuno sa dirmi se è succeso anche a lui oppure ho avuto un prob io con la installazione dei suddetti su winxp
2 Red 2 Devil
20-01-2004, 14:42
A me sulla mia 9500 non hanno portato miglioramenti, a def a 3dpork2001 sto sempre sui 11700.............
Parlate tutti di omega ma cosa sono????
Vi prego consigliatemi sti benedetti omega quelli migliori vi prego ragazzi vi scongiuro sono finito mi strappo i capelli :cry:
=3dS= Mayo
20-01-2004, 14:50
Ci sono già anche i neutral ??
Se sì mi mettereste un link per download:D
TY
=>TaroKSoft<=
20-01-2004, 14:55
Originariamente inviato da F@nt@$y
Parlate tutti di omega ma cosa sono????
Vi prego consigliatemi sti benedetti omega quelli migliori vi prego ragazzi vi scongiuro sono finito mi strappo i capelli :cry:
drivers alternativi disponibili qui (http://www.omegacorner.com) ;)
non credo siano gia usciti quelli basati sui cata 4.1
iO HO PROBLEMI DAI 3.9 A 4.10 ADESSO PROVO GLI OMEGA
DIO AIUTAMI TU!!
triplexxx
20-01-2004, 14:59
ci tengo a precisare che gli omega che ho rimesso so quelli basati su catalyst 3.10 e non su questi ultimi.
per l'amico in difficolta'
gli omega li trovi o sul siyo ufficiale (www.omegacorner.com)
oppure altrove facendo una ricerca con google con la stringa omega drivers
metti gli ultimi
Ragazzi, aiutatemi a capire sta cosa dell'overdrive:mc:
Con i 3.10 c'era l'opzione nel pannello di controllo, adesso che ho messo i 4.10 l'overdrive non esiste +!!!!:mad: :mad:
In compenso ho guadagnato sia in qualità che in fluidità sia in 2D che in 3D (oltre che nei bench con un incremento di circa il 3%)
Alcuni di voi dicono di aver attivato l'opzione delle temperature tramite il RivaTuner (io ho l'ultima versione), ma io non trovo la voce relativa...mi aiutate? PLEASE!:muro:
Originariamente inviato da F@nt@$y
iO HO PROBLEMI DAI 3.9 A 4.10 ADESSO PROVO GLI OMEGA
DIO AIUTAMI TU!!
ecco l'aiuto richiesto LOL :D :muro: :D (quanto cretino sono LOL):D
link (http://www.ocfaq.com/softmod/download.php)
Originariamente inviato da rubex
Abilitano questo pannello di controllo!
Sulla mia 9800xt funge.
http://www.hardware4you.sm/nucleus/media/1/20031216-img6.jpg
BYe
pure a me funge ma la temp è di 63° mica è tanto?dopo ke gioco dopo un oretta sta a 73
Voglio gli omega!!! ancora qualche giorno di attesa.... :cry:
grey.fox
20-01-2004, 17:54
Mah,io non ho nessun (e sottoline nessun) tipo di problema con gli omega 3.10. Prestazioni e stabilità eccezionali!! Me li tengo stretti stavolta,non vedo motivo x cambiare. :)
PhoEniX-VooDoo
20-01-2004, 18:13
li ho scaricati, ma penso che non li installerò...io salto anche "questo giro"...
3.7 forever ;)
...almeno fino a che non prendo una R423 :oink:
saluti!
Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
li ho scaricati, ma penso che non li installerò...io salto anche "questo giro"...
3.7 forever ;)
...almeno fino a che non prendo una R423 :oink:
saluti!
Sottoscrivo: mai visto dei driver così prestazionali come i 3.7, sopratutto gli omega 3.7. Da questa relase in poi (e ho provato tutti i driver, versioni uff e non) non sono + riuscito neanche ad avvicinarmi ai risultati che ottengo con i 3.7. Per fare un esempio, nel 3dmerd01 parlo di qualcosa come 500/600 punti!!!
Sono ancora qui a chiedermi se valga la pena sacrificare quello che vedo con gli omega 3.7 rispetto le 4 relase successive che "qualche" bug lo risolveranno pure oppure dimenticare i cari e stabili/prestazionali omega 3.7 in favore dell'ultima relase che si da per scontato migliore almeno in termini di bugfix.
Certo, se si potesse avere entrambe le cose...eppure vedo che l'andazzo dei catalyst (insomma, 4 relase!) abbia perduto la magia della versione 3.7.
Boh; voi che dite?
PhoEniX-VooDoo
20-01-2004, 18:41
io dico che sono dei polli...partire dai 3.7 rattoppandoli con eventuali bug fix e supporto a nuove schede no eh? :rolleyes:
Lo sappiamo tutti che c'e poco da tirar fuori di potenza con i drivers a questi livelli, le migliorie che si ottengono spesso sono solo per un fatto casuale (sistema appena riavviato, meno app. in backround ecc) e cmq irrisorie.
Mi chiedo che cosa hanno combinato dai 3.8 in su :confused:
io cmq me li tengo, l'unico bug che ho riscontrato sono le superluci in Prince of Persia, ma mi sono "accontentato" di levare l'FSAA e giocarci in 1280x1024 liscio.
byez
MAGI System
20-01-2004, 18:44
2 cose:
ma perchè 4.1?
mica dovevano essere i 4.0? mi sono perso qualche cosa?
seconda cosa, come possessore di raddy 9800 a nfsu non ho avuto mai nessunissimo problema grafico o prestazionale.
Cosa che invece non sip uò dire con nwn, ma che ho poi risolto.
Voi che problemi avete con nfsu?
PhoEniX-VooDoo
20-01-2004, 18:54
Originariamente inviato da MAGI System
Voi che problemi avete con nfsu?
giusto, sento parlaredi questi microscatti o qc del genere :confused: sinceramente l'ho finito 2 volte e ci gioco online ma non ne ho mai avuti. Al massimo un microrallentamente in alcune piste alla partenza, ma quello è il caricamente direi...
ciao
D3stroyer
20-01-2004, 19:04
3d mark 03 cata 3.10 faccio 3573 con i 4.1 faccio 3650. quindi un buon aumento. 3d mark 01 prima 9920 ora 9850...un po di calo vabbe.. temperatura sto sui 45 gradi max 50 sotto sforzo ma nn cambia piu rusoluzoine!! comer faccioooooooooo nn va mai a una risoluzione diversa da 1024 e nn capisco pke. mi si spegne il monitor O_O aiutatemi plz o torno ai 3.10
HELP
Zeus@Zeus
20-01-2004, 19:09
ho appena fatto l'installazione dei drivers 4.1 ma il pannello overdrive non c'è ..................... :cry: :cry:
Tra le novità da segnalare una migliore gestione delle funzionalità Overdrive, specifiche delle schede Radeon XT
(ho una Hercules 9600XT) :mad: :mad:
Sawato Onizuka
20-01-2004, 19:10
i 3.7 erano lenti con NWN e la mia 8500 :cry: :eek:
:muro:
D3stroyer
20-01-2004, 19:15
Originariamente inviato da D3stroyer
3d mark 03 cata 3.10 faccio 3573 con i 4.1 faccio 3650. quindi un buon aumento. 3d mark 01 prima 9920 ora 9850...un po di calo vabbe.. temperatura sto sui 45 gradi max 50 sotto sforzo ma nn cambia piu rusoluzoine!! comer faccioooooooooo nn va mai a una risoluzione diversa da 1024 e nn capisco pke. mi si spegne il monitor O_O aiutatemi plz o torno ai 3.10
HELP
up
ho installato i 4.1, ma giocandoa call of duty dopo qualche istante di gioco si pianta il pc e devo premere il reset
con i 3.10 nessun problema
non che voglia dire ma sul sito www.ocfaq.com sono già usciti i mitici 4.1 patchati !!!!!
Scaricate Scaricate e dimenticherete i softmo degli omega o gli original.
con questi driver la 9800 mi va una vera favola!!!
Qualcuno mi dai i link dei prestazionali Omega 3.7?:confused:
Originariamente inviato da tommyHD
Qualcuno mi dai i link dei prestazionali Omega 3.7?:confused:
Vai su www.omegacorner.com anzi www.driverheaven.net/downloads/index4.htm
Appena istallato i SoftMod 4.1 (4 sta per 2004, 1 xche' e' la prima release).
Nessuna differenza prestazionale degna di nota rispetto agli Omega 3.10, cioe' pochi punti di guadagno in 3D2001, 3D2003 e aquamark.
Confido nella migliore stabilita' :)
DARIO-GT
20-01-2004, 20:18
Come qualcuno ha già detto, quoto alla grande i 3.7!
IMHO, i migliori driver...
Ma in fondo su questi driver , cos'è cambiato di concreto??:)
D3stroyer
20-01-2004, 20:28
i 4.1 correggono qualke bug nei giochi e mettono qualke opzione inutile nel pannello di controllo scheda.
allora quali sono i driver ATI PIU' performanti? tra sofmod omega e TUTTI...quali sono i più performanti in assoluto? ditelo con kiarezza cosi li scarico e amen.
grazie
Fire Fox II
20-01-2004, 20:43
Originariamente inviato da D3stroyer
i 4.1 correggono qualke bug nei giochi e mettono qualke opzione inutile nel pannello di controllo scheda.
allora quali sono i driver ATI PIU' performanti? tra sofmod omega e TUTTI...quali sono i più performanti in assoluto? ditelo con kiarezza cosi li scarico e amen.
grazie
IMHO, gli omega sono i migliori ;)
Cambia la firma prima che un mod ti linci :D
Massimo 3 righe ;)
OverClocK79®
20-01-2004, 20:51
Originariamente inviato da rubex
Beh,io sto a 72° dopo 2 ore a CoD e nessun problema.
Anzi mai avuto prob.
BYe
per quello dico che IMHO è na temp un po' sballata.......
una normale CPU a quelle temp avrebbe già sclerato IMHO spara alto.......
nemmeno l'asus ad aria arriva a quelle temp
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
Originariamente inviato da rubex
Idem
Va be allora mi sa che se siamo in 2 (io però ho un'hercules) comincio a pensare che sia normale..........
;)
D3stroyer
20-01-2004, 20:56
Originariamente inviato da Fire Fox II
IMHO, gli omega sono i migliori ;)
Cambia la firma prima che un mod ti linci :D
Massimo 3 righe ;)
anke tu nn skerzi :asd: 5 righe..
Wizard77
20-01-2004, 21:10
Io per adesso ho provato solo Aquamark3 e con il mio sistema, con tutte le frequenze in default faccio 1000 punti (un pò di più in realtà) in più.
Nessun impallamento e nessun problema riscontrato per adesso, e si che il mio Win XP ora come ora è conciato male, urgerebbe formattone, ma visto che stò aspettanto di comprarmi un Athlon 64, aspetto l'upgrade :D :D
Beppe2hd
20-01-2004, 21:35
Scusate, ma leggere queste pagine mi ha confuso ancora di più
Sulla mia raddy 9500pro ho ancora i 6.14.10.6343 (secondo risorse del computer)
Quali sono?
Mi consigliate di cambiarli e se si con quali?
Grazie:confused:
ominiverdi
20-01-2004, 21:44
che hanno di particolare i drivers softmod? cosa sarebbe la "patch"?
cmq rimango della mia, i drivers ati rimangono anni luce da quelli nvidia, non ho trovato una release che mi soddisfi appieno e non abbia dei problemi o incompatibilita' :muro:
Wizard77
20-01-2004, 21:54
Originariamente inviato da ominiverdi
che hanno di particolare i drivers softmod? cosa sarebbe la "patch"?
cmq rimango della mia, i drivers ati rimangono anni luce da quelli nvidia, non ho trovato una release che mi soddisfi appieno e non abbia dei problemi o incompatibilita' :muro:
Io è da più di 1 anno che ho la 9700 e non ho mai avuto problemi con i driver ATI, dai 2.2 in su :rolleyes: :rolleyes:
=>TaroKSoft<=
20-01-2004, 22:00
Originariamente inviato da MAGI System
2 cose:
ma perchè 4.1?
mica dovevano essere i 4.0? mi sono perso qualche cosa?
seconda cosa, come possessore di raddy 9800 a nfsu non ho avuto mai nessunissimo problema grafico o prestazionale.
Cosa che invece non sip uò dire con nwn, ma che ho poi risolto.
Voi che problemi avete con nfsu?
4 sta per 2004 e 1 sta per prima release, è per questo che i cata 3.10 non sono mica i cata 3.1 !!!!!!
provati su una 9100 + pIII1000: il sistema non si pianta più quando cambio risoluzione ad halo (schermata blu e errore in un file sys ati) e prestazioni di questo gioco aumentate, o almeno mi pare: prima dovevo giocarci per forza in 640 mentre adesso sono in 1024.
Adesso provo con altri giochi
=>TaroKSoft<=
20-01-2004, 22:14
dunque ottimo boost per le 9100!!! lo dirò al tommy....;)
che dire, non noto miglioramenti, cmq sembrano stabili per il momento
dmorolli
20-01-2004, 22:37
Io dico invece che ancora Call Of Duty mi da un casino di problemi con le Texture.. un vero disastro anche i 3.10 erano così.
gli unici che ho provato ke vanno bene sono i 3.9hotfix call of duty.
Miglioramento però in Pro Evolution Soccer3
Need For Speed Underground ed in Halo.
Ancora nn ho provato Prince of Persia.
ominiverdi
20-01-2004, 22:45
Originariamente inviato da Wizard77
Io è da più di 1 anno che ho la 9700 e non ho mai avuto problemi con i driver ATI, dai 2.2 in su :rolleyes: :rolleyes:
si vede che il tuo pc e' nato a lourdes :rolleyes:
tralasciando il problema della questione compatibilita' coi giochi ed emulatori (e gia' qui ce ne sarebbe abbastanza su cui discutere), mai letto dei miliardi di problemi delle varie release dei drivers ati?
secondo te sono tutte invenzioni?
pensa che sono cosi' insoddisfatto di questi drivers che sto seriamente pensando di vendere la mia radeon e prendere una nvidia, addirittura con i 3.10 e 3.9 non mi funziona nemmeno un planetario molto famoso (chart du ciel- skycharts), che si basa su opengl, e che mi e' sempre funzionato con TUTTE le schede video che ho avuto , anche le SIS piu' scadenti!
Originariamente inviato da Wizard77
Io è da più di 1 anno che ho la 9700 e non ho mai avuto problemi con i driver ATI, dai 2.2 in su :rolleyes: :rolleyes:
Quoto alla grande! E poi con gli omega non c'è storia... stabili e performanti!
W gli omega!!!! :sofico:
installati i catalyst 4.1 ho guadagnato 80 punti circa in 3dmark2003 3781 contro i 3700 dei precedenti, mentre nel 2001 ho fatto 10306 mentre con i 3.10 non riuscivo neanke a finirlo il tutto con la seguente configurazione che fa' abbastanza pena : amd athlon 1800xp+, scheda madre gigabyte ga7vxe , 512mb di ram pc 2100 , hd maxtor 40gb , ati radeon 9600xt hercules non overclock , windows xp sp1.
personalmente ho notato miglioramenti in tutti i giochi ke ho provato: vietcong gioco tranquillamente 1280x1024 con tutti i filtri attivati al max, call of duty e legacy of kain stesse risoluzioni di vietcong,mi hanno risolto quei fastidiosi scatti in need for speed,ed infine pro evolution soccer3 gira alla grande a 1024x768 aa4x af16x fin'ora non avuto nessun problema di incompatibilita'con nessun gioco direi che sono stato molto fortunato!! :D
ah! dimenticavo ovviamente anke a me il pannello dell'overdrive non compare:mad: probabilmente in nessuna skeda hercules e' abilitato
Originariamente inviato da Wizard77
Io è da più di 1 anno che ho la 9700 e non ho mai avuto problemi con i driver ATI, dai 2.2 in su :rolleyes: :rolleyes:
Io è da tre anni che uso una scheda video Ati. Prima la 7500 ora la 9800. Mai avuto un problema che sia uno. Penso proprio che vada a :ciapet:
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
4 sta per 2004 e 1 sta per prima release, è per questo che i cata 3.10 non sono mica i cata 3.1 !!!!!!
Si ma di solito vanno in sequenza! Non è sbagliata l'osservazione!!:)
A me questi 4.1 hanno fatto davvero bene, ho ottenuto 34600 in Aquamark rispetto ai 32300 con i 3.10. :)
Nel 3dMark03 sono passato da 5800 a 5904, nessuna differenza nel 3dmark01.
P.S. ogni volta che attivo antialias e anisotropic filter NFS Underground non si vede bene(con qualunque tipo di drivers), e in Battlefield 1942 le scritte diventano illeggibili, è capitato a qualcuno di voi? Soluzione?
Originariamente inviato da D3stroyer
i 4.1 correggono qualke bug nei giochi e mettono qualke opzione inutile nel pannello di controllo scheda.
allora quali sono i driver ATI PIU' performanti? tra sofmod omega e TUTTI...quali sono i più performanti in assoluto? ditelo con kiarezza cosi li scarico e amen.
grazie
La mia risposta alla tua domanda te la posso scrivere con il sangue tanto sono convinto di quello che ho visto (e ripeto, ho provato tutti i drivers; catalyst, omega, dna e neutral dalla versione 3.4 alla 4.1 (solo catalyst per ora)).
OMEGA 3.7
OMEGA 3.7
E ANCORA OMEGA 3.7!!!
Con questi driver ho messo il record assoluto al 3dmerd01 (primo al mondo della mia categoria secondo il database della futuremark) con neanche 2300mhz di procio, cioè 20222 punti!
configurazione hw mediocre, parlo di soli 240x9.5
potete vederlo qui:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7432944
Con la stessa configurazione, dico identica, ma altri driver, non arrivo neanche a 19800...boh...
:cry: :cry:
Originariamente inviato da GaeGiN
.....P.S. ogni volta che attivo antialias e anisotropic filter NFS Underground non si vede bene(con qualunque tipo di drivers), e in Battlefield 1942 le scritte diventano illeggibili, è capitato a qualcuno di voi? Soluzione?
Mi è capitato anche a me, ed ho risolto attivando il Vsync...;)
Revolution.Man
21-01-2004, 07:06
Originariamente inviato da Melindo
Mi è capitato anche a me, ed ho risolto attivando il Vsync...;)
Io ho disattivato il Vsinch e giocato a NFSU e va alla grande..
Fatto un torneo e uin paio di gare.
Ma dopo un po, mi capita solo con NFSU , si riavvia il pc.
Devo provare ad attivare il Vsich, perchè non c'è altra spiegazione..
3dmark2003, 120 pt in +
byez
Beppe2hd
21-01-2004, 07:51
Originariamente inviato da Beppe2hd
Scusate, ma leggere queste pagine mi ha confuso ancora di più
Sulla mia raddy 9500pro ho ancora i 6.14.10.6343 (secondo risorse del computer)
Quali sono?
Mi consigliate di cambiarli e se si con quali?
Grazie:confused:
Disperato riquoto la stessa domanda!
Vi prego, datemi una risposta.:(
Sono i 3.4.......sarebbe meglio aggiornarli, certo che se non hai problemi potresti tenerti quelli....
Wizard77
21-01-2004, 07:55
Originariamente inviato da ominiverdi
si vede che il tuo pc e' nato a lourdes :rolleyes:
tralasciando il problema della questione compatibilita' coi giochi ed emulatori (e gia' qui ce ne sarebbe abbastanza su cui discutere), mai letto dei miliardi di problemi delle varie release dei drivers ati?
secondo te sono tutte invenzioni?
pensa che sono cosi' insoddisfatto di questi drivers che sto seriamente pensando di vendere la mia radeon e prendere una nvidia, addirittura con i 3.10 e 3.9 non mi funziona nemmeno un planetario molto famoso (chart du ciel- skycharts), che si basa su opengl, e che mi e' sempre funzionato con TUTTE le schede video che ho avuto , anche le SIS piu' scadenti!
io non dico che a tutti funzionano benissimo come a me, ma dico che non dipende solo dai driver ATI, ma dalla configurazione di tutto il PC.
Da quello che ho pututo notare la cosa che da più problemi sono i chipset VIA.
Non credere che i Driver nVidia siano perfetti e tutto funzioni benissimo come per magia, perché è una grandissima vacc...ta. Secondo me come qualità driver ATI e nVidia sono più o meno allo stesso livello, solo che su alcune n va meglio uno e su altre l'altro.
E da come noti dai post precedenti non sono l'unico a non aver avuto tutti sti problemi.
Non puoi dire che i driver ATI sono una merda perché sarebbe una putt....ta colossale, ma solo che sul tuo sistema hanno dei grossi problemi.
Onestamente io mi posso ritenere più che soddisfatto della mia sk, anzi è stata sicuramente la sk che mi ha dato, e mi da, più soddisfazioni in assoluto.
Mi spiace per te che non ti funzioni altrattanto bene.
Ciao;)
devilrex
21-01-2004, 08:36
prima avevo gli omega3.8 e quando mettevo nel pannello di controllo su qualsiasi configurazione tranne "qualita' elevata", vedevo le scritte sfuocate. con questi cat 4.1 il problema e' risolto, nel 3dm2001 è sceso di pochi punti ma in nfsu e pop c'e' molta più fluidità.
Originariamente inviato da ominiverdi
si vede che il tuo pc e' nato a lourdes :rolleyes:
tralasciando il problema della questione compatibilita' coi giochi ed emulatori (e gia' qui ce ne sarebbe abbastanza su cui discutere), mai letto dei miliardi di problemi delle varie release dei drivers ati?
secondo te sono tutte invenzioni?
pensa che sono cosi' insoddisfatto di questi drivers che sto seriamente pensando di vendere la mia radeon e prendere una nvidia, addirittura con i 3.10 e 3.9 non mi funziona nemmeno un planetario molto famoso (chart du ciel- skycharts), che si basa su opengl, e che mi e' sempre funzionato con TUTTE le schede video che ho avuto , anche le SIS piu' scadenti!
allora anche io sono nato a lourdes!!! :D Beh in effetti qualche problemino l'ho avuto, ma niente di grave e non credo che le nvidia siano perfette...
Ora è il momonto di ati!! Quando finirà passeremo a nv (già adesso con 5700 e 5900xt io ci farei 1 pensierino)
Con la Hercules 9600 XT niente pannello "Overdrive"...ops. :p
P.S.
'tacci loro! :D
Fire Fox II
21-01-2004, 10:07
Magari può interessarvi questo link (http://www.onlynewz.com/modules.php?name=Reviews&rop=showcontent&id=7)
:)
Hanamichi
21-01-2004, 10:34
Originariamente inviato da Fire Fox II
Magari può interessarvi questo link (http://www.onlynewz.com/modules.php?name=Reviews&rop=showcontent&id=7)
:)
grazie adesso segnalo sul mio sito!:D
MAGI System
21-01-2004, 11:09
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
4 sta per 2004 e 1 sta per prima release, è per questo che i cata 3.10 non sono mica i cata 3.1 !!!!!!
si lo so, solo che normalmente i sw li fanno con 4(anno).0(release).
Normalmente si comincia dalla release 0, chiedevo perchè sono partiti dalla 1.
Ma evidentemente in ati partono dalla 1.
Skeletor
21-01-2004, 11:16
Installati.
Al 3dmark03 faccio 6131 punti con Hercules 9800PRO @420-369 , XP2400+ @2271mhz.
Ciao
qualcuno sa come ovviare al problema della tv che non si vede?
ho già la patch ma nulla
MiKeLezZ
21-01-2004, 11:46
Per gli omega basati sui 4.1 ci sarà ancora da aspettare, vero? :(
viandante
21-01-2004, 11:53
io mi tengo i 3.10 che vanno alla grande sia nei giochi che nel tv out. mai avuto un problema ;)
devilrex
21-01-2004, 11:57
Spero di no
OMEGA RuleZ:D
Fire Fox II
21-01-2004, 12:00
Originariamente inviato da Hanamichi
grazie adesso segnalo sul mio sito!:D
E sarebbe? :)
Originariamente inviato da Hanamichi
grazie adesso segnalo sul mio sito!:D
a parte che non è il TUO sito...:mc: :D
è il sito di cui sei newser....
Originariamente inviato da MiKeLezZ
Per gli omega basati sui 4.1 ci sarà ancora da aspettare, vero? :(
Eh si di solito deve passare un pò di tempo!!:)
maniaferroviaria
21-01-2004, 13:28
azz io se metto i nuovi cata miu va in blocco il pc!!!
ho provato qualche giorno con i 4.0 ma blocco!!!
appena arriva al logon di win, anzi poco prima che si carichi, SCHERMATA BLU!
Proverò con questi, piu tardi però!
Ciao
Federico
Yuzuke@81
21-01-2004, 13:29
per ora nessun problema ne con la tv ne con i seguenti giochi:
ut2003
halo
hidden and dangerous 2
moto gp2
gun metal
max paine 2
ne con i seguenti test:
3dmark 2001
3dmark 2003
aquamark
gunmetal mark2
le prestazioni sembrano identiche mentre ho notato una superiore brillantezza nei colori anche nel 2d :p
a me sembrano ok per adesso :tie: :sperem:
maniaferroviaria
21-01-2004, 13:32
Originariamente inviato da maniaferroviaria
azz io se metto i nuovi cata miu va in blocco il pc!!!
ho provato qualche giorno fa con i 3.10 ma blocco!!!
appena arriva al logon di win, anzi poco prima che si carichi, SCHERMATA BLU!
Proverò con questi, piu tardi però!
Ciao
Federico
A me ultimamente mi succede una cosa strana da quando per coincidenza uso il pc collegato ad uno switch quando riavvio o accendo il pc molto spesso ho la risoluzione a 640x480 e devo rimetterla a quella con la quale avevo spento il pc 1280x1024 !
da cosa puo dipendere ?
Scusate l'ignoranza ma nelle versioni precedenti, pur essendo ribadito che i Driver contenevano anche il MMC, questo andava scaricato e installato a a parte, anche in questo caso è così?
Nella sequenza di rimozione dei vecchi driver e control panel e relativa installazione dei nuovi, dove si dovrebbe collocare la rimozione e installazione del MMC 8.8?
Grazie, Roberic
ragazzi il monitor mi ritorna sempre a bassa risoluzione ma perche?? :cry:
Originariamente inviato da Yuzuke@81
per ora nessun problema ne con la tv ne con i seguenti giochi:
:tie: :sperem:
come non hai avuto problemi con la tv? i osi cavolo...dimmi cosa hai fatto c'è una nuova patch?
ciao:oink:
anche io ho la TV che non si vede causa DirectX 9.0b.
E neanchio ho risolto con la patch.
Speravo nel MMC 8.8. ditemmi qualcosa
Yuzuke@81
21-01-2004, 14:22
Originariamente inviato da bjmbjm
come non hai avuto problemi con la tv? i osi cavolo...dimmi cosa hai fatto c'è una nuova patch?
ciao:oink:
La tv mi si vedeva con i 3.10 li ho disinstallati insieme al pannello di controllo e ho installato i neutral softmod da 25mb con incluso pannello di controllo mod9800se@pro e driver wdm.
nessuna patch o cose strane.
Che driver avete installato (x le aiw dovete installare anche i wdm)
Originariamente inviato da bjmbjm
come non hai avuto problemi con la tv? i osi cavolo...dimmi cosa hai fatto c'è una nuova patch?
ciao:oink:
che problemi con la tv ci sono?? :confused: Ho provato a far partire qualche gioco col tvout e funzionavano...
nessuno sa dirmi da cosa puo dipendere il fatto che ogni volta che accendo il pc vado in risoluzione 680x480?:(
Originariamente inviato da Jim81
nessuno sa dirmi da cosa puo dipendere il fatto che ogni volta che accendo il pc vado in risoluzione 680x480?:(
se non ricordo male succedeva anche a me...dovresti mettere la stessa frequenza del tuo monitor..in avanzate.
bjm :muro:
dmorolli
21-01-2004, 14:35
Originariamente inviato da INOKI
installati i catalyst 4.1 ho guadagnato 80 punti circa in 3dmark2003 3781 contro i 3700 dei precedenti, mentre nel 2001 ho fatto 10306 mentre con i 3.10 non riuscivo neanke a finirlo il tutto con la seguente configurazione che fa' abbastanza pena : amd athlon 1800xp+, scheda madre gigabyte ga7vxe , 512mb di ram pc 2100 , hd maxtor 40gb , ati radeon 9600xt hercules non overclock , windows xp sp1.
personalmente ho notato miglioramenti in tutti i giochi ke ho provato: vietcong gioco tranquillamente 1280x1024 con tutti i filtri attivati al max, call of duty e legacy of kain stesse risoluzioni di vietcong,mi hanno risolto quei fastidiosi scatti in need for speed,ed infine pro evolution soccer3 gira alla grande a 1024x768 aa4x af16x fin'ora non avuto nessun problema di incompatibilita'con nessun gioco direi che sono stato molto fortunato!! :D
ah! dimenticavo ovviamente anke a me il pannello dell'overdrive non compare:mad: probabilmente in nessuna skeda hercules e' abilitato
Sicuro che ti va bene CallOfDuty?... Cmq bellissino Nick!. Grande INOKI!
viandante
21-01-2004, 14:45
alla fine l'ho provati e l'ho buttati dopo 10 minuti. PES3 con filtri attivati mi va alla moviola mentre coi 3.10 gira alla grande.
La configurazione è ni sign
Originariamente inviato da bjmbjm
se non ricordo male succedeva anche a me...dovresti mettere la stessa frequenza del tuo monitor..in avanzate.
bjm :muro:
Avevi ragione ora funziona tutto alla grande!
Non so quanti di voi siano interessati ma finalmente con questi driver è possibile abilitare la modalità perfect in sturmovik forgotten battles! e vi assicuro che merita davvero!! :sofico:
Originariamente inviato da Yuzuke@81
... ho installato i neutral softmod da 25mb con incluso pannello di controllo mod9800se@pro e driver wdm...
Scusa Yuzuke@81 mi potresti dare il link dei Neutral?
Grazie
gallo862002
21-01-2004, 15:00
da quanto ho installato i 4.1 ho problemi in halo!!! del tipo, sotto le persone o alieni c'è un quadrato colorato...verde rosso....qualcuno sà cosa può essere???
spero di si perchè non mi piace neanche un pò!!!
grazie ciao!
Originariamente inviato da UltimateBou
problemi a manetta.
con i cat 3.10 facevo un punteggio 3dmark di circa 10400, pensavo ad un test andato a male, metto i neutral basati sui 3.10 (che non sono disponibili ufficialmente e non lo saranno mai...) e riottengo i miei 11000 e tutto ok, ora metto i cat 4.1 e rifaccio 10400 -.- ho detto "va beh chissene frega del 3dmark", allora lancio pes3 gioco un pò ad un certo punto il monitor si spegne l'audio si incanta........ riavvio ed al momento di entrare in windows monitor che si spegne e tutto bloccato. Successivi riavvii danno lo stesso problema.
Vado in modalità provvisoria e riesco a rientrare in windows, vedo che è tutto ok e penso di provare a rientrare con windows normale, ma stesso problema di prima... rientro in modalità provvisoria, tutto ok fino al login, dopo righe a profusione sullo schermo e tutto bloccato. Successivi riavvii in modalità provvisoria danno lo stesso problema........
Riesco a entrare in modalità provvisoria ed a disinstallare i driver, riavvio ed entro in windows normale senza problemi... installo i neutral 2.8.0.3 (cat 3.10) ed ora è tutto ok.
me la sono vista brutta, mah, non vorrei che ci siano problemi analoghi ai cat 3.8 (se non sbaglio o forse erano i 3.7), quando molti accusavano rotture di monitor o cose del genere.......
p.s.
ho una 8500 retail
A quanto pare non siamo in molti ad avere ancora una 8500 e anch'io ho qualche problemino con gli ultimi driver ati. Non è che per questa scheda vanno meglio driver meno recenti?
qualcuno ha la 8500 e si fa sentire?
Io ho una 9100. Sono indeciso se installare o no questa nuova release. Magari aspetto un po'... :rolleyes:
Originariamente inviato da Emopunk
Io ho una 9100. Sono indeciso se installare o no questa nuova release. Magari aspetto un po'... :rolleyes:
io li ho messi su e halo non si blocca + :D A me sembrano ottimi, ma in effeti non ho avuto mai problemi di driver:cool:
Originariamente inviato da *ReSta*
io li ho messi su e halo non si blocca + :D A me sembrano ottimi, ma in effeti non ho avuto mai problemi di driver:cool:
Ma hai anche tu la 9100? :D
Originariamente inviato da Emopunk
Ma hai anche tu la 9100? :D
:mc: :D accendi icq:D
tanto per farvi vedere come vanno i 4.1 con forgotten battles :
:D
Originariamente inviato da Jim81
tanto per farvi vedere come vanno i 4.1 con forgotten battles :
:D
:wtf:
Originariamente inviato da Emopunk
Ma hai anche tu la 9100? :D
eh sì... a volte penso che sia stata una cazzata comprarla (avrei voluto una pura 8500), ma in fondo non è malaccio.
Originariamente inviato da *ReSta*
eh sì... a volte penso che sia stata una cazzata comprarla (avrei voluto una pura 8500), ma in fondo non è malaccio.
Io mi trovo bene. La tengo a 250/250. Le 8500 pure non si trovavano quando l'ho presa.
Originariamente inviato da Emopunk
Io mi trovo bene. La tengo a 250/250. Le 8500 pure non si trovavano quando l'ho presa.
la mia l'ho schiaffata a 300/250! Volevo tirarla a 325/275, ma la gpu non reggeva nemmeno con l'overvolt (ce ne voleva di più :D) e le ram facevano strani artefatti anche con voltaggi da paura. A me poi piacciono i clock tondi (una specie di mania :D) non tipo 260, 315 e così l'ho moddata, gli ho messo un bios taroccato con già le frequenze pompate e ora la uso così :D
ma tu hai la versione da 128 o 64 mb?
Originariamente inviato da *ReSta*
la mia l'ho schiaffata a 300/250! Volevo tirarla a 325/275, ma la gpu non reggeva nemmeno con l'overvolt (ce ne voleva di più :D) e le ram facevano strani artefatti anche con voltaggi da paura. A me poi piacciono i clock tondi (una specie di mania :D) non tipo 260, 315 e così l'ho moddata, gli ho messo un bios taroccato con già le frequenze pompate e ora la uso così :D
ma tu hai la versione da 128 o 64 mb?
Quella da 64mb. Ma senza moddarla e overvoltarla mi dà artefatti al test nature di 3DMark 2001 già superando i 250 se non ricordo male... :rolleyes:
Fire Fox II
21-01-2004, 16:38
Originariamente inviato da Emopunk
Quella da 64mb. Ma senza moddarla e overvoltarla mi dà artefatti al test nature di 3DMark 2001 già superando i 250 se non ricordo male... :rolleyes:
Hai provato a cambiare bios ;)
Io avevo lo stesso problema: appena ho aggiornato il bios.... 300/300 :D
Originariamente inviato da dmorolli
Sicuro che ti va bene CallOfDuty?... Cmq bellissino Nick!. Grande INOKI!
si tutto ok con call of duty almeno per quanto mi riguarda nessun problema e grazie per il complimento!:sofico:
Originariamente inviato da Fire Fox II
Hai provato a cambiare bios ;)
Io avevo lo stesso problema: appena ho aggiornato il bios.... 300/300 :D
che bios hai messo su??? non è che me lo passeresti così gli do un'occhiata??
DankanSun
21-01-2004, 16:49
io ho la 8500 e con i 4.1 rispetto ai 3.10 ho ottenuto:
----------------------3.10 4.1
3dmark 2001 --> 4626 4752
3dmark 2003 --> 1185 1229
per ora ho provato
GTA vice city, che a parte un problema grafico nella parte superiore dello schermo che mi ha sempre fatto, va bene come con i 3.10
GP4 mi sembra leggermente meglio le texture a bordo pista, un po peggio l'alias sulla macchina nel replay
stasera provo Pes3, Mohaa, Nfsu e PoP e vi faccio sapere :)
Originariamente inviato da Fire Fox II
Hai provato a cambiare bios ;)
Io avevo lo stesso problema: appena ho aggiornato il bios.... 300/300 :D
:eek: :eek: :eek:
E quale bios dovrei provare?
Mi pare che quello montato sia l'ultimo disponibile! :eek:
Originariamente inviato da D3stroyer
3d mark 03 cata 3.10 faccio 3573 con i 4.1 faccio 3650. quindi un buon aumento. 3d mark 01 prima 9920 ora 9850...un po di calo
Una Domanda semplice semplice: leggo i commenti di tutti
coloro che hanno ottime schede, dalle 9600pro/XT alle 9800Xt,
ma... io che ho una misera 9000liscia, quali driver mi consigliate
di usare per avere le migliori prestazioni (lo so, rispetto ad una
9800XT io sono fermo :rolleyes: )?
mi viene un forte dubbio, io scaricavo i powered by ati xchè la scheda è una shappire ati radeon 9500 pro 128, questi li ho scaricati dal sito ati e gli ho installati, a parte che non trovo nessuna miglioria,ma potrebbero crearmi problemi?????:confused:
Originariamente inviato da bagoa
mi viene un forte dubbio, io scaricavo i powered by ati xchè la scheda è una shappire ati radeon 9500 pro 128, questi li ho scaricati dal sito ati e gli ho installati, a parte che non trovo nessuna miglioria,ma potrebbero crearmi problemi?????:confused:
non c'è + la distinzione tra powered e Built per i driver...
quindi c'è solo un tipo...;) :D
Originariamente inviato da dieg
non c'è + la distinzione tra powered e Built per i driver...
quindi c'è solo un tipo...;) :D
te lo diò appena gioco a flight simulator 2002, con i driver originali ati mi si bloccava di colpo, con i driver powered andava tutto alla perfezione ( o quasi).:rolleyes:
Fire Fox II
21-01-2004, 17:31
Originariamente inviato da *ReSta*
che bios hai messo su??? non è che me lo passeresti così gli do un'occhiata??
Mail please :D
Originariamente inviato da Emopunk
:eek: :eek: :eek:
E quale bios dovrei provare?
Mi pare che quello montato sia l'ultimo disponibile! :eek:
Non ho capito: hai flashato l'ultimo bios, o hai rimasto quello originale sapendo che è l'ultimo?
Con questi driver non funge DooM Remake....ma pork....:muro:
Originariamente inviato da Skeletor
Installati.
Al 3dmark03 faccio 6131 punti con Hercules 9800PRO @420-369 , XP2400+ @2271mhz.
Ciao
Ciao! E' da una vita che cerco uno come te, cioè con la mia stessa configurazione!!! Volevo chiederti: quanto ti segna il pc nei vari benchmarks (3dM03,3dM01,Aquamark3) con l'athlon 2400+ @2140 o alle frequenze di default?
Il mio mi sembra troppo lento negli ultimi 2 benchs, volevo sapere se è solo un mio prob o anche un tuo. P.S. che memorie hai, 266mhz?
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
dunque ottimo boost per le 9100!!! lo dirò al tommy....;)
Scarico i DNA, per fine settimana infatti ho in programma il tentativo di record del mondo assoluto in classe 9100 :cool:
Stay tuned :)
Originariamente inviato da Fire Fox II
Mail please :D
resta.hw@virgilio.it
Ma hai un sito dove trovi i bios aggiornato o l'hai trovato così a caso?? La tua è la versione 128 o 64? Perchè in effeti ho trovato anche io un bios per la 9100 che era una versione più recente, ma non ho voluto provare credendo che fosse legata anche alla versione del pcb.
radeon 8500, nessun problema con i nuovi catalyst...
Originariamente inviato da *ReSta*
la mia l'ho schiaffata a 300/250! Volevo tirarla a 325/275, ma la gpu non reggeva nemmeno con l'overvolt (ce ne voleva di più :D) e le ram facevano strani artefatti anche con voltaggi da paura. A me poi piacciono i clock tondi (una specie di mania :D) non tipo 260, 315 e così l'ho moddata, gli ho messo un bios taroccato con già le frequenze pompate e ora la uso così :D
ma tu hai la versione da 128 o 64 mb?
E' difficile la mod?L'hai fatta con un semplice saldatore o con uno a punta fine?
Originariamente inviato da tommyHD
Scarico i DNA, per fine settimana infatti ho in programma il tentativo di record del mondo assoluto in classe 9100 :cool:
Stay tuned :)
Ci sono anch'iooo!! :p
(14° posto, punteggio ottenuto 6 mesi fa circa...)
Originariamente inviato da Raven
Ci sono anch'iooo!! :p
(14° posto, punteggio ottenuto 6 mesi fa circa...)
In effetti è una sezione "abbastanza facile", poche persone hanno la 9100 ma comunque è sempre una bella soddisfazione avere il trono, punto ai 13k ;)
Originariamente inviato da tommyHD
In effetti è una sezione "abbastanza facile", poche persone hanno la 9100 ma comunque è sempre una bella soddisfazione avere il trono, punto ai 13k ;)
come cavo hai fatto a fare 13000???:eek:
Io l'ho tirata un po' e sono arrivato a 9700 con un barton 3200
D3stroyer
21-01-2004, 18:55
gia come caz fai io con una 9600xt e un 2400+ faccio 11500 :( hgghhg
Spero che non sia già stato chiesto: come si fa ad impostare i tasti di scelta rapida per aumentare/diminuire la gamma, la luminosità, ecc nelle applicazioni a schermo intero? Coi 3.9 lo facevo senza problemi, ma ora non trovo più l'opzione per impostare le macro! :muro:
Originariamente inviato da *ReSta*
come cavo hai fatto a fare 13000???:eek:
Io l'ho tirata un po' e sono arrivato a 9700 con un barton 3200
Punto ai 13k (non è detto che ci riesca), se guardi in sign noti che ora sono fermo a 12523..però li avevo fatti con il P4 bus 800, ora sono con un Barton come te e quindi sarà più dura ;)
Originariamente inviato da *ReSta*
come cavo hai fatto a fare 13000???:eek:
Io l'ho tirata un po' e sono arrivato a 9700 con un barton 3200
Ti ripeto la domanda di prima: E' difficile la mod?L'hai fatta con un semplice saldatore o con uno a punta fine?:confused:
Originariamente inviato da Fire Fox II
Hai provato a cambiare bios ;)
Io avevo lo stesso problema: appena ho aggiornato il bios.... 300/300 :D
bios please!!!:D
Originariamente inviato da Fire Fox II
Mail please :D
Non ho capito: hai flashato l'ultimo bios, o hai rimasto quello originale sapendo che è l'ultimo?
Ho tenuto quello che c'era quando l'ho comprato. Non l'ho mai toccato.
:)
Tu a quale ti riferisci? :p
Originariamente inviato da Emopunk
Ho tenuto quello che c'era quando l'ho comprato. Non l'ho mai toccato.
:)
Tu a quale ti riferisci? :p
Intende il bios della sk video: è possibile scaricarlo e modificare alcune impostazioni tipo la modalità tv-out, le frequenze e altre cosucce...
Dice che per questa scheda ne ha trovato una versione nuova: anche io, ma non l'ho mai provata pensando fosse incompatibile
Poliphilo
21-01-2004, 21:39
AIUUUTOOOO! :(
Ho un problema grosso come una casa: volevo mettere gli ultimi driver Ati (Catalyst 4.1), ho disinstallato i 3.10 dal pannello di controllo e ho riavviato il computer, ma quando lancio l'installazione dei nuovi driver arriva ad un punto e si blocca dicendomi che "..Setup non ha potuto finire l'installazione" e di riprovare installando prima una VGA standard (ho una Ati 8500 su WinXP). Ho provato a installare una VGA standard, ma come si fa con XP che mi da sempre una scheda Ati nella lista dei driver? Ho provato ad installare un driver precedente, ma succede la stessa cosa. Se provo dal Device manager facendo l'upgrade dei driver mi dice che non trova alcuni files (Ati2mdxx.exe, Atidaxx.ax,...).
Cosa ho fatto? Ho cancellato qualcosa che non dovevo? Come faccio a rimediare?
Vi chiedo aiuto in ginocchio? Vi prego?
:cry: :cry: :cry: :cry:
DeMonViTo
21-01-2004, 21:47
9600xt sapphire fireblade o come si kiama :D
Attivato Overdrive (che avevo pure prima...)
Temperatura... : 33 Gradi
Velocita' Vpu : 526 Mhz
MuhahuauHAUhauhauhAuahauhahuauhahuahu
:sofico: :sofico: :sofico:
Ora provo qualche gioco sperando ke non crash miseramente :D
KaarotTuri
21-01-2004, 21:52
messi i 4.1 su 9600xt 128ddr hercules......tutto bene ma di overdrive ......................nulla!:mad: :mad: :mad: :mad:
Che pacco ste hercules!Sono deluso
Originariamente inviato da Poliphilo
AIUUUTOOOO! :(
Ho un problema grosso come una casa: volevo mettere gli ultimi driver Ati (Catalyst 4.1), ho disinstallato i 3.10 dal pannello di controllo e ho riavviato il computer, ma quando lancio l'installazione dei nuovi driver arriva ad un punto e si blocca dicendomi che "..Setup non ha potuto finire l'installazione" e di riprovare installando prima una VGA standard (ho una Ati 8500 su WinXP). Ho provato a installare una VGA standard, ma come si fa con XP che mi da sempre una scheda Ati nella lista dei driver? Ho provato ad installare un driver precedente, ma succede la stessa cosa. Se provo dal Device manager facendo l'upgrade dei driver mi dice che non trova alcuni files (Ati2mdxx.exe, Atidaxx.ax,...).
Cosa ho fatto? Ho cancellato qualcosa che non dovevo? Come faccio a rimediare?
Vi chiedo aiuto in ginocchio? Vi prego?
:cry: :cry: :cry: :cry:
quando riavvii il sistema segui l'installazione della vga di win xp anche senza mettere dentro i driver e poi installali
Poliphilo
21-01-2004, 22:04
Originariamente inviato da *ReSta*
quando riavvii il sistema segui l'installazione della vga di win xp anche senza mettere dentro i driver e poi installali
Qual'è l'installazione VGA di WinXP?
Cioè: io riavvio, mi dice trovato nuovo hardware Ati 8500 nell'iconcina gialla che appare in basso a destra, poi parte l'installazione della scheda video e mi appare la finestra che dice che i driver non hanno passato il test di Microsoft se voglio continuare lo stesso, continuo e lui comincia a chiedermi i files che ho citato prima (li ho trovati in window/system32) ma poi non riesco lo stesso a metterli o se li mette diventa lo schermo tutto nero e si blocca).
Skeletor
21-01-2004, 22:06
Originariamente inviato da GaeGiN
Ciao! E' da una vita che cerco uno come te, cioè con la mia stessa configurazione!!! Volevo chiederti: quanto ti segna il pc nei vari benchmarks (3dM03,3dM01,Aquamark3) con l'athlon 2400+ @2140 o alle frequenze di default?
Il mio mi sembra troppo lento negli ultimi 2 benchs, volevo sapere se è solo un mio prob o anche un tuo. P.S. che memorie hai, 266mhz?
welà, dunque, il 3dmark01 e Aquamark3 non ce l'ho installati, anche perchè già reputo quasi inutile una cosa come il 3dmark03... comunque, il punteggio del 2003 l'hai visto qual'è...a vga@default penso si attesti intorno ai 5600 punti, ora non ricordo di preciso. come ram ho le corsair pc3200 o ddr400 che dir si voglia @2-2-2-5 su scheda nForce2 di asus.
DeMonViTo
21-01-2004, 22:08
Originariamente inviato da DeMonViTo
9600xt sapphire fireblade o come si kiama :D
Attivato Overdrive (che avevo pure prima...)
Temperatura... : 33 Gradi
Velocita' Vpu : 526 Mhz
MuhahuauHAUhauhauhAuahauhahuauhahuahu
:sofico: :sofico: :sofico:
Ora provo qualche gioco sperando ke non crash miseramente :D
Mi autoquoto.. 3dmark 2003 faccio 3920 pero' ho problemi ke il 2 e il 4 game vanno a scatti anche se c'e' il frame alto... tipo microscatti O_O
Mentre con aquamark3 ho fatt 30947 ed va' a paura... media frame 31 o qualcosa del genere.. DIVINO O_O
ora provo qualche gioco :D
Originariamente inviato da *ReSta*
Intende il bios della sk video: è possibile scaricarlo e modificare alcune impostazioni tipo la modalità tv-out, le frequenze e altre cosucce...
Dice che per questa scheda ne ha trovato una versione nuova: anche io, ma non l'ho mai provata pensando fosse incompatibile
Ma voi parlate dello stesso bios? Dove l'avete trovato? E' ufficiale?;)
Originariamente inviato da Skeletor
welà, dunque, il 3dmark01 e Aquamark3 non ce l'ho installati, anche perchè già reputo quasi inutile una cosa come il 3dmark03... comunque, il punteggio del 2003 l'hai visto qual'è...a vga@default penso si attesti intorno ai 5600 punti, ora non ricordo di preciso. come ram ho le corsair pc3200 o ddr400 che dir si voglia @2-2-2-5 su scheda nForce2 di asus.
Ah ok, ddr 400...nforce2...beh non è proprio come la mia configurazione, ma la cosa che mi fa incavolare è che ho raggiunto i 5904 in 3dM03 (contento) e non vado oltre i 13200 in 3dM01(scontento) o 33800 in aquamark3. Sono convinto che è tutta colpa del pietoso chipset SIS735 e delle memorie 266mhz(@286mhz). Mhhhh, spese in vista
Originariamente inviato da Emopunk
Ma voi parlate dello stesso bios? Dove l'avete trovato? E' ufficiale?;)
dunque io l'ho scaricato e cmq l'ho confrontato con quello della vga. Puoi anche tirarlo giù dalla sk ideo e modificarlo, ma cmq si trova facilmente in giro. Okkio però che di 9100 ce ne sono un bel po' in giro: pensavo l'avesse fatta solo la sapphire e invece...
Qual'è l'installazione VGA di WinXP?
Cioè: io riavvio, mi dice trovato nuovo hardware Ati 8500 nell'iconcina gialla che appare in basso a destra, poi parte l'installazione della scheda video e mi appare la finestra che dice che i driver non hanno passato il test di Microsoft se voglio continuare lo stesso, continuo e lui comincia a chiedermi i files che ho citato prima (li ho trovati in window/system32) ma poi non riesco lo stesso a metterli o se li mette diventa lo schermo tutto nero e si blocca).
Invece di cercarli io system cercali nella dir dove li ha decompressi il prog di installazione
=>TaroKSoft<=
21-01-2004, 22:34
Originariamente inviato da KaarotTuri
messi i 4.1 su 9600xt 128ddr hercules......tutto bene ma di overdrive ......................nulla!:mad: :mad: :mad: :mad:
Che pacco ste hercules!Sono deluso
che te ne frega dell' overdrive!!! overclocka manualmente che è mOOOOOOLto meglio!!!;)
Fire Fox II
21-01-2004, 22:46
Originariamente inviato da *ReSta*
resta.hw@virgilio.it
Ma hai un sito dove trovi i bios aggiornato o l'hai trovato così a caso?? La tua è la versione 128 o 64? Perchè in effeti ho trovato anche io un bios per la 9100 che era una versione più recente, ma non ho voluto provare credendo che fosse legata anche alla versione del pcb.
Allora, il bios è da 64mb e me lo diede un utente nel thread della mod 8500@9100...
Non so se lo modificò o altro: sta di fatto che è l'unico che mi tiene le frequenze 300/300 senza problemi ;)
Provai anche quello della gigabyte che, secondo alcuni utenti del forum di rage3d darebbe addirittura qualche effetto aggiuntivo sulle 8500 :eek:
Sinceramente non notai differenze e tornai sui miei passi :)
Ora te lo invio: se lo provi mi fai sapere ;)
Originariamente inviato da *ReSta*
come cavo hai fatto a fare 13000???:eek:
Io l'ho tirata un po' e sono arrivato a 9700 con un barton 3200
Io a 200x10.5 (quindi con 1000mhz e 256k di cache cpu in meno) faccio circa 10800...
Tirala un pò sta GPU :D
Skeletor
21-01-2004, 23:05
Originariamente inviato da GaeGiN
Ah ok, ddr 400...nforce2...beh non è proprio come la mia configurazione, ma la cosa che mi fa incavolare è che ho raggiunto i 5904 in 3dM03 (contento) e non vado oltre i 13200 in 3dM01(scontento) o 33800 in aquamark3. Sono convinto che è tutta colpa del pietoso chipset SIS735 e delle memorie 266mhz(@286mhz). Mhhhh, spese in vista
In effetti nel 3dmark01 sei bassino.. col mio sistema mi pare supero i 15000 se non i 16000 non ricordo neanche qui. non conosco le prestazioni del chipset sis735 ma di sicuro non è all'altezza dell'nforce2 (spero di non dire boiate)... soprattutto quando quest'ultimo lavora con il bus/ram in sincrono. sicuramente prendendo un sistema nforce2 con buone ram pc3200 guadagnerai in prestazioni, dal momento che sfrutteresti anche meglio la sk video. come sk madre prendi asus o abit. l'ideale sarebbe tenere la cpu da 2200 a 2300 mhz -raffreddamento permettendo-, con bus @200+ (quindi il moltiplicatore da un minimo di 10 a un max di 11,5) così le ram lavorerebbero a piena banda.
imho non vedo nessun buon motivo per lasciare gli ottimi 3.10 ;)
Io ho fatto 20222 punti al 3dmerd01 con 240x9.5. Possibile che nessuno abbia una configurazione simile alla mia per confrontarsi?
qui i dettagli:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7432944
Fire Fox II
21-01-2004, 23:33
Originariamente inviato da Zara
Io ho fatto 20222 punti al 3dmerd01 con 240x9.5. Possibile che nessuno abbia una configurazione simile alla mia per confrontarsi?
qui i dettagli:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7432944
Quando scrivi cose del genre, devi attivare la modalità sborone mode ;)
Scusate se ripeto questo post pubblicato su "9600XT Ufficiale", ma visto il grande quesito "OVERDRIVE" i temi vengono a coincidere:
Postilla: sia con i 3.10 che con i 4.1 il mio OVERDRIVE è attivabile.
Per completezza vi posto i risultati del 3DMark03 con i 4.1
Tenete presente una cosa (se può essere influente..)
Al tempo del test con i 3.10 il mio so (win2k sp4) era stato appena installato con tutti gli aggiornamenti, senza quindi nessun tipo di periferica esterna installata (esc ovvio quelli della mobo) e senza nessun applicativo installato al di fuori di quelli di default di Winozz. Oggi testando i 4.1 aggiungo:
Winrar
Klite CodecPack
AVG Antivirus
Office xp
Ad Aware 6
Winamp
Nero
Chiaramente, ove possibile, ho chiuso i Task "abbattibili" per non caricare il sistema durante il test....ed ovviamente non TUTTI li ho potuti stoppare....:muro:
Ultimo dato: Overdrive abilitato, 1024*768 senza AA in 3DMark
Ho lavorato esclusivamente sui presets di prestazioni 3D forniti nel pannello di controllo ATI
BILANCIATO: Cat3.10 (3904) Cat4.1 (3896)
PREST ELEVATE: Cat3.10 (3929) Cat4.1(3922)
PREST OTTIMALI: Cat3.10 (3952) Cat4.1(3969)
Per quanto mi riguarda va bene così.....le prestazioni non sono aumentate ma non si può parlare di calo (nel mio caso ovvio)
Le differenze di "piattaforma" di test possono incidere....più o meno...
Se non creeranno artefatti in alcuni giochi e (anzi) ne risolveranno alcuni riscontrati magari nei 3.10 allora non posso che dare il mio punto positivo a questa release di ATI
(opinione personale riguardo al mio sistema)
:):)
Originariamente inviato da Fire Fox II
Quando scrivi cose del genre, devi attivare la modalità sborone mode ;)
Attivata...;)
si questo benedetto problema di overdrive è non nelle sapphire che abbiamo noi che vanno na' cannonata. Ma asus e hercules purtroppo non appare la voce.
Originariamente inviato da Pakys
si questo benedetto problema di overdrive è non nelle sapphire che abbiamo noi che vanno na' cannonata. Ma asus e hercules purtroppo non appare la voce.
E se Asus e Hercules non hanno messo il sensore della temperatura sotto il Core ? :(
Potrebbe essere questo il motivo ?
Oppure tutte le XT lo possiedono in Die ?
O stiamo parlando di una questione bios ?
Insomma...è un bel mistero...fatto sta che con nessuna release dei drivers appare il Tab Overdrive nella mia Hercules 9600 XT.
Alla fine questi driver come sono ? leggendo (lasciando perdere il discorso overhead che personalmente non frega niente) Sembrano una mezza delusione.
Attnderò i successivi.
de_nome_lanicon
22-01-2004, 08:47
Originariamente inviato da xsim
E se Asus e Hercules non hanno messo il sensore della temperatura sotto il Core ? :(
Potrebbe essere questo il motivo ?
Oppure tutte le XT lo possiedono in Die ?
O stiamo parlando di una questione bios ?
Insomma...è un bel mistero...fatto sta che con nessuna release dei drivers appare il Tab Overdrive nella mia Hercules 9600 XT.
Idem... :muro:
Propendo per la soluzione Bios... è l'unica plausibile.
Originariamente inviato da de_nome_lanicon
Idem... :muro:
Propendo per la soluzione Bios... è l'unica plausibile.
Si...ma perchè disattivare la funzione da bios ?
Qual'è il problema per Asus e Hercules ?
Non si fidano di tale feature della Ati ?
Oppure qualcos'altro ?
de_nome_lanicon
22-01-2004, 08:56
Originariamente inviato da xsim
Si...ma perchè disattivare la funzione da bios ?
Qual'è il problema per Asus e Hercules ?
Non si fidano di tale feature della Ati ?
Oppure qualcos'altro ?
Guarda mi sa che è vero il discorso... hanno paura che la gente overclocki, bruci la scheda e dica che è colpa loro...
:rolleyes:
Anche per questo non vedo altre spiegazioni...
Originariamente inviato da de_nome_lanicon
Guarda mi sa che è vero il discorso... hanno paura che la gente overclocki, bruci la scheda e dica che è colpa loro...
:rolleyes:
Anche per questo non vedo altre spiegazioni...
E questo nonostante la Ati dica che l'overdrive è sicuro al 100%. :rolleyes:
Evidentemente avevano paura che qualcuno overclockando con altre utility in caso di "fusione" poi tirasse fuori la scusa dell'overdrive.
Questa è l'unica spiegazione che mi do...anche se a pensarci bene l'overdrive può essere anche mal visto nel caso in cui Asus e Hercules avessero intenzione di far uscire diverse versioni di 9600 XT (con diversa frequenza di Core).
de_nome_lanicon
22-01-2004, 09:05
Originariamente inviato da xsim
Evidentemente avevano paura che qualcuno overclockando con altre utility in caso di "fusione" poi tirasse fuori la scusa dell'overdrive.
Esatto... questo è il problema anche secondo me. :(
Ragazzi la migliore credo sia la sapphire a questo punto tra qualità e sostenimento dei 4.1 in pieno. Sapphie è tipo come abit per le mobo. sono per overclocker!
de_nome_lanicon
22-01-2004, 09:30
Originariamente inviato da Pakys
Ragazzi la migliore credo sia la sapphire a questo punto tra qualità e sostenimento dei 4.1 in pieno. Sapphie è tipo come abit per le mobo. sono per overclocker!
Si ma nonostante questo non tutte le 9600xt hanno la funzione OD... tra l'altro non si capisce nemmeno da cosa dipenda l'averla o no.
Originariamente inviato da dani&l
Alla fine questi driver come sono ? leggendo (lasciando perdere il discorso overhead che personalmente non frega niente) Sembrano una mezza delusione.
Attnderò i successivi.
Sono ugualia i 3.10, anzi a volte i 3.10 sono più prestazionali....un lieve miglioramento nel 2D.
Adesso mando una email alla Hercules...e "pretendo" un aggiornamento del bios con il supporto dell'overdrive attivo. :)
Scusate ma le schede non sono fornite da Ati gia assemblate? O mi sbaglio? Perchè dovrebbero essere identiche!!Il bios di una Saphire dovrebbe andare tranquillamente in una Hercules e viceversa!:)
Originariamente inviato da Cester
Scusate ma le schede non sono fornite da Ati gia assemblate? O mi sbaglio? Perchè dovrebbero essere identiche!!Il bios di una Saphire dovrebbe andare tranquillamente in una Hercules e viceversa!:)
Beh...possibile...ma io una zozzeria del genere non la provo. :D
Originariamente inviato da xsim
Beh...possibile...ma io una zozzeria del genere non la provo. :D
Perchè zozzeria? Tanti mettono il bios delle xt sulla pro!! Infondo le schede sono uguali!
Ice_Wind
22-01-2004, 10:40
omega ?
neutral catalyst?
Originariamente inviato da Ice_Wind
omega ?
neutral catalyst?
secondo me servivano con i primi driver ati: c'erano aumenti anche di 14 fps con le 8500. Ora sono praticamente inutili a parte in certi casi
preferisco gli originali agli omega!
Anche per me il Bios è la soluzione più logica......
Come dicevo alcune pagine fa io ho sempre pututo attivare l'OD sia con i 3.10 che con i 4.1
Resta da vedere tra tutti noi che abbiamo la sapphire 128mb se abbiamo bios diversi......vi posto il mio
Bios: P/N113-pc-1930-03 (24/11/2003)
Certo che prima di mettere quello della sapphire su una hercules faccio prima a oc con rivatuner
Ciau :)
Originariamente inviato da tommyHD
Punto ai 13k (non è detto che ci riesca), se guardi in sign noti che ora sono fermo a 12523..però li avevo fatti con il P4 bus 800, ora sono con un Barton come te e quindi sarà più dura ;)
Pazzesco!!
:sbavvv:
Ho aperto il link e mi ha
aperto il confronto con il mio punteggio...
lasciando perdere la differenza di punti
che non ha senso confrontare visto la mia scheda video
:sofico: ....guardate nei test
Game1HighDetail e Lobby (entrambi)...
addirittura mi supera!
(9800 vs 9100...:eek:)
:eek: :eek: :eek:
Tanto di cappello!
:ave: :ave:
3DMark Score
(3D marks) 16226 - 12523
Game 1 - Car Chase - Low Detail
(FPS) 210.2 191.9
Game 1 - Car Chase - High Detail
(FPS) 72.1 88.5
Game 2 - Dragothic - Low Detail
(FPS) 312.7 187.6
Game 2 - Dragothic - High Detail
(FPS) 166.3 100.3
Game 3 - Lobby - Low Detail
(FPS) 184.9 191.6
Game 3 - Lobby - High Detail
(FPS) 81.4 93.3
Game 4 - Nature
(FPS) 137.6 58.5
Vabbè che nel 3dMark2001 conta molto anche la CPU e il resto pero'....:muro:
Originariamente inviato da de_nome_lanicon
Idem... :muro:
Propendo per la soluzione Bios... è l'unica plausibile.
Non credo che abbiano castrato il bios....Perché se così fosse, come mai con i 3.10 avevo l'Overdrive e adesso con i 4.10 l'overdrive è scomparso???:confused:
Versione bios = 008.015
N°serie bios = 113-PC1910-14
Data = 04/11/2003
Originariamente inviato da Stelix
Pazzesco!!
:sbavvv:
Ho aperto il link e mi ha
aperto il confronto con il mio punteggio...
lasciando perdere la differenza di punti
che non ha senso confrontare visto la mia scheda video
:sofico: ....guardate nei test
Game1HighDetail e Lobby (entrambi)...
addirittura mi supera!
(9800 vs 9100...:eek:)
:eek: :eek: :eek:
Tanto di cappello!
:ave: :ave:
3DMark Score
(3D marks) 16226 - 12523
Game 1 - Car Chase - Low Detail
(FPS) 210.2 191.9
Game 1 - Car Chase - High Detail
(FPS) 72.1 88.5
Game 2 - Dragothic - Low Detail
(FPS) 312.7 187.6
Game 2 - Dragothic - High Detail
(FPS) 166.3 100.3
Game 3 - Lobby - Low Detail
(FPS) 184.9 191.6
Game 3 - Lobby - High Detail
(FPS) 81.4 93.3
Game 4 - Nature
(FPS) 137.6 58.5
Vabbè che nel 3dMark2001 conta molto anche la CPU e il resto pero'....:muro:
non ti stupire la 9100 (8500) in certi casi supera la 9800 per l'architettura: la 9100 ha 4 pipe con 2 tmu ciascuna, mentre la 9800 ha 8 pipe con 1 tmu ciascuna e per certe cose la 9100 evidentemente è meglio.
Se dico cazzate correggetemi :D
(poi la sua è raffreddata a liquido anche :D)
Originariamente inviato da *ReSta*
per certe cose la 9100 evidentemente è meglio.
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Ho capito: 300Euro buttati nel cesso!!!
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
;)
Fire Fox II
22-01-2004, 15:06
Originariamente inviato da *ReSta*
non ti stupire la 9100 (8500) in certi casi supera la 9800 per l'architettura: la 9100 ha 4 pipe con 2 tmu ciascuna, mentre la 9800 ha 8 pipe con 1 tmu ciascuna e per certe cose la 9100 evidentemente è meglio.
Se dico cazzate correggetemi :D
(poi la sua è raffreddata a liquido anche :D)
Nel Game 1 e Game 3 del 3dmark2001, è la CPU che conta maggiormente, ecco il perchè di quei risultati ;)
Infatti nel Game2 e 4 il confronto non si pone nemmeno...
L'architettura 4x2 della 9100 può rivelarsi "decisiva" nelle applicazioni che usano il multitexturing e non è questo il caso ;)
E poi ho cmq seri dubbi che la spunterebbe contro gli 8x1 della 9800...
Byez :)
Originariamente inviato da Stelix
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Ho capito: 300Euro buttati nel cesso!!!
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
;)
ma no non fare così!! Certo la 9800 non raggiungerà mai la 9100 come soprammobile o come pallone da calcio, ma ti devi accontentare :D
Originariamente inviato da Fire Fox II
Nel Game 1 e Game 3 del 3dmark2001, è la CPU che conta maggiormente, ecco il perchè di quei risultati ;)
Infatti nel Game2 e 4 il confronto non si pone nemmeno...
:fagiano:
Buono a sapersi...ora sono piu' tranquillo...
:gluglu:
Originariamente inviato da *ReSta*
(poi la sua è raffreddata a liquido anche :D)
No ti sbagli, la mia scheda video non era a liquido, era ad aria originale senza mod, avevo solo i dissi sulle ram ;)
Pure il procio era ad aria ed era pure sfigato :cry:
Originariamente inviato da tommyHD
No ti sbagli, la mia scheda video non era a liquido, era ad aria originale senza mod, avevo solo i dissi sulle ram ;)
Pure il procio era ad aria ed era pure sfigato :cry:
C'era qualcuno che l'aveva a liquido cmq...
La mia gpu non supera i 306 nemmeno con l'overvolt, mentre a 300 è stabile anche senza: questa proprio non la capisco...
Le memorie sono di quelle sfigatissime: sono da 5ns e con un sostanzioso overvolt non riesco a tenerle a 550 come la 8500 originale.
Originariamente inviato da *ReSta*
C'era qualcuno che l'aveva a liquido cmq...
La mia gpu non supera i 306 nemmeno con l'overvolt, mentre a 300 è stabile anche senza: questa proprio non la capisco...
Le memorie sono di quelle sfigatissime: sono da 5ns e con un sostanzioso overvolt non riesco a tenerle a 550 come la 8500 originale.
La mia invece è fortunata..però ho anche le mem da 3.6ns. :cool:
Originariamente inviato da tommyHD
La mia invece è fortunata..però ho anche le mem da 3.6ns. :cool:
ora capisco tutto :muro: :muro:
hai un culo grosso come una :sofico: !! :D
Cosa le hai tirate: oltre i 300??
Originariamente inviato da KarmaP
Sono ugualia i 3.10, anzi a volte i 3.10 sono più prestazionali....un lieve miglioramento nel 2D.
Rinnovo la domanda: con una 9000liscia, quali sono i driver migliori che ci sono?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.