Intel & AMD CPUs in Video Encoding.................

[ugigi]

povera intel:eek:
l'unica salvezza i prescott:cool:


http://news.swzone.it/link.php?action=i&id=9820

[Francvs]

Originariamente inviato da ugigi
povera intel:eek:
l'unica salvezza i prescott:cool:


http://news.swzone.it/link.php?action=i&id=9820

da quei test non mi pare troppo inferiore....

[Lantis]

A me i pentium sembrano niente male :)
il 3,2ghz rulla e poi sono passati direttamente al 2,4.... ovvio ke di proci ke tengono testa ai 64 ci sia solo quello e lo fa davvero molto bene...

[Athlon 64 3000+]

ci sono dei test dove prevale il p4 e dei test dove prevale L'Athlon 64.Per vedere comunque la vera potenza degli Athlon 64 bisognerà aspettare Win XP 64 con il Software ottimizzato per Athlon 64.

[Spectrum7glr]

secondo me è interessante per avere un'idea delle future prestazioni dei prescott: in ogni test gli autori cercano infatti di valutare l'impatto della cache e dell'HT sui risultati e sembrerebbe che nel vido encoding la cache abbia un impatto non trascurabile mentre l'HT si fa sentire solo in pochi test (per questo motivo nella comparativa sono inclusi il celeron 2.4, il p4 2.4 ed il p4 2.4C: sostanzialmente la base è stesso processore mentre a cambiare sono la cache e il supporto o meno all'HT)

[STICK]

presto arriveranno anche le prove di Corsini su questi programmi:aspettiamo anche quelle.

Cmq l'articolo e' inteessante perche alla fine viene spiegato (cosa che non fa quasi mai nessuno) il motivo dei risultati a livello di architetture:

DivX 5.1.1 prefers NetBurst core (Pentium 4 / Celeron), is not indifferent to a large cache, the memory bandwidth is not that influential.
XviD 1.0 beta 2 (not the latest version) fancies all AMD processors, sometimes reacts to memory bandwidth and L2 cache size.
Windows Media Video 9 VCM is almost indifferent to the cache size, improves performance with Hyper-Threading, and fancies AMD K8 core (either due to the SSE2 or due to the integrated memory controller; probably both factors are important).
Mainconcept MPEG Encoder 1.4 / MPEG1 slows down with Hyper-Threading enabled, doesn't depend much on the cache size and likes the K8 core much (probably for its K7+SSE2 because it's not sensitive to the memory bandwidth).
Mainconcept MPEG Encoder 1.4 / MPEG2 benefits a lot from Hyper-Threading, is not that sensitive to the NetBurst core (even without Hyper-Threading). Note how the preferences change regarding the format.
Canopus ProCoder 1.25 is indifferent to Hyper-Threading but very sensitive to cache size; architecture and memory bandwidth are not that important.
Cinema Craft Encoder SP 2.67 prefers a large cache and the NetBurst architecture, with the latter being more vital. It doesn't benefit much from Hyper-Threading, as well as from memory bandwidth.