View Full Version : 9600XT, buona sul serio?
Roberto151287
17-01-2004, 19:44
Mi sembra che costa troppo poco per essere una grande scheda
In confronto ai prezzi di altri modelli appena usciti
Vale molto di più di una Ti4600?
Scusate se dico cavolate ma non conosco la scheda e vedendo che è uscita da poco e costa solo 200 euro mi pareva strano
Come prestazioni pure , non credo sia superiore alla Ti4600 , quella è molto veloce forse se la batte con la Ati 9700 , ma non saprei .
Comunque è più veloce della Ti4200 soprattutto attivando i filtri perdi poco in prestazioni .
Roberto151287
17-01-2004, 20:16
Quali sono le frequenze della 9600XT?
Le 128MB hanno tutte ( la Gexcube non sono sicuro ) core 500 MHz e Ram 650 MHz .
Roberto151287
17-01-2004, 20:22
Grazie
In velocità è superiore alla Ti4600 comunque sarebbe stupido cambiarla con la 9600XT, l'unico beneficio importante sul serio sarebbe il supporto per le DirectX 9
Ho sentito su questa scheda di overclock automatico, cosa significa?
La funzione di Overdrive .
Monitora la temperatura del core e innalza la frequenza fino a 526 MHz ( con la mia Sapphire perlomeno ) e se rileva temp. troppo elevate riporta la frequenza al valore originario .
La cosa strana e ancora senza risposta è che non tutte le 9600XT anche della stessa marca hanno l'Overdrive ( mi riferisco alle Sapphire , perhè di altre marche sembrerebbe che non ce l'abbia nessuno ) .
Roberto151287
17-01-2004, 20:33
Da quello che so ASUS ce l'ha.
Comunque utile questa funzione
beh,
io una 4600 non la cambierei con una 9600xt, poi fai tu..;)
Roberto151287
17-01-2004, 22:25
Originariamente inviato da Atomix
beh,
io una 4600 non la cambierei con una 9600xt, poi fai tu..;)
Hai ragione, al massimo la cambierei con una 9800XT;)
Dark Schneider
17-01-2004, 22:35
La 4600 come velocità pura è superiore alla 9600XT.
La 9600XT si comporta meglio con i filtri.
Se devi prendere un altra scheda...prendi realmente migliore.
ma quindi alla fine sta 9600xt è una buona scheda o un prodotto mediocre?
e tra la versione a 128 mega e quella a 256 cosa consigliate? (prezzi a parte, solo come prestazioni)
vi pongo questa domanda perchè ho letto in altre discussioni che le memorie della 256 hanno tempi di accesso piu alti...
grazie
Roberto151287
17-01-2004, 22:49
Ho visto su un sito che la 9600XT è inferiore nettamente alla Ti4600 nelle prove senza filtri, con i filtri invece è ottima
Dark Schneider
17-01-2004, 22:52
Originariamente inviato da malyftw
ma quindi alla fine sta 9600xt è una buona scheda o un prodotto mediocre?
e tra la versione a 128 mega e quella a 256 cosa consigliate? (prezzi a parte, solo come prestazioni)
vi pongo questa domanda perchè ho letto in altre discussioni che le memorie della 256 hanno tempi di accesso piu alti...
grazie
E' un buon prodotto, ma se hai una GeForce 4 Ti è meglio puntare più in alto se bisogna cambiare.
Dark Schneider
17-01-2004, 22:52
Originariamente inviato da Roberto151287
Ho visto su un sito che la 9600XT è inferiore nettamente alla Ti4600 nelle prove senza filtri, con i filtri invece è ottima
esatto
e per la quantità di memoria? 256 o 128?
Originariamente inviato da malyftw
ma quindi alla fine sta 9600xt è una buona scheda o un prodotto mediocre?
e tra la versione a 128 mega e quella a 256 cosa consigliate? (prezzi a parte, solo come prestazioni)
vi pongo questa domanda perchè ho letto in altre discussioni che le memorie della 256 hanno tempi di accesso piu alti...
grazie
Ma tu non hai vie di mezzo ?
E' un ottimo prodotto , se lo si guarda per la fascia in cui va collocata : la fascia media .
Ora come ora insieme alla FX5600 Ultra è il TOP della fascia media , se vuoi andare oltre trovi solo 9800 & FX5900 .
Sembra strano che sia inferiore alla Ti4600 , scheda non più nuova , ma quando uscii , nVidia fece una delle più veloci schede mai viste .
Se avevi una Ti4200 ne valeva la pena , ma dalla 4600 no .
In ogni caso meglio 128MB perchè le 256MB hanno memorie più lente , e quando uscirà qualche gioco che necessiterà di 256MB , la 9600XT sarà vecchia dimenticata e sepolta , e avrai cambiato 2/3 schede video nel frattempo ................ ti sarai sposato e avrai cambiato la macchina ..........
:D
Thunder82
18-01-2004, 00:13
Originariamente inviato da Roberto151287
Da quello che so ASUS ce l'ha.
Comunque utile questa funzione
no, asus non ce l'ha. Per oc devi usare il suo Smart Doctor...
Dark Schneider
18-01-2004, 00:25
Originariamente inviato da amd1ghz
Ma tu non hai vie di mezzo ?
E' un ottimo prodotto , se lo si guarda per la fascia in cui va collocata : la fascia media .
Ora come ora insieme alla FX5600 Ultra è il TOP della fascia media , se vuoi andare oltre trovi solo 9800 & FX5900 .
Sembra strano che sia inferiore alla Ti4600 , scheda non più nuova , ma quando uscii , nVidia fece una delle più veloci schede mai viste .
Se avevi una Ti4200 ne valeva la pena , ma dalla 4600 no .
In ogni caso meglio 128MB perchè le 256MB hanno memorie più lente , e quando uscirà qualche gioco che necessiterà di 256MB , la 9600XT sarà vecchia dimenticata e sepolta , e avrai cambiato 2/3 schede video nel frattempo ................ ti sarai sposato e avrai cambiato la macchina ..........
:D
A mio parere nemmeno da una 4200. Da una GF3 si.
Meglio puntare ad una scheda realmente più potente. Le GeForce 4 Ti vanno ancora troppo forte alla faccia per cambiarle per delle schede di fascia media attuale. Non è questione di 4200 o 4600, ma di GF 4 Ti in generale. A meno che uno voglia assolutamente i filtri e non può spendere molto, non vale la pena proprio di andare su una scheda di fascia media attuale.
Thunder82
18-01-2004, 00:41
Originariamente inviato da Dark Schneider
A mio parere nemmeno da una 4200. Da una GF3 si.
Meglio puntare ad una scheda realmente più potente. Le GeForce 4 Ti vanno ancora troppo forte alla faccia per cambiarle per delle schede di fascia media attuale. Non è questione di 4200 o 4600, ma di GF 4 Ti in generale. A meno che uno voglia assolutamente i filtri e non può spendere molto, non vale la pena proprio di andare su una scheda di fascia media attuale.
Io la differenza dalla 4200 alla 9600XT l'ho notata, e anche tanto... (ed era una triplex @ 300/650)
potresti darmi qualche numero ( giochi - bench ) per vedere la differenza tra le 2 schede ?
E' una curiosità personale .
Thunder82
18-01-2004, 01:41
Originariamente inviato da amd1ghz
potresti darmi qualche numero ( giochi - bench ) per vedere la differenza tra le 2 schede ?
E' una curiosità personale .
Certo:)
3dmark 2001se... le 2 schede sono allineate in oc e senza filtri... sui 13500 punti (c'è da dire però che per fare quel punteggio sulla gf4 ho dovuto usare il lodbias +4.0 e forzare il bilinear... la qualità faceva ribrezzo). Con AA4x e AF8x la 9600XT fa PIU' DEL DOPPIO dei punti della 4200 @ 300/650 (cioè ti4600). Un semplice AF4x era in grado di piegare la gf4, mentre alla 9600XT non fa ne caldo ne freddo...
a prova di ciò è anche aquamark3: con la 4200 fa 17000 (con AF4x che è il default del test) mentre forzando da rivatuner "force level1, use bilinear" fa 29000, cioè un AF4x ne DIMEZZA le prestazioni. Invece la 9600XT fa 31000 con AF4X (senza non ho provato, ma ipotizzo un 34000-35000...)
3dmark03 (per quello che vale nel confronto di 2 schede di generazioni diverse) per la 4200oc sono usciti 2032 punti, per la 9600XToc sui 4450 punti... ma quello che conta è che sui test dx8.1 (il test 2 e 3) la 9600XT fa abbondantemente più del doppio dei frame della 4200 (in battle of proxycon fa quasi il triplo).
Ma i bench lasciano il tempo che trovano, le vere differenze le ho notate nei giochi!
NFSU: con la gf4 ero sui 25-30fps senza filtri tutto al max. Giocabile per carità ma in alcuni punti lo scatto era quasi inevitabile. I filtri erano off-limits. Con la 9600XT gioco tranquillo con AA4x e AF8x quality a 35-40fps! Veramente impressionante!
America's Army 2.0: anche qua senza filtri tutto ok per la 4200, ottime prestazioni con la 9600XT (paragonabili a occhio alla 4200 senza filtri) con AA4x e AF8x quality.
XIII (ho giocato solo i primi 2 livelli): giocabile con AA2x e AF2x sulla 4200, sulla 9600XT liscio come l'olio con AA4x AF16x quality (veramente, ci sono rimasto male, saranno stati più di 100fps! :eek: )
Poi ho provato altri giochi che con la 4200 non avevo giocato: line of sight vietnam fluido con AA4x/AF8x, GTA: Vice City idem, Midnight Club 2 idem...
Insomma il salto di generazione c'è comunque e si nota. La 4200 è cmq ancora una scheda molto buona e che mi è durata per ben 1 anno e 7 mesi (solo la voodoo3 3000 mi era durata altrettanto), ma coi filtri è un disastro (al pari delle schede non FX e <9500)
Diciamo che la 9600XT è una scheda più o meno come la 4600 (spesso la 9600XT è un po' sopra) con la differenza che si possono usare SEMPRE i filtri. Poi considerando che c'era anche il buono per HL2 che è come se facesse abbassare il prezzo della scheda di 60€ (visto che lo avrei comprato comunque) ci ho dovuto aggiungere pochi soldi alla 4200 ed è stato un acquisto di cui sono molto soddisfatto.
:)
Originariamente inviato da Thunder82
Diciamo che la 9600XT è una scheda più o meno come la 4600 (spesso la 9600XT è un po' sopra) con la differenza che si possono usare SEMPRE i filtri. Poi considerando che c'era anche il buono per HL2 che è come se facesse abbassare il prezzo della scheda di 60€ (visto che lo avrei comprato comunque) ci ho dovuto aggiungere pochi soldi alla 4200 ed è stato un acquisto di cui sono molto soddisfatto.
:)
Quoto anch'io.
Io sceglierei la 9600XT perchè è un'ottima scheda con e senza filtri.
E credo sia inutile continuare a confrontarla con TI4200-4600 perchè fanno parte di due generazioni diverse.
Oggi nella fascia medio-alta conviene acquistare una scheda DX9!
La velocità pura nei giochi non vuol dire nulla ............ meglio eventualmente qualche frame in meno ma con un'ottima qualità dell'immagine.
A mio avviso ovviamente .......... beninteso.
Gio&Gio
Grazie .
Per vedere i fps nei giochi puoi usare FRAPS .
mi avete convinto, vada per la 9600xt con 128 mega ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.