View Full Version : Sapphire 9800pro Troppo lentaaa!!!!
Salve ragazzi, ecco il mio problema:
Ho comprato da pochissimo una sudata 9800 pro della Sapphire nuova, ma le prestazioni mi sembrano nettamente al di sotto delle aspettative!!
MB ECS K7S5A (SIS 735, AGP 4x, FastWrite ON)
AMD Athlon 2400+
768MB DDR 266mhz
Sapphire Radeon 9800pro 128MB (default 380/340)
3dMark 2003 5198 punti
3dMark 2001 12700 punti!!! :o((( :mc:
Aquamark 3 30,800 :o((( :cry:
prima avevo una 9600pro e ottenevo:
3dMark 2003 3700 punti
3dMark 2001 10700 punti!!!
Aquamark 3 27,000
Vi sembra normale? Cosa posso provare x risolvere il prob??
io con il computer in sign
al 3dmark 2003 faccio 6.000 e qualcosa
e ad aquamark sopra i 40.000!
di drivre uso gli omega.
a me pare che ci sia qualcosa che nn funga! a quanto sei di frequenze?
le frequenze le ho viste!!!:D
Mostro!!
16-01-2004, 10:28
Per me non stai messo malissimo, nel 2001 non puoi fare punteggioni dato il limite mobo/cpu/ram, nel 2003 invece ci siamo imho......
di solito si fanno 5400/5500 punti ma con nforce2 e cpu + spinte !!
Ribadisco che secondo me stai a posto ed i giochi sicuramente lo confermeranno :sofico:
Originariamente inviato da Mostro!!
Per me non stai messo malissimo, nel 2001 non puoi fare punteggioni dato il limite mobo/cpu/ram, nel 2003 invece ci siamo imho......
di solito si fanno 5400/5500 punti ma con nforce2 e cpu + spinte !!
Ribadisco che secondo me stai a posto ed i giochi sicuramente lo confermeranno :sofico:
sei in linea con le prestazioni di tutti quelli che hanno la 9800PRO, quello che limita le prestazioni a questo punto è la CPU, overcloccala e ne vedrai i miglioramenti.
Hai guadagnato 1500 punti al Mark03 (unico affidabile rispetto agli altri che hai testato)...non ti sembrano abbastanza :eek: :D
E poi provala con i giochi, non con i bench sintetici ;)
P.S. con il procio default e scheda default faccio 5540 punti.
Originariamente inviato da KarmaP
sei in linea con le prestazioni di tutti quelli che hanno la 9800PRO, quello che limita le prestazioni a questo punto è la CPU, overcloccala e ne vedrai i miglioramenti.
Hai guadagnato 1500 punti al Mark03 (unico affidabile rispetto agli altri che hai testato)...non ti sembrano abbastanza :eek: :D
E poi provala con i giochi, non con i bench sintetici ;)
P.S. con il procio default e scheda default faccio 5540 punti.
io quando avevo alzato un pò le frequenze mi dava risultati peggiori il 3dmark03!!:confused:
Originariamente inviato da buglis
io quando avevo alzato un pò le frequenze mi dava risultati peggiori il 3dmark03!!:confused:
Le freq della video :confused: molto strano, ovviamente dovrebbe essere il contrario....io con la config in sign (tutto OC) ho guadagnato 1000 punti...ora faccio 6500....strano, magari riprova alzando solo le freq della video, con procio standard.
Originariamente inviato da KarmaP
Le freq della video :confused: molto strano, ovviamente dovrebbe essere il contrario....io con la config in sign (tutto OC) ho guadagnato 1000 punti...ora faccio 6500....strano, magari riprova alzando solo le freq della video, con procio standard.
no scusa forse non mi son spiegato, con la config in sign faccio i punteggio che ho riportato sopra, ma poi ho oc il sistema mettendo 220*11 tutto reggeva bene ma nei bench facevo molto meno che con 200*11!!:confused:
Originariamente inviato da buglis
no scusa forse non mi son spiegato, con la config in sign faccio i punteggio che ho riportato sopra, ma poi ho oc il sistema mettendo 220*11 tutto reggeva bene ma nei bench facevo molto meno che con 200*11!!:confused:
Ah, capito......ancora più strano :boh:
ho provato anche col processore overclockato a 3000+ (2140mhz).
La cpu è stabilissima a 45° e non è lei il problema, i suoi bench sono allineati a tutti quelli dei 3000+.
Poi non mi spiego come un mio amico con athlon 2600 e 9800pro tutto di default arrivi in 3dmark2001 a 14000 punti
Devo però dire che nei giochi va forte, anche con antialias 4x e anisotropic filter... non capisco sti bench, spero non siano poi così affidabili
Originariamente inviato da KarmaP
Ah, capito......ancora più strano :boh:
la prima cosa che ho pensato è che aumentando il fsb mi sono aumentati (visto che tenevo le ram in max performance) i timings, e ho supposto che poteva essere quello.
qualcuno me lo può confermare?
x GaeGiN
Beh, anche io con i bench dove è richiesta anche una buona configurazione del pc (in quanto la CPU aumenta le prestazioni) foccio dei punteggi bassi, rispetto ad altri pc più performanti, ma con schede video inferiori....cmq con i giochi ottengo fps maggiori, ed è quello che conta.
Cmq Aquamark 40.000 e Mark2001 16.000 (tutto OC al massimo)
Originariamente inviato da GaeGiN
ho provato anche col processore overclockato a 3000+ (2140mhz).
La cpu è stabilissima a 45° e non è lei il problema, i suoi bench sono allineati a tutti quelli dei 3000+.
Poi non mi spiego come un mio amico con athlon 2600 e 9800pro tutto di default arrivi in 3dmark2001 a 14000 punti
Devo però dire che nei giochi va forte, anche con antialias 4x e anisotropic filter... non capisco sti bench, spero non siano poi così affidabili
che non siano affidabili non ci piove, io penso che il modo migliore per stressare la sk video e veder a quanto viaggia sia con i giochi!;)
Originariamente inviato da buglis
la prima cosa che ho pensato è che aumentando il fsb mi sono aumentati (visto che tenevo le ram in max performance) i timings, e ho supposto che poteva essere quello.
qualcuno me lo può confermare?
Quello anche incide parecchio, infatti il Mark03 è molto influenzato non solo con le ram (266-333-400) ma anche dai timings (passando da 2,5-3-3-7 a 2-2-2-5 con tutto il resto, GPU e CPU invariati, ho guadagnato circa 100 punti)
Infatti avevo già fatto delle prove
QUI (http://forum.hwinit.net/index.php?showtopic=339&st=0)
Originariamente inviato da KarmaP
Quello anche incide parecchio, infatti il Mark03 è molto influenzato non solo con le ram (266-333-400) ma anche dai timings (passando da 2,5-3-3-7 a 2-2-2-5 con tutto il resto, GPU e CPU invariati, ho guadagnato circa 100 punti)
Infatti avevo già fatto delle prove
QUI (http://forum.hwinit.net/index.php?showtopic=339&st=0)
dunque le mie supposizioni erano giuste!!
:)
Mostro!!
16-01-2004, 11:23
100 punti non sono un dramma però !!
Nel 3dmerd2001 possono anche diventare 300/400 ma poco importa imho.......
nei giochi le differenze di fps portate dai timing sono minime :)
Quello che volevo sapere, aprendo questo thread, era se qualcuno aveva qualche suggerimento per verificare che tutte le impostazioni fossero corrette: tipo modificare AGP, fastwrite, agp sis drivers o qualcosa che mi sfugge.
Ho provato a modificare tutto coò che ho detto ma non cambia nulla, vi viene in mente quel qualcosa che 'mi sfugge' ???
Oppure mi devo rassegnare che questi sono i limiti e basta, e se così fosse, i numeri che leggo x la rete(nei vari 3dmark con config. simile alla mia) sono tutte balle?
Mostro!!
16-01-2004, 11:50
Come gia detto i tuoi punteggi sono corretti non devi modificare nulla , sei a posto così......
per paragonare due sistemi o due schede video ci sono troppi parametri da prendere in considerazione a meno che non si parli fisicamente dello stesso pc !!
Non ti preoccupare hai fatto un ottimo acquisto, se vuoi cambiare qualcosa ti suggerisco una bella mobo nforce2 :cool: :D
Originariamente inviato da KarmaP
x GaeGiN
Beh, anche io con i bench dove è richiesta anche una buona configurazione del pc (in quanto la CPU aumenta le prestazioni) foccio dei punteggi bassi, rispetto ad altri pc più performanti, ma con schede video inferiori....cmq con i giochi ottengo fps maggiori, ed è quello che conta.
Cmq Aquamark 40.000 e Mark2001 16.000 (tutto OC al massimo)
io col sistema in sign e scheda video in default faccio 17300 al 3d mark2k1...:confused:
Originariamente inviato da Francvs
io col sistema in sign e scheda video in default faccio 17300 al 3d mark2k1...:confused:
No, è normale.....io non ho fatto molte prove col Mark2001 perchè è troppo poco inaffidabile, conta che io avevo fsb a 166 e mem 1:1, tu hai fsb a + di 200.....
x Mostro!! no ;) però passare da 6500 a 6600 fa già effetto...
Originariamente inviato da GaeGiN
ho provato anche col processore overclockato a 3000+ (2140mhz).
La cpu è stabilissima a 45° e non è lei il problema, i suoi bench sono allineati a tutti quelli dei 3000+.
Poi non mi spiego come un mio amico con athlon 2600 e 9800pro tutto di default arrivi in 3dmark2001 a 14000 punti
Devo però dire che nei giochi va forte, anche con antialias 4x e anisotropic filter... non capisco sti bench, spero non siano poi così affidabili
é il chipset della mobo, io con nforce2 + 2400 in default e 9700 in default faccio 14200 punti contro i 12000 che facevo con una a7v8x...
poi tieni disabilitato il fw, con le ati è meglio.
Originariamente inviato da riki82
é il chipset della mobo, io con nforce2 + 2400 in default e 9700 in default faccio 14200 punti contro i 12000 che facevo con una a7v8x...
poi tieni disabilitato il fw, con le ati è meglio.
Giusto ho notato che il chipset nForce2 fa aumentare notevolmente il divari con gli altri sistemi....
Mostro!!
16-01-2004, 12:09
Originariamente inviato da KarmaP
però passare da 6500 a 6600 fa già effetto...
lol:sofico:
Originariamente inviato da riki82
é il chipset della mobo, io con nforce2 + 2400 in default e 9700 in default faccio 14200 punti contro i 12000 che facevo con una a7v8x...
poi tieni disabilitato il fw, con le ati è meglio.
Se cambiando solo la scheda madre, e di conseguenza chipset, hai ottenuto un tale incremento hai risolto tutti i miei problemi!
Sicuro che hai fatto solo quello? Non può centrare anche il fatto che tu abbia reistallato Windows?
Mostro!!
16-01-2004, 18:51
E' ovvio che il format contribuisce ad alzarti il punteggio :)
cmq il cambio di mobo ti porterà grossi benefici;)
io faccio 5300 con una 9700 pro ! quindi sei bassino
Originariamente inviato da umile
io faccio 5300 con una 9700 pro ! quindi sei bassino
Come bassino?? tu magari hai la 9700 OC....
E' vecchio cmq, sistema P4 3.06 e 2x256 PC3200:
http://www.hwupgrade.it/articoli/810/3dmark_2003_1.gif
Mostro!!
16-01-2004, 19:34
Originariamente inviato da umile
io faccio 5300 con una 9700 pro ! quindi sei bassino
Quanta differenza pensi ci sia tra un 9700pro ed una 9800pro.....:confused:
bha..:(
Originariamente inviato da Mostro!!
Quanta differenza pensi ci sia tra un 9700pro ed una 9800pro.....:confused:
bha..:(
di mille punti penso
Originariamente inviato da KarmaP
Come bassino?? tu magari hai la 9700 OC....
E' vecchio cmq, sistema P4 3.06 e 2x256 PC3200:
http://www.hwupgrade.it/articoli/810/3dmark_2003_1.gif
364 gpu e 337 mem! niente di più!
Originariamente inviato da GaeGiN
Se cambiando solo la scheda madre, e di conseguenza chipset, hai ottenuto un tale incremento hai risolto tutti i miei problemi!
Sicuro che hai fatto solo quello? Non può centrare anche il fatto che tu abbia reistallato Windows?
Prima prova a formattare!
Ma non penso il chipset sis di cui sei possessore possa essere molto performante...;)
Tieni conto che ho avuto 2000 punti in più anche perchè con la precedente scheda madre tenevo il procio a 166 x 12 , ora con l'nforce 2 lo tengo a 200 x 10!
La frequenza è la stessa ma le prestazioni aumentano!!!!
Per fare il punteggio in sign con procio in oc il bus era a 220!!!
Ciao!
Originariamente inviato da umile
364 gpu e 337 mem! niente di più!
Allora era sbagliata la recensione di HWup :boh:
Secondo me formattare non ti serve a nulla, il punteggio e' nella norma considerando che hai una k7s5a con memorie pc 2100.
La tua stessa scheda con la configurazione in sign mi fa circa 5900
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.