PDA

View Full Version : Istogrammi!

zimboart
15-01-2004, 14:03
Posto anche qua questa interessante spiegazione degli istogrammi

http://www.marcozanirato.it/articoli/2003_Istogrammi/isto_index.php
MisterG
15-01-2004, 14:05
sempre interessante, zimbo aggiungi al thread dei link in rilievo, cosi rimangono e non vanno persi ;)
zimboart
15-01-2004, 14:09
Originariamente inviato da MisterG
sempre interessante, zimbo aggiungi al thread dei link in rilievo, cosi rimangono e non vanno persi ;)

MisterG...hai visto che popò di obiettivo a quel tizio!!!!! 200 1.8!!!
MisterG
15-01-2004, 14:20
e dove l'hai visto?
zimboart
15-01-2004, 14:22
Originariamente inviato da MisterG
e dove l'hai visto?

qua!

http://www.marcozanirato.it
MisterG
15-01-2004, 14:26
http://www.marcozanirato.it/articoli/2003_Test_Canon_L/test_canon_l.php
:cry: sono commosso :D
sostelemaco
15-01-2004, 21:25
Bè...non c'è che dire.
Io fino al 70-200 f2.8 L USM ci sono arrivato....niente male neanche questo.

Ciao
*Sat*
15-01-2004, 21:26
Originariamente inviato da sostelemaco
Bè...non c'è che dire.
Io fino al 70-200 f2.8 L USM ci sono arrivato....niente male neanche questo.

Ciao
io neppure a quello :cry:
Dreadnought
15-01-2004, 23:52
Il sasso lungo!
http://www.marcozanirato.it/articoli/2003_Test_SIGMA_15-30/img/IMG_0015.jpg

Per la serie, quando non c'è paragone tra una refelx e una prosumer :D
Magari il fotografo nella sua foto avrà anche messo un alto valore di saturazione e l'ha presa di mattina, ma rispetto alla mia (G3 con panorama di 4 foto messe assieme a 1/3 di zoom al tramonto) NON C'E' STORIA! :D

http://dreadnought.ngi.it/G3/SassoPiatto-FedericoAugusto.jpg
Tedturb0
16-01-2004, 00:43
madai.. questa foto deve essere stata ritoccata..
sembra che le nuvole escano dallo schermo..

la realtà non è cosi'.
come ci puo' esser riuscito?
sostelemaco
16-01-2004, 07:53
Mai sentito parlare di polarizzazione???
the_joe
16-01-2004, 09:22
Originariamente inviato da sostelemaco
Mai sentito parlare di polarizzazione???

Certo, il polarizzatore così il cielo è + blu e l'erba + verde, ma anche la gamma dinamica del sensore di una reflex ci ha messo del suo nonchè l'ottica + definita.
Tedturb0
16-01-2004, 15:18
Originariamente inviato da sostelemaco
Mai sentito parlare di polarizzazione???

no :)
sostelemaco
16-01-2004, 18:57
Appunto...niente di che...si tratta di una lente applicata davanti all'obbiettivo.
Dreadnought
16-01-2004, 19:37
Originariamente inviato da sostelemaco
Mai sentito parlare di polarizzazione???

La foto che ha fatto lui, se doveva fare una prova dell'obiettivo sarà sicuramente senza polarizzatore.
sostelemaco
16-01-2004, 19:50
Questo non cambia nulla, se proprio avesse fatto come dici tu, la polarizzaqzione è stat fatta dopo con photoshop.
Dreadnought
16-01-2004, 21:57
??
eh?

Al massimo ti dico, avrà impostato a VIVID la 10D, oppure ha saturato molto una immagine RAW.

Originariamente inviato da sostelemaco
Appunto...niente di che...si tratta di una lente applicata davanti all'obbiettivo.

P.S: il polarizzatore è un filtro
sostelemaco
17-01-2004, 12:04
Certo lo benissimo ne ho solo 3
quinx
17-01-2004, 18:33
Mha... non ho letto nulla, non so nulla, non so con che macchina ha scattato ne con che ottica, non so leggere, non so scrivere....

a vederla così direi che ha usato un filtro degrade (o come cavolo si scrive) sfumato sul grigio nella metà superiore che consente una maggiore saturazione e contrasto nella parte alta della foto.

Questa è solo una mia supposizione.