PDA

View Full Version : Creative fx5700 Ultra


Necron
15-01-2004, 12:18
Che mi dite di questa scheda????

E veramente consigliata da gmc hardware..

non è il top ma la definiscono la migliore fx dopo la 2900 e la 5950 senza spendere 600 €,infatti questa l'ho trovata a soli 219 €


CHE NE DITE????

david-1
15-01-2004, 12:24
Originariamente inviato da Necron
Che mi dite di questa scheda????

E veramente consigliata da gmc hardware..

non è il top ma la definiscono la migliore fx dopo la 2900 e la 5950 senza spendere 600 €,infatti questa l'ho trovata a soli 219 €


CHE NE DITE????
E' eccezionale. MA ora è disponibile la 5900XT.
E' una 5900 decloccata ma con in bus a 256bit.
Va più della 5700 e meno della 5900 e.... costa sui 220/230, forse anche meno...... :confused: credo che qualcuno l'ha comprata a 200 €.......
decisamente la migliore scheda del momento (prezzo/prestazioni)

Necron
15-01-2004, 12:27
dove l'hai trovata???????

dario79
15-01-2004, 12:28
com'è rispetto ad una ati 9500pro???

Necron
15-01-2004, 12:30
beh,la fx5700 ultra è decisamente migliore rispetto ad una 9500 pro......

ha una tecnologia molto superiore....
se ne vuoi sapere di piu guarda qui
http://www.cty.it/(psstgtv0fbdtroajxnczko45)/default.aspx?op=dettaglio&categoria=Schede%20Video&i=FX.32

KarmaP
15-01-2004, 12:34
Originariamente inviato da Necron
beh,la fx5700 ultra è decisamente migliore rispetto ad una 9500 pro......

ha una tecnologia molto superiore....
se ne vuoi sapere di piu guarda qui
http://www.cty.it/(psstgtv0fbdtroajxnczko45)/default.aspx?op=dettaglio&categoria=Schede%20Video&i=FX.32
Adesso non esagieriamo ;)

Tra le due io preferisco ancora la prima, in quanto le prestazioni sono le medesime....

decisamente migliore.......:rolleyes:

Necron
15-01-2004, 12:39
beh,diciamo che la fx5700 supporta pixel e vertex shader 2.0 mentre la ati 9500 credo che supporti la versione 1.0

la fx5700 è pienamente compatibile con dx9 e la ati 9500 solo in parte

la fx5700 monta memorie ddr2 e la ati ddr normali

le frequenze della 5700 sono superiori a quelle della ati

tutte e due hanno bus da 128 bit

la fx 5700 processa 2 miliardi di pixel e ha una banda passante di 14.4 gb sec e la ati è inferiore!

convinto?

dario79
15-01-2004, 12:44
diciamo con una differenza di 40 euro lascio la 9500pro x una 5700??

KarmaP
15-01-2004, 12:48
Originariamente inviato da Necron
beh,diciamo che la fx5700 supporta pixel e vertex shader 2.0 mentre la ati 9500 credo che supporti la versione 1.0

la fx5700 è pienamente compatibile con dx9 e la ati 9500 solo in parte

la fx5700 monta memorie ddr2 e la ati ddr normali

le frequenze della 5700 sono superiori a quelle della ati

tutte e due hanno bus da 128 bit

la fx 5700 processa 2 miliardi di pixel e ha una banda passante di 14.4 gb sec e la ati è inferiore!

convinto?
Proprio per niente.....:)

KarmaP
15-01-2004, 12:54
Hai dimenticato di dire che una ha 4 pipeline (fx5700ultra) ed una 8 (9500PRO), che le frequenze di funzionamento maggiori non sempre equivalgono con prestazioni superiori, che la 9500PRO è VS e PS 2.0, che le specifiche DX9 sono uguali ad entrambe.....giusto, la 9500PRO ha mem DDR mentre la 5700ULTRA DDRII (quindi scaldano di meno).....

Tutto :)

Necron
15-01-2004, 13:21
mi ero scordato della tecnologia a 4 pipeline e poi non sapevo che la 9500 fosse compatibile con dx9 e ps2....
allora posso dirti che sono entrambe delle belle schede video no?;)

lupetto2k
15-01-2004, 14:04
Io mi intrometto:

Non volendo/potendo prendersi la FX 5900 Ultra o la 5950 Ultra (magari un rene lo dono un'altra voltra...;) ), quale è preferibile prendersi come migliore scheda GeForce ad un prezzo abbordabile (e a quanto)?

Il fatto che sul sito Nvidia ti mettano le specifiche solo delle versioni Ultra non mi aiuta...:rolleyes:

Necron
15-01-2004, 14:07
io dico che senza spendere troppo la 5700ultra è ottima in qualita\prezzo se no rivolgiti ad una ati radeon 9600xt in quanto le 2 schede sono ugualmente performanti.......

Necron
15-01-2004, 14:09
ah,per cambiare scheda video senza portare il pc in un negozio basta sostituire la vecchia con la nuova e installarla?

IIPyrosII
15-01-2004, 14:13
Disinstalli la scheda video, spegni il pc, metti la nuova e riaccendi :D
Se "passi da case diverse" ricorda di disinstallare ben bene anche i driver e sei a posto.

Necron
15-01-2004, 14:13
ah,se ho la scheda madre con agp 4x non posso installare una scheda video a 8x vero?

IIPyrosII
15-01-2004, 14:17
Si puoi, ma ti funziona a 4x

dario79
15-01-2004, 14:20
la mia è una built by ati...ossia ati originale....9500pro...la tengo allora???

Necron
15-01-2004, 14:21
e mi diminuisce di molto in prestazioni?
sei sicuro che posso montarla lo stesso?

halduemilauno
15-01-2004, 14:22
Originariamente inviato da Necron
ah,se ho la scheda madre con agp 4x non posso installare una scheda video a 8x vero?


si nessun problema. tra il 4 e l'8 pochissima differenza vai tranquillo.
ciao.
;)

Necron
15-01-2004, 14:23
grazie!SIETE LA MIA SALVEZZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!VI VOGLIO BENE!!!!!!!!!!!!!!!!:cry:

IIPyrosII
15-01-2004, 14:27
Si Dario, tiella la 9500pro

Necron
15-01-2004, 14:28
ma scusate,se la scheda video è 8x e la mobo 4x non si dimezza la banda passante?

IIPyrosII
15-01-2004, 14:29
No, non perdi praticamente niente in prestazioni. (i motivi puramente tecnici non so spiegarteli ma e' cosi :) )

Necron
15-01-2004, 14:30
ok allora adesso sono tranquillo....

KarmaP
15-01-2004, 15:06
Sorry.... EDIT

KarmaP
15-01-2004, 15:06
Originariamente inviato da Necron
mi ero scordato della tecnologia a 4 pipeline e poi non sapevo che la 9500 fosse compatibile con dx9 e ps2....
allora posso dirti che sono entrambe delle belle schede video no?;)
Io ho solo sottolineato il tuo "decisamente migliore" che sulla carta poteva anche essere.......ma sul campo non è così.....e come ho già detto, senza nessun tipo di polemica, quindi sono d'accordo ;)

Tra AGP 4x e 8x al massimo perdi prestazioni pari a 0,0001%

Necron
15-01-2004, 15:07
sono contento di aver accomodato tutti e due anche perche ho ordinato la fx5700 un'oretta fa....

KarmaP
15-01-2004, 15:13
Originariamente inviato da Necron
sono contento di aver accomodato tutti e due anche perche ho ordinato la fx5700 un'oretta fa....
Ah.....ottimo acquisto :) ;)

Necron
16-01-2004, 13:44
SENTITE UN PO' QUA!!!!!

Ho letto che la mia fx5700 ultra con i suoi 82 milioni di transistor elabora fino a 2 miliardi di pixel al secondo e la fx5950 che ha la stessa velocita di clock gpu elabora fino a 1900 MILIARDI DI PIXEL/SECONDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ma vi rendete conto???a me sembra eccessivo anche perche il numero di triangoli al secondo prodotti da ambedue le schede è identico!!!!!!!!!

Thunder82
16-01-2004, 13:59
Originariamente inviato da Necron
SENTITE UN PO' QUA!!!!!

Ho letto che la mia fx5700 ultra con i suoi 82 milioni di transistor elabora fino a 2 miliardi di pixel al secondo e la fx5950 che ha la stessa velocita di clock gpu elabora fino a 1900 MILIARDI DI PIXEL/SECONDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ma vi rendete conto???a me sembra eccessivo anche perche il numero di triangoli al secondo prodotti da ambedue le schede è identico!!!!!!!!!

Ti sbagli

la 5700 fa 1.9 miliardi di pixel al secondo, sia in multitexturing che in single texturing. La 5950 fa 1.9 miliardi di pixel al secondo in single texturing, ma balza a 3.8 miliardi di pixel al secondo in multitexturing

Necron
16-01-2004, 14:36
ah,allora si sono sbagliati a scrivere!!!!!!!!!!!!!!!!
mi era preso un accidente!!!

Necron
21-01-2004, 11:42
dunque,su un sito ho visto una prova della fx 57 con 3dmark 2003 e,non overcloccandola ha ottenuto sui 4000 punt ma la config di prova era scadentina:

P4 2400,256 ram ddr!!!

con la mia qualcuno ha idea di che punteggio potrei ottenere?