View Full Version : Cosa ne pensate del nuovo WTC?Se vi interessate di grattacieli...NO 56K!
Giorni fa è stato presentato il progetto definitivo per la sostituzione del defunto WTC.
Il grattacielo principale (la Freedom Tower sarà alta 541 metri (1776 piedi) con l'antenna che svetterà fino a + di 600 metri di altezza ......il problema è che la cima fa schifo!!! è un'insieme di cavi luminosi in silicone con all'interno due enormi eliche che provvederanno al 20% dell'energia necessaria per il palazzo!!!!
che ne pensate?
pics
http://graphics7.nytimes.com/images/2003/12/19/international/tower-big.jpg
http://graphics7.nytimes.com/images/2003/12/19/nyregion/tower.1.650.jpg
http://graphics7.nytimes.com/images/2003/12/19/nyregion/tower.3.650.jpg
http://graphics7.nytimes.com/images/2003/12/19/nyregion/tower.2.450.jpg
http://us.news2.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20031219/capt.xnyr60112191553.attacks_freedom_tower_xnyr601.jpg
http://us.news1.yimg.com/us.yimg.com/p/rids/20031219/i/r3417080362.jpg
http://www.renewnyc.org/images_WMS/freedom_tower/freedom_tower_night.jpg
FastFreddy
13-01-2004, 15:36
Sembra un cristallo Swarosky! :eek: :rolleyes:
Tetrahydrocannabin
13-01-2004, 15:37
Se vi piacciono i grattacieli... date un'occhiata a QUESTO (http://dsc.discovery.com/convergence/engineering/skycity/interactive/interactive.html)
è veramente estremo ;)
Tetrahydrocannabin
13-01-2004, 15:42
Originariamente inviato da SwissRe
sì ma è impossibile...
la sky city? non è impossibile è solamente immensamente complesso da costruire!
fdA40-99
13-01-2004, 15:44
Gran senso di leggerezza... geniale nel colpo d'occhio. Interessante l'idea di assecondare al primo edificio altri corpi più piccoli ( di questi il tetto è molto bello). Qualcosa di simile (nell'idea delle angolature per i tetti) mi sembra sia stato concepito per Barcellona. Sai il nome dell'architetto?
costosissimo più che altro....e poi è bruttissima!!!!
Tetrahydrocannabin
13-01-2004, 15:45
Originariamente inviato da SwissRe
costosissimo più che altro....e poi è bruttissima!!!!
a me sembra veramente stupenda! pensa a un edificio alto più di 1000m!!
E' troppo diverso dagli altri grattacieli adiacenti situati nella parte sud di Manhattan (Downtown), non sembra un grattacielo di New York; altera troppo la fisionomia del panorama ed e' poco armonico oltre che troppo alto.
Sulle Twin Tower ci sono salito nel 1989, a volerle proprio ricostruire le avrei fatte dello stesso aspetto ed altezza di prima, ovviamente con miglioramenti come materiali e sicurezza.
Mah....
Originariamente inviato da fdA40-99
Gran senso di leggerezza... geniale nel colpo d'occhio. Interessante l'idea di assecondare al primo edificio altri corpi più piccoli ( di questi il tetto è molto bello). Qualcosa di simile (nell'idea delle angolature per i tetti) mi sembra sia stato concepito per Barcellona. Sai il nome dell'architetto?
Daniel Libeskind http://us.news2.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20031219/capt.xnyr60212191551.attacks_freedom_tower_xnyr602.jpg
http://www.renewnyc.org/images_WMS/freedom_tower/freedom_tower_chrysler.jpg
Tetrahydrocannabin
13-01-2004, 15:48
Originariamente inviato da Adric
E' troppo diverso dagli altri grattacieli adiacenti situati nella parte sud di Manhattan (Downtown), non sembra un grattacielo di New York
Sulle Twin Tower ci sono salito nel 1989, a volerle proprio ricostruire le avrei fatte dello stesso aspetto ed altezza di prima, con miglioramenti come materiali e sicurezza.
Mah....
la diversità potrebbe essere un pregio, alla fine deve essere una costruzione di "stacco" per ricordare sempre il fatto che ne ha comportato la costruzione
Stacca un po' troppo; per me e' un pugno nell'occhio.
Quincy_it
13-01-2004, 15:50
Originariamente inviato da Tetrahydrocannabin
Se vi piacciono i grattacieli... date un'occhiata a QUESTO (http://dsc.discovery.com/convergence/engineering/skycity/interactive/interactive.html)
è veramente estremo ;)
Ho visto proprio pochi giorni fa, su Discovery Channel (uno dei miei preferiti), un documentario a riguardo: impressionante! :eek: :eek:
Originariamente inviato da Adric
E' troppo diverso dagli altri grattacieli adiacenti situati nella parte sud di Manhattan (Downtown), non sembra un grattacielo di New York; altera troppo la fisionomia del panorama ed e' poco armonico oltre che troppo alto.
Sulle Twin Tower ci sono salito nel 1989, a volerle proprio ricostruire le avrei fatte dello stesso aspetto ed altezza di prima, ovviamente con miglioramenti come materiali e sicurezza.
Mah....
quoto in pieno...!! beato te che ci sei salito!!!
Dicono che sarà l'edificio più sicuro al mondo...te credo, se si schiantano tirano giù solo silicone!!! :sofico:
http://www.renewnyc.org/images_WMS/freedom_tower/freedom_tower_hudson.jpg
http://www.renewnyc.org/images_WMS/freedom_tower/freedom_tower_BrooklynBridge.jpg
http://www.renewnyc.org/images_WMS/freedom_tower/freedom_tower_model_south_night.jpg
lnessuno
13-01-2004, 15:52
non ha nessuna personalità... abbastanza brutta imho
Non so... Diciamo che ho gusti architettonici un po' "diversi"...
QUESTO http://skyscraperpage.com/gallery/data/500/1774ifc2.jpg
è attualmente il grattacielo più bello del mondo!!!!!
secondo me il complesso ha una linea molto bella.....
sembra fatta apposta per dare un senso di leggerezza a New York (che a mio parere è molto "pesante" come architettura), per ricordare la strafe dell'11 settembre.
solo che nelle foto mostrate dovrebbe essere tutto biano/trasparente..... spero che non diventi come il museo ebraico a Berlino, sempre progettato da Libeskind (va bene, era volutamente pesante in quel contesto). Non mi piace il simbolismo e decostruttivismo di Libeskind (nella Freedom tower 1776 piedi=> anno di indipendenza, museo ebraico a Berlino => stella di davide tagliata e ricomposta), fermo restando che imho dovrebbe diventare un capolavoro.
lnessuno
13-01-2004, 16:01
la skycity è impressionante :eek:
però vivere li dentro non mi piacerebbe per niente mi sa... fra l'altro mi ricorda quelle costruzioni megaenormi (non ricordo come si chiamano :p) di sim city 2000... :p
Tetrahydrocannabin
13-01-2004, 16:04
Originariamente inviato da lnessuno
la skycity è impressionante :eek:
però vivere li dentro non mi piacerebbe per niente mi sa... fra l'altro mi ricorda quelle costruzioni megaenormi (non ricordo come si chiamano :p) di sim city 2000... :p
le "arcologie" :D:D:D
Originariamente inviato da lnessuno
la skycity è impressionante
skyline...:D
beh secondo me New York ha bisogno di più grattacieli... :sofico: :D
http://www.bakerlite.co.uk/pics/panoramic/empire-state-medium.jpg
Originariamente inviato da Tetrahydrocannabin
Se vi piacciono i grattacieli... date un'occhiata a QUESTO (http://dsc.discovery.com/convergence/engineering/skycity/interactive/interactive.html)
è veramente estremo ;)
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
fantasticooooooooooooooooo!!!!
i giapponesi sono avanti!!!!!
andrewxx
13-01-2004, 16:10
Originariamente inviato da lnessuno
la skycity è impressionante :eek:
però vivere li dentro non mi piacerebbe per niente mi sa... fra l'altro mi ricorda quelle costruzioni megaenormi (non ricordo come si chiamano :p) di sim city 2000... :p
sembra la torre di indastria:eek: sti jappo dormono in cellette:D
e quello mi sa di grande alveare:Puke:
2 International Finantial Center, HONG KONG 400+ metri
http://netalbum.netvigator.com/photos/2003/10/03/b3331151251247851065191096840.jpg?1065191433194 :sofico: :eek:
http://netalbum.netvigator.com/photos/2003/10/03/b3331151251246091065191050249.jpg?1065191167450
In tutta onestà a me non piace per nulla.
Se fosse dipeso da me avrei ricostruito le torri pari pari.
Ciao. :)
duchetto
13-01-2004, 16:50
bello il progetto del nuovo wtc ma non ci sono cazzi,l'empire state building lo supera di gran lunga in bellezza :O
duchetto
13-01-2004, 16:55
Originariamente inviato da SwissRe
beh secondo me New York ha bisogno di più grattacieli... :sofico: :D
bellissima questa immagine :cool:
mi auguro che in cima facciano una terrazza panoramica...altrimenti sarebbe accessibile fino a circa il 60%della sua altezza.... anche io avrei preferito se avessero ricostruito le 2 torri...:(
ma i tempi per la realizzazione?
sarà pronto per il 2008, e purtroppo la piattaforma panoramica sarà a circa 1100 piedi di altezza, molto più in basso delle vechie torri :(
Tetrahydrocannabin
14-01-2004, 09:14
Originariamente inviato da SwissRe
sarà pronto per il 2008, e purtroppo la piattaforma panoramica sarà a circa 1100 piedi di altezza, molto più in basso delle vechie torri :(
io non ho capito una cosa... ma voi volete palazzi sempre più alti e basta?
no perchè chissenefrega se la piattaforma sarà più in basso, le vecchie torri erano di una bruttezza indescrivibile! due parallelepipedi messi li così! questo almeno ha una sua estetica architettonica! ;)
Originariamente inviato da Tetrahydrocannabin
io non ho capito una cosa... ma voi volete palazzi sempre più alti e basta?
no perchè chissenefrega se la piattaforma sarà più in basso, le vecchie torri erano di una bruttezza indescrivibile! due parallelepipedi messi li così! questo almeno ha una sua estetica architettonica! ;)
Penso sia esclusivamente una questione di gusti.
Personalmente penso che le torri fossero mille volte più belle rispetto alla nuova opera. Questa è molto più artistica... le torri erano molto più sobrie e imponenti.
Io rivorrei tanto le torri...
Ciao. :)
Hanamichi
14-01-2004, 11:40
bah... a me nn piace per nulla questa torre... troppo staccata dalle altre torri!:mad:
cmq è vero che il nuovo grattacielo stona col paesaggio!
è roba da honk hong non da ny!
che cagata quella della struttura di vetro per il 40% dell' altezza.....:rolleyes:
assomiglio molto alla "scheggia di vetro" del nostro Renzo Piano.
Sul grattacielo + bello del mondo, non saprei ne esistono parecchi interessanti.
Originariamente inviato da eriol
cmq è vero che il nuovo grattacielo stona col paesaggio!
è roba da honk hong non da ny!
che cagata quella della struttura di vetro per il 40% dell' altezza.....:rolleyes:
in partica è mezzo vuoto?
Tetrahydrocannabin
14-01-2004, 12:42
Originariamente inviato da TriacJr
Io rivorrei tanto le torri...
su questo non c'è dubbio... :(
Originariamente inviato da checo
in partica è mezzo vuoto?
praticamente si...
secondo me è bellissimo :)
e il fatto che "stacca" dal resto del paesaggio lo reputo un pregio... che tra l'altro era una cosa voluta nella stragrande maggioranza dei casi quando si trattava di erigere un grattacielo.. che merda è un palazzo enorme identico a tutti quelli che ha intorno? il bello è proprio spiccare!!
monumentale ma leggero, ardito nella forma (anche se c'è chi ha osato di più)... approved!
Originariamente inviato da Tetrahydrocannabin
su questo non c'è dubbio... :(
Intendevo dire che preferirei se le ricostruissero... ;)
Willyyyy
14-01-2004, 19:13
Originariamente inviato da Tetrahydrocannabin
Se vi piacciono i grattacieli... date un'occhiata a QUESTO (http://dsc.discovery.com/convergence/engineering/skycity/interactive/interactive.html)
è veramente estremo ;)
questa è fantascienza. La Torre Eiffel sarebbe neanche un decimo di uno dei piloni principali!!:rolleyes:
Willyyyy
14-01-2004, 19:18
Praticamente dentro questo complesso mostruoso (Skycity)ci dovrebbe essere anche uno stadio e una monorotaia!!!!!!!!!!:eek:
Scusate quanto è alto questo palazzo che prende il posto delle torri gemelle?mi da l'idea di essere più basso....
alphacygni
14-01-2004, 19:34
Originariamente inviato da SwissRe
QUESTO http://skyscraperpage.com/gallery/data/500/1774ifc2.jpg
è attualmente il grattacielo più bello del mondo!!!!!
a me pare un superdildo... :D
il piu brutto in assoluto è questo
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/893161.stm :rolleyes:
http://www.reggie.net/photo.php?albid=205&ph=4696974
-kurgan-
14-01-2004, 20:01
Originariamente inviato da SwissRe
QUESTO http://skyscraperpage.com/gallery/data/500/1774ifc2.jpg
è attualmente il grattacielo più bello del mondo!!!!!
ma dai, sembra un enorme pisello!
mi scusino le signorine all'ascolto, mi è scappato http://rockfm.interfree.it/forum/oops.gif
Tetrahydrocannabin
14-01-2004, 20:02
Originariamente inviato da Willyyyy
Praticamente dentro questo complesso mostruoso (Skycity)ci dovrebbe essere anche uno stadio e una monorotaia!!!!!!!!!!:eek:
Scusate quanto è alto questo palazzo che prende il posto delle torri gemelle?mi da l'idea di essere più basso....
ti da l'idea?
considera solo che la skyCity dovrebbe essere alta più di mille metri ;)
Originariamente inviato da Tetrahydrocannabin
ti da l'idea?
considera solo che la skyCity dovrebbe essere alta più di mille metri ;)
1000 metri?!?!? a occhio, dalla figura, mi pare molto, molto, molto, molto + di mille metri!
fantascienza imho :D
Tetrahydrocannabin
14-01-2004, 20:49
Originariamente inviato da spk
1000 metri?!?!? a occhio, dalla figura, mi pare molto, molto, molto, molto + di mille metri!
fantascienza imho :D
molto molto molto no... diciamo che è più di mille... e già siamo nel campo della "magia" ingegneristica... :D
Originariamente inviato da pippo76
il piu brutto in assoluto è questo
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/893161.stm :rolleyes:
http://www.reggie.net/photo.php?albid=205&ph=4696974
ma è bellissimo!!! è il mio avatar..!!!!!!!
il prossimo mese lo vado a vedere..!:cool:
comunque, ecco un nuovo rendering del nuovo WTC
http://www.nynewsday.com/media/photo/2004-01/10986467.jpg
Originariamente inviato da SwissRe
ma è bellissimo!!! è il mio avatar..!!!!!!!
il prossimo mese lo vado a vedere..!:cool:
comunque, ecco un nuovo rendering del nuovo WTC
http://www.nynewsday.com/media/photo/2004-01/10986467.jpg
ma come bellissimo???
ma se rovina il panorama!!!:rolleyes:
oltretutto sul giornale dicevano che è stato anche costruito male visto che i vetri si stanno tutti crepando!:rolleyes:
boh questo non lo sapevo, comunque è uno dei grattacieli più geniali della storia!!! E' stato creato da Foster & Partners, sono veramente bravi
Originariamente inviato da SwissRe
boh questo non lo sapevo, comunque è uno dei grattacieli più geniali della storia!!! E' stato creato da Foster & Partners, sono veramente bravi
si si cosi geniale che si sta sbriciolando!! complimenti
Frank1962
14-01-2004, 21:33
bruttissimi questi grattacieli ......oltretutto + alti e grossi li fanno + facile sarà per i terroristi centrarli con un 747!!! :D :D
1000volte mejo l'empire state building!!! ;)
Originariamente inviato da Tetrahydrocannabin
le vecchie torri erano di una bruttezza indescrivibile!
Non sono d'accordo; a Manhattan ci sono molti altri grattacieli ben piu' brutti delle due torri. Non sono un architetto, ma le ho viste anche internamente e non erano brutte, specie di notte.
Io non le avrei mai ricostruite nello stesso punto; sono troppo vicine alla sponde del'Hudson e alla Baia costiera. pertanto meno sicure. A Manhattan in continuazione demoliscono e ricostruiscono edifici da decenni. Le avrei costruite piu' a Nord in un punto piu' interno di Manhattan, pertanto meglio difendibile, non nello stesso identico punto, dovrei avrei creato un museo/mausoleo a memoria dei caduti. Oltretutto in quella parte di Downtown c'e' una concentrazione di edifici alti o/e importanti molto elevata.
Vorrei ricordare che gia' il 26 febbraio 1993 ci fu un esplosione nei parcheggi sotterranei del World Trade Center; ci furono 6 morti e 1000 feriti. Allora i danni strutturali furono modesti, e dovettero procedere all'evacuazione di 50.000 impiegati nel giro di pochi minuti. Ecco perche' sono contrario a questi grattacieli con troppi piani; mica per ragioni estetiche, ma di funzionalita' e di sicurezza.
duchetto
15-01-2004, 00:08
Originariamente inviato da pippo76
il piu brutto in assoluto è questo
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/893161.stm :rolleyes:
http://www.reggie.net/photo.php?albid=205&ph=4696974
ma che è un suppostone??? :confused: :eek:
Tetrahydrocannabin
15-01-2004, 12:39
Originariamente inviato da Adric
Non sono d'accordo; a Manhattan ci sono molti altri grattacieli ben piu' brutti delle due torri. Non sono un architetto, ma le ho viste anche internamente e non erano brutte, specie di notte.
ovvio... mica ho detto che sono (anzi erano :( ) gli edifici più brutti di NY, però esteticamente erano abbastanza austeri... oserei dire quasi "superati" dal punto di vista del design :)
se poi vogliamo parlare di sicurezza ovviamente le cose si complicano...
è innegabile che ammassare tante persone in un unico edificio comporta per forza di cose una moltitudine di problemi, 1° fra tutti la difficoltà intrinseca di poterli evaquare in poco tempo e con relativamente pochi rischi (teniamo anche conto che la maggior parte delle persone cade preda del panico molto facilmente)
imho le tecniche costruttive potranno in parte limitare tali problemi, renderli magari secondari (ma poi la sicurezza delle persone può essere "secondaria"?) ma non eliminarli del tutto... si muore intrappolati in edifici alti 1 solo piano... figuriamoci se di piani ne mettiamo un centinaio e anche di più
Willyyyy
15-01-2004, 13:23
Originariamente inviato da Tetrahydrocannabin
ti da l'idea?
considera solo che la skyCity dovrebbe essere alta più di mille metri ;)
non la skycity!volevo dire il palazzo che sostituirà le torri gemelle!
Originariamente inviato da pippo76
il piu brutto in assoluto è questo
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/893161.stm :rolleyes:
http://www.reggie.net/photo.php?albid=205&ph=4696974
ma che scherzi? è BELLISSIMO... ho fatto fuori un rullino intero solo per lui
anche il palazzo dei Lloyd è GENIALE a mio avviso, quel quartiere di Londra mi fa morire!!!
Originariamente inviato da Adric
Non sono d'accordo; a Manhattan ci sono molti altri grattacieli ben piu' brutti delle due torri. Non sono un architetto, ma le ho viste anche internamente e non erano brutte, specie di notte.
Io non le avrei mai ricostruite nello stesso punto; sono troppo vicine alla sponde del'Hudson e alla Baia costiera. pertanto meno sicure. A Manhattan in continuazione demoliscono e ricostruiscono edifici da decenni. Le avrei costruite piu' a Nord in un punto piu' interno di Manhattan, pertanto meglio difendibile, non nello stesso identico punto, dovrei avrei creato un museo/mausoleo a memoria dei caduti. Oltretutto in quella parte di Downtown c'e' una concentrazione di edifici alti o/e importanti molto elevata.
Vorrei ricordare che gia' il 26 febbraio 1993 ci fu un esplosione nei parcheggi sotterranei del World Trade Center; ci furono 6 morti e 1000 feriti. Allora i danni strutturali furono modesti, e dovettero procedere all'evacuazione di 50.000 impiegati nel giro di pochi minuti. Ecco perche' sono contrario a questi grattacieli con troppi piani; mica per ragioni estetiche, ma di funzionalita' e di sicurezza.
molti grattacieli furono costruiti dove ora li vediamo per motivazioni prettamente economiche, oppure per ragioni di riqualificazione urbana
ogni zona di Manhattan ha avuto e ha tuttora un suo costo e una sua locazione strategica
anche il Rockefeller Center ha avuto qualche grattacapo per finire dove finiì!
goldorak
15-01-2004, 13:48
Originariamente inviato da Frank1962
bruttissimi questi grattacieli ......oltretutto + alti e grossi li fanno + facile sarà per i terroristi centrarli con un 747!!! :D :D
1000volte mejo l'empire state building!!! ;)
Oddio, non e' che l'empire state building sia piu' sicuro. Nel 1945 un bombardire b-25 si schianto' al 79 esimo piano.
http://www.cosmik.com/aa-april02/pics/dj3.jpg
http://www.cosmik.com/aa-april02/pics/dj2.jpg
http://www.cosmik.com/aa-april02/pics/dj5.jpg
almeno l'Empire non è caduto!!! :sofico:
E' ricoperto per la maggior parte da granito...è molto resistente.
Il nuovo WTC non verrà costruito all'interno per ragioni economiche: il 20 % dell'area produttiva di sud Manhattan (praticamente il centro mondiale dell'economia) è andato perduto e ora sono necessari altri palazzi. Fosse per me l'avrei fatto più alto, senza quella parte meza trasparente, ed inoltre avrei creato una piattaforma di osservazione in cima e non "a metà strada"..........
goldorak
15-01-2004, 18:11
Originariamente inviato da SwissRe
Il nuovo WTC non verrà costruito all'interno per ragioni economiche: il 20 % dell'area produttiva di sud Manhattan (praticamente il centro mondiale dell'economia) è andato perduto e ora sono necessari altri palazzi. Fosse per me l'avrei fatto più alto, senza quella parte meza trasparente, ed inoltre avrei creato una piattaforma di osservazione in cima e non "a metà strada"..........
Io invece trovo il nuovo progetto molto futuristico. L'uso di materiali molto leggeri,trasparenti e la forma estremamente slanciata sopratutto nella parte terminale rendono il grattacielo riminescente della architettura gotica. Trovo molto poetico questo protendersi verso il cielo alla pari delle vecchie cattedrali gotiche.
mi sa ce hai ragione...guarda o nuovi render!!!!
http://renewnyc.com/images_WMS/memorial_final/mem_aerial_large.jpg
http://renewnyc.com/images_WMS/memorial_final/mem_model3_large.jpg
http://renewnyc.com/images_WMS/memorial_final/mem_model2_large.jpg
http://renewnyc.com/images_WMS/memorial_final/mem_model1_large.jpg
http://renewnyc.com/images_WMS/memorial_final/mem_park_large.jpg
Originariamente inviato da SwissRe
Il nuovo WTC non verrà costruito all'interno per ragioni economiche: il 20 % dell'area produttiva di sud Manhattan (praticamente il centro mondiale dell'economia) è andato perduto e ora sono necessari altri palazzi. Fosse per me l'avrei fatto più alto, senza quella parte meza trasparente, ed inoltre avrei creato una piattaforma di osservazione in cima e non "a metà strada"..........
Il WTC non è stato ricostruito così com'era per i segenti motivi:
1. Parere contrario del leaseholder Larry Silverstein
2. Parere fortemente contario dei parenti delle vittime
3. Mancanza, ad oggi, di tenants per uffici oltre i 70° piani
4. Il master plan ha tra le richieste il ripristino di tutta l'area di 16 acri del WTC, con la riapertura di Greenwich St, che una prima della costruzione del WTC, alla fine degli anni '60, divideva in due il monoblocco del sito.
Prevedendo il mp di Libeskind/Childs/SOM la "Freedom Tower", con 70 piani di uffici (contro i 110 del TT), una piattaforma panoramica e un ristorante su 3 piani, c'era necessità di ripristinare i 16M di mq, e quindi prevedere altre 4 torri (che potrebbero diventare 5 se il Deutsche Bank Building (90 West) verrà, come appare, demolito.
Originariamente inviato da goldorak
Io invece trovo il nuovo progetto molto futuristico. L'uso di materiali molto leggeri,trasparenti e la forma estremamente slanciata sopratutto nella parte terminale rendono il grattacielo riminescente della architettura gotica. Trovo molto poetico questo protendersi verso il cielo alla pari delle vecchie cattedrali gotiche.
Beh, come in passato, ancora oggi i nyers sono molto divisi su questo...
cmq NON sarà il WTB... a meno che non cambino i parametri per l'assegnazione del titolo.
ricordiamo che la sommità strutturale al tetto è a 1150 piedi, meno delle torri (1300), 1776 è l'altezza strutturale al pinnacolo, con l'antenna (che però non conta nell'altezza dell'edificio) arriva a 2000.
http://www.theslatinreport.com/1224stack.jpg.jpg
La cosa veramente triste sono proprio i 1150 piedi e il latticework in cima, non ripristina affatto la skyline di Manhattan.
http://www.theslatinreport.com/siteplan.jpg
Willyyyy
15-01-2004, 19:39
Quindi questo nuovo edificio sarà più basso delle Twin Towers
EDIT
Ora ho letto il mess di Gio
Originariamente inviato da Willyyyy
Quindi questo nuovo edificio sarà più basso delle Twin Towers
Altezza al tetto certamente. Poi sarà il WTB se il pinnacolo (con atenna inlcusa) sarà considerata parte strutturale integrante. Ma, ad ogni modo, sono in corso di progettazione/costruzione molti altri grattacieli dal US7 (HK, Cina) al Burj Dubai (800m, Dubai, UAE)...
goldorak
15-01-2004, 19:49
Originariamente inviato da GioFX
La cosa veramente triste sono proprio i 1150 piedi e il latticework in cima, non ripristina affatto la skyline di Manhattan.
Scusa se te lo dico, ma questa critica lascia il tempo che trova. Quando durante gli anni '70 iniziarono la costruzione del wtc anch'esse deturparono la skyline di ny. I newyorkesi non hanno mai accettato il wtc in quanto le consideravano brutte salvo poi cambiare opinione durante gli anni '80.
La stessa cosa e' successa con la piramide del louvre. Tutti a criticare il fatto che la piramide non avesse luogo d'essere in mezzo al cortile interno del louvre in quanto rompeva lo stile architetonico del insieme. Alla fine la piramide puo' piacere o meno ma la sua collocazione al interno del cortile e' stata veramente azzecata e anche se i due stili architetonici non coincidono non importa perche' sono complementari.
Se quardi il progetto della BNF (Bibliotheque Nationale de France) vedrai che la sua geometria ricorda molto il nuovo progetto newyorkese del wtc. Un grande spazio verde delimitato da torri di vetro,alluminio e acciao.
massimax
15-01-2004, 19:53
secondo me è abbastanza triste...anonima in basso, mentre in alto usa la struttura torre eiffel per sembrarsi più grosso...non parliamo poi dell'antenna...della serie mettiamoci i cappelli per sembrare più alti :rolleyes:
probabilmente il Deutsche Bank Building verrà demolito? la mia ragazza è stata poco tempo fa a NYC e mi aveva detto che era rovinato, ma non pensavo fino a questo punto....eppure l'hanno tenuto sù per + di 2 anni!!!
Secondo me attualmente il grattacielo + bello al mondo è il 2ifc di Hong Kong, seguito dal futuro Union Square Phase 7
http://skyscraperpage.com/gallery/data/569/2828hk-unionsquare.jpg
il prossimo mese vado a vedermi "il cetriolo" il 30 st. Mary Axe a Londra....
:D
[B]
il prossimo mese vado a vedermi "il cetriolo" il 30 st. Mary Axe a Londra....
:D
e vieni fin qui per vedere quella zozzeria????????????:rolleyes:
è ben un pò rovinatino..... :D
http://members.verizon.net/~vze2k7p2/Deutsche_Bank_Building-Full_Size.jpg
ma cosa ci fanno al suo posto? un'altro grattacielo tutto vetro?! come il nuovo 7 WTC? che poi mi chiedo come abbiano fatto a progettarlo in così poco tempo.....!!!!!!!!
Comunque vedendo i nuovi renders sto cambiando opinione...non ripristinerà di sicuro lo S K Y L I N E (non skycity!!!!) ma è molto ben curato nei particolari
Originariamente inviato da pippo76
e vieni fin qui per vedere quella zozzeria????????????:rolleyes:
sì mi piace!!!!! tu abiti lì???!!!! ascolta, ssai se per caso esiste un modo per salire sulla
Tower 42
http://www.aviewoncities.com/img/london/kveen015s.jpg
Sul cetriolone o su qualche altro palazzo a Canary Warf!??
http://www.aviewoncities.com/img/london/kveen0136s.jpg
http://www.aviewoncities.com/img/london/kveen0360s.jpg
Originariamente inviato da SwissRe
sì mi piace!!!!! tu abiti lì???!!!! ascolta, ssai se per caso esiste un modo per salire sulla
Tower 42
http://www.aviewoncities.com/img/london/kveen015s.jpg
Sul cetriolone o su qualche altro palazzo a Canary Warf!??
http://www.aviewoncities.com/img/london/kveen0136s.jpg
http://www.aviewoncities.com/img/london/kveen0360s.jpg
http://www.tower42.co.uk/
clicca su service!
Sul cetriolone non so se si può salire idem canary warf!
ma se vuoi vedere londra dall'altro basta che sali sulla ruota panoramica!poi con il bel tempo che c'è in questi gg mi sa che non vedi un bel niente!
http://www.londonnet.co.uk/ln/guide/about/gallcanw.html
ah, le tue foto non si vedono
grazie mille!!!! dici che mi preleveranno un rene per salire sulla tower 42??!!! quello che mi scoccia è che devo prenotare in anticipo...
Originariamente inviato da SwissRe
grazie mille!!!! dici che mi preleveranno un rene per salire sulla tower 42??!!! quello che mi scoccia è che devo prenotare in anticipo...
no dai un rene no......
un rene e mezzo si!:D
Originariamente inviato da SwissRe
grazie mille!!!! dici che mi preleveranno un rene per salire sulla tower 42??!!! quello che mi scoccia è che devo prenotare in anticipo...
in che aeroporto atterri?
Originariamente inviato da goldorak
Scusa se te lo dico, ma questa critica lascia il tempo che trova. Quando durante gli anni '70 iniziarono la costruzione del wtc anch'esse deturparono la skyline di ny. I newyorkesi non hanno mai accettato il wtc in quanto le consideravano brutte salvo poi cambiare opinione durante gli anni '80.
La stessa cosa e' successa con la piramide del louvre. Tutti a criticare il fatto che la piramide non avesse luogo d'essere in mezzo al cortile interno del louvre in quanto rompeva lo stile architetonico del insieme. Alla fine la piramide puo' piacere o meno ma la sua collocazione al interno del cortile e' stata veramente azzecata e anche se i due stili architetonici non coincidono non importa perche' sono complementari.
Se quardi il progetto della BNF (Bibliotheque Nationale de France) vedrai che la sua geometria ricorda molto il nuovo progetto newyorkese del wtc. Un grande spazio verde delimitato da torri di vetro,alluminio e acciao.
Quello che dici è del vero e totalmente condivisibile, anch'io probabilmente cambierò idea... solo che questo non modifica il fatto che vi sia stata tanta politica e gioco di accontentare un pò tutti che rischia poi di rimanere un pseudo-pastrocchio.
Cmq ho riportanto anche il parere di molti americani...
http://www.skyscraperpage.com/forum/showthread.php?threadid=24303
Originariamente inviato da SwissRe
è ben un pò rovinatino..... :D
http://members.verizon.net/~vze2k7p2/Deutsche_Bank_Building-Full_Size.jpg
ma cosa ci fanno al suo posto? un'altro grattacielo tutto vetro?! come il nuovo 7 WTC? che poi mi chiedo come abbiano fatto a progettarlo in così poco tempo.....!!!!!!!!
Ci hanno messo due anni a ripulirlo dalle muffe tossiche che l'hanno infestato dopo il crollo della torre sud.
Se viene demolito vi prenderà posto una 5° torre, andando però quindi a ridurre l'altezza media delle altre (esclusa la FT, ovviamente...).
Il 7 WTC l'hanno progettato subito perchè in questo caso Silverstein ne aveva la propietà (non un leasing dunque ) e aveva le mani libere, anche perchè in realtà è fuori il sito del complesso del WTC, dove la LMDC ha il controllo sulla riabilitazione dell'area.
Originariamente inviato da pippo76
in che aeroporto atterri?
atterro a Stansted con la Ryanair...:D è già la terza volta che vengo lì...!! Le prime due sono atterrato a Gatwick e ho usato British Airways...! Sò che c'è il Stansted Express....mai preso?
Comunque sono dei ladri al Vertigo 42!!!!
ecco il menù:
Warm blue cheese tart with a Jerusalem artichoke and walnut salad £10.50
Seared scallops skewer on a yoghurt and apple salad £16.50
Coarse duck terrine with toasted raisin bread £12.00
Caramelised red onion galette served with rocket & parmesan salad £ 9.50
Warm Asparagus with Hollandaise sauce £ 7.50
Warm salmon rillette toasts £11.00
Smoked Salmon Blini with horseradish mascapone £12.50
Vertigo selection, plate of savoury dishes £28.00
non so esattamente di cosa si tratti, ma i prezzi sono folli....d'altronde la mitica londra è così!!!!! :D :D :D
Originariamente inviato da SwissRe
atterro a Stansted con la Ryanair...:D è già la terza volta che vengo lì...!! Le prime due sono atterrato a Gatwick e ho usato British Airways...! Sò che c'è il Stansted Express....mai preso?
Comunque sono dei ladri al Vertigo 42!!!!
ecco il menù:
Warm blue cheese tart with a Jerusalem artichoke and walnut salad £10.50
Seared scallops skewer on a yoghurt and apple salad £16.50
Coarse duck terrine with toasted raisin bread £12.00
Caramelised red onion galette served with rocket & parmesan salad £ 9.50
Warm Asparagus with Hollandaise sauce £ 7.50
Warm salmon rillette toasts £11.00
Smoked Salmon Blini with horseradish mascapone £12.50
Vertigo selection, plate of savoury dishes £28.00
non so esattamente di cosa si tratti, ma i prezzi sono folli....d'altronde la mitica londra è così!!!!! :D :D :D
non sono dei ladri li!
i prezzi sono quelli piu o meno ovunque!!!
Originariamente inviato da GioFX
Ci hanno messo due anni a ripulirlo dalle muffe tossiche che l'hanno infestato dopo il crollo della torre sud.
Se viene demolito vi prenderà posto una 5° torre, andando però quindi a ridurre l'altezza media delle altre (esclusa la FT, ovviamente...).
Il 7 WTC l'hanno progettato subito perchè in questo caso Silverstein ne aveva la propietà (non un leasing dunque ) e aveva le mani libere, anche perchè in realtà è fuori il sito del complesso del WTC, dove la LMDC ha il controllo sulla riabilitazione dell'area.
interessante...si vede che l'hanno ripulito inutilmente! Massì, forse ci voleva alla fin fine (oltre al fatto dei morti :( ) un rinnovo nella skyline.... d'altronde penso che sarebbe rimasta così (o modificata solo in piccola parte) per moltissimo tempo
non potete dire che non è bello!!!!!! IL MEGADILDO!!! :D :D :D :D :D :D
http://www.shkp.com/images/news/photo_lib/download/2003/20030710a.jpg
http://www.shkp.com/images/news/photo_lib/download/2003/20030710c.jpg
http://www.shkp.com/images/news/photo_lib/download/2003/20030710b.jpg
http://www.shkp.com.hk/images/news/photo_lib/download/2003/20030624d_e.jpg
BlackWalker
15-01-2004, 21:18
Originariamente inviato da Tetrahydrocannabin
Se vi piacciono i grattacieli... date un'occhiata a QUESTO (http://dsc.discovery.com/convergence/engineering/skycity/interactive/interactive.html)
è veramente estremo ;)
OLDISSIMO!
VISTO E STRAVISTO! :nonsifa:
Originariamente inviato da Tetrahydrocannabin
Se vi piacciono i grattacieli... date un'occhiata a QUESTO (http://dsc.discovery.com/convergence/engineering/skycity/interactive/interactive.html)
è veramente estremo ;)
Questo fa veramente schifo!!! Sembra una piattaforma petrolifera!
Originariamente inviato da SwissRe
interessante...si vede che l'hanno ripulito inutilmente!
No no, era indispensabile qualunque fosse il suo destino... demolendolo le polveri si sarebbero sparse per tutta Lower Manhattan... e infatti verra letteralmente "smantellato" e non fatto saltare.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.