[SuperPI] quali sono i vs. tempi? [Archivio]

Speedy L\'originale

12-01-2004, 21:37

Quali sono i vs. tempi realizzato con il SuperPI?
Partiamo dai 512k in su, solo ke sotto sono tempi piuttosto ridicoli..

Solo ke oggi ho visto un P4 2.6@3.0 Ghz Metterci ben 8 secondi d + del mio Barton 2167Mhz!!!
(con 1Mb)

AMD Rulez!!

lzeppelin

12-01-2004, 22:19

i pentium 4 non se cavano molto bene su quel test, non so il perchè, se magari qualcuno ce lo spiega...
ad ogni modo un p4 a 3 Ghz in molti casi è più veloce del più potente athlon XP (il 3200+)

omerook

13-01-2004, 00:05

il super pi è un test che si basa sul calcolo del p greco(3,14...)quindi è terreno fertile x le cpu amd che si distinguono nei calcoli in virgola mobile.

Spectrum7glr

13-01-2004, 12:40

Originariamente inviato da omerook
il super pi è un test che si basa sul calcolo del p greco(3,14...)quindi è terreno fertile x le cpu amd che si distinguono nei calcoli in virgola mobile.

mi spiegate dove leggete che i processori intel hanno prestazioni inferiori agli AMD nel super Pi? io qui (http://www.hwupgrade.it/articoli/958/8.html)ad esempio leggo che un p4 3.2 dà 8 secondi all'A64 3400+ nel super Pi 4M...
forse era un discorso valido nelle precedenti revision dei p4 north, ma da quando il bus dei P4 è a 800 la storia è cambiata

pon 87

13-01-2004, 12:47

P42800@3500
1M
41 sec

Zac 89

13-01-2004, 13:13

P !!! 650@866
2'42'' :cool:

playmake

13-01-2004, 13:43

barton @ 240x10.5---> 38"

intakeem

13-01-2004, 14:00

Originariamente inviato da Speedy L\'originale
Quali sono i vs. tempi realizzato con il SuperPI?
Partiamo dai 512k in su, solo ke sotto sono tempi piuttosto ridicoli..

Solo ke oggi ho visto un P4 2.6@3.0 Ghz Metterci ben 8 secondi d + del mio Barton 2167Mhz!!!
(con 1Mb)

AMD Rulez!!

guardiamo se uguagli il mio risultato

http://intakeem.altervista.org/immagini/33sec.jpg

evitare di scrivere frasi di tipo amd rulez per favore:rolleyes:

tony.www

13-01-2004, 14:16

con la configurazione in sign 44 sec

Visto

13-01-2004, 14:17

Originariamente inviato da intakeem
guardiamo se uguagli il mio risultato

**

evitare di scrivere frasi di tipo amd rulez per favore:rolleyes:

Certo.....ma prova a vedere se con un fsb a 246 (invece che 286), un bus a 493 (invece che a 1145) e il procio a 2465 mhz(invece che a 4295) quanto fai.....:) :)

http://utenti.lycos.it/visto1/246x10.gif

e cmq c'è chi fa meglio di me.

ciao;)

IcEMaN666

13-01-2004, 14:35

Originariamente inviato da Visto
Certo.....ma prova a vedere se con un fsb a 246 (invece che 286), un bus a 493 (invece che a 1145) e il procio a 2465 mhz(invece che a 4295) quanto fai.....:) :)
e cmq c'è chi fa meglio di me.
ciao;)
ahahah Ma che paragone è?
lui parla di prestazioni pure se c'ha il bus 1000mila fsb a 654356 e cavoli vari poco importa in definitiva i proci Intel sono superiori in 32bit.

Red-Vox

13-01-2004, 14:42

Originariamente inviato da IcEMaN666
ahahah Ma che paragone è?
lui parla di prestazioni pure se c'ha il bus 1000mila fsb a 654356 e cavoli vari poco importa in definitiva i proci Intel sono superiori in 32bit.

non dire una cosa del genere in questo forum che c'è una conoscenza di moderatore che potrebbe poi mandarti qualcuno a farti storie per la firma troppo lunga...o caratteri strani...o link a siti ancora + strani...o che stai violando qualche regola inventata al momento del forum!.. shhhh ste cose tenetevele per voi che se poi qualche testa calda legge ..madooo arriva la cavalleria AMD a dire che un K6 è pure meglio di un P3 o P4 addirittura shhhhh :eek:

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Visto

13-01-2004, 14:45

Originariamente inviato da IcEMaN666
ahahah Ma che paragone è?
lui parla di prestazioni pure se c'ha il bus 1000mila fsb a 654356 e cavoli vari poco importa in definitiva i proci Intel sono superiori in 32bit.

Certo che è cosi....è proprio nella loro architettura che le cpu amd e intel sono diverse....un confronto non può essere tale se le varianti non sono uguali (quindi fra intel e amd c'è poca speranza)....la mia era solo una provocazione alla frase " non scrivete più amd rulez" (che vedo sta avendo i suoi effetti)

ciao ;)

ops! corretto

omerook

13-01-2004, 15:29

Originariamente inviato da Spectrum7glr
mi spiegate dove leggete che i processori intel hanno prestazioni inferiori agli AMD nel super Pi? io qui (http://www.hwupgrade.it/articoli/958/8.html)ad esempio leggo che un p4 3.2 dà 8 secondi all'A64 3400+ nel super Pi 4M...
forse era un discorso valido nelle precedenti revision dei p4 north, ma da quando il bus dei P4 è a 800 la storia è cambiata

non c'è bisogno di leggerlo da qualche parte basta fare qualche test ed io ne ho fatto giusto uno domenica con un mio amico che ancora non crede a quello che ha visto:
superpi da 1mb

il suo p4 3066mhz 23x133 58sec
il mio duron 2160mhz 13x166 56sec

..non credo bisogna aggiungere altro!

lzeppelin

13-01-2004, 15:41

è il solito discorso da anni ormai.

-Tra tutti, quale parametro più importante distingue due processori?
Il clock.

e poi

-quale processore è più veloce?

Il P4
(perchè ha un FSB elevato, perchè ha un clock elevato, perchè ha tante pipeline a tanti stadi, perchè ha le SSE2 perchè ecc ecc)

-quale processore è più efficente?

l'Athlon
(perchè pur mantenedo un core che negli anni si è sviluppato pochissimo, pur essendo ormai un pregetto datato, tiene testa ai P4 con frequenza di clock e di bus molto maggiore, in definitiva una gestione migliore dell'ISA X86)

-in definitiva qul'è il processore migliore? (ovvio che per migliore si intende il più veloce e se poi volete il più robusto e che non dia problemi di dissipazione termica)

il P4

-qual'è il processore con il miglior rapporto prestazioni / prezzo?

l'Athlon

IO ho un Barton e sono felicissimo e contentissimo, ma se avessi i soldi non ci penserei un attimo a passare al P4 3.2 EE

altro discorso per le piattaforme a 64 bit... vedremo

Spectrum7glr

13-01-2004, 16:52

Originariamente inviato da omerook
non c'è bisogno di leggerlo da qualche parte basta fare qualche test ed io ne ho fatto giusto uno domenica con un mio amico che ancora non crede a quello che ha visto:
superpi da 1mb

il suo p4 3066mhz 23x133 58sec
il mio duron 2160mhz 13x166 56sec

..non credo bisogna aggiungere altro!

Perchè mi quoti senza leggere quello che ho scritto? :rolleyes:

Originariamente inviato da Spectrum7glr
...
forse era un discorso valido nelle precedenti revision dei p4 north, ma da quando il bus dei P4 è a 800 la storia è cambiata

Vuol dire che PRIMA era come dici te, mentre ORA nemmeno un A64 a parità di Model Number ha le prestazioni di un P4 nel Super Pi...mi ero spiegato male?

Cester

13-01-2004, 17:00

The DeViL's

13-01-2004, 17:16

41 secondi cn conf in sign:D

Hazon

13-01-2004, 17:39

512 Kb = 27s
1M = 01m 08s

Conf. in sig.

luscazz

13-01-2004, 18:20

:old: :lamer: :old:

Cester

13-01-2004, 18:37

Originariamente inviato da The DeViL's
41 secondi cn conf in sign:D
Buon risultato , la memoria è 5:4??:)

asdasdasdasd

13-01-2004, 18:38

in condizioni standard gli amd sono superiori agli intel in questo test... le cose cambiano in oc invece, visto che gli intel sono molto più overcloccabili. se non sbaglio (almeno in italia) il record è intel, con 32s... su piattaforma amd non ho mai visto nemmeno i 34s... sempre in italia ;)
personalmente mi fermo a 38s ad aria col pc in sign... sono molto limitato dalle ram :(

Zac 89

13-01-2004, 18:58

Originariamente inviato da asdasdasdasd
in condizioni standard gli amd sono superiori agli intel in questo test... le cose cambiano in oc invece, visto che gli intel sono molto più overcloccabili. se non sbaglio (almeno in italia) il record è intel, con 32s... su piattaforma amd non ho mai visto nemmeno i 34s... sempre in italia ;)
personalmente mi fermo a 38s ad aria col pc in sign... sono molto limitato dalle ram :(
Xò c'è un A 64 ke ha fatto 27 o 22, nn ricordo.:eek:

IcEMaN666

13-01-2004, 18:59

asdasdasdasd

13-01-2004, 19:24

Originariamente inviato da Zac 89
Xò c'è un A 64 ke ha fatto 27 o 22, nn ricordo.:eek:

intendevo 32 bit, ovviamente ;)

85kimeruccio

13-01-2004, 19:27

barton 2500@180x12.5 45sec:D

Zeke

13-01-2004, 19:31

xp1700+@2200Mhz 1M 47s in single ch.

Cester

13-01-2004, 20:57

Originariamente inviato da Zac 89
Xò c'è un A 64 ke ha fatto 27 o 22, nn ricordo.:eek:
Forse 27, 22mi pare veramente ecessivo!!:)

ztop

13-01-2004, 23:59

http://xoomer.virgilio.it/elio.munari/328.JPG

intakeem

14-01-2004, 08:37

Originariamente inviato da Visto
Certo.....ma prova a vedere se con un fsb a 246 (invece che 286), un bus a 493 (invece che a 1145) e il procio a 2465 mhz(invece che a 4295) quanto fai.....:) :)

e cmq c'è chi fa meglio di me.

ciao;)

io faccio come te in single con un thoro
:rolleyes: :D

http://intakeem.altervista.org/immagini/38single.JPG

Visto

14-01-2004, 12:12

Originariamente inviato da intakeem
io faccio come te in single con un thoro
:rolleyes: :D
**

Vedi?? ...Potenza di AMD....

ciao:)

ztop

14-01-2004, 12:24

Originariamente inviato da Visto
Certo.....ma prova a vedere se con un fsb a 246 (invece che 286), un bus a 493 (invece che a 1145) e il procio a 2465 mhz(invece che a 4295) quanto fai.....:) :)

e cmq c'è chi fa meglio di me.

ciao;)

il solito discorso patetico-insensato-inutile- di chi ha "poca apertura mentale" e pensa che esista solo amd........
oltre el pi......in quale bench la spunta con un p4 fsb 800 mhz il tuo pc??
dai non postare cretinate del genere

Visto

14-01-2004, 12:38

Originariamente inviato da ztop

il solito discorso patetico-insensato-inutile- di chi ha "poca apertura mentale" e pensa che esista solo amd........

dai non postare cretinate del genere

Puoi dirmi che ho sbagliato.....ma non devi minimamente permetterti di usare frasi del genere com me o con qualsiasi altro utente...vedi:

"d) aprire thread e/o post i cui toni siano provocatori o polemici, in quanto sicura causa di liti e/o polemiche personali tra utenti "

Capisco che probabilmente ti viene facile offendere dietro a un monitor......ma credo che ti segnalerò a un mod per questo.

Saluti:)

hokuto mod

14-01-2004, 13:02

io faccio 45 sec con delle ram che sono a 266 timing 2.5/8/4/4 e il proc a 3200, e n riesco ad alzare le ram a 3200 invece a 3100 e le ram a 190 (380),timing 2/5/3/2 faccio ben 40 quindi asp le ram buone x fare un superpi
ciao

ztop

14-01-2004, 13:08

Originariamente inviato da Visto
Puoi dirmi che ho sbagliato.....ma non devi minimamente permetterti di usare frasi del genere com me o con qualsiasi altro utente...vedi:

"d) aprire thread e/o post i cui toni siano provocatori o polemici, in quanto sicura causa di liti e/o polemiche personali tra utenti "

Capisco che probabilmente ti viene facile offendere dietro a un monitor......ma credo che ti segnalerò a un mod per questo.

Saluti:)
segnala pure.....
tu evita certi discorsi e vedrai che nessuno ti rispondera' cosi....se non ero io a farlo lo avrebbe fatto qualche altro utente.......

Dardalo

14-01-2004, 13:23

Misero 1'03'' con un thoro A 2200+@1916 (166x11.5) MHz :cry: e ram elixir ddr266@333 MHz Cas 2.5...

1'00'' preciso preciso con lo stesso thoro (ma portato a 170x11.5) e ram A-Data in sincrono cas2 :(

Che fatica x 3 secondi...e ancora non riesco ad infrangere il muro dei 60s...

royal

14-01-2004, 13:27

40"
p4 2400@3500
mushkin in 5/4 2325T

ztop

14-01-2004, 13:42

bene....con quale mobo?tutto su turbo?
ciao

Athlon

14-01-2004, 14:00

possibile che riusciate a litigare anche su un SINGOLO test MATEMATICO ed OGGETTIVO?
:rolleyes:

cippo_

14-01-2004, 14:08

43 secondi con config in sign :)
se avessi delle memorie come dico io... :muro: :muro:

Hazon

14-01-2004, 15:29

Originariamente inviato da Hazon
512 Kb = 27s
1M = 01m 08s

Conf. in sig.

Ragazzi ho abbassato il mio tempo di 8s esatti!!! come? nel bios alla voce CPU/memory freq.ratio ho messo 4/5 al posto di AUTO.
Non male vero?

Poi nella voce system performance se metto l'opzione TURBO la mobo mi va in protezione dicendomi "overclok CPU". Questo da quando ho aggiunto un secondo slot da 512 Mb di memorie DDR.

512 Kb = 26s
1M = 01m 00s

bertoz85

14-01-2004, 16:30

Originariamente inviato da cippo_
43 secondi con config in sign :)
se avessi delle memorie come dico io... :muro: :muro:

ehilà cippo chi si vede!!
però mi dici come fai tu a fare 43 secondi!?!

Io che ho la tua stessa configurazione, tranne il barton che mi tocca tenere un po overvoltato (solita mia sfiga) faccio 50 secondi...

Che banda hai alle memorie?!

Io 3006mb (sandra 2004 INT)

Rivolto a tutti:
Io starei attento a certe fregature che si possono prendere in giro.
A chi tarocca le immagini, e a chi parte SuperPi con la priorità alta o massima , e giustamente il tempo impiegato diminuisce!

Io con priorità alta ho guadagnato un misero secondo...

Hazon

14-01-2004, 17:00

Originariamente inviato da Hazon
Ragazzi ho abbassato il mio tempo di 8s esatti!!! come? nel bios alla voce CPU/memory freq.ratio ho messo 4/5 al posto di AUTO.
Non male vero?

Poi nella voce system performance se metto l'opzione TURBO la mobo mi va in protezione dicendomi "overclok CPU". Questo da quando ho aggiunto un secondo slot da 512 Mb di memorie DDR.

512 Kb = 26s
1M = 01m 00s

Ragazzi altri progressi... ho overclokkato la cpu (vedi sign.) ma ho guadagnato un solo misero secondo.

1M = 59s

bertoz85

14-01-2004, 17:50

Originariamente inviato da Hazon
Ragazzi altri progressi... ho overclokkato la cpu (vedi sign.) ma ho guadagnato un solo misero secondo.

1M = 59s

io con la MSI in signa e athlon XP 2400 overcloccato a 2100mjz (140mhz * 15) facevo 55 secondi :D muori d'invidia eh :D

Hazon

14-01-2004, 18:29

Originariamente inviato da bertoz85
io con la MSI in signa e athlon XP 2400 overcloccato a 2100mjz (140mhz * 15) facevo 55 secondi :D muori d'invidia eh :D

Un po' si... ma come mai? SuperPI non è un test specifico SOLO per CPU? io ora ho le ram a 145X2=290 Mhz per forza di cose, se abilito il 4/5 sul timing vanno fuori specifica (362Mhz) e si pianta tutto.

Speedy L\'originale

14-01-2004, 19:32

Sapete quando ho aperto questo topic, nn credevo d fare un casino del genere..
cmq io faccio 50 sec. netti e ho ancora il bus a 166X13..
Appena mi arriva il dissi giusto (areo7 rame) provo un pò ad abbassare i tempi.
cmq sono soddisfatto del confronto.

bertoz85

14-01-2004, 19:53

Originariamente inviato da Hazon
Un po' si... ma come mai? SuperPI non è un test specifico SOLO per CPU? io ora ho le ram a 145X2=290 Mhz per forza di cose, se abilito il 4/5 sul timing vanno fuori specifica (362Mhz) e si pianta tutto.

semplicemente perchè la mia MSI ha il chipset KT600 mentre la tua ha il chipset KT333...

Altra cosa, scusa se te lo dico ma non offenderti , l'A7V333 è uno scherzo degli ingegneri (se così si possonio chiamare) Asus.

In pratica... Asus fa pagare troppo le sue schede madri (ultimamente è tornata nella realtà) e uno deve penssare che siano impeccabilmnte stabili e veloci. Invece, freagatura! Si ritrova con una ciofega.
Magari uno può essere fortunato come te e non avere problemi affatto, ma io conosco due miei amici che hanno l'A7V333, ed entrambi hanno bproblemi.

ciao

Hazon

14-01-2004, 20:07

Si ne ho sentite a non finire di problemi con questa scheda madre, personalemte neanche uno. Tranne il fatto che non posso montare processori con fsb a 333 :( avendo la rev.1.02.

kaioh

15-01-2004, 01:24

55 s con un Barton 2600+

Hazon

15-01-2004, 08:31

Originariamente inviato da Hazon
Ragazzi altri progressi... ho overclokkato la cpu (vedi sign.) ma ho guadagnato un solo misero secondo.

1M = 59s

Correggo, ho rifatto il test e sono a 58s (1M)
:D

royal

15-01-2004, 08:58

Originariamente inviato da ztop
bene....con quale mobo?tutto su turbo?
ciao

p4c800 tutto su DURBO :D

intakeem

15-01-2004, 09:52

Originariamente inviato da ztop
il solito discorso patetico-insensato-inutile- di chi ha "poca apertura mentale" e pensa che esista solo amd........
oltre el pi......in quale bench la spunta con un p4 fsb 800 mhz il tuo pc??
dai non postare cretinate del genere

Z lascia perdere,ormai è inutile arrabbiarsi cosi...;)

cippo_

15-01-2004, 10:52

Originariamente inviato da bertoz85
ehilà cippo chi si vede!!
però mi dici come fai tu a fare 43 secondi!?!

Io che ho la tua stessa configurazione, tranne il barton che mi tocca tenere un po overvoltato (solita mia sfiga) faccio 50 secondi...

Che banda hai alle memorie?!

Io 3006mb (sandra 2004 INT)

Heila Bertoz!! :)
dunque...
cpu a 220*11 --> 1.7 x assicurare stabilità (ci andrebbe anche a 1.65 ma di tanto in tanto s.pi mi spara errori a go go...)
ram a 220 mhz vdimm 2.8 cas2,3,3,6,8qw,4-way,1T enabled,R2R Turn Enabled,Fast command=Fast
se avessi migliori memorie.... 'mazza se volerebbe! quei 3 in mezzo ai timings mi piacciono proprio poco!! :(

ah, sandra 2004 interi... 3300mb/sec circa.. alle volte 3290 alle volte 3310... dipende da come gli gira... :D

Hazon

15-01-2004, 10:59

Anche a me ogni tanto s.pi mi da errori, c'è rischio a tenere il procio a quella frequenza?

cippo_

15-01-2004, 11:17

se non scalda eccessivamente e se non devi overvoltare troppo non corri nessun rischio...

io cmq cerco sempre di tenere la cpu al max stabile che puo' con vcore default... :rolleyes: ... per sicurezza. overvolto solo per i test...
:)

Hazon

15-01-2004, 11:35

il Vcore è di default.

nin

15-01-2004, 11:40

42 secondi con athlon64 3200+

bertoz85

15-01-2004, 14:08

Originariamente inviato da cippo_
Heila Bertoz!! :)
dunque...
cpu a 220*11 --> 1.7 x assicurare stabilità (ci andrebbe anche a 1.65 ma di tanto in tanto s.pi mi spara errori a go go...)
ram a 220 mhz vdimm 2.8 cas2,3,3,6,8qw,4-way,1T enabled,R2R Turn Enabled,Fast command=Fast
se avessi migliori memorie.... 'mazza se volerebbe! quei 3 in mezzo ai timings mi piacciono proprio poco!! :(

ah, sandra 2004 interi... 3300mb/sec circa.. alle volte 3290 alle volte 3310... dipende da come gli gira... :D

Io ti ammazzo :D e ti lamenti pure dei tuoi 3300 mb/s!!

Ma la MSI ci arriva a 220mhz? In teoria si... arrivava senza problemi a 140mhz (140/4 = 35mhz PCI) col thoro, a 220mhz (220/6 = 36.6mhz PCI) non dovrebbe avere tanti problemi, non è una frequenza paurosa...

Ma le memorie già adesso sono a 2.7 volt e cas 2.5, e il procio arranca a 1.70 vcore e non è stabile (in prime 95 torture farò due-tre secondi prima che dia errore!).

Potrei metterlo a 1.72 e già la storia è diversa ma dopo inizia a sclaldare sul serio... anche se ho un Aero7 non me lo posso permettere...

Altrimenti potrei metterlo a 220mhz * 10... a quel punto mancherebbero solo le RAM!!! Un giorno ci proverò...

Ah, tu per caso hai aumentoato il vlink volt? Ovvero l'alimenazione al northbridge?!

ciao

michelinton

15-01-2004, 14:32

Io sono su i 42 sec...
Eccolo quà:

Ci siamo più o meno??

cippo_

15-01-2004, 14:46

Originariamente inviato da bertoz85
Ma la MSI ci arriva a 220mhz?
Potrei metterlo a 1.72 e già la storia è diversa ma dopo inizia a sclaldare sul serio... anche se ho un Aero7 non me lo posso permettere...
Altrimenti potrei metterlo a 220mhz * 10... a quel punto mancherebbero solo le RAM!!! Un giorno ci proverò...
Ah, tu per caso hai aumentoato il vlink volt?
ciao

ciao, la msi arriva senza problemi a 222, poi i pci cominciano ad essere un po' troppo elevati.. cmq 222 credo proprio che sia abbastanza x una cpu sbloccata! :)

potresti provare ad overvoltare il procio x qualche test (con l'aero7 a pala... e i tappi nelle 'recchie.. :D )
meglio 220*10... lasciando le ram a 200 trova la stabilità del procio.. poi "sblocca" le ram a falle andare a 220... una volta stabilizzate pure quelle.. vai di superPi!

Il v-link non é il nb.... é il collegamento rapido tra nb e sb.. una sorta di HyperTransport. (nn mi ricordo piu' dove lo ho letto... mi pare sul libretto della mobo)
Ho provato ad overvoltarlo ma nn cambia nulla..
piuttosto disabilita lo spread spectrum :) ho notato che questo fa la differenza! :D

bertoz85

15-01-2004, 14:53

Originariamente inviato da cippo_
ciao, la msi arriva senza problemi a 222, poi i pci cominciano ad essere un po' troppo elevati.. cmq 222 credo proprio che sia abbastanza x una cpu sbloccata! :)

potresti provare ad overvoltare il procio x qualche test (con l'aero7 a pala... e i tappi nelle 'recchie.. :D )
meglio 220*10... lasciando le ram a 200 trova la stabilità del procio.. poi "sblocca" le ram a falle andare a 220... una volta stabilizzate pure quelle.. vai di superPi!

Il v-link non é il nb.... é il collegamento rapido tra nb e sb.. una sorta di HyperTransport. (nn mi ricordo piu' dove lo ho letto... mi pare sul libretto della mobo)
Ho provato ad overvoltarlo ma nn cambia nulla..
piuttosto disabilita lo spread spectrum :) ho notato che questo fa la differenza! :D

lo so che il v-link non è il north, ma è solo il collegamento, e appuntoun collegamento che voltaggio può avere!?

Si era ipotizzato che fosse impropriamente chaimato così e che invece fosse il voltaggio del north.

Il problema è che già a 2200mhz il procio non è stabile... va be che non aumenta di freq... quindi mi dovrei preoccupare solo delle ram.
Bene. Di male in peggio!

cippo_

15-01-2004, 14:57

ci avevo pensato pur'io... ma allora il north e il south hanno lo stesso voltaggio? :confused: boh... w msi che si spiega sempre benone! :D

hai provato a disabilitare lo spread? anche a me da instabilità a frequenza elevate... tipo 210*11.5 se nn lo disabilito é instabile a manetta...

ciacara diceva che il v-link é da overvoltare se overvolti di molto la cpu...

bertoz85

15-01-2004, 15:49

Originariamente inviato da cippo_
ci avevo pensato pur'io... ma allora il north e il south hanno lo stesso voltaggio? :confused: boh... w msi che si spiega sempre benone! :D

hai provato a disabilitare lo spread? anche a me da instabilità a frequenza elevate... tipo 210*11.5 se nn lo disabilito é instabile a manetta...

ciacara diceva che il v-link é da overvoltare se overvolti di molto la cpu...

si per fortuna l'ho sempre saputo a cosa serve l'opzione, e quindi l'ho sempre disattivataa.

Infatti serve a ridurre l'EMP nelle vicinanze del computer, generando onde di clock smussate per i vari componenti.

ciao