ShadowThrone
12-01-2004, 20:56
che spettacolo! :mano:
View Full Version : incredibile Striscia questa sera!!!
Pagine :
[1]
2
Alien
12-01-2004, 20:57
che è successo di così eclatante? (non guardo la tv)
thotgor
12-01-2004, 20:57
dicci: se sono qua non posso averla vista!
HenryTheFirst
12-01-2004, 20:57
Originariamente inviato da ShadowThrone
che spettacolo! :mano:
Non l'ho visto, cosa hanno fatto?
che spettacolo! :mano:
Non l'ho visto, cosa hanno fatto?
Chester
12-01-2004, 20:57
Originariamente inviato da ShadowThrone
che spettacolo! :mano:
Beh, dicci che e' successo! :D
che spettacolo! :mano:
Beh, dicci che e' successo! :D
Chester
12-01-2004, 20:58
4 post nello stesso istante :D
Alien
12-01-2004, 20:59
Originariamente inviato da Chester
4 post nello stesso istante :D
la curiosità! :D
ps
Cmq:PRIMO!! :D
4 post nello stesso istante :D
la curiosità! :D
ps
Cmq:PRIMO!! :D
Chester
12-01-2004, 21:00
Originariamente inviato da Alien
la curiosità! :D
ps
Cmq:PRIMO!! :D
Si... sono 4 post tutti uguali :D
la curiosità! :D
ps
Cmq:PRIMO!! :D
Si... sono 4 post tutti uguali :D
Alien
12-01-2004, 21:02
Originariamente inviato da Chester
Si... sono 4 post tutti uguali :D
però rimarremo per sempre con questa incognita!
:D
Si... sono 4 post tutti uguali :D
però rimarremo per sempre con questa incognita!
:D
Bilancino
12-01-2004, 21:04
Vi è andata bene che non sono più mod, avrei già chiuso :D
Ciao
Ciao
renatofast
12-01-2004, 21:04
che mi son perso ?
elypepe
12-01-2004, 21:06
Originariamente inviato da ShadowThrone
che spettacolo! :mano:
:eek: :eek: :( :( :mc: :mc:
che spettacolo! :mano:
:eek: :eek: :( :( :mc: :mc:
Alien
12-01-2004, 21:07
Originariamente inviato da Bilancino
Vi è andata bene che non sono più mod, avrei già chiuso :D
Ciao
CICCA! CICCA!!
:D :D
Allora chi ci racconta di striscia???!!!
Vi è andata bene che non sono più mod, avrei già chiuso :D
Ciao
CICCA! CICCA!!
:D :D
Allora chi ci racconta di striscia???!!!
marKolino
12-01-2004, 21:08
massì... hanno ribattuto a quello che ha detto ieri Bonolis. Niente di che. ;)
wolverine
12-01-2004, 21:08
Ma che è successo? le veline hanno fatto vedere "qualcosa"? :D ;)
Ewigen
12-01-2004, 21:09
Originariamente inviato da ShadowThrone
che spettacolo! :mano:
se vuoi raccontare?
che spettacolo! :mano:
se vuoi raccontare?
Chester
12-01-2004, 21:09
Originariamente inviato da Alien
CICCA! CICCA!!
:D :D
Allora chi ci racconta di striscia???!!!
Alien, qua non dice niente nessuno... :D
VOGLIO SAPEREEEEEEEEEEE! :D
CICCA! CICCA!!
:D :D
Allora chi ci racconta di striscia???!!!
Alien, qua non dice niente nessuno... :D
VOGLIO SAPEREEEEEEEEEEE! :D
ShadowThrone
12-01-2004, 21:09
hanno risposto per bene a Bonolis, riproponendo la vicenda e hanno anche fatto vedere che la medium aveva in auto il bollino per parcheggiare l'auto nel posto dedicato ai portatori di handicap. allorchè laudadio ha chiesto alla signora se fosse p.d.h. e lei ha tolto il bollino dall'auto. :rolleyes:
Poi hanno fatto vedere la pubblicità gratuita nella trasmissione in cui Totti ha fatto il benzinaio per 1 giorno. Insomma, mentre lui era li, sono arrivate due Mazda nuovissime, e in una c'era un tizio che si occupa di pubblicità alla Mazda.
Il tutto concluso dalla frase (+ o -) "il tutto su una tv pubblica dove si paga anche il canone"
e cmq, voglio dire alla velina bionda... "non ti risucchiare tutto Inzaghi!!!!" :asd:
Poi hanno fatto vedere la pubblicità gratuita nella trasmissione in cui Totti ha fatto il benzinaio per 1 giorno. Insomma, mentre lui era li, sono arrivate due Mazda nuovissime, e in una c'era un tizio che si occupa di pubblicità alla Mazda.
Il tutto concluso dalla frase (+ o -) "il tutto su una tv pubblica dove si paga anche il canone"
e cmq, voglio dire alla velina bionda... "non ti risucchiare tutto Inzaghi!!!!" :asd:
teogros
12-01-2004, 21:09
Originariamente inviato da Bilancino
Vi è andata bene che non sono più mod, avrei già chiuso :D
Ciao
:eek: :eek: :eek:
Come mai non sei più mod? :eek: :eek: :(
Vi è andata bene che non sono più mod, avrei già chiuso :D
Ciao
:eek: :eek: :eek:
Come mai non sei più mod? :eek: :eek: :(
gegeg
12-01-2004, 21:11
In pratica striscia ha sputt@nato Bonolis, la Rai ed il direttore della Rai, accusandoli di essere "sponsor" di cialtroni maghi e maghetti vari, nonche' di fare pubblicita' occulta.
Io dico che hanno ragione e la RAI si dovrebbe vergognare, non Ricci !! :O
Io dico che hanno ragione e la RAI si dovrebbe vergognare, non Ricci !! :O
Alien
12-01-2004, 21:12
Originariamente inviato da wolverine
Ma che è successo? le veline hanno fatto vedere "qualcosa"? :D ;)
ormai c'è ben poco che non si vede
...
però non farebbe male
;)
Cmq immagino allora sia stata la risposta alla risposta di bonolis per la storia della medium :zzz: (non c'è la faccina sbadigliante allora ho messo questa)
Ormai per fare ascolti se le inventano tra di loro...
Ma che è successo? le veline hanno fatto vedere "qualcosa"? :D ;)
ormai c'è ben poco che non si vede
...
però non farebbe male
;)
Cmq immagino allora sia stata la risposta alla risposta di bonolis per la storia della medium :zzz: (non c'è la faccina sbadigliante allora ho messo questa)
Ormai per fare ascolti se le inventano tra di loro...
ShadowThrone
12-01-2004, 21:12
Originariamente inviato da gegeg
In pratica striscia ha sputt@nato Bonolis, la Rai ed il direttore della Rai, accusandoli di essere "sponsor" di cialtroni maghi e maghetti vari, nonche' di fare pubblicita' occulta.
Io dico che hanno ragione e la RAI si dovrebbe vergognare, non Ricci !! :O
:mano:
In pratica striscia ha sputt@nato Bonolis, la Rai ed il direttore della Rai, accusandoli di essere "sponsor" di cialtroni maghi e maghetti vari, nonche' di fare pubblicita' occulta.
Io dico che hanno ragione e la RAI si dovrebbe vergognare, non Ricci !! :O
:mano:
bluelake
12-01-2004, 21:12
Originariamente inviato da gegeg
In pratica striscia ha sputt@nato Bonolis, la Rai ed il direttore della Rai, accusandoli di essere "sponsor" di cialtroni maghi e maghetti vari, nonche' di fare pubblicita' occulta.
Io dico che hanno ragione e la RAI si dovrebbe vergognare, non Ricci !! :O
comunista e forummista rosso
:D :p
In pratica striscia ha sputt@nato Bonolis, la Rai ed il direttore della Rai, accusandoli di essere "sponsor" di cialtroni maghi e maghetti vari, nonche' di fare pubblicita' occulta.
Io dico che hanno ragione e la RAI si dovrebbe vergognare, non Ricci !! :O
comunista e forummista rosso
:D :p
Alien
12-01-2004, 21:13
nemmeno il tempo di scrivere un post e arrivano dopo ore e ore di attesa tutte le risposte che aspettavo!
teogros
12-01-2004, 21:13
Originariamente inviato da bluelake
comunista e forummista rosso
:D :p
Dovresti sapere che è vietato parlare di politica.
:banned:
>bYeZ<
comunista e forummista rosso
:D :p
Dovresti sapere che è vietato parlare di politica.
:banned:
>bYeZ<
Ewigen
12-01-2004, 21:13
Originariamente inviato da gegeg
In pratica striscia ha sputt@nato Bonolis, la Rai ed il direttore della Rai, accusandoli di essere "sponsor" di cialtroni maghi e maghetti vari, nonche' di fare pubblicita' occulta.
Io dico che hanno ragione e la RAI si dovrebbe vergognare, non Ricci !! :O
Mitico
In pratica striscia ha sputt@nato Bonolis, la Rai ed il direttore della Rai, accusandoli di essere "sponsor" di cialtroni maghi e maghetti vari, nonche' di fare pubblicita' occulta.
Io dico che hanno ragione e la RAI si dovrebbe vergognare, non Ricci !! :O
Mitico
NeSs1dorma
12-01-2004, 21:15
hanno fatto a pezzi Bonolis! GRANDIIIIIII
se lo merita tutto, è una vergogna usare la tv pubblica prima per spacciare una truffatrice, poi per la sua guerra personale contro Striscia, e nell'ora del TG1... VERGOGNAAAAAAAAAA
Se c'è uno che deve vergognarsi è proprio lui, insieme al suo caro Direttore.
La realtà è che Striscia l'ha cuccato in flagrante, e faceva bene a stare zitto o a scusarsi lui.
Hanno poi fatto vedere la pubblicità occulta sempre di RAIUNO, sia alla Mazda che alla Repubblica (che, chissa perchè, c'è l'ha a morte con Striscia, ma guarda un po..:rolleyes: )
Tutto ai danni di chi, come me, paga il canone!:mad: :mad:
GRAZIE RICCI, GRANDE STRISCIA, siete mitici, continuate cosi!!!
se lo merita tutto, è una vergogna usare la tv pubblica prima per spacciare una truffatrice, poi per la sua guerra personale contro Striscia, e nell'ora del TG1... VERGOGNAAAAAAAAAA
Se c'è uno che deve vergognarsi è proprio lui, insieme al suo caro Direttore.
La realtà è che Striscia l'ha cuccato in flagrante, e faceva bene a stare zitto o a scusarsi lui.
Hanno poi fatto vedere la pubblicità occulta sempre di RAIUNO, sia alla Mazda che alla Repubblica (che, chissa perchè, c'è l'ha a morte con Striscia, ma guarda un po..:rolleyes: )
Tutto ai danni di chi, come me, paga il canone!:mad: :mad:
GRAZIE RICCI, GRANDE STRISCIA, siete mitici, continuate cosi!!!
Ewigen
12-01-2004, 21:16
Originariamente inviato da teogros
Dovresti sapere che è vietato parlare di politica.
:banned:
>bYeZ<
Infatti siamo Forummisti rossoneri,casomai
Dovresti sapere che è vietato parlare di politica.
:banned:
>bYeZ<
Infatti siamo Forummisti rossoneri,casomai
Ewigen
12-01-2004, 21:20
Originariamente inviato da NeSs1dorma
hanno fatto a pezzi Bonolis! GRANDIIIIIII
se lo merita tutto, è una vergogna usare la tv pubblica prima per spacciare una truffatrice, poi per la sua guerra personale contro Striscia, e nell'ora del TG1... VERGOGNAAAAAAAAAA
Se c'è uno che deve vergognarsi è proprio lui, insieme al suo caro Direttore.
La realtà è che Striscia l'ha cuccato in flagrante, e faceva bene a stare zitto o a scusarsi lui.
Hanno poi fatto vedere la pubblicità occulta sempre di RAIUNO, sia alla Mazda che alla Repubblica (che, chissa perchè, c'è l'ha a morte con Striscia, ma guarda un po..:rolleyes: )
Tutto ai danni di chi, come me, paga il canone!:mad: :mad:
GRAZIE RICCI, GRANDE STRISCIA, siete mitici, continuate cosi!!!
bonolis altro non è che il clone di Celentano in fatto di comportamento indecente (Ma lameno il molleggiato è storia,a differenza di questo pirla).
hanno fatto a pezzi Bonolis! GRANDIIIIIII
se lo merita tutto, è una vergogna usare la tv pubblica prima per spacciare una truffatrice, poi per la sua guerra personale contro Striscia, e nell'ora del TG1... VERGOGNAAAAAAAAAA
Se c'è uno che deve vergognarsi è proprio lui, insieme al suo caro Direttore.
La realtà è che Striscia l'ha cuccato in flagrante, e faceva bene a stare zitto o a scusarsi lui.
Hanno poi fatto vedere la pubblicità occulta sempre di RAIUNO, sia alla Mazda che alla Repubblica (che, chissa perchè, c'è l'ha a morte con Striscia, ma guarda un po..:rolleyes: )
Tutto ai danni di chi, come me, paga il canone!:mad: :mad:
GRAZIE RICCI, GRANDE STRISCIA, siete mitici, continuate cosi!!!
bonolis altro non è che il clone di Celentano in fatto di comportamento indecente (Ma lameno il molleggiato è storia,a differenza di questo pirla).
gegeg
12-01-2004, 21:23
Originariamente inviato da NeSs1dorma
hanno fatto a pezzi Bonolis! GRANDIIIIIII
se lo merita tutto, è una vergogna usare la tv pubblica prima per spacciare una truffatrice, poi per la sua guerra personale contro Striscia, e nell'ora del TG1... VERGOGNAAAAAAAAAA
Se c'è uno che deve vergognarsi è proprio lui, insieme al suo caro Direttore.
La realtà è che Striscia l'ha cuccato in flagrante, e faceva bene a stare zitto o a scusarsi lui.
Hanno poi fatto vedere la pubblicità occulta sempre di RAIUNO, sia alla Mazda che alla Repubblica (che, chissa perchè, c'è l'ha a morte con Striscia, ma guarda un po..:rolleyes: )
Tutto ai danni di chi, come me, paga il canone!:mad: :mad:
GRAZIE RICCI, GRANDE STRISCIA, siete mitici, continuate cosi!!!
Non posso che quotare, hai detto il resto che non ho detto io ;)
hanno fatto a pezzi Bonolis! GRANDIIIIIII
se lo merita tutto, è una vergogna usare la tv pubblica prima per spacciare una truffatrice, poi per la sua guerra personale contro Striscia, e nell'ora del TG1... VERGOGNAAAAAAAAAA
Se c'è uno che deve vergognarsi è proprio lui, insieme al suo caro Direttore.
La realtà è che Striscia l'ha cuccato in flagrante, e faceva bene a stare zitto o a scusarsi lui.
Hanno poi fatto vedere la pubblicità occulta sempre di RAIUNO, sia alla Mazda che alla Repubblica (che, chissa perchè, c'è l'ha a morte con Striscia, ma guarda un po..:rolleyes: )
Tutto ai danni di chi, come me, paga il canone!:mad: :mad:
GRAZIE RICCI, GRANDE STRISCIA, siete mitici, continuate cosi!!!
Non posso che quotare, hai detto il resto che non ho detto io ;)
badedas
12-01-2004, 21:25
Ma: e i babbei che hanno fatto la standing ovation a Bonolis?
Saranno stati "coinvolti" pure loro?
Saranno stati "coinvolti" pure loro?
walternet
12-01-2004, 21:25
Da la Repubblica (12 gennaio 2004)
La gogna mediatica
di MICHELE SERRA
Lo staffilante "vergognati!" indirizzato da Paolo Bonolis ad Antonio Ricci, ieri sera a Domenica in, rientra in quell'uso privato delle cose pubbliche che in Italia ha esempi ben più illustri e criticabili. Ma sarebbe sbagliato ridurre l'episodio a una rissa tra miliardari (come in parte è), prima di tutto perché perfino i miliardari hanno un'anima, poi perché la ribellione di Bonolis alla gogna mediatica di Striscia la notizia è, almeno a quel livello di visibilità e udibilità, una novità quasi clamorosa.
La trasmissione di Ricci, che come il suo autore e padrone ha il merito non piccolo di avere disarticolato e sbugiardato, negli anni, molti dei meccanismi biforcuti del linguaggio televisivo, ha però il grave difetto (come il suo autore e padrone) di sentirsi investita da una vera e propria missione etica. In virtù della quale di sente in diritto di crivellare sistematicamente i suoi critici e chiunque le sia incomodo.
L'incomodissimo Bonolis ebbe il torto, settimane orsono, di sbaragliare Striscia nella guerra dell'Auditel. Che per la stragrande maggioranza degli italiani è un dettaglio di nessun conto (e lo è, per la stragrande maggioranza degli italiani), ma per chi lavora in televisione è diventata una tragica ossessione, che ottenebra lo sguardo e spappola i cervelli (forse perché incide sui conti in banca).
Da quel momento Striscia, insieme artefice e vittima della claustrofobia onnitelevisiva della televisione, ha cominciato ad attaccare frontalmente Bonolis. Ed essendo una trasmissione dalla doppia identità (si ritiene un naviglio corsaro, è in realtà una cannoniera del potere mediatico), la pesantezza delle sue bordate ha finito per esasperare il conduttore di Domenica in, accusato da Ricci di "speculare sul dolore" perché invita a Raiuno medium e altri fattucchieri, in verità pessima usanza acchiappa-ascolti già vista in decine e decine di trasmissioni poco attente, diciamo così, alla vulnerabilità di alcune fasce di pubblico.
Purtroppo, nel triste torneo dello share, nessuno è immacolato. Né le chiappe delle veline di Ricci assomigliano, come mossa per una televisione meno ruffiana, a un'intervista a Madame Curie. Ci sono solo travi, niente pagliuzze, nel campo della guerra televisiva: ma Striscia, da tempo, vede solo quelle altrui, e ha messo su, per giunta, una suscettibilità da ministro.
Il glorioso Tapiro d'oro è l'unico premio che in Italia è severamente
vietato rifiutare, pena una doppia dose di gogna. E chiunque critichi
Antonio Ricci e la trasmissione di Mediaset, prima o poi dovrà subire la rappresaglia. Perché Ricci è uno che se la lega al dito. Attorno a Striscia vige, da anni, una sorta di impaurita omertà.
In molti (e mi autodenuncio anch'io) pensiamo che non valga la pena di sopportare, impacchettato come Giudizio Pubblico, il pernacchio privato di Antonio Ricci, per avere detto una parola di troppo o per mezza riga di critica. Bonolis, viva la faccia, si è scocciato, e alla micidiale grevità degli attacchi di Ricci ha replicato con colpi di eguale calibro, e lanciati da una barca di uguale tonnellaggio, lui che può. Cosa che non hanno potuto fare molte delle vittime minori di Striscia, massacrate (anche da Bonolis quando conduceva Striscia) dai "fuori-onda" rubati o colte sul fatto mentre
sbagliavano un congiuntivo o una citazione davanti a una fottuta telecamera.
A volte star della televisione, spesso artisti mediocri e sfortunati presiper i fondelli in pubblico da artisti molto più bravi e fortunati di loro,come Greggio, Iacchetti e tutti quelli che li hanno preceduti.
Gli sparuti e audaci critici di Ricci gli imputano di essere molto mordace con le mezze tacche (come Vanna Marchi) e assai meno vivace nei confronti dei potenti. Non è sempre vero, e comunque non è questo il punto. Il punto è che lo stesso Ricci non sa, o finge di non sapere, che è anche lui, con i suoi gabibbi, le sue veline e i suoi tapiri, un uomo di molto potere, che muove i miliardi (tanti) della pubblicità Mediaset e, soprattutto, indica all'opinione pubblica ciò che è Giusto e Sbagliato, responsabilità già non piccola per un filosofo o un leader politico, enorme e anche sproporzionata per un autore di varietà tivù. Striscia si vede come Robin Hood ma è diventata una specie di Sceriffo della Contea Televisiva, sgrida,
intimidisce, commina pene.
Destino della satira è, quasi sempre, nascere allegra e leggera, invecchiare sentenziosa e incattivita. Insomma, prendersi troppo sul serio, lanciando accuse da Conferenza Episcopale ("Bonolis specula sul dolore") e finendo per generare dispute gravi e sproporzionate come questa.
Antonio Ricci smetta di offendersi con chi non lo omaggia e con chi gli rema contro. Ce n'è già uno che lo fa, è il suo datore di lavoro, ci basta e ci avanza. Il mondo non finisce negli studi televisivi dove vivono rintanati i televisionari, e almeno questo Bonolis ha avuto il merito di farlo intendere, usando impudicamente ma efficacemente la propria vita privata come antidoto al teatrino della televisione. Che è perfino più teatrino del famoso teatrino della politica.
La gogna mediatica
di MICHELE SERRA
Lo staffilante "vergognati!" indirizzato da Paolo Bonolis ad Antonio Ricci, ieri sera a Domenica in, rientra in quell'uso privato delle cose pubbliche che in Italia ha esempi ben più illustri e criticabili. Ma sarebbe sbagliato ridurre l'episodio a una rissa tra miliardari (come in parte è), prima di tutto perché perfino i miliardari hanno un'anima, poi perché la ribellione di Bonolis alla gogna mediatica di Striscia la notizia è, almeno a quel livello di visibilità e udibilità, una novità quasi clamorosa.
La trasmissione di Ricci, che come il suo autore e padrone ha il merito non piccolo di avere disarticolato e sbugiardato, negli anni, molti dei meccanismi biforcuti del linguaggio televisivo, ha però il grave difetto (come il suo autore e padrone) di sentirsi investita da una vera e propria missione etica. In virtù della quale di sente in diritto di crivellare sistematicamente i suoi critici e chiunque le sia incomodo.
L'incomodissimo Bonolis ebbe il torto, settimane orsono, di sbaragliare Striscia nella guerra dell'Auditel. Che per la stragrande maggioranza degli italiani è un dettaglio di nessun conto (e lo è, per la stragrande maggioranza degli italiani), ma per chi lavora in televisione è diventata una tragica ossessione, che ottenebra lo sguardo e spappola i cervelli (forse perché incide sui conti in banca).
Da quel momento Striscia, insieme artefice e vittima della claustrofobia onnitelevisiva della televisione, ha cominciato ad attaccare frontalmente Bonolis. Ed essendo una trasmissione dalla doppia identità (si ritiene un naviglio corsaro, è in realtà una cannoniera del potere mediatico), la pesantezza delle sue bordate ha finito per esasperare il conduttore di Domenica in, accusato da Ricci di "speculare sul dolore" perché invita a Raiuno medium e altri fattucchieri, in verità pessima usanza acchiappa-ascolti già vista in decine e decine di trasmissioni poco attente, diciamo così, alla vulnerabilità di alcune fasce di pubblico.
Purtroppo, nel triste torneo dello share, nessuno è immacolato. Né le chiappe delle veline di Ricci assomigliano, come mossa per una televisione meno ruffiana, a un'intervista a Madame Curie. Ci sono solo travi, niente pagliuzze, nel campo della guerra televisiva: ma Striscia, da tempo, vede solo quelle altrui, e ha messo su, per giunta, una suscettibilità da ministro.
Il glorioso Tapiro d'oro è l'unico premio che in Italia è severamente
vietato rifiutare, pena una doppia dose di gogna. E chiunque critichi
Antonio Ricci e la trasmissione di Mediaset, prima o poi dovrà subire la rappresaglia. Perché Ricci è uno che se la lega al dito. Attorno a Striscia vige, da anni, una sorta di impaurita omertà.
In molti (e mi autodenuncio anch'io) pensiamo che non valga la pena di sopportare, impacchettato come Giudizio Pubblico, il pernacchio privato di Antonio Ricci, per avere detto una parola di troppo o per mezza riga di critica. Bonolis, viva la faccia, si è scocciato, e alla micidiale grevità degli attacchi di Ricci ha replicato con colpi di eguale calibro, e lanciati da una barca di uguale tonnellaggio, lui che può. Cosa che non hanno potuto fare molte delle vittime minori di Striscia, massacrate (anche da Bonolis quando conduceva Striscia) dai "fuori-onda" rubati o colte sul fatto mentre
sbagliavano un congiuntivo o una citazione davanti a una fottuta telecamera.
A volte star della televisione, spesso artisti mediocri e sfortunati presiper i fondelli in pubblico da artisti molto più bravi e fortunati di loro,come Greggio, Iacchetti e tutti quelli che li hanno preceduti.
Gli sparuti e audaci critici di Ricci gli imputano di essere molto mordace con le mezze tacche (come Vanna Marchi) e assai meno vivace nei confronti dei potenti. Non è sempre vero, e comunque non è questo il punto. Il punto è che lo stesso Ricci non sa, o finge di non sapere, che è anche lui, con i suoi gabibbi, le sue veline e i suoi tapiri, un uomo di molto potere, che muove i miliardi (tanti) della pubblicità Mediaset e, soprattutto, indica all'opinione pubblica ciò che è Giusto e Sbagliato, responsabilità già non piccola per un filosofo o un leader politico, enorme e anche sproporzionata per un autore di varietà tivù. Striscia si vede come Robin Hood ma è diventata una specie di Sceriffo della Contea Televisiva, sgrida,
intimidisce, commina pene.
Destino della satira è, quasi sempre, nascere allegra e leggera, invecchiare sentenziosa e incattivita. Insomma, prendersi troppo sul serio, lanciando accuse da Conferenza Episcopale ("Bonolis specula sul dolore") e finendo per generare dispute gravi e sproporzionate come questa.
Antonio Ricci smetta di offendersi con chi non lo omaggia e con chi gli rema contro. Ce n'è già uno che lo fa, è il suo datore di lavoro, ci basta e ci avanza. Il mondo non finisce negli studi televisivi dove vivono rintanati i televisionari, e almeno questo Bonolis ha avuto il merito di farlo intendere, usando impudicamente ma efficacemente la propria vita privata come antidoto al teatrino della televisione. Che è perfino più teatrino del famoso teatrino della politica.
Alien
12-01-2004, 21:26
Originariamente inviato da badedas
Ma: e i babbei che hanno fatto la standing ovation a Bonolis?
Saranno stati "coinvolti" pure loro?
è tutto un magna magna :D :D
Ma: e i babbei che hanno fatto la standing ovation a Bonolis?
Saranno stati "coinvolti" pure loro?
è tutto un magna magna :D :D
Ewigen
12-01-2004, 21:27
Originariamente inviato da badedas
Ma: e i babbei che hanno fatto la standing ovation a Bonolis?
Saranno stati "coinvolti" pure loro?
Sicuramente tutto programmato.
Ma: e i babbei che hanno fatto la standing ovation a Bonolis?
Saranno stati "coinvolti" pure loro?
Sicuramente tutto programmato.
Ewigen
12-01-2004, 21:28
Originariamente inviato da Alien
è tutto un magna magna :D :D
peccato che non ci invitano a magnare pure noi :cry: :muro:
è tutto un magna magna :D :D
peccato che non ci invitano a magnare pure noi :cry: :muro:
Alien
12-01-2004, 21:29
Sono completamente d'accordo a metà con Serra :D :D
NeSs1dorma
12-01-2004, 21:36
Originariamente inviato da Ewigen
Infatti siamo Forummisti rossoneri,casomai
Assolutamente si
;)
Infatti siamo Forummisti rossoneri,casomai
Assolutamente si
;)
Jedi82
12-01-2004, 21:37
molto fiko si si quella storia di totti era fikissima
NeSs1dorma
12-01-2004, 21:39
Originariamente inviato da walternet
Da la Repubblica (12 gennaio 2004)
La gogna mediatica
di MICHELE SERRA
Lo staffilante "vergognati!" indirizzato da Paolo Bonolis .....
e infatti.. Repubblica...
te pareva... beh certo, con i servizietti che la banda di RAIUNO gli fa, e che Striscia non ha mancato di mostrare...posso ben capire articoli come questi.
:muro:
Da la Repubblica (12 gennaio 2004)
La gogna mediatica
di MICHELE SERRA
Lo staffilante "vergognati!" indirizzato da Paolo Bonolis .....
e infatti.. Repubblica...
te pareva... beh certo, con i servizietti che la banda di RAIUNO gli fa, e che Striscia non ha mancato di mostrare...posso ben capire articoli come questi.
:muro:
Qnick
12-01-2004, 21:41
Originariamente inviato da gegeg
In pratica striscia ha sputt@nato Bonolis, la Rai ed il direttore della Rai, accusandoli di essere "sponsor" di cialtroni maghi e maghetti vari, nonche' di fare pubblicita' occulta.
Io dico che hanno ragione e la RAI si dovrebbe vergognare, non Ricci !! :O
Concordo in toto, anche con nessundorma!
Stasera la puntata di Striscia è stata un' APOTEOSI!!!!
Mai visto una dimostrazione più chiara del basso stile della rai :D (non che le tv private siano da meno, intendiamoci)
Quanto a Serra, mi fa pena è un burattino che scrive a comando :rolleyes:
In pratica striscia ha sputt@nato Bonolis, la Rai ed il direttore della Rai, accusandoli di essere "sponsor" di cialtroni maghi e maghetti vari, nonche' di fare pubblicita' occulta.
Io dico che hanno ragione e la RAI si dovrebbe vergognare, non Ricci !! :O
Concordo in toto, anche con nessundorma!
Stasera la puntata di Striscia è stata un' APOTEOSI!!!!
Mai visto una dimostrazione più chiara del basso stile della rai :D (non che le tv private siano da meno, intendiamoci)
Quanto a Serra, mi fa pena è un burattino che scrive a comando :rolleyes:
gegeg
12-01-2004, 21:44
Originariamente inviato da bluelake
comunista e forummista rosso
:D :p
Non 6 d'accordo COMPAGNO ?? :D
comunista e forummista rosso
:D :p
Non 6 d'accordo COMPAGNO ?? :D
Ewigen
12-01-2004, 21:47
Originariamente inviato da gegeg
Non 6 d'accordo COMPAGNO ?? :D
attento alle brutte COMPAGNIe,rischia di portarti a letto con il suo COMPAGNO di vita :D
Non 6 d'accordo COMPAGNO ?? :D
attento alle brutte COMPAGNIe,rischia di portarti a letto con il suo COMPAGNO di vita :D
gegeg
12-01-2004, 21:52
Lo so lo conosco bene ;)
GhePeU
12-01-2004, 21:52
Originariamente inviato da Qnick
Concordo in toto, anche con nessundorma!
Stasera la puntata di Striscia è stata un' APOTEOSI!!!!
Mai visto una dimostrazione più chiara del basso stile della rai :D (non che le tv private siano da meno, intendiamoci)
Quanto a Serra, mi fa pena è un burattino che scrive a comando :rolleyes:
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
lo leggi regolarmente serra? o scrivi solo per non far intirizzire le dita?
a me fa pena striscia, e fanno pena tutti quelli che ancora guardano e prestano attenzione a una trasmissione che si finge super partes e alla fine è solo una gogna per chi sta antipatico al suo ideatore
Concordo in toto, anche con nessundorma!
Stasera la puntata di Striscia è stata un' APOTEOSI!!!!
Mai visto una dimostrazione più chiara del basso stile della rai :D (non che le tv private siano da meno, intendiamoci)
Quanto a Serra, mi fa pena è un burattino che scrive a comando :rolleyes:
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
lo leggi regolarmente serra? o scrivi solo per non far intirizzire le dita?
a me fa pena striscia, e fanno pena tutti quelli che ancora guardano e prestano attenzione a una trasmissione che si finge super partes e alla fine è solo una gogna per chi sta antipatico al suo ideatore
NeSs1dorma
12-01-2004, 22:00
Originariamente inviato da GhePeU
a me fa pena striscia, e fanno pena tutti quelli che ancora guardano e prestano attenzione a una trasmissione ...
Potrà anche farti pena Striscia, questione di gusti, ma puoi evitare di offendere i suoi telespettatori e chi non la pensa come te? grazie
a me fa pena striscia, e fanno pena tutti quelli che ancora guardano e prestano attenzione a una trasmissione ...
Potrà anche farti pena Striscia, questione di gusti, ma puoi evitare di offendere i suoi telespettatori e chi non la pensa come te? grazie
Ewigen
12-01-2004, 22:03
Originariamente inviato da GhePeU
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
lo leggi regolarmente serra? o scrivi solo per non far intirizzire le dita?
a me fa pena striscia, e fanno pena tutti quelli che ancora guardano e prestano attenzione a una trasmissione che si finge super partes e alla fine è solo una gogna per chi sta antipatico al suo ideatore
Se a te qualcosa fa qualcosa (bene,schifo,pena,vomitare,...o qualunque cosa sia) ,bene,nessun problema,ma per chi su quel qualcosa non ha la tua visione almeno abbi rispetto,grazie
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
lo leggi regolarmente serra? o scrivi solo per non far intirizzire le dita?
a me fa pena striscia, e fanno pena tutti quelli che ancora guardano e prestano attenzione a una trasmissione che si finge super partes e alla fine è solo una gogna per chi sta antipatico al suo ideatore
Se a te qualcosa fa qualcosa (bene,schifo,pena,vomitare,...o qualunque cosa sia) ,bene,nessun problema,ma per chi su quel qualcosa non ha la tua visione almeno abbi rispetto,grazie
Ewigen
12-01-2004, 22:05
Originariamente inviato da NeSs1dorma
Potrà anche farti pena Striscia, questione di gusti, ma puoi evitare di offendere i suoi telespettatori e chi non la pensa come te? grazie
Evidentemente tra non molto il rispetto sarà un bene molto più raro del petrolio
Potrà anche farti pena Striscia, questione di gusti, ma puoi evitare di offendere i suoi telespettatori e chi non la pensa come te? grazie
Evidentemente tra non molto il rispetto sarà un bene molto più raro del petrolio
mirrorx
12-01-2004, 22:09
Originariamente inviato da GhePeU
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
una trasmissione che si finge super partes e alla fine è solo una gogna per chi sta antipatico al suo ideatore
Concordo , e aggiungo che la differenza di spessore tra striscia e bonolis è che i primi se la sono presa col conduttore superficiali come sempre (non è il conduttore che invita gli ospiti, lo sa anche un bimbo) mentre Bonolis ha colpito dritto al "potere" (/ex?) di striscia.
I maghetti e le fattucchiere ci sono anche a mediaset alle volte come ospiti altre come conduttori:rolleyes: abbassa la testa striscia avete fatto una battuta, vi hanno risposto. 1 pari. Ma se ci ritornate su ..... sembra una rappresaglia. Allora non siete quei paladini che volete sembrare.
Non mi piacciono i maghi, non mi piace chi li ospita, non mi piace la Rai quando si abbassa al livello di Mediaset, non mi piacciono i superficiali e i faziosi come striscia ultimamente.
Mi piacciono le persone che sanno cadere in piedi come Ricci tanti anni fa e come Bonolis.
Ammetto di essere un pò di parte rispetto a Bonolis ma bisogna riconoscere che poche persone che sanno parlare bene come lui hanno l' umiltà di parlare "col popolo". Certo era meglio se con i "maghi" non avesse avuto nulla a che fare..... soprattutto con i "maghi" del voltafaccia.
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
una trasmissione che si finge super partes e alla fine è solo una gogna per chi sta antipatico al suo ideatore
Concordo , e aggiungo che la differenza di spessore tra striscia e bonolis è che i primi se la sono presa col conduttore superficiali come sempre (non è il conduttore che invita gli ospiti, lo sa anche un bimbo) mentre Bonolis ha colpito dritto al "potere" (/ex?) di striscia.
I maghetti e le fattucchiere ci sono anche a mediaset alle volte come ospiti altre come conduttori:rolleyes: abbassa la testa striscia avete fatto una battuta, vi hanno risposto. 1 pari. Ma se ci ritornate su ..... sembra una rappresaglia. Allora non siete quei paladini che volete sembrare.
Non mi piacciono i maghi, non mi piace chi li ospita, non mi piace la Rai quando si abbassa al livello di Mediaset, non mi piacciono i superficiali e i faziosi come striscia ultimamente.
Mi piacciono le persone che sanno cadere in piedi come Ricci tanti anni fa e come Bonolis.
Ammetto di essere un pò di parte rispetto a Bonolis ma bisogna riconoscere che poche persone che sanno parlare bene come lui hanno l' umiltà di parlare "col popolo". Certo era meglio se con i "maghi" non avesse avuto nulla a che fare..... soprattutto con i "maghi" del voltafaccia.
tori&mucche
12-01-2004, 22:10
Originariamente inviato da Bilancino
Vi è andata bene che non sono più mod, avrei già chiuso :D
Ciao
Cosa?:eek: :eek: :eek: :confused:
Vi è andata bene che non sono più mod, avrei già chiuso :D
Ciao
Cosa?:eek: :eek: :eek: :confused:
Alien
12-01-2004, 22:12
Originariamente inviato da tori&mucche
Cosa?:eek: :eek: :eek: :confused:
ebbene sì!
ora possiamo vendicarci di bilancino che non è più difeso dalla stella di mod!!
Avanti vittime della repressione, seguitemi!! :D :D
Cosa?:eek: :eek: :eek: :confused:
ebbene sì!
ora possiamo vendicarci di bilancino che non è più difeso dalla stella di mod!!
Avanti vittime della repressione, seguitemi!! :D :D
hophip
12-01-2004, 22:13
A ricci rode il fatto di essere battuto nel dopo tg.
walternet
12-01-2004, 22:13
Nello stesso periodo in cui attaccava Wanna Marchi (fine 2001/inizio 2002), il tg umoristico di Canale 5 pubblicizzava:
1) numeri 166 e 899 a pagamento di cartomanzia (nella pagina di 'Striscia' su Mediavideo);
2) una sostanza dai poteri 'magici' (proposta dalle 'veline' e dal Gabibbo), poi sanzionata dall'Antitrust (v. www.agcm.it);
3) un volume sulla 'divinazione' orientale (con Ezio Greggio).
Il 26 settembre 2002, mentre attaccava una linea telefonica che induceva i cittadini a comporre un 899 al costo di 5 euro, 'Striscia' non si preoccupava di fare altrettanto con 15 numeri audiotel, dal costo e dai contenuti identici, che in quel momento erano reclamizzati nelle pagine Mediavideo di Mediaset. E in questo periodo, mentre continua ad attaccare 'maghi' e prestigiatori (senza distinguere le categorie), Antonio Ricci - pur informato - non stigmatizza la pubblicita' di un 899 di cartomanzia della sua stessa parrocchia (Mediavideo), in onda anche durante 'Striscia la notizia', dal costo di 111 EURO A CONSULTO!!! Per non parlare del mancato intervento di Antonio Ricci ogniqualvolta il 'Costanzo show' ospita 'medium' e affini o intervista le loro vittime, per poi sostenere ipocritamente che dei 'maghi' non bisogna fidarsi. O di quando 'Striscia' attaccava Rai 1 per la presunta pubblicita' occulta di Adriano Celentano (poi scagionato dall'Antitrust), mentre faceva finta di non vedere la pubblicita' occulta della trasmissione Mediaset 'Ok, il prezzo e' giusto'.
http://www.antiplagio.org/
Il Gabibbo si chiama in realtà Big Red, è stato inventato nel 1979 dallo studente americano Ralph Carey di Cincinnati, e da allora è la mascotte degli studenti della Western Kentucky University, che ha fatto causa a "Striscia la notizia" rea di aver clonato il Gabibbo nel 1990. Sembra che gli avvocati americani abbiano chiesto circa 20 miliardi di vecchie lire quale risarcimento. La causa civile si svolgerà da luglio presso il tribunale di Lugo di Ravenna.
La seconda denuncia di plagio riguarda la trasmissione delle Velone. Ricci è accusato di aver copiato lo spettacolo "Miss Over" inventato nel 1993 da Elio Pari di Rimini, che è un concorso di bellezza per signore di ogni età, molto popolare in tutta l'Italia. Il marchio è stato registrato nel 95.
La trasmissione fu anche proposta anni fa a Mediaset che la rifiutò, perchè - dissero - non avrebbero mai mandato in onda uno spettacolo dai contenuti altamente offensivi della dignità della donna!!!! Canale 5 ha anche pescato nel cast di "Miss Over" portando alcune loro ex partecipanti in Velone, copiando inoltre alcune prove di abilità e persino delle domande.
La causa è aperta presso il tribunale di Rimini.
Durante una trasmissione di "Donne" di Maria de Filippi in primavera 2003 una ragazza ha scelto un uomo tra 30 concorrenti, copiando dunque dal format "The bacelor".
Dall'America è arrivata anche una diffida alla De Filippi per la denominazione "Saranno Famosi" ed hanno intimato a Canale 5 di cambiare subito il nome della trasmissione, che ora infatti si chiamerà "Amici di Maria de Filippi". E questa scuola di musica televisiva assomiglia troppo al format trasmesso pochi mesi fa su Italia Uno, l'altra rete Mediaset, presentata da Miguel Bose'.
Come scrissi mesi fa nel Diario, Canale 5 clona e riclona cose già viste, spesso senza pagare i giusti diritti, e ora qualcuno si decide a denunciarli e a pretendere sostanziosi risarcimenti.
http://www.itamix.it/diario/diarioCanale5copia.htm
1) numeri 166 e 899 a pagamento di cartomanzia (nella pagina di 'Striscia' su Mediavideo);
2) una sostanza dai poteri 'magici' (proposta dalle 'veline' e dal Gabibbo), poi sanzionata dall'Antitrust (v. www.agcm.it);
3) un volume sulla 'divinazione' orientale (con Ezio Greggio).
Il 26 settembre 2002, mentre attaccava una linea telefonica che induceva i cittadini a comporre un 899 al costo di 5 euro, 'Striscia' non si preoccupava di fare altrettanto con 15 numeri audiotel, dal costo e dai contenuti identici, che in quel momento erano reclamizzati nelle pagine Mediavideo di Mediaset. E in questo periodo, mentre continua ad attaccare 'maghi' e prestigiatori (senza distinguere le categorie), Antonio Ricci - pur informato - non stigmatizza la pubblicita' di un 899 di cartomanzia della sua stessa parrocchia (Mediavideo), in onda anche durante 'Striscia la notizia', dal costo di 111 EURO A CONSULTO!!! Per non parlare del mancato intervento di Antonio Ricci ogniqualvolta il 'Costanzo show' ospita 'medium' e affini o intervista le loro vittime, per poi sostenere ipocritamente che dei 'maghi' non bisogna fidarsi. O di quando 'Striscia' attaccava Rai 1 per la presunta pubblicita' occulta di Adriano Celentano (poi scagionato dall'Antitrust), mentre faceva finta di non vedere la pubblicita' occulta della trasmissione Mediaset 'Ok, il prezzo e' giusto'.
http://www.antiplagio.org/
Il Gabibbo si chiama in realtà Big Red, è stato inventato nel 1979 dallo studente americano Ralph Carey di Cincinnati, e da allora è la mascotte degli studenti della Western Kentucky University, che ha fatto causa a "Striscia la notizia" rea di aver clonato il Gabibbo nel 1990. Sembra che gli avvocati americani abbiano chiesto circa 20 miliardi di vecchie lire quale risarcimento. La causa civile si svolgerà da luglio presso il tribunale di Lugo di Ravenna.
La seconda denuncia di plagio riguarda la trasmissione delle Velone. Ricci è accusato di aver copiato lo spettacolo "Miss Over" inventato nel 1993 da Elio Pari di Rimini, che è un concorso di bellezza per signore di ogni età, molto popolare in tutta l'Italia. Il marchio è stato registrato nel 95.
La trasmissione fu anche proposta anni fa a Mediaset che la rifiutò, perchè - dissero - non avrebbero mai mandato in onda uno spettacolo dai contenuti altamente offensivi della dignità della donna!!!! Canale 5 ha anche pescato nel cast di "Miss Over" portando alcune loro ex partecipanti in Velone, copiando inoltre alcune prove di abilità e persino delle domande.
La causa è aperta presso il tribunale di Rimini.
Durante una trasmissione di "Donne" di Maria de Filippi in primavera 2003 una ragazza ha scelto un uomo tra 30 concorrenti, copiando dunque dal format "The bacelor".
Dall'America è arrivata anche una diffida alla De Filippi per la denominazione "Saranno Famosi" ed hanno intimato a Canale 5 di cambiare subito il nome della trasmissione, che ora infatti si chiamerà "Amici di Maria de Filippi". E questa scuola di musica televisiva assomiglia troppo al format trasmesso pochi mesi fa su Italia Uno, l'altra rete Mediaset, presentata da Miguel Bose'.
Come scrissi mesi fa nel Diario, Canale 5 clona e riclona cose già viste, spesso senza pagare i giusti diritti, e ora qualcuno si decide a denunciarli e a pretendere sostanziosi risarcimenti.
http://www.itamix.it/diario/diarioCanale5copia.htm
tori&mucche
12-01-2004, 22:14
Originariamente inviato da Alien
ebbene sì!
ora possiamo vendicarci di bilancino che non è più difeso dalla stella di mod!!
Avanti vittime della repressione, seguitemi!! :D :D
Ma perchè?
ebbene sì!
ora possiamo vendicarci di bilancino che non è più difeso dalla stella di mod!!
Avanti vittime della repressione, seguitemi!! :D :D
Ma perchè?
Adric
12-01-2004, 22:14
Mah, a me non piace ne' Domenica In ne' Striscia la Notizia.
Sono due trasmissioni molto discusse da anni, specialmente la prima.
Troppo nazionalpopolare la prima, troppo trash la seconda.
La seconda sarebbe pure interessante, specie quando denuncia i malcostumi; pero' a patto di togliere le veline (che non servono assolutamente a niente) e le risate di sottofondo.
Certo, impossibile essere peggio di Mara Venier di Domenica In, che chiedeva insistentemente soldi e regali ai vari sponsor, e che urlava in trasmissione come un'ossessa.
Sono due trasmissioni molto discusse da anni, specialmente la prima.
Troppo nazionalpopolare la prima, troppo trash la seconda.
La seconda sarebbe pure interessante, specie quando denuncia i malcostumi; pero' a patto di togliere le veline (che non servono assolutamente a niente) e le risate di sottofondo.
Certo, impossibile essere peggio di Mara Venier di Domenica In, che chiedeva insistentemente soldi e regali ai vari sponsor, e che urlava in trasmissione come un'ossessa.
Alien
12-01-2004, 22:15
Originariamente inviato da tori&mucche
Ma perchè?
Perchè bastonarlo sui denti? :D :D
(C'è un thread a tal proposito, prova a cercarlo. Cmq mi sembra per motivi personali)
Ma perchè?
Perchè bastonarlo sui denti? :D :D
(C'è un thread a tal proposito, prova a cercarlo. Cmq mi sembra per motivi personali)
NeSs1dorma
12-01-2004, 22:16
Originariamente inviato da mirrorx
Concordo , e aggiungo che la differenza di spessore tra striscia e bonolis è che i primi se la sono presa col conduttore superficiali come sempre (non è il conduttore che invita gli ospiti, lo sa anche un bimbo) mentre Bonolis ha colpito dritto al "potere" (/ex?) di striscia.
I maghetti e le fattucchiere ci sono anche a mediaset alle volte come ospiti altre come conduttori:rolleyes: abbassa la testa striscia avete fatto una battuta, vi hanno risposto. 1 pari. Ma se ci ritornate su ..... sembra una rappresaglia. Allora non siete quei paladini che volete sembrare.
Non mi piacciono i maghi, non mi piace chi li ospita, non mi piace la Rai quando si abbassa al livello di Mediaset, non mi piacciono i superficiali e i faziosi come striscia ultimamente.
Mi piacciono le persone che sanno cadere in piedi come Ricci tanti anni fa e come Bonolis.
Ammetto di essere un pò di parte rispetto a Bonolis ma bisogna riconoscere che poche persone che sanno parlare bene come lui hanno l' umiltà di parlare "col popolo". Certo era meglio se con i "maghi" non avesse avuto nulla a che fare..... soprattutto con i "maghi" del voltafaccia.
io direi 2-0 per Striscia.. ma scusa, dove ha colpito nel segno Bonolis? tirando in ballo lacrimevoli vicende personali?
La differenza è una sola, alla RAI io pago il canone e PRETENDO di non vedere ne' marchette ne fattucchiere...
GRANDE STRISCIA!!!!
Concordo , e aggiungo che la differenza di spessore tra striscia e bonolis è che i primi se la sono presa col conduttore superficiali come sempre (non è il conduttore che invita gli ospiti, lo sa anche un bimbo) mentre Bonolis ha colpito dritto al "potere" (/ex?) di striscia.
I maghetti e le fattucchiere ci sono anche a mediaset alle volte come ospiti altre come conduttori:rolleyes: abbassa la testa striscia avete fatto una battuta, vi hanno risposto. 1 pari. Ma se ci ritornate su ..... sembra una rappresaglia. Allora non siete quei paladini che volete sembrare.
Non mi piacciono i maghi, non mi piace chi li ospita, non mi piace la Rai quando si abbassa al livello di Mediaset, non mi piacciono i superficiali e i faziosi come striscia ultimamente.
Mi piacciono le persone che sanno cadere in piedi come Ricci tanti anni fa e come Bonolis.
Ammetto di essere un pò di parte rispetto a Bonolis ma bisogna riconoscere che poche persone che sanno parlare bene come lui hanno l' umiltà di parlare "col popolo". Certo era meglio se con i "maghi" non avesse avuto nulla a che fare..... soprattutto con i "maghi" del voltafaccia.
io direi 2-0 per Striscia.. ma scusa, dove ha colpito nel segno Bonolis? tirando in ballo lacrimevoli vicende personali?
La differenza è una sola, alla RAI io pago il canone e PRETENDO di non vedere ne' marchette ne fattucchiere...
GRANDE STRISCIA!!!!
GhePeU
12-01-2004, 22:22
Originariamente inviato da Ewigen
Se a te qualcosa fa qualcosa (bene,schifo,pena,vomitare,...o qualunque cosa sia) ,bene,nessun problema,ma per chi su quel qualcosa non ha la tua visione almeno abbi rispetto,grazie
ognuno è ciò che fa
se qualcuno fa cose che a me non piacciono provo pena per lui, e non ci vedo niente di sbagliato
Se a te qualcosa fa qualcosa (bene,schifo,pena,vomitare,...o qualunque cosa sia) ,bene,nessun problema,ma per chi su quel qualcosa non ha la tua visione almeno abbi rispetto,grazie
ognuno è ciò che fa
se qualcuno fa cose che a me non piacciono provo pena per lui, e non ci vedo niente di sbagliato
Ewigen
12-01-2004, 22:27
Originariamente inviato da GhePeU
ognuno è ciò che fa
se qualcuno fa cose che a me non piacciono provo pena per lui, e non ci vedo niente di sbagliato
Preferisco non dire cosa provo per persone che fanno discorsi del genere,non voglio essere allo stesso livello.
ognuno è ciò che fa
se qualcuno fa cose che a me non piacciono provo pena per lui, e non ci vedo niente di sbagliato
Preferisco non dire cosa provo per persone che fanno discorsi del genere,non voglio essere allo stesso livello.
mirrorx
12-01-2004, 22:28
Originariamente inviato da NeSs1dorma
io direi 2-0 per Striscia.. ma scusa, dove ha colpito nel segno Bonolis?
Rileggi il mio post ;)
[Cfr. Colpire al potere non colpire nel segno]
Io non ho parlato di chi è nel giusto e chi no ma di differenze di "Stile" o se preferisci "lealtà".
io direi 2-0 per Striscia.. ma scusa, dove ha colpito nel segno Bonolis?
Rileggi il mio post ;)
[Cfr. Colpire al potere non colpire nel segno]
Io non ho parlato di chi è nel giusto e chi no ma di differenze di "Stile" o se preferisci "lealtà".
Il grande Blek
12-01-2004, 22:29
Originariamente inviato da NeSs1dorma
...... ma scusa, dove ha colpito nel segno Bonolis? tirando in ballo lacrimevoli vicende personali?.............
.....e infatti questo proprio non lo capisco,perchè tirare fuori vicende personali che non centrano nulla con quello di cui si discute?Forse è un modo per sviare l'attenzione e cercare il favore
degli spettatori?....sembra il modo di fare di un politico....vuoi vedere che Bonolis...................
...... ma scusa, dove ha colpito nel segno Bonolis? tirando in ballo lacrimevoli vicende personali?.............
.....e infatti questo proprio non lo capisco,perchè tirare fuori vicende personali che non centrano nulla con quello di cui si discute?Forse è un modo per sviare l'attenzione e cercare il favore
degli spettatori?....sembra il modo di fare di un politico....vuoi vedere che Bonolis...................
NeSs1dorma
12-01-2004, 22:32
Originariamente inviato da Ewigen
Evidentemente tra non molto il rispetto sarà un bene molto più raro del petrolio
è vero, in compenso ci regalano tonnellate di spocchia
Evidentemente tra non molto il rispetto sarà un bene molto più raro del petrolio
è vero, in compenso ci regalano tonnellate di spocchia
mirrorx
12-01-2004, 22:32
Originariamente inviato da Il grande Blek
.....e infatti questo proprio non lo capisco,perchè tirare fuori vicende personali che non centrano nulla con quello di cui si discute?Forse è un modo per sviare l'attenzione e cercare il favore
degli spettatori?....sembra il modo di fare di un politico....vuoi vedere che Bonolis...................
Berlusconis ....? :sofico: No così ci chiudono il post, lo sapete.... giusto Bilancino ooops :sofico: :D :sofico: :D
.....e infatti questo proprio non lo capisco,perchè tirare fuori vicende personali che non centrano nulla con quello di cui si discute?Forse è un modo per sviare l'attenzione e cercare il favore
degli spettatori?....sembra il modo di fare di un politico....vuoi vedere che Bonolis...................
Berlusconis ....? :sofico: No così ci chiudono il post, lo sapete.... giusto Bilancino ooops :sofico: :D :sofico: :D
Ewigen
12-01-2004, 22:33
Originariamente inviato da GhePeU
ognuno è ciò che fa
se qualcuno fa cose che a me non piacciono provo pena per lui, e non ci vedo niente di sbagliato
e scusa,ma se io dicessi (per fortuna non è il mio pensiero.ndewigen) alle persone che mi danno del credulone sono persone che meritano di morire e che l'unca cosa decente che avrebbe potuto fare era quella di non venire al mondo,non vedo cosa ci sia di sbagliato se lo dicessi,infondo mi comporto come loro e nemmno dovrebbero lamentarsi.
ognuno è ciò che fa
se qualcuno fa cose che a me non piacciono provo pena per lui, e non ci vedo niente di sbagliato
e scusa,ma se io dicessi (per fortuna non è il mio pensiero.ndewigen) alle persone che mi danno del credulone sono persone che meritano di morire e che l'unca cosa decente che avrebbe potuto fare era quella di non venire al mondo,non vedo cosa ci sia di sbagliato se lo dicessi,infondo mi comporto come loro e nemmno dovrebbero lamentarsi.
Digitos
12-01-2004, 22:33
Originariamente inviato da marKolino
massì... hanno ribattuto a quello che ha detto ieri Bonolis. Niente di che. ;)
Beh, e la storia delle Mazda???:D :D :D :D :eek: :eek: :D :D
massì... hanno ribattuto a quello che ha detto ieri Bonolis. Niente di che. ;)
Beh, e la storia delle Mazda???:D :D :D :D :eek: :eek: :D :D
GhePeU
12-01-2004, 22:37
Originariamente inviato da Ewigen
e scusa,ma se io dicessi che persone che mi danno del credulone sono persone che meritano di morire (per fortuna di no.ndewigen),non vedo cosa ci sia di sbagliato se lo dicessi,infondo mi comporto come loro.
non ho detto che meritano di morire, ho detto che mi fanno pena, come mi fa pena chi non legge mai un libro, chi pensa che il massimo della musica sia la merda che passa per radio, chi vota una certa parte politica e ne è convinto...
e probabilmente vedendo il mio stile di vita molti proveranno gli stessi sentimenti per me... ripeto, dove è il problema? non raccontiamoci stronzate, tutti siamo convinti che quello che facciamo sia la cosa più giusta
e scusa,ma se io dicessi che persone che mi danno del credulone sono persone che meritano di morire (per fortuna di no.ndewigen),non vedo cosa ci sia di sbagliato se lo dicessi,infondo mi comporto come loro.
non ho detto che meritano di morire, ho detto che mi fanno pena, come mi fa pena chi non legge mai un libro, chi pensa che il massimo della musica sia la merda che passa per radio, chi vota una certa parte politica e ne è convinto...
e probabilmente vedendo il mio stile di vita molti proveranno gli stessi sentimenti per me... ripeto, dove è il problema? non raccontiamoci stronzate, tutti siamo convinti che quello che facciamo sia la cosa più giusta
NeSs1dorma
12-01-2004, 22:37
Originariamente inviato da Il grande Blek
.....e infatti questo proprio non lo capisco,perchè tirare fuori vicende personali che non centrano nulla con quello di cui si discute?Forse è un modo per sviare l'attenzione e cercare il favore
degli spettatori?....sembra il modo di fare di un politico....vuoi vedere che Bonolis...................
centroooooooooo!!!!!
già aveva iniziato tempo fa, sproloquiando di regimi.
.....e infatti questo proprio non lo capisco,perchè tirare fuori vicende personali che non centrano nulla con quello di cui si discute?Forse è un modo per sviare l'attenzione e cercare il favore
degli spettatori?....sembra il modo di fare di un politico....vuoi vedere che Bonolis...................
centroooooooooo!!!!!
già aveva iniziato tempo fa, sproloquiando di regimi.
NeSs1dorma
12-01-2004, 22:41
Originariamente inviato da mirrorx
Rileggi il mio post ;)
[Cfr. Colpire al potere non colpire nel segno]
Io non ho parlato di chi è nel giusto e chi no ma di differenze di "Stile" o se preferisci "lealtà".
bene, e dove sarebbe lo stile di chi usa lacrimevoli vicende personali per difendersi in una vicenda in cui è in torto marcio?
non prendiamoci per i fondelli, ha usato la TV Pubblica!! e ieri di nuovo!!
Rileggi il mio post ;)
[Cfr. Colpire al potere non colpire nel segno]
Io non ho parlato di chi è nel giusto e chi no ma di differenze di "Stile" o se preferisci "lealtà".
bene, e dove sarebbe lo stile di chi usa lacrimevoli vicende personali per difendersi in una vicenda in cui è in torto marcio?
non prendiamoci per i fondelli, ha usato la TV Pubblica!! e ieri di nuovo!!
Ewigen
12-01-2004, 22:42
Originariamente inviato da NeSs1dorma
è vero, in compenso ci regalano tonnellate di spocchia
Che dobbiamo pulire noi
è vero, in compenso ci regalano tonnellate di spocchia
Che dobbiamo pulire noi
Ewigen
12-01-2004, 22:45
Originariamente inviato da GhePeU
non ho detto che meritano di morire, ho detto che mi fanno pena, come mi fa pena chi non legge mai un libro, chi pensa che il massimo della musica sia la merda che passa per radio, chi vota una certa parte politica e ne è convinto...
e probabilmente vedendo il mio stile di vita molti proveranno gli stessi sentimenti per me... ripeto, dove è il problema? non raccontiamoci stronzate, tutti siamo convinti che quello che facciamo sia la cosa più giusta
Della serie io sono il migliore,ho ragione,tu invece hai torto,fai pena,sei un credulone,... questa si chiama arroganza,superbia,mancanza di rispetto e non cosa più giusta
non ho detto che meritano di morire, ho detto che mi fanno pena, come mi fa pena chi non legge mai un libro, chi pensa che il massimo della musica sia la merda che passa per radio, chi vota una certa parte politica e ne è convinto...
e probabilmente vedendo il mio stile di vita molti proveranno gli stessi sentimenti per me... ripeto, dove è il problema? non raccontiamoci stronzate, tutti siamo convinti che quello che facciamo sia la cosa più giusta
Della serie io sono il migliore,ho ragione,tu invece hai torto,fai pena,sei un credulone,... questa si chiama arroganza,superbia,mancanza di rispetto e non cosa più giusta
GhePeU
12-01-2004, 22:52
Originariamente inviato da Ewigen
Della serie io sono il migliore,ho ragione,tu invece hai torto,fai pena,sei un credulone,... questa si chiama arroganza,superbia,mancanza di rispetto e non cosa più giusta
se dovessi ammettere che ogni scelta ha lo stesso valore delle altre, a che scopo scegliere?
Della serie io sono il migliore,ho ragione,tu invece hai torto,fai pena,sei un credulone,... questa si chiama arroganza,superbia,mancanza di rispetto e non cosa più giusta
se dovessi ammettere che ogni scelta ha lo stesso valore delle altre, a che scopo scegliere?
walternet
12-01-2004, 22:54
Rileggete il mio precedente messaggio...
Se nessuno ha mai avuto il coraggio di accusare Striscia, non vuol dire che Striscia non faccia taroccate pure lei. La storia del Gabibbo, Velone, ecc... sono storie su cui Striscia avrebbe sicuramente realizzato dei servizi, se riguardassero un altro programma...
Vi ricordate lo scoop della benzina? Su Internet c'è parecchio materiale interessante riguardo la "serietà" con cui hanno realizzato quei servizi...
Chi si ricorda Stefano Salvi? Leggetevi la sua storia sul suo sito...
Ma soprattutto... fino a poco tempo fa proprio Striscia pubblicizzava i maghi... nessuno ha da dire qualcosa in proposito?
Se nessuno ha mai avuto il coraggio di accusare Striscia, non vuol dire che Striscia non faccia taroccate pure lei. La storia del Gabibbo, Velone, ecc... sono storie su cui Striscia avrebbe sicuramente realizzato dei servizi, se riguardassero un altro programma...
Vi ricordate lo scoop della benzina? Su Internet c'è parecchio materiale interessante riguardo la "serietà" con cui hanno realizzato quei servizi...
Chi si ricorda Stefano Salvi? Leggetevi la sua storia sul suo sito...
Ma soprattutto... fino a poco tempo fa proprio Striscia pubblicizzava i maghi... nessuno ha da dire qualcosa in proposito?
Alien
12-01-2004, 22:55
Da quello che ho capito:
A Striscia (cioè Ricci) bruciava il culetto perchè è stato sorpassato negli ascolti da Bonolis in una fascia in cui dominava incontrastata da anni, quindi ha cercato del materiale per farla pagare all'ex adepto (e sai che difficoltà trovar magagne in queste mediocri trasmissioni di intrattenimento) ed ha colto la palla al balzo con la medium mostrando, giustamente, all'Italia di che ciarlatana si trattasse l'ospite di una delle maggiori (sigh!) trasmissioni italiane.
Al che bonolis ci è rimasto molto male ma, essendo nel torto marcio, non ha trovato nulla di meglio che una filippica in cui si appella al dolore che lui ha provato sulla sua pelle (eccheccentra con i ciarlatani in TV?) con cui ha commosso la nazione intera (??).
Una posizione del genere non poteva che prestar il fianco a ulteriori attacchi che son subito fioccati con altri esempi della cattiva televisione della RAI.
Il povero Bonolis ora non può che batter in ritirata perchè di argomenti non gliene restano molti se non l'attaccare chiedendo perchè la trasmissione di canale5 non mostri anche gli analoghi ciarlatani che compaiono nelle trasmissioni del biscione (questo ultimo punto è una mia mera supposizione in quanto non guardo alcuna trasmissione)
giusto?
A Striscia (cioè Ricci) bruciava il culetto perchè è stato sorpassato negli ascolti da Bonolis in una fascia in cui dominava incontrastata da anni, quindi ha cercato del materiale per farla pagare all'ex adepto (e sai che difficoltà trovar magagne in queste mediocri trasmissioni di intrattenimento) ed ha colto la palla al balzo con la medium mostrando, giustamente, all'Italia di che ciarlatana si trattasse l'ospite di una delle maggiori (sigh!) trasmissioni italiane.
Al che bonolis ci è rimasto molto male ma, essendo nel torto marcio, non ha trovato nulla di meglio che una filippica in cui si appella al dolore che lui ha provato sulla sua pelle (eccheccentra con i ciarlatani in TV?) con cui ha commosso la nazione intera (??).
Una posizione del genere non poteva che prestar il fianco a ulteriori attacchi che son subito fioccati con altri esempi della cattiva televisione della RAI.
Il povero Bonolis ora non può che batter in ritirata perchè di argomenti non gliene restano molti se non l'attaccare chiedendo perchè la trasmissione di canale5 non mostri anche gli analoghi ciarlatani che compaiono nelle trasmissioni del biscione (questo ultimo punto è una mia mera supposizione in quanto non guardo alcuna trasmissione)
giusto?
GhePeU
12-01-2004, 22:57
Originariamente inviato da walternet
Rileggete il mio precedente messaggio...
Se nessuno ha mai avuto il coraggio di accusare Striscia, non vuol dire che Striscia non faccia taroccate pure lei. La storia del Gabibbo, Velone, ecc... sono storie su cui Striscia avrebbe sicuramente realizzato dei servizi, se riguardassero un altro programma...
Vi ricordate lo scoop della benzina? Su Internet c'è parecchio materiale interessante riguardo la "serietà" con cui hanno realizzato quei servizi...
Chi si ricorda Stefano Salvi? Leggetevi la sua storia sul suo sito...
Ma soprattutto... fino a poco tempo fa proprio Striscia pubblicizzava i maghi... nessuno ha da dire qualcosa in proposito?
who watches the watchmen?
soprattutto quando si sono autoassegnati il ruolo :rolleyes:
Rileggete il mio precedente messaggio...
Se nessuno ha mai avuto il coraggio di accusare Striscia, non vuol dire che Striscia non faccia taroccate pure lei. La storia del Gabibbo, Velone, ecc... sono storie su cui Striscia avrebbe sicuramente realizzato dei servizi, se riguardassero un altro programma...
Vi ricordate lo scoop della benzina? Su Internet c'è parecchio materiale interessante riguardo la "serietà" con cui hanno realizzato quei servizi...
Chi si ricorda Stefano Salvi? Leggetevi la sua storia sul suo sito...
Ma soprattutto... fino a poco tempo fa proprio Striscia pubblicizzava i maghi... nessuno ha da dire qualcosa in proposito?
who watches the watchmen?
soprattutto quando si sono autoassegnati il ruolo :rolleyes:
Qnick
12-01-2004, 23:01
Originariamente inviato da GhePeU
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
lo leggi regolarmente serra? o scrivi solo per non far intirizzire le dita?
a me fa pena striscia, e fanno pena tutti quelli che ancora guardano e prestano attenzione a una trasmissione che si finge super partes e alla fine è solo una gogna per chi sta antipatico al suo ideatore
Mi fa piacere discutere con qualcuno che non la pensa come me, non mi hai offeso in alcun modo e hai espresso la tua opinione come ognuno qui dentro ha diritto :)
Sei forse stato un po' diretto, ma che importa...;)
Quanto alle tue affermazioni, ora faccio alcune precisazioni, anche per meglio circoscrivere il mio intervento.
A dire il vero, ho le dita intirizzite poichè qui sotto, dove ho il pc, fa freddino...ma non ho scritto parole a caso, nè seguito l'onda emotiva di altri che esaltavano striscia: ho scritto quello che pensavo personalmente :).
Serra non lo leggo regolarmente, ma mi è capitato più volte di stare a sentire le sue opinioni di parte.Focalizzo piuttosto su Striscia: non guardo più Striscia la notizia assiduamente ormai da anni, mi ha stufato, la maggiorparte degli articoli che propongono ultimamente sono veramente delle stupidate.Ultimamente la guardo quasi casualmente, a seconda del tempo libero, e spesso ho avuto anch'io la sensazione che puntasse il dito solamente a chi stava antipatico a Ricci.Ma voglio renderle il merito di aver scoperto, non poche volte, truffe e raggiri ai danni della gente, e dato inizio ad indagini importanti su diversi scandali a livello italiano.
Leggendo ieri (o l'altroieri) il topic di walternet sulle accuse di Bonolis a Striscia, non mi potevo perdere la risposta di quest'ultima, anche per capire un po' da che parte stava la ragione...essendo che non guardo MAI Domenica in (nè buona domenica).
Beh, stasera devo dare atto a Striscia di aver dimostrato in pieno la bassezza a cui sono giunti i produttori/editori rai nel programmare prima la puntata con la falsa veggente, e poi il "gran finale" di Domenica in la domenica successiva (ieri).Nonchè hanno evidenziato ALLA GRANDE altre beghe LAMPANTI (tipo pubblicità occulta sull'altra trasmissione citata nei servizi).
E' scandaloso che una rete PUBBLICA faccia ricorso a tali espedienti, tali giochi di prestigio del più basso livello, solamente per vincere la battaglia dell'auditel, puntando a far commuovere i telespettatori con storie assurde, propinando quintalate di pubblicità (anche occulta, come se non bastasse) e prendendoli in giro in qualunque modo.
Ringrazio walternet che ci ricorda benissimo come anche Striscia, come canale 5 e le reti mediaset in generale, non siano degli stinchi di santo (anzi, predicano bene e razzolano male).
Insomma, la qualità dei programmi televisivi non importa più a nessuno (ed ora ci sarà pure la tanto decantata "tv digitale" :rolleyes: ), qua sembra di stare ad assistere a due contendenti che giocano a chi ce l'ha più lungo.
Condanno il comportamento superficiale di entrambe, in questo caso Striscia e la Rai, ma esigo rispetto come (potenziale) telespettatore e pretendo che la tv PUBBLICA non mi propini stronzate pigliandomi per fesso e poi mi faccia pure pagare il canone, vantandosi per giunta di essere dalla parte della ragione quando viene sbugiardata in un modo così limpido e chiaro.
Non sono un "tifoso" di mediaset, sia chiaro, ormai la tv la guardo sempre più raramente.
Ma una rai che si abbassa a questi livelli mi fa pena, così come quelli che, per dirla con le tue parole, guardano e prestano attenzione alle trasmissioni che propone :rolleyes:
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
lo leggi regolarmente serra? o scrivi solo per non far intirizzire le dita?
a me fa pena striscia, e fanno pena tutti quelli che ancora guardano e prestano attenzione a una trasmissione che si finge super partes e alla fine è solo una gogna per chi sta antipatico al suo ideatore
Mi fa piacere discutere con qualcuno che non la pensa come me, non mi hai offeso in alcun modo e hai espresso la tua opinione come ognuno qui dentro ha diritto :)
Sei forse stato un po' diretto, ma che importa...;)
Quanto alle tue affermazioni, ora faccio alcune precisazioni, anche per meglio circoscrivere il mio intervento.
A dire il vero, ho le dita intirizzite poichè qui sotto, dove ho il pc, fa freddino...ma non ho scritto parole a caso, nè seguito l'onda emotiva di altri che esaltavano striscia: ho scritto quello che pensavo personalmente :).
Serra non lo leggo regolarmente, ma mi è capitato più volte di stare a sentire le sue opinioni di parte.Focalizzo piuttosto su Striscia: non guardo più Striscia la notizia assiduamente ormai da anni, mi ha stufato, la maggiorparte degli articoli che propongono ultimamente sono veramente delle stupidate.Ultimamente la guardo quasi casualmente, a seconda del tempo libero, e spesso ho avuto anch'io la sensazione che puntasse il dito solamente a chi stava antipatico a Ricci.Ma voglio renderle il merito di aver scoperto, non poche volte, truffe e raggiri ai danni della gente, e dato inizio ad indagini importanti su diversi scandali a livello italiano.
Leggendo ieri (o l'altroieri) il topic di walternet sulle accuse di Bonolis a Striscia, non mi potevo perdere la risposta di quest'ultima, anche per capire un po' da che parte stava la ragione...essendo che non guardo MAI Domenica in (nè buona domenica).
Beh, stasera devo dare atto a Striscia di aver dimostrato in pieno la bassezza a cui sono giunti i produttori/editori rai nel programmare prima la puntata con la falsa veggente, e poi il "gran finale" di Domenica in la domenica successiva (ieri).Nonchè hanno evidenziato ALLA GRANDE altre beghe LAMPANTI (tipo pubblicità occulta sull'altra trasmissione citata nei servizi).
E' scandaloso che una rete PUBBLICA faccia ricorso a tali espedienti, tali giochi di prestigio del più basso livello, solamente per vincere la battaglia dell'auditel, puntando a far commuovere i telespettatori con storie assurde, propinando quintalate di pubblicità (anche occulta, come se non bastasse) e prendendoli in giro in qualunque modo.
Ringrazio walternet che ci ricorda benissimo come anche Striscia, come canale 5 e le reti mediaset in generale, non siano degli stinchi di santo (anzi, predicano bene e razzolano male).
Insomma, la qualità dei programmi televisivi non importa più a nessuno (ed ora ci sarà pure la tanto decantata "tv digitale" :rolleyes: ), qua sembra di stare ad assistere a due contendenti che giocano a chi ce l'ha più lungo.
Condanno il comportamento superficiale di entrambe, in questo caso Striscia e la Rai, ma esigo rispetto come (potenziale) telespettatore e pretendo che la tv PUBBLICA non mi propini stronzate pigliandomi per fesso e poi mi faccia pure pagare il canone, vantandosi per giunta di essere dalla parte della ragione quando viene sbugiardata in un modo così limpido e chiaro.
Non sono un "tifoso" di mediaset, sia chiaro, ormai la tv la guardo sempre più raramente.
Ma una rai che si abbassa a questi livelli mi fa pena, così come quelli che, per dirla con le tue parole, guardano e prestano attenzione alle trasmissioni che propone :rolleyes:
Ewigen
12-01-2004, 23:05
Originariamente inviato da GhePeU
se dovessi ammettere che ogni scelta ha lo stesso valore delle altre, a che scopo scegliere?
Non parlo di valore,ma di rispetto,che non vuol dire dare del credulone alll'altro.
se dovessi ammettere che ogni scelta ha lo stesso valore delle altre, a che scopo scegliere?
Non parlo di valore,ma di rispetto,che non vuol dire dare del credulone alll'altro.
GhePeU
12-01-2004, 23:13
Originariamente inviato da Ewigen
Non parlo di valore,ma di rispetto,che non vuol dire dare del credulone alll'altro.
non ho nessuna intenzione di impedirti di credere in niente... solo... sai cosa penso
Non parlo di valore,ma di rispetto,che non vuol dire dare del credulone alll'altro.
non ho nessuna intenzione di impedirti di credere in niente... solo... sai cosa penso
Qnick
12-01-2004, 23:14
Originariamente inviato da Alien
Da quello che ho capito:
A Striscia (cioè Ricci) bruciava il culetto perchè è stato sorpassato negli ascolti da Bonolis in una fascia in cui dominava incontrastata da anni, quindi ha cercato del materiale per farla pagare all'ex adepto (e sai che difficoltà trovar magagne in queste mediocri trasmissioni di intrattenimento) ed ha colto la palla al balzo con la medium mostrando, giustamente, all'Italia di che ciarlatana si trattasse l'ospite di una delle maggiori (sigh!) trasmissioni italiane.
Al che bonolis ci è rimasto molto male ma, essendo nel torto marcio, non ha trovato nulla di meglio che una filippica in cui si appella al dolore che lui ha provato sulla sua pelle (eccheccentra con i ciarlatani in TV?) con cui ha commosso la nazione intera (??).
Una posizione del genere non poteva che prestar il fianco a ulteriori attacchi che son subito fioccati con altri esempi della cattiva televisione della RAI.
Il povero Bonolis ora non può che batter in ritirata perchè di argomenti non gliene restano molti se non l'attaccare chiedendo perchè la trasmissione di canale5 non mostri anche gli analoghi ciarlatani che compaiono nelle trasmissioni del biscione (questo ultimo punto è una mia mera supposizione in quanto non guardo alcuna trasmissione)
giusto?
Direi che la tua varsione dei fatti è praticamente perfetta :)
Posso fregarmene del basso profilo tenuto da Striscia, ma non di quello della Rai come rete pubblica.Per questo sono indignato, ed applaudo a Striscia.Non perchè quest'ultima mi piaccia o voglia tesserne le lodi :O
Da quello che ho capito:
A Striscia (cioè Ricci) bruciava il culetto perchè è stato sorpassato negli ascolti da Bonolis in una fascia in cui dominava incontrastata da anni, quindi ha cercato del materiale per farla pagare all'ex adepto (e sai che difficoltà trovar magagne in queste mediocri trasmissioni di intrattenimento) ed ha colto la palla al balzo con la medium mostrando, giustamente, all'Italia di che ciarlatana si trattasse l'ospite di una delle maggiori (sigh!) trasmissioni italiane.
Al che bonolis ci è rimasto molto male ma, essendo nel torto marcio, non ha trovato nulla di meglio che una filippica in cui si appella al dolore che lui ha provato sulla sua pelle (eccheccentra con i ciarlatani in TV?) con cui ha commosso la nazione intera (??).
Una posizione del genere non poteva che prestar il fianco a ulteriori attacchi che son subito fioccati con altri esempi della cattiva televisione della RAI.
Il povero Bonolis ora non può che batter in ritirata perchè di argomenti non gliene restano molti se non l'attaccare chiedendo perchè la trasmissione di canale5 non mostri anche gli analoghi ciarlatani che compaiono nelle trasmissioni del biscione (questo ultimo punto è una mia mera supposizione in quanto non guardo alcuna trasmissione)
giusto?
Direi che la tua varsione dei fatti è praticamente perfetta :)
Posso fregarmene del basso profilo tenuto da Striscia, ma non di quello della Rai come rete pubblica.Per questo sono indignato, ed applaudo a Striscia.Non perchè quest'ultima mi piaccia o voglia tesserne le lodi :O
Alien
12-01-2004, 23:35
Originariamente inviato da Qnick
Direi che la tua varsione dei fatti è praticamente perfetta :)
Ma vieni!!! ma chi sono!!??!!!
:sofico: :sofico:
e il tutto senza veder un secondo di TV!!
ps avrei preferito dar una versione perfetta, ma mi accontento anche della varsione. ;) :D :D
Direi che la tua varsione dei fatti è praticamente perfetta :)
Ma vieni!!! ma chi sono!!??!!!
:sofico: :sofico:
e il tutto senza veder un secondo di TV!!
ps avrei preferito dar una versione perfetta, ma mi accontento anche della varsione. ;) :D :D
crespo80
12-01-2004, 23:42
Originariamente inviato da GhePeU
se dovessi ammettere che ogni scelta ha lo stesso valore delle altre, a che scopo scegliere?
questa è una frase che fa riflettere, in generale, quando si esprimono opinioni contrastanti.
In effetti il rispetto delle opinioni altrui c'è sempre, ma se si sta da una parte della barricata vuol dire che la si considera la migliore.
Se tutto fosse relativo, non si dovrebbe scegliere, ma una volta che scelgo mi assumo le responsabilità della mia azione
bella, la tengo un pò in signature
:cool:
se dovessi ammettere che ogni scelta ha lo stesso valore delle altre, a che scopo scegliere?
questa è una frase che fa riflettere, in generale, quando si esprimono opinioni contrastanti.
In effetti il rispetto delle opinioni altrui c'è sempre, ma se si sta da una parte della barricata vuol dire che la si considera la migliore.
Se tutto fosse relativo, non si dovrebbe scegliere, ma una volta che scelgo mi assumo le responsabilità della mia azione
bella, la tengo un pò in signature
:cool:
Qnick
12-01-2004, 23:44
Originariamente inviato da Alien
cut
e il tutto senza veder un secondo di TV!!
questo mi era sfuggito :D
ps avrei preferito dar una versione perfetta, ma mi accontento anche della varsione. ;) :D :D
la perfezione è inarrivabile :p
cut
e il tutto senza veder un secondo di TV!!
questo mi era sfuggito :D
ps avrei preferito dar una versione perfetta, ma mi accontento anche della varsione. ;) :D :D
la perfezione è inarrivabile :p
jumpermax
13-01-2004, 00:12
Originariamente inviato da GhePeU
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
lo leggi regolarmente serra? o scrivi solo per non far intirizzire le dita?
a me fa pena striscia, e fanno pena tutti quelli che ancora guardano e prestano attenzione a una trasmissione che si finge super partes e alla fine è solo una gogna per chi sta antipatico al suo ideatore
l'unica colpa di Ricci è quella di non essersi schierato contro il "regime" temo... in certi ambienti anche la neutralità si paga cara.
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
lo leggi regolarmente serra? o scrivi solo per non far intirizzire le dita?
a me fa pena striscia, e fanno pena tutti quelli che ancora guardano e prestano attenzione a una trasmissione che si finge super partes e alla fine è solo una gogna per chi sta antipatico al suo ideatore
l'unica colpa di Ricci è quella di non essersi schierato contro il "regime" temo... in certi ambienti anche la neutralità si paga cara.
SweetHawk
13-01-2004, 00:13
Originariamente inviato da gegeg
In pratica striscia ha sputt@nato Bonolis, la Rai ed il direttore della Rai, accusandoli di essere "sponsor" di cialtroni maghi e maghetti vari, nonche' di fare pubblicita' occulta.
Io dico che hanno ragione e la RAI si dovrebbe vergognare, non Ricci !! :O
GRANDISSIMI
In pratica striscia ha sputt@nato Bonolis, la Rai ed il direttore della Rai, accusandoli di essere "sponsor" di cialtroni maghi e maghetti vari, nonche' di fare pubblicita' occulta.
Io dico che hanno ragione e la RAI si dovrebbe vergognare, non Ricci !! :O
GRANDISSIMI
icoborg
13-01-2004, 00:15
cmq state sbagliando tutti se volete ke la tv migliori nn dovete cagarvi nessuno dei due!:cool:
jumpermax
13-01-2004, 00:30
Originariamente inviato da GhePeU
non ho detto che meritano di morire, ho detto che mi fanno pena, come mi fa pena chi non legge mai un libro, chi pensa che il massimo della musica sia la merda che passa per radio, chi vota una certa parte politica e ne è convinto...
e probabilmente vedendo il mio stile di vita molti proveranno gli stessi sentimenti per me... ripeto, dove è il problema? non raccontiamoci stronzate, tutti siamo convinti che quello che facciamo sia la cosa più giusta
Questa non vuol dire scegliere vuol dire mettersi il paraocchi. Se non ti metti in discussione, se non ti sforzi di capire le posizioni diverse dalle tue le tue convinzioni poggeranno solo su concetti privi di significato, perché non maturati in una sana opera di autocritica.
Che ci si riduca così tutti invecchiando è quel che temo... insomma più passano gli anni più passa la voglia di mettere in discussione le proprie certezze, ma spero di ritardare almeno il processo...
non ho detto che meritano di morire, ho detto che mi fanno pena, come mi fa pena chi non legge mai un libro, chi pensa che il massimo della musica sia la merda che passa per radio, chi vota una certa parte politica e ne è convinto...
e probabilmente vedendo il mio stile di vita molti proveranno gli stessi sentimenti per me... ripeto, dove è il problema? non raccontiamoci stronzate, tutti siamo convinti che quello che facciamo sia la cosa più giusta
Questa non vuol dire scegliere vuol dire mettersi il paraocchi. Se non ti metti in discussione, se non ti sforzi di capire le posizioni diverse dalle tue le tue convinzioni poggeranno solo su concetti privi di significato, perché non maturati in una sana opera di autocritica.
Che ci si riduca così tutti invecchiando è quel che temo... insomma più passano gli anni più passa la voglia di mettere in discussione le proprie certezze, ma spero di ritardare almeno il processo...
kingvisc
13-01-2004, 00:45
Originariamente inviato da wolverine
Ma che è successo? le veline hanno fatto vedere "qualcosa"? :D ;)
oggi no, ma ho un video... :oink:
Ma che è successo? le veline hanno fatto vedere "qualcosa"? :D ;)
oggi no, ma ho un video... :oink:
Pancov
13-01-2004, 00:49
Originariamente inviato da icoborg
cmq state sbagliando tutti se volete ke la tv migliori nn dovete cagarvi nessuno dei due!:cool:
Sacrosanto...
cmq state sbagliando tutti se volete ke la tv migliori nn dovete cagarvi nessuno dei due!:cool:
Sacrosanto...
ZOTTA
13-01-2004, 00:54
Grande Serra...manca il tuo CUORE!!!
A me striscia e le veline mi fanno c**'
A me striscia e le veline mi fanno c**'
jumpermax
13-01-2004, 00:57
Originariamente inviato da icoborg
cmq state sbagliando tutti se volete ke la tv migliori nn dovete cagarvi nessuno dei due!:cool:
beh io stasera ero sicuro di scamparmela sta diatriba dato che finalmente è ripreso otto e mezzo. E indovinate di cosa va a parlarmi Ferrara? :cry: Beh per fortuna che c'è sky... :D :D :D
cmq state sbagliando tutti se volete ke la tv migliori nn dovete cagarvi nessuno dei due!:cool:
beh io stasera ero sicuro di scamparmela sta diatriba dato che finalmente è ripreso otto e mezzo. E indovinate di cosa va a parlarmi Ferrara? :cry: Beh per fortuna che c'è sky... :D :D :D
NeSs1dorma
13-01-2004, 01:01
Originariamente inviato da walternet
Rileggete il mio precedente messaggio...
Se nessuno ha mai avuto il coraggio di accusare Striscia, non vuol dire che Striscia non faccia taroccate pure lei. La storia del Gabibbo, Velone, ecc... sono storie su cui Striscia avrebbe sicuramente realizzato dei servizi, se riguardassero un altro programma...
Vi ricordate lo scoop della benzina? Su Internet c'è parecchio materiale interessante riguardo la "serietà" con cui hanno realizzato quei servizi...
Chi si ricorda Stefano Salvi? Leggetevi la sua storia sul suo sito...
Ma soprattutto... fino a poco tempo fa proprio Striscia pubblicizzava i maghi... nessuno ha da dire qualcosa in proposito?
per cosa, per un paio di sitozzi diffamatori (e condannati) e dalla attendibilità prossima allo zero? ma per favore..
Originariamente inviato da jumpermax
l'unica colpa di Ricci è quella di non essersi schierato contro il "regime" temo... in certi ambienti anche la neutralità si paga cara.
infatti, qui sta il nocciolo e la "colpa" di Striscia
Grazie Ragazzi, continuate cosi
Rileggete il mio precedente messaggio...
Se nessuno ha mai avuto il coraggio di accusare Striscia, non vuol dire che Striscia non faccia taroccate pure lei. La storia del Gabibbo, Velone, ecc... sono storie su cui Striscia avrebbe sicuramente realizzato dei servizi, se riguardassero un altro programma...
Vi ricordate lo scoop della benzina? Su Internet c'è parecchio materiale interessante riguardo la "serietà" con cui hanno realizzato quei servizi...
Chi si ricorda Stefano Salvi? Leggetevi la sua storia sul suo sito...
Ma soprattutto... fino a poco tempo fa proprio Striscia pubblicizzava i maghi... nessuno ha da dire qualcosa in proposito?
per cosa, per un paio di sitozzi diffamatori (e condannati) e dalla attendibilità prossima allo zero? ma per favore..
Originariamente inviato da jumpermax
l'unica colpa di Ricci è quella di non essersi schierato contro il "regime" temo... in certi ambienti anche la neutralità si paga cara.
infatti, qui sta il nocciolo e la "colpa" di Striscia
Grazie Ragazzi, continuate cosi
Simon82
13-01-2004, 07:51
Personalmente mi fa ridere il fatto che vengano pubblicizzati dei ciarlatani come quella medium, e ancor piu' ridere mi fa il discorso di Bonolis che se lo spremeva ancora un po' se ne sarebbe uscito con traumi del passato, tragedie storiche, cataclismi tutto seguito da lacrime da coccodrillo..e ora che se l'e' cercata glielo triteranno fino alla fine dei suoi giorni a striscia :rolleyes:.. ma onestamente mi fa a sua volta ridere la trasmissione di Ricci che e' diventata veramente l'apoteosi della falsita'...
Lasciando a prescindere anche le veline che per quanto :oink: ormai ci manca solo che facciano un mini filmino porno e abbiamo toccato i massimi storici come ad esempio gli articoli in cui si legge la parola "fica" invece che "verifica" ecc ecc..
Bah.. ormai la tv e' diventata uno schifo in entrambe le parti...
Lasciando a prescindere anche le veline che per quanto :oink: ormai ci manca solo che facciano un mini filmino porno e abbiamo toccato i massimi storici come ad esempio gli articoli in cui si legge la parola "fica" invece che "verifica" ecc ecc..
Bah.. ormai la tv e' diventata uno schifo in entrambe le parti...
Graffio
13-01-2004, 08:36
Originariamente inviato da Digitos
Beh, e la storia delle Mazda???:D :D :D :D :eek: :eek: :D :D
:D :D :D
Anche perchè: MAZDA=SPONSOR ROMA
Ma guarda un pò, le fatalità a volte... :D :D :D
Beh, e la storia delle Mazda???:D :D :D :D :eek: :eek: :D :D
:D :D :D
Anche perchè: MAZDA=SPONSOR ROMA
Ma guarda un pò, le fatalità a volte... :D :D :D
flisi71
13-01-2004, 09:08
Originariamente inviato da NeSs1dorma
...
Hanno poi fatto vedere la pubblicità occulta sempre di RAIUNO, sia alla Mazda che alla Repubblica (che, chissa perchè, c'è l'ha a morte con Striscia, ma guarda un po..:rolleyes: )
Tutto ai danni di chi, come me, paga il canone!:mad: :mad:
GRAZIE RICCI, GRANDE STRISCIA, siete mitici, continuate cosi!!!
Forse ti è sfuggito che la notizia sulla "sospetta" promo per la Mazda sia uscita proprio sulla Repubblica, e dire che introducendo il servizio a Striscia hanno fatto vedere la pagina on-line della Repubblica.
:rolleyes:
Ciao
Federico
...
Hanno poi fatto vedere la pubblicità occulta sempre di RAIUNO, sia alla Mazda che alla Repubblica (che, chissa perchè, c'è l'ha a morte con Striscia, ma guarda un po..:rolleyes: )
Tutto ai danni di chi, come me, paga il canone!:mad: :mad:
GRAZIE RICCI, GRANDE STRISCIA, siete mitici, continuate cosi!!!
Forse ti è sfuggito che la notizia sulla "sospetta" promo per la Mazda sia uscita proprio sulla Repubblica, e dire che introducendo il servizio a Striscia hanno fatto vedere la pagina on-line della Repubblica.
:rolleyes:
Ciao
Federico
Gusso
13-01-2004, 11:01
ho finito adesso di leggere questa interessante discussione, soprattutto alcune affermazioni.
premetto che non amo la televisione e principalmente la utilizzo come semplice monitor per il mio lettore di dvd-divx
non capisco le critiche mosse alla tv di stato (io pago il canone e pretendo che bla bla...)
1) nessuno ci obbliga ad avere una televisione in casa. e anche se ne abbiamo una nessuno ci obbliga ad accenderla.
2) nessuno ci obbliga a vedere questa o quella trasmissione televisiva. se una trasmissione non ti piace non guardarla
3) a me le trasmissioni strappalacrime (tanto per fare un esempio)non piacciono, ma mia nonna le guarda tutte...perchè una tv di stato (o privata) dovrebbe vergognarsi di trasmetterle?
4) pubblicità occulta. ma chi se ne frega!!! se Totti fa benzina a una mazda o a una punto a voi fa qualche differenza? la tv è tutta una pubblicità...io non ci faccio nemmeno caso e la cosa non mi disturba affatto.
5) accontentare tutti è un impresa impossibile. personalmente amo la satira (Corrado Guzzanti, Luttazzi, Paolo Rossi...) e mi spiace che non venga + trasmessa perchè erano le uniche trasmissioni che mi piacevano. Credo sia più sensato criticare la tv per quello che NON trasmette + che per quello che trasmette...
premetto che non amo la televisione e principalmente la utilizzo come semplice monitor per il mio lettore di dvd-divx
non capisco le critiche mosse alla tv di stato (io pago il canone e pretendo che bla bla...)
1) nessuno ci obbliga ad avere una televisione in casa. e anche se ne abbiamo una nessuno ci obbliga ad accenderla.
2) nessuno ci obbliga a vedere questa o quella trasmissione televisiva. se una trasmissione non ti piace non guardarla
3) a me le trasmissioni strappalacrime (tanto per fare un esempio)non piacciono, ma mia nonna le guarda tutte...perchè una tv di stato (o privata) dovrebbe vergognarsi di trasmetterle?
4) pubblicità occulta. ma chi se ne frega!!! se Totti fa benzina a una mazda o a una punto a voi fa qualche differenza? la tv è tutta una pubblicità...io non ci faccio nemmeno caso e la cosa non mi disturba affatto.
5) accontentare tutti è un impresa impossibile. personalmente amo la satira (Corrado Guzzanti, Luttazzi, Paolo Rossi...) e mi spiace che non venga + trasmessa perchè erano le uniche trasmissioni che mi piacevano. Credo sia più sensato criticare la tv per quello che NON trasmette + che per quello che trasmette...
Graffio
13-01-2004, 11:11
Originariamente inviato da Gusso
ho finito adesso di leggere questa interessante discussione, soprattutto alcune affermazioni.
premetto che non amo la televisione e principalmente la utilizzo come semplice monitor per il mio lettore di dvd-divx
non capisco le critiche mosse alla tv di stato (io pago il canone e pretendo che bla bla...)
1) nessuno ci obbliga ad avere una televisione in casa. e anche se ne abbiamo una nessuno ci obbliga ad accenderla.
Pure io non la guardo tanto, difatti la notizia del totti benzinaro l'ho appresa qui sul forum.
Per rispondere alla tua prima domanda, è si vero che non sono obbligato ad avere la tele, ma è altrettanto vero che vorrei essere io a scegliere se voglio guardare la rai o meno. Se la voglio vedere pago, se non al voglio vedere mi oscurano i canali. A me pagare una tassa spacciata tuttora per abbonamento mi sta sul groppone non poco.
ho finito adesso di leggere questa interessante discussione, soprattutto alcune affermazioni.
premetto che non amo la televisione e principalmente la utilizzo come semplice monitor per il mio lettore di dvd-divx
non capisco le critiche mosse alla tv di stato (io pago il canone e pretendo che bla bla...)
1) nessuno ci obbliga ad avere una televisione in casa. e anche se ne abbiamo una nessuno ci obbliga ad accenderla.
Pure io non la guardo tanto, difatti la notizia del totti benzinaro l'ho appresa qui sul forum.
Per rispondere alla tua prima domanda, è si vero che non sono obbligato ad avere la tele, ma è altrettanto vero che vorrei essere io a scegliere se voglio guardare la rai o meno. Se la voglio vedere pago, se non al voglio vedere mi oscurano i canali. A me pagare una tassa spacciata tuttora per abbonamento mi sta sul groppone non poco.
alex10
13-01-2004, 12:13
Originariamente inviato da Gusso
ho finito adesso di leggere questa interessante discussione, soprattutto alcune affermazioni.
premetto che non amo la televisione e principalmente la utilizzo come semplice monitor per il mio lettore di dvd-divx
non capisco le critiche mosse alla tv di stato (io pago il canone e pretendo che bla bla...)
1) nessuno ci obbliga ad avere una televisione in casa. e anche se ne abbiamo una nessuno ci obbliga ad accenderla.
2) nessuno ci obbliga a vedere questa o quella trasmissione televisiva. se una trasmissione non ti piace non guardarla
3) a me le trasmissioni strappalacrime (tanto per fare un esempio)non piacciono, ma mia nonna le guarda tutte...perchè una tv di stato (o privata) dovrebbe vergognarsi di trasmetterle?
4) pubblicità occulta. ma chi se ne frega!!! se Totti fa benzina a una mazda o a una punto a voi fa qualche differenza? la tv è tutta una pubblicità...io non ci faccio nemmeno caso e la cosa non mi disturba affatto.
5) accontentare tutti è un impresa impossibile. personalmente amo la satira (Corrado Guzzanti, Luttazzi, Paolo Rossi...) e mi spiace che non venga + trasmessa perchè erano le uniche trasmissioni che mi piacevano. Credo sia più sensato criticare la tv per quello che NON trasmette + che per quello che trasmette...
Sottoscrivo in pieno ;)
Di Luttazzi ho recentemente visto su Jimmy (Sky) il monologo Adenoidi ed è stato fenomenale ;)
ho finito adesso di leggere questa interessante discussione, soprattutto alcune affermazioni.
premetto che non amo la televisione e principalmente la utilizzo come semplice monitor per il mio lettore di dvd-divx
non capisco le critiche mosse alla tv di stato (io pago il canone e pretendo che bla bla...)
1) nessuno ci obbliga ad avere una televisione in casa. e anche se ne abbiamo una nessuno ci obbliga ad accenderla.
2) nessuno ci obbliga a vedere questa o quella trasmissione televisiva. se una trasmissione non ti piace non guardarla
3) a me le trasmissioni strappalacrime (tanto per fare un esempio)non piacciono, ma mia nonna le guarda tutte...perchè una tv di stato (o privata) dovrebbe vergognarsi di trasmetterle?
4) pubblicità occulta. ma chi se ne frega!!! se Totti fa benzina a una mazda o a una punto a voi fa qualche differenza? la tv è tutta una pubblicità...io non ci faccio nemmeno caso e la cosa non mi disturba affatto.
5) accontentare tutti è un impresa impossibile. personalmente amo la satira (Corrado Guzzanti, Luttazzi, Paolo Rossi...) e mi spiace che non venga + trasmessa perchè erano le uniche trasmissioni che mi piacevano. Credo sia più sensato criticare la tv per quello che NON trasmette + che per quello che trasmette...
Sottoscrivo in pieno ;)
Di Luttazzi ho recentemente visto su Jimmy (Sky) il monologo Adenoidi ed è stato fenomenale ;)
Ewigen
13-01-2004, 12:17
Originariamente inviato da Graffio
Pure io non la guardo tanto, difatti la notizia del totti benzinaro l'ho appresa qui sul forum.
Per rispondere alla tua prima domanda, è si vero che non sono obbligato ad avere la tele, ma è altrettanto vero che vorrei essere io a scegliere se voglio guardare la rai o meno. Se la voglio vedere pago, se non al voglio vedere mi oscurano i canali. A me pagare una tassa spacciata tuttora per abbonamento mi sta sul groppone non poco.
quoto
Pure io non la guardo tanto, difatti la notizia del totti benzinaro l'ho appresa qui sul forum.
Per rispondere alla tua prima domanda, è si vero che non sono obbligato ad avere la tele, ma è altrettanto vero che vorrei essere io a scegliere se voglio guardare la rai o meno. Se la voglio vedere pago, se non al voglio vedere mi oscurano i canali. A me pagare una tassa spacciata tuttora per abbonamento mi sta sul groppone non poco.
quoto
Ewigen
13-01-2004, 12:33
Originariamente inviato da jumpermax
beh io stasera ero sicuro di scamparmela sta diatriba dato che finalmente è ripreso otto e mezzo. E indovinate di cosa va a parlarmi Ferrara? :cry:
eh te pareva
beh io stasera ero sicuro di scamparmela sta diatriba dato che finalmente è ripreso otto e mezzo. E indovinate di cosa va a parlarmi Ferrara? :cry:
eh te pareva
GhePeU
13-01-2004, 13:50
Originariamente inviato da NeSs1dorma
per cosa, per un paio di sitozzi diffamatori (e condannati) e dalla attendibilità prossima allo zero? ma per favore..
infatti, qui sta il nocciolo e la "colpa" di Striscia
Grazie Ragazzi, continuate cosi
allora, gli errori di striscia la notizia (le azioni in malafede di striscia la notizia) non esistono e sono solo "diffamazione", tutto quello che striscia trasmette è buono e giusto...
come lo si potrebbe definire questo atteggiamento? :rolleyes:
per cosa, per un paio di sitozzi diffamatori (e condannati) e dalla attendibilità prossima allo zero? ma per favore..
infatti, qui sta il nocciolo e la "colpa" di Striscia
Grazie Ragazzi, continuate cosi
allora, gli errori di striscia la notizia (le azioni in malafede di striscia la notizia) non esistono e sono solo "diffamazione", tutto quello che striscia trasmette è buono e giusto...
come lo si potrebbe definire questo atteggiamento? :rolleyes:
Bitis
13-01-2004, 14:19
Originariamente inviato da Qnick
Mi fa piacere discutere con qualcuno che non la pensa come me, non mi hai offeso in alcun modo e hai espresso la tua opinione come ognuno qui dentro ha diritto :)
Sei forse stato un po' diretto, ma che importa...;)
Quanto alle tue affermazioni, ora faccio alcune precisazioni, anche per meglio circoscrivere il mio intervento.
A dire il vero, ho le dita intirizzite poichè qui sotto, dove ho il pc, fa freddino...ma non ho scritto parole a caso, nè seguito l'onda emotiva di altri che esaltavano striscia: ho scritto quello che pensavo personalmente :).
Serra non lo leggo regolarmente, ma mi è capitato più volte di stare a sentire le sue opinioni di parte.Focalizzo piuttosto su Striscia: non guardo più Striscia la notizia assiduamente ormai da anni, mi ha stufato, la maggiorparte degli articoli che propongono ultimamente sono veramente delle stupidate.Ultimamente la guardo quasi casualmente, a seconda del tempo libero, e spesso ho avuto anch'io la sensazione che puntasse il dito solamente a chi stava antipatico a Ricci.Ma voglio renderle il merito di aver scoperto, non poche volte, truffe e raggiri ai danni della gente, e dato inizio ad indagini importanti su diversi scandali a livello italiano.
Leggendo ieri (o l'altroieri) il topic di walternet sulle accuse di Bonolis a Striscia, non mi potevo perdere la risposta di quest'ultima, anche per capire un po' da che parte stava la ragione...essendo che non guardo MAI Domenica in (nè buona domenica).
Beh, stasera devo dare atto a Striscia di aver dimostrato in pieno la bassezza a cui sono giunti i produttori/editori rai nel programmare prima la puntata con la falsa veggente, e poi il "gran finale" di Domenica in la domenica successiva (ieri).Nonchè hanno evidenziato ALLA GRANDE altre beghe LAMPANTI (tipo pubblicità occulta sull'altra trasmissione citata nei servizi).
E' scandaloso che una rete PUBBLICA faccia ricorso a tali espedienti, tali giochi di prestigio del più basso livello, solamente per vincere la battaglia dell'auditel, puntando a far commuovere i telespettatori con storie assurde, propinando quintalate di pubblicità (anche occulta, come se non bastasse) e prendendoli in giro in qualunque modo.
Ringrazio walternet che ci ricorda benissimo come anche Striscia, come canale 5 e le reti mediaset in generale, non siano degli stinchi di santo (anzi, predicano bene e razzolano male).
Insomma, la qualità dei programmi televisivi non importa più a nessuno (ed ora ci sarà pure la tanto decantata "tv digitale" :rolleyes: ), qua sembra di stare ad assistere a due contendenti che giocano a chi ce l'ha più lungo.
Condanno il comportamento superficiale di entrambe, in questo caso Striscia e la Rai, ma esigo rispetto come (potenziale) telespettatore e pretendo che la tv PUBBLICA non mi propini stronzate pigliandomi per fesso e poi mi faccia pure pagare il canone, vantandosi per giunta di essere dalla parte della ragione quando viene sbugiardata in un modo così limpido e chiaro.
Non sono un "tifoso" di mediaset, sia chiaro, ormai la tv la guardo sempre più raramente.
Ma una rai che si abbassa a questi livelli mi fa pena, così come quelli che, per dirla con le tue parole, guardano e prestano attenzione alle trasmissioni che propone :rolleyes:
Non posso trattenermi dal quotarti: hai scritto esattamente ciò che penso anch'io, dalla prima all'ultima parola.
Non per altro anch'io ormai ho le ragnatele sulla televisione (mia moglie ogni due per tre mi propone di venderla :eek: ).
Ciao. :)
Mi fa piacere discutere con qualcuno che non la pensa come me, non mi hai offeso in alcun modo e hai espresso la tua opinione come ognuno qui dentro ha diritto :)
Sei forse stato un po' diretto, ma che importa...;)
Quanto alle tue affermazioni, ora faccio alcune precisazioni, anche per meglio circoscrivere il mio intervento.
A dire il vero, ho le dita intirizzite poichè qui sotto, dove ho il pc, fa freddino...ma non ho scritto parole a caso, nè seguito l'onda emotiva di altri che esaltavano striscia: ho scritto quello che pensavo personalmente :).
Serra non lo leggo regolarmente, ma mi è capitato più volte di stare a sentire le sue opinioni di parte.Focalizzo piuttosto su Striscia: non guardo più Striscia la notizia assiduamente ormai da anni, mi ha stufato, la maggiorparte degli articoli che propongono ultimamente sono veramente delle stupidate.Ultimamente la guardo quasi casualmente, a seconda del tempo libero, e spesso ho avuto anch'io la sensazione che puntasse il dito solamente a chi stava antipatico a Ricci.Ma voglio renderle il merito di aver scoperto, non poche volte, truffe e raggiri ai danni della gente, e dato inizio ad indagini importanti su diversi scandali a livello italiano.
Leggendo ieri (o l'altroieri) il topic di walternet sulle accuse di Bonolis a Striscia, non mi potevo perdere la risposta di quest'ultima, anche per capire un po' da che parte stava la ragione...essendo che non guardo MAI Domenica in (nè buona domenica).
Beh, stasera devo dare atto a Striscia di aver dimostrato in pieno la bassezza a cui sono giunti i produttori/editori rai nel programmare prima la puntata con la falsa veggente, e poi il "gran finale" di Domenica in la domenica successiva (ieri).Nonchè hanno evidenziato ALLA GRANDE altre beghe LAMPANTI (tipo pubblicità occulta sull'altra trasmissione citata nei servizi).
E' scandaloso che una rete PUBBLICA faccia ricorso a tali espedienti, tali giochi di prestigio del più basso livello, solamente per vincere la battaglia dell'auditel, puntando a far commuovere i telespettatori con storie assurde, propinando quintalate di pubblicità (anche occulta, come se non bastasse) e prendendoli in giro in qualunque modo.
Ringrazio walternet che ci ricorda benissimo come anche Striscia, come canale 5 e le reti mediaset in generale, non siano degli stinchi di santo (anzi, predicano bene e razzolano male).
Insomma, la qualità dei programmi televisivi non importa più a nessuno (ed ora ci sarà pure la tanto decantata "tv digitale" :rolleyes: ), qua sembra di stare ad assistere a due contendenti che giocano a chi ce l'ha più lungo.
Condanno il comportamento superficiale di entrambe, in questo caso Striscia e la Rai, ma esigo rispetto come (potenziale) telespettatore e pretendo che la tv PUBBLICA non mi propini stronzate pigliandomi per fesso e poi mi faccia pure pagare il canone, vantandosi per giunta di essere dalla parte della ragione quando viene sbugiardata in un modo così limpido e chiaro.
Non sono un "tifoso" di mediaset, sia chiaro, ormai la tv la guardo sempre più raramente.
Ma una rai che si abbassa a questi livelli mi fa pena, così come quelli che, per dirla con le tue parole, guardano e prestano attenzione alle trasmissioni che propone :rolleyes:
Non posso trattenermi dal quotarti: hai scritto esattamente ciò che penso anch'io, dalla prima all'ultima parola.
Non per altro anch'io ormai ho le ragnatele sulla televisione (mia moglie ogni due per tre mi propone di venderla :eek: ).
Ciao. :)
izutsu
14-01-2004, 20:55
Gente visto striscia questa sera? Sentita l'intervista? Chissà come mai lo sospettavo... avevo detto a mia madre "per me li pagano un tot per risparmiare sulla vincita... danno a loro 5000E e risparmiano i 200.000E della vincita"
Che schifo... ecco la rai cos'è diventata... che continuino ad inseguire la fininvest invece di pensare ai loro prodotti
Che schifo... ecco la rai cos'è diventata... che continuino ad inseguire la fininvest invece di pensare ai loro prodotti
rattopazzo
14-01-2004, 21:01
Beh, io lo sospettavo già da tempo
ora ne ho avuto conferma....
tanto le fanno anche su mediaset queste cose.
ora ne ho avuto conferma....
tanto le fanno anche su mediaset queste cose.
Symbolic
14-01-2004, 21:01
tra tutte le orribili trasmissioni italiane, strisce è una delle piu orribili
non vè nulla di piu patetico di una trasmissione spazzatura che smaskera (inconfutabilmente col permesso e il consenso degli smaskerati) le altre trasmissioni spazzatura
giusto i servizzietti quasi seri sui disagi in italia possono essere presi in considerazione
ma a questo punto sarebbe forse piu utile buttare in quell'oretta al giorno un "mi manda lubrano" o un "mi manda raitre" .. o cosa caspita si chiama :P
non vè nulla di piu patetico di una trasmissione spazzatura che smaskera (inconfutabilmente col permesso e il consenso degli smaskerati) le altre trasmissioni spazzatura
giusto i servizzietti quasi seri sui disagi in italia possono essere presi in considerazione
ma a questo punto sarebbe forse piu utile buttare in quell'oretta al giorno un "mi manda lubrano" o un "mi manda raitre" .. o cosa caspita si chiama :P
zuper
14-01-2004, 21:03
ho visto...
sulla rai solo una parola
VERGOGNA!!!
sulla rai solo una parola
VERGOGNA!!!
zuper
14-01-2004, 21:04
Originariamente inviato da rattopazzo
Beh, io lo sospettavo già da tempo
ora ne ho avuto conferma....
tanto le fanno anche su mediaset queste cose.
ma non mi costa 100€ all'anno!!!!
Beh, io lo sospettavo già da tempo
ora ne ho avuto conferma....
tanto le fanno anche su mediaset queste cose.
ma non mi costa 100€ all'anno!!!!
bluelake
14-01-2004, 21:07
Originariamente inviato da alex10
Sottoscrivo in pieno ;)
Di Luttazzi ho recentemente visto su Jimmy (Sky) il monologo Adenoidi ed è stato fenomenale ;)
Io volevo comprare "Bin Laden puö andare in televisione e io no"... solo che non ho i soldini necessari... :(
Sottoscrivo in pieno ;)
Di Luttazzi ho recentemente visto su Jimmy (Sky) il monologo Adenoidi ed è stato fenomenale ;)
Io volevo comprare "Bin Laden puö andare in televisione e io no"... solo che non ho i soldini necessari... :(
rattopazzo
14-01-2004, 21:08
Pagare o non pagare la TV è quello che è...
Non per difendere la RAI
ma dopo tutto anche in un film, tutto è combinato
quindi la tv
va presa come un servizio che offre uno spettacolo
quindi si paga....
...è chiaro che io personalmente preferisco passare il mio tempo in altro modo che guardare la TV.
Non per difendere la RAI
ma dopo tutto anche in un film, tutto è combinato
quindi la tv
va presa come un servizio che offre uno spettacolo
quindi si paga....
...è chiaro che io personalmente preferisco passare il mio tempo in altro modo che guardare la TV.
Ewigen
14-01-2004, 21:12
Originariamente inviato da zuper
ma non mi costa 100€ all'anno!!!!
e soprattutto basta soltanto non andare a comprare i prodotti di tale pubblicità se nonnvuoi dargli soldi per queste schifezze ,e di certo mediaset (o merdaset come dicono gli analfabeti),la/,MTV, non vengono a lamentarti da te se non compri e non gli dai i soldi.A differenza di tre reti.
ma non mi costa 100€ all'anno!!!!
e soprattutto basta soltanto non andare a comprare i prodotti di tale pubblicità se nonnvuoi dargli soldi per queste schifezze ,e di certo mediaset (o merdaset come dicono gli analfabeti),la/,MTV, non vengono a lamentarti da te se non compri e non gli dai i soldi.A differenza di tre reti.
NeSs1dorma
14-01-2004, 21:13
Da abbonato Rai. dopo quello che ho visto stasera, chiedo il licenziamento di Bonolis e di tutto il suo staff, con la conseguente chiusura della trasmissione
E' una vergogna abissale, un enorme grazie a Striscia per aver scoperto questo intrallazzo
Una trasmissione completamente finta, con attori, tutti quanti, pagati.
Tutto preordinato.
VERGOGNA!!!!
Ora voglio vedere dove ci si arrampica per giustificare questo schifo!!!!!
VERGOGNA!!!
E' una vergogna abissale, un enorme grazie a Striscia per aver scoperto questo intrallazzo
Una trasmissione completamente finta, con attori, tutti quanti, pagati.
Tutto preordinato.
VERGOGNA!!!!
Ora voglio vedere dove ci si arrampica per giustificare questo schifo!!!!!
VERGOGNA!!!
Ewigen
14-01-2004, 21:14
Originariamente inviato da bluelake
Io volevo comprare "Bin Laden puö andare in televisione e io no"... solo che non ho i soldini necessari... :(
Poser e forummista rosa :asd:
Io volevo comprare "Bin Laden puö andare in televisione e io no"... solo che non ho i soldini necessari... :(
Poser e forummista rosa :asd:
voodoo child
14-01-2004, 21:16
Originariamente inviato da izutsu
Gente visto striscia questa sera? Sentita l'intervista? Chissà come mai lo sospettavo... avevo detto a mia madre "per me li pagano un tot per risparmiare sulla vincita... danno a loro 5000E e risparmiano i 200.000E della vincita"
Che schifo... ecco la rai cos'è diventata... che continuino ad inseguire la fininvest invece di pensare ai loro prodotti
Infatti...
sarei anche curioso di vedere se poi quei 200.000 euro risparmiati vengono fatti lo stesso uscire dal bilancio sotto la voce "giochi a premi", e poi che fine fanno in realtà...:rolleyes:
Gente visto striscia questa sera? Sentita l'intervista? Chissà come mai lo sospettavo... avevo detto a mia madre "per me li pagano un tot per risparmiare sulla vincita... danno a loro 5000E e risparmiano i 200.000E della vincita"
Che schifo... ecco la rai cos'è diventata... che continuino ad inseguire la fininvest invece di pensare ai loro prodotti
Infatti...
sarei anche curioso di vedere se poi quei 200.000 euro risparmiati vengono fatti lo stesso uscire dal bilancio sotto la voce "giochi a premi", e poi che fine fanno in realtà...:rolleyes:
Qnick
14-01-2004, 21:16
Originariamente inviato da zuper
ho visto...
sulla rai solo una parola
VERGOGNA!!!
Quoto in pieno...repetita iuvant ;)
Che schifo :rolleyes:
ho visto...
sulla rai solo una parola
VERGOGNA!!!
Quoto in pieno...repetita iuvant ;)
Che schifo :rolleyes:
maniaferroviaria
14-01-2004, 21:17
Originariamente inviato da NeSs1dorma
Tutto ai danni di chi, come me, paga il canone!:mad: :mad:
io non lo pago, e sono ben contento di non pagarlo!!!! :mad:
Tutto ai danni di chi, come me, paga il canone!:mad: :mad:
io non lo pago, e sono ben contento di non pagarlo!!!! :mad:
Ewigen
14-01-2004, 21:41
Originariamente inviato da maniaferroviaria
io non lo pago, e sono ben contento di non pagarlo!!!! :mad:
Non hai la TV,dico bene?Se sì hai comunque la mia stima.Se no,pure.
io non lo pago, e sono ben contento di non pagarlo!!!! :mad:
Non hai la TV,dico bene?Se sì hai comunque la mia stima.Se no,pure.
Digitos
14-01-2004, 21:43
In questi giorni si dovrebbe pagare il canone TV della RAI:
NON PAGHIAMOLO
NON PAGHIAMOLO
izutsu
14-01-2004, 21:44
Originariamente inviato da Symbolic
tra tutte le orribili trasmissioni italiane, strisce è una delle piu orribili
non vè nulla di piu patetico di una trasmissione spazzatura che smaskera (inconfutabilmente col permesso e il consenso degli smaskerati) le altre trasmissioni spazzatura
giusto i servizzietti quasi seri sui disagi in italia possono essere presi in considerazione
ma a questo punto sarebbe forse piu utile buttare in quell'oretta al giorno un "mi manda lubrano" o un "mi manda raitre" .. o cosa caspita si chiama :P
Già... meglio non sapere e lasciare che la gente continui a credere ai maghi o che si continuino a truffare gli italiani da una televisione pubblica...
tra tutte le orribili trasmissioni italiane, strisce è una delle piu orribili
non vè nulla di piu patetico di una trasmissione spazzatura che smaskera (inconfutabilmente col permesso e il consenso degli smaskerati) le altre trasmissioni spazzatura
giusto i servizzietti quasi seri sui disagi in italia possono essere presi in considerazione
ma a questo punto sarebbe forse piu utile buttare in quell'oretta al giorno un "mi manda lubrano" o un "mi manda raitre" .. o cosa caspita si chiama :P
Già... meglio non sapere e lasciare che la gente continui a credere ai maghi o che si continuino a truffare gli italiani da una televisione pubblica...
izutsu
14-01-2004, 21:46
Originariamente inviato da voodoo child
Infatti...
sarei anche curioso di vedere se poi quei 200.000 euro risparmiati vengono fatti lo stesso uscire dal bilancio sotto la voce "giochi a premi", e poi che fine fanno in realtà...:rolleyes:
Ottima domanda... chissà che fine fanno...
Infatti...
sarei anche curioso di vedere se poi quei 200.000 euro risparmiati vengono fatti lo stesso uscire dal bilancio sotto la voce "giochi a premi", e poi che fine fanno in realtà...:rolleyes:
Ottima domanda... chissà che fine fanno...
antyf
14-01-2004, 21:55
Originariamente inviato da zuper
ho visto...
sulla rai solo una parola
VERGOGNA!!!
quoto
ho visto...
sulla rai solo una parola
VERGOGNA!!!
quoto
Ewigen
14-01-2004, 21:59
Originariamente inviato da zuper
ho visto...
sulla rai solo una parola
VERGOGNA!!!
mitico
ho visto...
sulla rai solo una parola
VERGOGNA!!!
mitico
dylan7679
14-01-2004, 22:02
Striscia la Notizia e' stata una grande trasmissione,ha spesso scovato tante truffe e raggiri....in questo caso pero' soltanto per aver perso la gara dell'audience ha iniziato una campagna denigratoria nei confronti del primo maestro della mia infanzia a dir poco vergognosa.......
Bonolis con i maghi e le maghette ha avuto certamente qualche caduta di stile ma nel contempo l'impocrisia e le esagerazioni di Ricci volte solo a recuperare ascolti non meritano proprio commenti....
Bonolis con i maghi e le maghette ha avuto certamente qualche caduta di stile ma nel contempo l'impocrisia e le esagerazioni di Ricci volte solo a recuperare ascolti non meritano proprio commenti....
rattopazzo
14-01-2004, 22:06
Beh, certo
striscia ovviamente tira acqua al suo mulino
però non si può dire che non dica il vero.
A differenza del programma di Bonolis che è falso.
striscia ovviamente tira acqua al suo mulino
però non si può dire che non dica il vero.
A differenza del programma di Bonolis che è falso.
Ewigen
14-01-2004, 22:08
Originariamente inviato da dylan7679
Striscia la Notizia e' stata una grande trasmissione,ha spesso scovato tante truffe e raggiri....in questo caso pero' soltanto per aver perso la gara dell'audience ha iniziato una campagna denigratoria nei confronti del primo maestro della mia infanzia a dir poco vergognosa.......
Bonolis con i maghi e le maghette ha avuto certamente qualche caduta di stile ma nel contempo l'impocrisia e le esagerazioni di Ricci volte solo a recuperare ascolti non meritano proprio commenti....
Dimentichi che però il Bonolis per fare la sua trasmnissione demente ha usato i i soldi di tutti coloro che hanno un televisore e sono costretti a pagarlo anche se non lo voglionom guadarlo.Ricci al contrario,per quanto possa essere ipocrita e fa i suoi interessi di certo non è venuto a chiedermi i soldi e neppure mi ha obbligato a darglieli (non sono obbligato a comprare i prodotti della pubblicità,posso campare benissimo senza)
Striscia la Notizia e' stata una grande trasmissione,ha spesso scovato tante truffe e raggiri....in questo caso pero' soltanto per aver perso la gara dell'audience ha iniziato una campagna denigratoria nei confronti del primo maestro della mia infanzia a dir poco vergognosa.......
Bonolis con i maghi e le maghette ha avuto certamente qualche caduta di stile ma nel contempo l'impocrisia e le esagerazioni di Ricci volte solo a recuperare ascolti non meritano proprio commenti....
Dimentichi che però il Bonolis per fare la sua trasmnissione demente ha usato i i soldi di tutti coloro che hanno un televisore e sono costretti a pagarlo anche se non lo voglionom guadarlo.Ricci al contrario,per quanto possa essere ipocrita e fa i suoi interessi di certo non è venuto a chiedermi i soldi e neppure mi ha obbligato a darglieli (non sono obbligato a comprare i prodotti della pubblicità,posso campare benissimo senza)
Symbolic
14-01-2004, 22:11
Originariamente inviato da izutsu
Già... meglio non sapere e lasciare che la gente continui a credere ai maghi o che si continuino a truffare gli italiani da una televisione pubblica...
ammetto;
molto molto molto egoisticamente da parte mia, penso che se esistono persone talmente sempliciotte da farsi infinocchiare da presunti maghi o amenità simili al giorno d'oggi, dopo che le migliaia di trasmissioni utili od inutili, viste da milioni di persone tutti i giorni smaskerano eroicamente dozzine di impostori ogni sera .. beh penso che tali persone non dico che si meritino una scottatura .. ma quanto meno non hanno il diritto di lamentarsi, data la mole di informazione che circola ogni sera su canale5 :)
questo è indiscutibile.
per quanto riguarda le trasmissioni televisive .. sinceramente mi guardo bene dal creare una discussione polemica fondata sulle basi di una truffa talmente palese agli occhi di tutti da tanti anni da risultare al tempo stesso affascinante al triste popolo televisivo italiano :)
non so se puo essere colto quello che voglio dire ma credo che finche "vacanze di natale" continuerà a sbancare puntualmente i botteghini, l'italiano medio non ha il diritto di sentirsi preso in giro dai vip della tv :)
Già... meglio non sapere e lasciare che la gente continui a credere ai maghi o che si continuino a truffare gli italiani da una televisione pubblica...
ammetto;
molto molto molto egoisticamente da parte mia, penso che se esistono persone talmente sempliciotte da farsi infinocchiare da presunti maghi o amenità simili al giorno d'oggi, dopo che le migliaia di trasmissioni utili od inutili, viste da milioni di persone tutti i giorni smaskerano eroicamente dozzine di impostori ogni sera .. beh penso che tali persone non dico che si meritino una scottatura .. ma quanto meno non hanno il diritto di lamentarsi, data la mole di informazione che circola ogni sera su canale5 :)
questo è indiscutibile.
per quanto riguarda le trasmissioni televisive .. sinceramente mi guardo bene dal creare una discussione polemica fondata sulle basi di una truffa talmente palese agli occhi di tutti da tanti anni da risultare al tempo stesso affascinante al triste popolo televisivo italiano :)
non so se puo essere colto quello che voglio dire ma credo che finche "vacanze di natale" continuerà a sbancare puntualmente i botteghini, l'italiano medio non ha il diritto di sentirsi preso in giro dai vip della tv :)
NeSs1dorma
14-01-2004, 22:16
Originariamente inviato da dylan7679
Striscia la Notizia e' stata una grande trasmissione,ha spesso scovato tante truffe e raggiri....in questo caso pero' soltanto per aver perso la gara dell'audience ha iniziato una campagna denigratoria nei confronti del primo maestro della mia infanzia a dir poco vergognosa.......
Bonolis con i maghi e le maghette ha avuto certamente qualche caduta di stile ma nel contempo l'impocrisia e le esagerazioni di Ricci volte solo a recuperare ascolti non meritano proprio commenti....
è evidente che è una guerra.
proprio per questo dovevano starci attenti a RAIUNO, hanno un bel po di scheletri nell'armadio. E sono una TV pubblica!
Striscia ha il grande merito di averlo tirato fuori, questo schifo, poi ovvio che l'ha anche fatto per i suoi interessi.., ma cio non toglie NULLA alla gravità di cio' che si è visto stasera.
BONOLIS A CASA!
Striscia la Notizia e' stata una grande trasmissione,ha spesso scovato tante truffe e raggiri....in questo caso pero' soltanto per aver perso la gara dell'audience ha iniziato una campagna denigratoria nei confronti del primo maestro della mia infanzia a dir poco vergognosa.......
Bonolis con i maghi e le maghette ha avuto certamente qualche caduta di stile ma nel contempo l'impocrisia e le esagerazioni di Ricci volte solo a recuperare ascolti non meritano proprio commenti....
è evidente che è una guerra.
proprio per questo dovevano starci attenti a RAIUNO, hanno un bel po di scheletri nell'armadio. E sono una TV pubblica!
Striscia ha il grande merito di averlo tirato fuori, questo schifo, poi ovvio che l'ha anche fatto per i suoi interessi.., ma cio non toglie NULLA alla gravità di cio' che si è visto stasera.
BONOLIS A CASA!
Digitos
14-01-2004, 22:20
Originariamente inviato da dylan7679
Striscia la Notizia e' stata una grande trasmissione,ha spesso scovato tante truffe e raggiri....in questo caso pero' soltanto per aver perso la gara dell'audience ha iniziato una campagna denigratoria nei confronti del primo maestro della mia infanzia a dir poco vergognosa.......
Bonolis con i maghi e le maghette ha avuto certamente qualche caduta di stile ma nel contempo l'impocrisia e le esagerazioni di Ricci volte solo a recuperare ascolti non meritano proprio commenti....
Sei rimasto un po' indietro con la questione. Forse non hai visto la puntata di stasera
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
Striscia la Notizia e' stata una grande trasmissione,ha spesso scovato tante truffe e raggiri....in questo caso pero' soltanto per aver perso la gara dell'audience ha iniziato una campagna denigratoria nei confronti del primo maestro della mia infanzia a dir poco vergognosa.......
Bonolis con i maghi e le maghette ha avuto certamente qualche caduta di stile ma nel contempo l'impocrisia e le esagerazioni di Ricci volte solo a recuperare ascolti non meritano proprio commenti....
Sei rimasto un po' indietro con la questione. Forse non hai visto la puntata di stasera
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
izutsu
14-01-2004, 22:25
Originariamente inviato da Symbolic
non so se puo essere colto quello che voglio dire ma credo che finche "vacanze di natale" continuerà a sbancare puntualmente i botteghini, l'italiano medio non ha il diritto di sentirsi preso in giro dai vip della tv :)
Beh... questa la quoto proprio... :)
non so se puo essere colto quello che voglio dire ma credo che finche "vacanze di natale" continuerà a sbancare puntualmente i botteghini, l'italiano medio non ha il diritto di sentirsi preso in giro dai vip della tv :)
Beh... questa la quoto proprio... :)
Qnick
14-01-2004, 22:31
Originariamente inviato da izutsu
Beh... questa la quoto proprio... :)
Mi associo pure io ;)
Beh... questa la quoto proprio... :)
Mi associo pure io ;)
Marcolino4d
14-01-2004, 22:57
secondo me più che maghi e fattuchiere questa sera striscia a colpito la programmazione del programma di bonolis
cioè quando il programma è iniziato endemol sapeva già chi vinceva, chi perdeva, quando vinceva in denaro il concorrente che vinceva..........
cioè è tutta una messa in scena
i soldi non li piglia nessuno
si beccano tutti 600€.......................................................................................
è un film, non è un quitz!
ecco perchè a chi vuol esser milionario hano vinto una o due persone in anni e sulla rai ogni settimana c'è qualcuno che trionfa.......
e mia nonna che beve tutto quello che guarda............
chissà perchè i quitz di gerry scotti sono impossibili da vincere mentre quelli di amadeus hanno una media di vittorie altissima a confronto.....
è un film che dura mesi e mesi
altro che bonolis.........c'è ben altro sotto e di proporzioni molto grosse che riguarda anche altri quitz
bonolis è solo il tramite per colpire la rai
cioè quando il programma è iniziato endemol sapeva già chi vinceva, chi perdeva, quando vinceva in denaro il concorrente che vinceva..........
cioè è tutta una messa in scena
i soldi non li piglia nessuno
si beccano tutti 600€.......................................................................................
è un film, non è un quitz!
ecco perchè a chi vuol esser milionario hano vinto una o due persone in anni e sulla rai ogni settimana c'è qualcuno che trionfa.......
e mia nonna che beve tutto quello che guarda............
chissà perchè i quitz di gerry scotti sono impossibili da vincere mentre quelli di amadeus hanno una media di vittorie altissima a confronto.....
è un film che dura mesi e mesi
altro che bonolis.........c'è ben altro sotto e di proporzioni molto grosse che riguarda anche altri quitz
bonolis è solo il tramite per colpire la rai
majin mixxi
14-01-2004, 23:15
come mai striscia non smaschera anche i concorrenti di Sarabanda?
non penserete mica che è tutto vero...
non penserete mica che è tutto vero...
NeSs1dorma
14-01-2004, 23:21
certo che no!
ma qui si parla della RAI, cioe dei soldi pubblici...
ma qui si parla della RAI, cioe dei soldi pubblici...
Marcolino4d
15-01-2004, 10:54
che sia un falsa sara banda o dei dubbi
ricordate la concorrente chiamata "la professora"?
è stata campione per un casino di tempo e non ha beccato una lira
ricordate la concorrente chiamata "la professora"?
è stata campione per un casino di tempo e non ha beccato una lira
parax
15-01-2004, 10:58
Originariamente inviato da majin mixxi
come mai striscia non smaschera anche i concorrenti di Sarabanda?
non penserete mica che è tutto vero...
si e forum dove lo metti?? Sono 10 anni
come mai striscia non smaschera anche i concorrenti di Sarabanda?
non penserete mica che è tutto vero...
si e forum dove lo metti?? Sono 10 anni
riaw
15-01-2004, 11:04
Originariamente inviato da parax
si e forum dove lo metti?? Sono 10 anni
si ma:
1) sarabanda e forum sono trasmissione di una rete (mediaset) che le persone non sono obbligate a pagare. rai invece viene obbligatoriamente pagata, che uno la voglia vedere o no.
2) per quanto riguarda forum è stato dichiarato più volte che vengono usati attori, da quanto mi risulta.
si e forum dove lo metti?? Sono 10 anni
si ma:
1) sarabanda e forum sono trasmissione di una rete (mediaset) che le persone non sono obbligate a pagare. rai invece viene obbligatoriamente pagata, che uno la voglia vedere o no.
2) per quanto riguarda forum è stato dichiarato più volte che vengono usati attori, da quanto mi risulta.
marcolan
15-01-2004, 11:08
Originariamente inviato da parax
si e forum dove lo metti?? Sono 10 anni
Ma che male fa? Anche se le storie sono inventate (piu' che altro lo saranno i "contendenti", dato che le storie magari qualcuno gliele segnala davvero) non si vincono dei soldi e i giudici danno sentenze, penso, plausibili. Magari se uno ha un caso analogo scopre anche se ha ragione o torto...
Insomma non mi pare tolga niente a nessuno, semmai da' qualche informazione (magari poche, pochissime, ma meglio di niente).
si e forum dove lo metti?? Sono 10 anni
Ma che male fa? Anche se le storie sono inventate (piu' che altro lo saranno i "contendenti", dato che le storie magari qualcuno gliele segnala davvero) non si vincono dei soldi e i giudici danno sentenze, penso, plausibili. Magari se uno ha un caso analogo scopre anche se ha ragione o torto...
Insomma non mi pare tolga niente a nessuno, semmai da' qualche informazione (magari poche, pochissime, ma meglio di niente).
parax
15-01-2004, 11:10
Originariamente inviato da riaw
si ma:
1) sarabanda e forum sono trasmissione di una rete (mediaset) che le persone non sono obbligate a pagare. rai invece viene obbligatoriamente pagata, che uno la voglia vedere o no.
2) per quanto riguarda forum è stato dichiarato più volte che vengono usati attori, da quanto mi risulta.
Questa storia del pubblico-privato lascia il tempo che trova, se vengo preso per il culo vengo preso per il culo chiunque esso sia, se ci sono attori ed è una farsa scrivessero a caratteri cubitali in sovraimpressione le storie non sono vere è solo una scenetta con attori professionisti, comunque leggi il mio post sull'altro 3D, non difendo per nulla la RAI anzi.
si ma:
1) sarabanda e forum sono trasmissione di una rete (mediaset) che le persone non sono obbligate a pagare. rai invece viene obbligatoriamente pagata, che uno la voglia vedere o no.
2) per quanto riguarda forum è stato dichiarato più volte che vengono usati attori, da quanto mi risulta.
Questa storia del pubblico-privato lascia il tempo che trova, se vengo preso per il culo vengo preso per il culo chiunque esso sia, se ci sono attori ed è una farsa scrivessero a caratteri cubitali in sovraimpressione le storie non sono vere è solo una scenetta con attori professionisti, comunque leggi il mio post sull'altro 3D, non difendo per nulla la RAI anzi.
TheyCallMeMr.X.
15-01-2004, 11:12
cmq il LOPPA è un grande:D :D
cmq la puntata di ieri 14/01/2004 è stata davvero:eek:
cmq la puntata di ieri 14/01/2004 è stata davvero:eek:
riaw
15-01-2004, 11:13
Originariamente inviato da parax
Questa storia del pubblico-privato lascia il tempo che trova, se vengo preso per il culo vengo preso per il culo chiunque esso sia, se ci sono attori ed è una farsa scrivessero a caratteri cubitali in sovraimpressione le storie non sono vere è solo una scenetta con attori professionisti, comunque leggi il mio post sull'altro 3D, non difendo per nulla la RAI anzi.
parax non sto mica dicendo che SOLO sulla trasmissione di bonolis vengano pagati i partecipanti e sia tutto finto, quello del post precedente significa che preferisco esser preso per il culo aggratis che pagare per esser preso per il culo.
e oltre al discorso canone, bisogna anche dire che la rai è una tv pubblica e quindi dovrebbe svolgere un servizio pubblico, utile.
se loro per "servizio pubblico" intendono prendere in giro la gente e intascarsi i soldi dei premi, beh, lo fanno alla grande.
Questa storia del pubblico-privato lascia il tempo che trova, se vengo preso per il culo vengo preso per il culo chiunque esso sia, se ci sono attori ed è una farsa scrivessero a caratteri cubitali in sovraimpressione le storie non sono vere è solo una scenetta con attori professionisti, comunque leggi il mio post sull'altro 3D, non difendo per nulla la RAI anzi.
parax non sto mica dicendo che SOLO sulla trasmissione di bonolis vengano pagati i partecipanti e sia tutto finto, quello del post precedente significa che preferisco esser preso per il culo aggratis che pagare per esser preso per il culo.
e oltre al discorso canone, bisogna anche dire che la rai è una tv pubblica e quindi dovrebbe svolgere un servizio pubblico, utile.
se loro per "servizio pubblico" intendono prendere in giro la gente e intascarsi i soldi dei premi, beh, lo fanno alla grande.
parax
15-01-2004, 11:15
come ti ho detto leggi il mio post sulla RAI sull'altro 3D, io il canone non lo pago e se continua così non lo pagherò mai. :)
crimson snow
15-01-2004, 11:16
Per i fan di Striscia La Notizia:
Stefano Salvi: "Ricci non pianga, anche lui mi ha censurato"
L'ex vice-Gabibbo, da tempo in conflitto col patron di Striscia, commenta la prima condanna: "Mi ha allontanato perché avevo materiale su Berlusconi".
ROMA - Non ha perso tempo Stefano Salvi, l'ex vice-Gabibbo, a commentare la prima condanna di Antonio Ricci (per aver diffuso alcuni spezzoni di un colloquio fuori onda fra Aldo Busi e Gianni Vattimo): ''L'aureola di libero informatore e di vittima non si addice ad Antonio Ricci: lui sa bene che cos'è la censura - dice - Ricci mi ha allontanato da Striscia perché avevo un sacco di materiale su Berlusconi: non volle farmi fare due servizi su vicende che si sono concluse una con un arresto, quello del pluri-inquisito Frigerio, l'altra con otto rinvii a giudizio, quelli sugli aerei Amx''.
Salvi è in conflitto con Ricci da tempo, da quando il patron di Striscia non lo ha più incluso nella trasmissione più seguita di Mediaset. ''Se vogliamo parlare di libertà di informazione - continua l'ex vice-Gabibbo - allora chiediamoci perché per due mesi Striscia abbia acceso i riflettori sul caso Wanna Marchi e non sia andata a chiedere a Berlusconi quando avrebbe messo mano al conflitto di interessi o perché abbia depenalizzato il reato di falso in bilancio. E poi Ricci è stato sempre assistito dai legali di Mediaset, mentre io ho dovuto affrontare da solo diciotto processi: e li ho vinti tutti''. Salvi ha anche un consiglio per l'ex capo: ''Se proprio vuole andare a incatenarsi, lo faccia per i bimbi che muoiono in Iraq''.
www.ilnuovo.it - (13 APRILE 2002, ORE 16:30)
Stefano Salvi: "Ricci non pianga, anche lui mi ha censurato"
L'ex vice-Gabibbo, da tempo in conflitto col patron di Striscia, commenta la prima condanna: "Mi ha allontanato perché avevo materiale su Berlusconi".
ROMA - Non ha perso tempo Stefano Salvi, l'ex vice-Gabibbo, a commentare la prima condanna di Antonio Ricci (per aver diffuso alcuni spezzoni di un colloquio fuori onda fra Aldo Busi e Gianni Vattimo): ''L'aureola di libero informatore e di vittima non si addice ad Antonio Ricci: lui sa bene che cos'è la censura - dice - Ricci mi ha allontanato da Striscia perché avevo un sacco di materiale su Berlusconi: non volle farmi fare due servizi su vicende che si sono concluse una con un arresto, quello del pluri-inquisito Frigerio, l'altra con otto rinvii a giudizio, quelli sugli aerei Amx''.
Salvi è in conflitto con Ricci da tempo, da quando il patron di Striscia non lo ha più incluso nella trasmissione più seguita di Mediaset. ''Se vogliamo parlare di libertà di informazione - continua l'ex vice-Gabibbo - allora chiediamoci perché per due mesi Striscia abbia acceso i riflettori sul caso Wanna Marchi e non sia andata a chiedere a Berlusconi quando avrebbe messo mano al conflitto di interessi o perché abbia depenalizzato il reato di falso in bilancio. E poi Ricci è stato sempre assistito dai legali di Mediaset, mentre io ho dovuto affrontare da solo diciotto processi: e li ho vinti tutti''. Salvi ha anche un consiglio per l'ex capo: ''Se proprio vuole andare a incatenarsi, lo faccia per i bimbi che muoiono in Iraq''.
www.ilnuovo.it - (13 APRILE 2002, ORE 16:30)
riaw
15-01-2004, 11:30
Originariamente inviato da parax
come ti ho detto leggi il mio post sulla RAI sull'altro 3D, io il canone non lo pago e se continua così non lo pagherò mai. :)
ah ecco perchè non te ne frega nulla del distinguo pubblico/privato....
ti posso assicurare che chi il canone lo paga ci tiene, invece.
come ti ho detto leggi il mio post sulla RAI sull'altro 3D, io il canone non lo pago e se continua così non lo pagherò mai. :)
ah ecco perchè non te ne frega nulla del distinguo pubblico/privato....
ti posso assicurare che chi il canone lo paga ci tiene, invece.
Nevermind
15-01-2004, 11:32
Originariamente inviato da Symbolic
...........
non so se puo essere colto quello che voglio dire ma credo che finche "vacanze di natale" continuerà a sbancare puntualmente i botteghini, l'italiano medio non ha il diritto di sentirsi preso in giro dai vip della tv :)
Questa volta un bel quote lo faccio pure io :).
Saluti.
...........
non so se puo essere colto quello che voglio dire ma credo che finche "vacanze di natale" continuerà a sbancare puntualmente i botteghini, l'italiano medio non ha il diritto di sentirsi preso in giro dai vip della tv :)
Questa volta un bel quote lo faccio pure io :).
Saluti.
riaw
15-01-2004, 11:32
Originariamente inviato da crimson snow
Per i fan di Striscia La Notizia:
Stefano Salvi: "Ricci non pianga, anche lui mi ha censurato"
L'ex vice-Gabibbo, da tempo in conflitto col patron di Striscia, commenta la prima condanna: "Mi ha allontanato perché avevo materiale su Berlusconi".
ROMA - Non ha perso tempo Stefano Salvi, l'ex vice-Gabibbo, a commentare la prima condanna di Antonio Ricci (per aver diffuso alcuni spezzoni di un colloquio fuori onda fra Aldo Busi e Gianni Vattimo): ''L'aureola di libero informatore e di vittima non si addice ad Antonio Ricci: lui sa bene che cos'è la censura - dice - Ricci mi ha allontanato da Striscia perché avevo un sacco di materiale su Berlusconi: non volle farmi fare due servizi su vicende che si sono concluse una con un arresto, quello del pluri-inquisito Frigerio, l'altra con otto rinvii a giudizio, quelli sugli aerei Amx''.
Salvi è in conflitto con Ricci da tempo, da quando il patron di Striscia non lo ha più incluso nella trasmissione più seguita di Mediaset. ''Se vogliamo parlare di libertà di informazione - continua l'ex vice-Gabibbo - allora chiediamoci perché per due mesi Striscia abbia acceso i riflettori sul caso Wanna Marchi e non sia andata a chiedere a Berlusconi quando avrebbe messo mano al conflitto di interessi o perché abbia depenalizzato il reato di falso in bilancio. E poi Ricci è stato sempre assistito dai legali di Mediaset, mentre io ho dovuto affrontare da solo diciotto processi: e li ho vinti tutti''. Salvi ha anche un consiglio per l'ex capo: ''Se proprio vuole andare a incatenarsi, lo faccia per i bimbi che muoiono in Iraq''.
www.ilnuovo.it - (13 APRILE 2002, ORE 16:30)
ah striscia fa anche politica?
cioè il direttore è ricci, e decide lui di che "genere" di argomenti parlare, e oltre a lui la direzione mediaset.
stefano salvi, che era un dipendente, voleva parlare di politica in una trasmissione satirica che non ha mai parlato di politica, lo hanno licenziato, e si lamenta pure?
poverino....
Per i fan di Striscia La Notizia:
Stefano Salvi: "Ricci non pianga, anche lui mi ha censurato"
L'ex vice-Gabibbo, da tempo in conflitto col patron di Striscia, commenta la prima condanna: "Mi ha allontanato perché avevo materiale su Berlusconi".
ROMA - Non ha perso tempo Stefano Salvi, l'ex vice-Gabibbo, a commentare la prima condanna di Antonio Ricci (per aver diffuso alcuni spezzoni di un colloquio fuori onda fra Aldo Busi e Gianni Vattimo): ''L'aureola di libero informatore e di vittima non si addice ad Antonio Ricci: lui sa bene che cos'è la censura - dice - Ricci mi ha allontanato da Striscia perché avevo un sacco di materiale su Berlusconi: non volle farmi fare due servizi su vicende che si sono concluse una con un arresto, quello del pluri-inquisito Frigerio, l'altra con otto rinvii a giudizio, quelli sugli aerei Amx''.
Salvi è in conflitto con Ricci da tempo, da quando il patron di Striscia non lo ha più incluso nella trasmissione più seguita di Mediaset. ''Se vogliamo parlare di libertà di informazione - continua l'ex vice-Gabibbo - allora chiediamoci perché per due mesi Striscia abbia acceso i riflettori sul caso Wanna Marchi e non sia andata a chiedere a Berlusconi quando avrebbe messo mano al conflitto di interessi o perché abbia depenalizzato il reato di falso in bilancio. E poi Ricci è stato sempre assistito dai legali di Mediaset, mentre io ho dovuto affrontare da solo diciotto processi: e li ho vinti tutti''. Salvi ha anche un consiglio per l'ex capo: ''Se proprio vuole andare a incatenarsi, lo faccia per i bimbi che muoiono in Iraq''.
www.ilnuovo.it - (13 APRILE 2002, ORE 16:30)
ah striscia fa anche politica?
cioè il direttore è ricci, e decide lui di che "genere" di argomenti parlare, e oltre a lui la direzione mediaset.
stefano salvi, che era un dipendente, voleva parlare di politica in una trasmissione satirica che non ha mai parlato di politica, lo hanno licenziato, e si lamenta pure?
poverino....
riaw
15-01-2004, 11:34
Originariamente inviato da Nevermind
Questa volta un bel quote lo faccio pure io :).
Saluti.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviato da Symbolic
...........
non so se puo essere colto quello che voglio dire ma credo che finche "vacanze di natale" continuerà a sbancare puntualmente i botteghini, l'italiano medio non ha il diritto di sentirsi preso in giro dai vip della tv
--------------------------------------------------------------------------------
si infatti, tanto le persone intelligenti di italia sono riunite solo su questo forum, gli altri sono solo degli imbecilli.......
ma per favore :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Questa volta un bel quote lo faccio pure io :).
Saluti.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviato da Symbolic
...........
non so se puo essere colto quello che voglio dire ma credo che finche "vacanze di natale" continuerà a sbancare puntualmente i botteghini, l'italiano medio non ha il diritto di sentirsi preso in giro dai vip della tv
--------------------------------------------------------------------------------
si infatti, tanto le persone intelligenti di italia sono riunite solo su questo forum, gli altri sono solo degli imbecilli.......
ma per favore :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
parax
15-01-2004, 11:45
Originariamente inviato da riaw
ah ecco perchè non te ne frega nulla del distinguo pubblico/privato....
ti posso assicurare che chi il canone lo paga ci tiene, invece.
L'ideale sarebbe privatizzare 2 reti RAI e la superstite dedicarla alla pubblica informazione, ma siamo in Italia ed abbiamo seri problemi legati al connnubio TV-potere, penso che al momento non si possa proprio fare.
ah ecco perchè non te ne frega nulla del distinguo pubblico/privato....
ti posso assicurare che chi il canone lo paga ci tiene, invece.
L'ideale sarebbe privatizzare 2 reti RAI e la superstite dedicarla alla pubblica informazione, ma siamo in Italia ed abbiamo seri problemi legati al connnubio TV-potere, penso che al momento non si possa proprio fare.
prio
15-01-2004, 11:49
Originariamente inviato da riaw
ah striscia fa anche politica?
cioè il direttore è ricci, e decide lui di che "genere" di argomenti parlare, e oltre a lui la direzione mediaset.
stefano salvi, che era un dipendente, voleva parlare di politica in una trasmissione satirica che non ha mai parlato di politica, lo hanno licenziato, e si lamenta pure?
poverino....
Certo che striscia fa politica. Anche far vedere il "fufuocomecazzosichiamava" di D'Alema e' fare politica.
ah striscia fa anche politica?
cioè il direttore è ricci, e decide lui di che "genere" di argomenti parlare, e oltre a lui la direzione mediaset.
stefano salvi, che era un dipendente, voleva parlare di politica in una trasmissione satirica che non ha mai parlato di politica, lo hanno licenziato, e si lamenta pure?
poverino....
Certo che striscia fa politica. Anche far vedere il "fufuocomecazzosichiamava" di D'Alema e' fare politica.
Nevermind
15-01-2004, 11:58
Originariamente inviato da riaw
ah striscia fa anche politica?
cioè il direttore è ricci, e decide lui di che "genere" di argomenti parlare, e oltre a lui la direzione mediaset.
stefano salvi, che era un dipendente, voleva parlare di politica in una trasmissione satirica che non ha mai parlato di politica, lo hanno licenziato, e si lamenta pure?
poverino....
Beh, diciamo che inizialmente striscia era una satira politica poi con l'andare degli anni ha cominciato a diventare più che altro una trasmissione che si occupa di svelare i retroscena. Che questi siano anche politici non vedo dove stia il problema.
A meno che uno non voglia parlare di argomenti scomodi o meglio solo di quelli che fanno comodo.
Saluti.
ah striscia fa anche politica?
cioè il direttore è ricci, e decide lui di che "genere" di argomenti parlare, e oltre a lui la direzione mediaset.
stefano salvi, che era un dipendente, voleva parlare di politica in una trasmissione satirica che non ha mai parlato di politica, lo hanno licenziato, e si lamenta pure?
poverino....
Beh, diciamo che inizialmente striscia era una satira politica poi con l'andare degli anni ha cominciato a diventare più che altro una trasmissione che si occupa di svelare i retroscena. Che questi siano anche politici non vedo dove stia il problema.
A meno che uno non voglia parlare di argomenti scomodi o meglio solo di quelli che fanno comodo.
Saluti.
parax
15-01-2004, 12:02
Ma ne vogliamo parlare per esempio dell'imbroglio usato da San Antonio Ricci per fregare l'auditel per anni??? Lo avevo sentito dalla bocca di Solenghi in una trasmissione tempo fa, leggete va. Non oso immaginare se questa truffa l'avesse fatta la RAI, Ricci ci avrebbe campato un paio di mesi.
http://www.clarence.com/contents/cultura-spettacolo/tv/archives/images/striscia-fine.jpg
Striscia l'astuzia
Per più di un anno mi sono chiesto cosa stesse a rappresentare. Viene fuori che lo strano simbolo orientale che appare ogni sera a "Striscia la Notizia" significa "fine" e non è nient'altro che l'ingegnoso stratagemma che Antonio Ricci utilizza per prendere per i fondelli le rilevazioni Auditel e quell'inutile ceppo umanoide di transizione composto dalla categoria dei pubblicitari. Una convenzione alla base del sistema di calcolo dell'audience, infatti, prevede che un programma termini con i titoli di coda o all'apparire - in quale lingua non è specificato - della parola "fine". Greggio, Iacchetti, Bonolis e Laurenti, dopo una decina di minuti di programma lanciano la prima interruzione pubblicitaria, preceduta dal simbolo in questione. Strano a dirsi ma vero: ai fini del calcolo degli ascolti vale la prima parte del programma, mai interrotta da pubblicità o televendite (che, inevitabilmente, causano un lieve calo di audience), nella quale, inoltre, vengono in genere mostrati i servizi più succulenti. Al termine degli spot, in pratica, inizia un programma diverso - con una veloce sigletta tutta sua - intitolato "S.O.S. Gabibbo", nel corso del quale, se ci fate caso, in basso a sinistra non appare più il logo "Striscia".
http://www.clarence.com/contents/cultura-spettacolo/tv/archives/images/striscia-fine.jpg
Striscia l'astuzia
Per più di un anno mi sono chiesto cosa stesse a rappresentare. Viene fuori che lo strano simbolo orientale che appare ogni sera a "Striscia la Notizia" significa "fine" e non è nient'altro che l'ingegnoso stratagemma che Antonio Ricci utilizza per prendere per i fondelli le rilevazioni Auditel e quell'inutile ceppo umanoide di transizione composto dalla categoria dei pubblicitari. Una convenzione alla base del sistema di calcolo dell'audience, infatti, prevede che un programma termini con i titoli di coda o all'apparire - in quale lingua non è specificato - della parola "fine". Greggio, Iacchetti, Bonolis e Laurenti, dopo una decina di minuti di programma lanciano la prima interruzione pubblicitaria, preceduta dal simbolo in questione. Strano a dirsi ma vero: ai fini del calcolo degli ascolti vale la prima parte del programma, mai interrotta da pubblicità o televendite (che, inevitabilmente, causano un lieve calo di audience), nella quale, inoltre, vengono in genere mostrati i servizi più succulenti. Al termine degli spot, in pratica, inizia un programma diverso - con una veloce sigletta tutta sua - intitolato "S.O.S. Gabibbo", nel corso del quale, se ci fate caso, in basso a sinistra non appare più il logo "Striscia".
Arësius
15-01-2004, 12:05
ma perché qualcuno di voi ha mai guardato la "seconda parte" di Striscia? :confused:
cui prodest?
cui prodest?
riaw
15-01-2004, 12:11
Originariamente inviato da prio
Certo che striscia fa politica. Anche far vedere il "fufuocomecazzosichiamava" di D'Alema e' fare politica.
e se non sbaglio hanno fatto anche "il cavaliere mascarato", ma questo non è fare politica....
Certo che striscia fa politica. Anche far vedere il "fufuocomecazzosichiamava" di D'Alema e' fare politica.
e se non sbaglio hanno fatto anche "il cavaliere mascarato", ma questo non è fare politica....
bonsaka
15-01-2004, 12:14
Originariamente inviato da parax
Ma ne vogliamo parlare per esempio dell'imbroglio usato da San Antonio Ricci per fregare l'auditel per anni??? Lo avevo sentito dalla bocca di Solenghi in una trasmissione tempo fa, leggete va. Non oso immaginare se questa truffa l'avesse fatta la RAI, Ricci ci avrebbe campato un paio di mesi.
Striscia l'astuzia
Per più di un anno mi sono chiesto cosa stesse a rappresentare. Viene fuori che lo strano simbolo orientale che appare ogni sera a "Striscia la Notizia" significa "fine" e non è nient'altro che l'ingegnoso stratagemma che Antonio Ricci utilizza per prendere per i fondelli le rilevazioni Auditel e quell'inutile ceppo umanoide di transizione composto dalla categoria dei pubblicitari. Una convenzione alla base del sistema di calcolo dell'audience, infatti, prevede che un programma termini con i titoli di coda o all'apparire - in quale lingua non è specificato - della parola "fine". Greggio, Iacchetti, Bonolis e Laurenti, dopo una decina di minuti di programma lanciano la prima interruzione pubblicitaria, preceduta dal simbolo in questione. Strano a dirsi ma vero: ai fini del calcolo degli ascolti vale la prima parte del programma, mai interrotta da pubblicità o televendite (che, inevitabilmente, causano un lieve calo di audience), nella quale, inoltre, vengono in genere mostrati i servizi più succulenti. Al termine degli spot, in pratica, inizia un programma diverso - con una veloce sigletta tutta sua - intitolato "S.O.S. Gabibbo", nel corso del quale, se ci fate caso, in basso a sinistra non appare più il logo "Striscia".
Possono farlo tranquillamente anche gli altri...
Ma ne vogliamo parlare per esempio dell'imbroglio usato da San Antonio Ricci per fregare l'auditel per anni??? Lo avevo sentito dalla bocca di Solenghi in una trasmissione tempo fa, leggete va. Non oso immaginare se questa truffa l'avesse fatta la RAI, Ricci ci avrebbe campato un paio di mesi.
Striscia l'astuzia
Per più di un anno mi sono chiesto cosa stesse a rappresentare. Viene fuori che lo strano simbolo orientale che appare ogni sera a "Striscia la Notizia" significa "fine" e non è nient'altro che l'ingegnoso stratagemma che Antonio Ricci utilizza per prendere per i fondelli le rilevazioni Auditel e quell'inutile ceppo umanoide di transizione composto dalla categoria dei pubblicitari. Una convenzione alla base del sistema di calcolo dell'audience, infatti, prevede che un programma termini con i titoli di coda o all'apparire - in quale lingua non è specificato - della parola "fine". Greggio, Iacchetti, Bonolis e Laurenti, dopo una decina di minuti di programma lanciano la prima interruzione pubblicitaria, preceduta dal simbolo in questione. Strano a dirsi ma vero: ai fini del calcolo degli ascolti vale la prima parte del programma, mai interrotta da pubblicità o televendite (che, inevitabilmente, causano un lieve calo di audience), nella quale, inoltre, vengono in genere mostrati i servizi più succulenti. Al termine degli spot, in pratica, inizia un programma diverso - con una veloce sigletta tutta sua - intitolato "S.O.S. Gabibbo", nel corso del quale, se ci fate caso, in basso a sinistra non appare più il logo "Striscia".
Possono farlo tranquillamente anche gli altri...
parax
15-01-2004, 12:25
oppure vogliamo parlare di Wanna Marchi? nello stesso periodo in cui la crociata di San Antonio era partita Striscia ci deliziava di una televendita col gabibbo e le veline sui fiori di Bach un intruglio miracoloso contro i chili di troppo la cellulite ecc.., sapete chi è la capa della società dei fiori di bach??? MARIA DUVAL, sedicente "medium" che da oltre sei anni invia lettere minacciose a centinaia di migliaia di famiglie italiane per estorcere denaro.
Il telefono antiplagio ha riconosciuto l'intruglio ed ha fatto un esposto all'Ufficio Pubblicità Ingannevole dell'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, riguardante le telepromozioni di "Striscia la Notizia" sui fiori di Bach del 18 e 20 dicembre 2001, l'Antitrust ha avviato il procedimento PI/3725 con una richiesta di "studi e ricerche scientifiche effettuati in merito ai c.d. "fiori di Bach". Il risultato è stato che la telepromozione di Striscia è stata guidicata ingannevole dall'antitrust.
Dice la direzione del telefono antiplagio:
"E' quanto meno contraddittorio, per non dire ipocrita che "Striscia la notizia" abbia pubblicizzato anch'essa prodotti di cui fanno largo uso e larga vendita gli "operatori dell'occulto", i quali li spacciano per pozioni dagli effetti mirabolanti, mentre hanno lo stesso "potere" del sale e dei tronchetti di edera del "mago" Do Naisimento".
Li conoscevate questi 2 simpatici ed edificanti episodi di Striscia???
Di quanti mila metri dovrebbe essere il tapiro per loro???
Il telefono antiplagio ha riconosciuto l'intruglio ed ha fatto un esposto all'Ufficio Pubblicità Ingannevole dell'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, riguardante le telepromozioni di "Striscia la Notizia" sui fiori di Bach del 18 e 20 dicembre 2001, l'Antitrust ha avviato il procedimento PI/3725 con una richiesta di "studi e ricerche scientifiche effettuati in merito ai c.d. "fiori di Bach". Il risultato è stato che la telepromozione di Striscia è stata guidicata ingannevole dall'antitrust.
Dice la direzione del telefono antiplagio:
"E' quanto meno contraddittorio, per non dire ipocrita che "Striscia la notizia" abbia pubblicizzato anch'essa prodotti di cui fanno largo uso e larga vendita gli "operatori dell'occulto", i quali li spacciano per pozioni dagli effetti mirabolanti, mentre hanno lo stesso "potere" del sale e dei tronchetti di edera del "mago" Do Naisimento".
Li conoscevate questi 2 simpatici ed edificanti episodi di Striscia???
Di quanti mila metri dovrebbe essere il tapiro per loro???
parax
15-01-2004, 12:28
Originariamente inviato da bonsaka
Possono farlo tranquillamente anche gli altri...
Non +, i pubblicitari non hanno gradito l'imbroglio ed hanno fatto un esposto all'Auditel ed intentato diverse cause contro Mediaset, sai non è bello pagare miliardi in pubblicità calcolati su 10 milioni di telespettatori per poi averne 5 reali, risultato, l'espediente truffaldino non lo usano +.
Peccato, era proprio un imbroglio degno di 2 settimane a striscia, però purtroppo l'artefice era proprio Ricci e nessuno ne ha mai saputo niente.
Come dire, Non si fa E no :nonsifa: e no :nonsifa: e no :nonsifa: . :rolleyes:
Possono farlo tranquillamente anche gli altri...
Non +, i pubblicitari non hanno gradito l'imbroglio ed hanno fatto un esposto all'Auditel ed intentato diverse cause contro Mediaset, sai non è bello pagare miliardi in pubblicità calcolati su 10 milioni di telespettatori per poi averne 5 reali, risultato, l'espediente truffaldino non lo usano +.
Peccato, era proprio un imbroglio degno di 2 settimane a striscia, però purtroppo l'artefice era proprio Ricci e nessuno ne ha mai saputo niente.
Come dire, Non si fa E no :nonsifa: e no :nonsifa: e no :nonsifa: . :rolleyes:
riaw
15-01-2004, 12:35
parax mi pare molto strano che di questo non ne ha parlato nessuno.........
avresti qualche link?
avresti qualche link?
Nevermind
15-01-2004, 12:40
Originariamente inviato da riaw
parax mi pare molto strano che di questo non ne ha parlato nessuno.........
avresti qualche link?
Se riesci a pescarlo fuori ne sono stati postati alcuni ieri...... se li trovo li riporto.
Comunque uno era questo: LINK (http://www.antiplagio.org/striscia2.htm)
Saluti.
parax mi pare molto strano che di questo non ne ha parlato nessuno.........
avresti qualche link?
Se riesci a pescarlo fuori ne sono stati postati alcuni ieri...... se li trovo li riporto.
Comunque uno era questo: LINK (http://www.antiplagio.org/striscia2.htm)
Saluti.
parax
15-01-2004, 12:42
Originariamente inviato da riaw
parax mi pare molto strano che di questo non ne ha parlato nessuno.........
avresti qualche link?
certo è quello da cui ho estratto il post, e sai quante altre performance di striscia ci sono di cui nessuno sa nulla??? Ci potrei fare una trasmissione sulla 7. :D
http://www.antiplagio.org/antitrust.htm
parax mi pare molto strano che di questo non ne ha parlato nessuno.........
avresti qualche link?
certo è quello da cui ho estratto il post, e sai quante altre performance di striscia ci sono di cui nessuno sa nulla??? Ci potrei fare una trasmissione sulla 7. :D
http://www.antiplagio.org/antitrust.htm
riaw
15-01-2004, 12:53
Originariamente inviato da Nevermind
Se riesci a pescarlo fuori ne sono stati postati alcuni ieri...... se li trovo li riporto.
Comunque uno era questo: LINK (http://www.antiplagio.org/striscia2.htm)
Saluti.
perdonami, ho formulato male la domanda: hai un link SERIO?
Se riesci a pescarlo fuori ne sono stati postati alcuni ieri...... se li trovo li riporto.
Comunque uno era questo: LINK (http://www.antiplagio.org/striscia2.htm)
Saluti.
perdonami, ho formulato male la domanda: hai un link SERIO?
nEA
15-01-2004, 12:56
trovo abbastanza agghiacciante il discorso che fanno molti : "si in effetti entrambe le reti non offrono granchè (per usare un eufemismo) ma una la pago e una no...quindi viva quella che non pago".
Cioè la spazzatura gratis ve la sorbite allegri mentre quella a pagamento no?
La spazzatura in tv rimane sempre spazzatura , che sia gratis o no ...
Io guardavo spesso Striscia una volta...oramai è diventata noiosa.
E' più il tempo speso a criticare e trovare a tutti i costi le falle dei programmi antagonisti che altro.
Onestamente non penso serva l'intervento di Striscia per sapere che molti programmi sono pacchetti confezionati ad hoc da dare in pasto al popolo pigro di attività sinaptica... come del resto è la stessa Striscia al 99%.
Sembra di guardare dei bambini che litigano dandosi la colpa a vicenda.
Su buona domenica ecc poi non mi esprimo..non sono mai riuscita a guardarla per più di 5 minuti...programmi del genere li trovo alienanti e lobotomizzanti.
Cioè la spazzatura gratis ve la sorbite allegri mentre quella a pagamento no?
La spazzatura in tv rimane sempre spazzatura , che sia gratis o no ...
Io guardavo spesso Striscia una volta...oramai è diventata noiosa.
E' più il tempo speso a criticare e trovare a tutti i costi le falle dei programmi antagonisti che altro.
Onestamente non penso serva l'intervento di Striscia per sapere che molti programmi sono pacchetti confezionati ad hoc da dare in pasto al popolo pigro di attività sinaptica... come del resto è la stessa Striscia al 99%.
Sembra di guardare dei bambini che litigano dandosi la colpa a vicenda.
Su buona domenica ecc poi non mi esprimo..non sono mai riuscita a guardarla per più di 5 minuti...programmi del genere li trovo alienanti e lobotomizzanti.
Nevermind
15-01-2004, 12:59
Originariamente inviato da riaw
perdonami, ho formulato male la domanda: hai un link SERIO?
Comunque io il link l'ho solo salvato ieri e riportato solitamente non m'interesso ne di striscia ne di Bonolis.
In ogni caso prima sarebbe da valutare cosa uno intende per serio, se per te (come per molti) serio = quello che la pensa come me, non so che dirti.
Saluti.
perdonami, ho formulato male la domanda: hai un link SERIO?
Comunque io il link l'ho solo salvato ieri e riportato solitamente non m'interesso ne di striscia ne di Bonolis.
In ogni caso prima sarebbe da valutare cosa uno intende per serio, se per te (come per molti) serio = quello che la pensa come me, non so che dirti.
Saluti.
crespo80
15-01-2004, 13:03
Originariamente inviato da riaw
perdonami, ho formulato male la domanda: hai un link SERIO?
allora, se è per questo, dammi un link serio dove si dica che tutte o almeno la gran parte delle trasmissioni televisive sono preparate come sono tutti qui dentro portati a credere
:)
telefono antiplagio è una realtà che ha permesso di denunciare molte truffe nell'italia dei creduloni ed è un servizio svolto senza fini di lucro.
Certo, sono contaminati anche loro dalla mania del "paladinismo" ma non sono affatto da biasimare anzi...
:O
perdonami, ho formulato male la domanda: hai un link SERIO?
allora, se è per questo, dammi un link serio dove si dica che tutte o almeno la gran parte delle trasmissioni televisive sono preparate come sono tutti qui dentro portati a credere
:)
telefono antiplagio è una realtà che ha permesso di denunciare molte truffe nell'italia dei creduloni ed è un servizio svolto senza fini di lucro.
Certo, sono contaminati anche loro dalla mania del "paladinismo" ma non sono affatto da biasimare anzi...
:O
parax
15-01-2004, 13:52
Originariamente inviato da riaw
perdonami, ho formulato male la domanda: hai un link SERIO?
che simpatico umorista che sei, non ti va bene il telefono antiplagio in cui c'è gente che lavora davvero per smascherare i ladroni senza avere interessi pubblicitari alle spalle e ti va bene quello che dice Antonio Ricci col tapiro per fare share e vendere pubblicità a caro prezzo.
Eccoti direttamente il sito del garante alla concorrenza ed al mercato con tanto di sentenza di sospensione per pubblicità ingannevole.
http://www.agcm.it/agcm_ita/DSAP/Dsap_pi.nsf/a0d111d6626f957fc125652a00315873/a19da0be45bbb56ac1256c130033b8a7
http://www.agcm.it/agcm_ita/DSAP/Dsap_pi.nsf/5e988793e96499bfc12568c0002e3e63/8347b1a4ba4a3a5ac1256c130033b8a8?OpenDocument
e questa sentenza è venuta dopo l'esposto del telefono antiplagio.
e se ti vuoi leggere un articolo
http://www.donnanews.it/tempolibero/details.php?ID=1763
perdonami, ho formulato male la domanda: hai un link SERIO?
che simpatico umorista che sei, non ti va bene il telefono antiplagio in cui c'è gente che lavora davvero per smascherare i ladroni senza avere interessi pubblicitari alle spalle e ti va bene quello che dice Antonio Ricci col tapiro per fare share e vendere pubblicità a caro prezzo.
Eccoti direttamente il sito del garante alla concorrenza ed al mercato con tanto di sentenza di sospensione per pubblicità ingannevole.
http://www.agcm.it/agcm_ita/DSAP/Dsap_pi.nsf/a0d111d6626f957fc125652a00315873/a19da0be45bbb56ac1256c130033b8a7
http://www.agcm.it/agcm_ita/DSAP/Dsap_pi.nsf/5e988793e96499bfc12568c0002e3e63/8347b1a4ba4a3a5ac1256c130033b8a8?OpenDocument
e questa sentenza è venuta dopo l'esposto del telefono antiplagio.
e se ti vuoi leggere un articolo
http://www.donnanews.it/tempolibero/details.php?ID=1763
BadMirror
15-01-2004, 13:56
Originariamente inviato da nEA
trovo abbastanza agghiacciante il discorso che fanno molti : "si in effetti entrambe le reti non offrono granchè (per usare un eufemismo) ma una la pago e una no...quindi viva quella che non pago".
Cioè la spazzatura gratis ve la sorbite allegri mentre quella a pagamento no?
La spazzatura in tv rimane sempre spazzatura , che sia gratis o no ...
Io guardavo spesso Striscia una volta...oramai è diventata noiosa.
E' più il tempo speso a criticare e trovare a tutti i costi le falle dei programmi antagonisti che altro.
Onestamente non penso serva l'intervento di Striscia per sapere che molti programmi sono pacchetti confezionati ad hoc da dare in pasto al popolo pigro di attività sinaptica... come del resto è la stessa Striscia al 99%.
Sembra di guardare dei bambini che litigano dandosi la colpa a vicenda.
Su buona domenica ecc poi non mi esprimo..non sono mai riuscita a guardarla per più di 5 minuti...programmi del genere li trovo alienanti e lobotomizzanti.
Che dire.....vuoi sposarmi? :D:D;);)
trovo abbastanza agghiacciante il discorso che fanno molti : "si in effetti entrambe le reti non offrono granchè (per usare un eufemismo) ma una la pago e una no...quindi viva quella che non pago".
Cioè la spazzatura gratis ve la sorbite allegri mentre quella a pagamento no?
La spazzatura in tv rimane sempre spazzatura , che sia gratis o no ...
Io guardavo spesso Striscia una volta...oramai è diventata noiosa.
E' più il tempo speso a criticare e trovare a tutti i costi le falle dei programmi antagonisti che altro.
Onestamente non penso serva l'intervento di Striscia per sapere che molti programmi sono pacchetti confezionati ad hoc da dare in pasto al popolo pigro di attività sinaptica... come del resto è la stessa Striscia al 99%.
Sembra di guardare dei bambini che litigano dandosi la colpa a vicenda.
Su buona domenica ecc poi non mi esprimo..non sono mai riuscita a guardarla per più di 5 minuti...programmi del genere li trovo alienanti e lobotomizzanti.
Che dire.....vuoi sposarmi? :D:D;);)
bonsaka
15-01-2004, 14:00
Originariamente inviato da nEA
trovo abbastanza agghiacciante il discorso che fanno molti : "si in effetti entrambe le reti non offrono granchè (per usare un eufemismo) ma una la pago e una no...quindi viva quella che non pago".
Cioè la spazzatura gratis ve la sorbite allegri mentre quella a pagamento no?
La spazzatura in tv rimane sempre spazzatura , che sia gratis o no ...
.
Ti sbagli, fanno entrambi spazzatura, ma io non sono allegro perchè vedo spazzatura gratis, ma sono triste perchè la mia famiglia PAGA! 200€ per vedere la spazzatura, è un filino diverso il discorso...
trovo abbastanza agghiacciante il discorso che fanno molti : "si in effetti entrambe le reti non offrono granchè (per usare un eufemismo) ma una la pago e una no...quindi viva quella che non pago".
Cioè la spazzatura gratis ve la sorbite allegri mentre quella a pagamento no?
La spazzatura in tv rimane sempre spazzatura , che sia gratis o no ...
.
Ti sbagli, fanno entrambi spazzatura, ma io non sono allegro perchè vedo spazzatura gratis, ma sono triste perchè la mia famiglia PAGA! 200€ per vedere la spazzatura, è un filino diverso il discorso...
riaw
15-01-2004, 14:36
Originariamente inviato da Nevermind
Comunque io il link l'ho solo salvato ieri e riportato solitamente non m'interesso ne di striscia ne di Bonolis.
In ogni caso prima sarebbe da valutare cosa uno intende per serio, se per te (come per molti) serio = quello che la pensa come me, non so che dirti.
Saluti.
no no ci mancherebbe,non ho mica detto che quel sito non è serio perchè non la pensa come me, ho detto che non è serio perchè pur di diffamare striscia prende qualsiasi cosa di striscia e la rivolta come un calzino.....
vuoi un esempio? una "perla" di quel sito? per inciso, la prendo dal link che mi hai dato tu....
3) hanno procurato allarme, dopo l'11 settembre, a migliaia di passeggeri (mettendo in discussione la sicurezza negli aeroporti),
quindi cosa devo fare? prendere per serio un sito che dice, sostanzialmente, "anche se negli aereoporti può entrare un tizio con un lanciarazzi, è meglio non dirlo a nessuno..." ?
bel modo che ha il telefono antiplagio di aiutare le persone.....
per non parlare poi del fatto che metà del sito accusa striscia di leccaculismo quando parlano del cavaliere mascarato. ora: sbaglio o striscia ha parlato anche di quell'altro? quello del "fufu", per intenderci......
li ha presi per il c..o entrambi, allora: posto che io non digerisco nessuno dei due, o li si considera entrambi i casi come "a favore" o li si considera entrambi "contro", non uno sì perchè ti fa comodo e l'altro no per lo stesso identico motivo.......
mamma mia che sito serio che siete andati a prendere....
niente da dire sui pronunciamenti dell'autorità garante nei confronti di quello spot: se qualcuno ha sbagliato è giusto che ne subisca le conseguenze, non son mica qua a difendere ricci pure quando sbaglia.......
Comunque io il link l'ho solo salvato ieri e riportato solitamente non m'interesso ne di striscia ne di Bonolis.
In ogni caso prima sarebbe da valutare cosa uno intende per serio, se per te (come per molti) serio = quello che la pensa come me, non so che dirti.
Saluti.
no no ci mancherebbe,non ho mica detto che quel sito non è serio perchè non la pensa come me, ho detto che non è serio perchè pur di diffamare striscia prende qualsiasi cosa di striscia e la rivolta come un calzino.....
vuoi un esempio? una "perla" di quel sito? per inciso, la prendo dal link che mi hai dato tu....
3) hanno procurato allarme, dopo l'11 settembre, a migliaia di passeggeri (mettendo in discussione la sicurezza negli aeroporti),
quindi cosa devo fare? prendere per serio un sito che dice, sostanzialmente, "anche se negli aereoporti può entrare un tizio con un lanciarazzi, è meglio non dirlo a nessuno..." ?
bel modo che ha il telefono antiplagio di aiutare le persone.....
per non parlare poi del fatto che metà del sito accusa striscia di leccaculismo quando parlano del cavaliere mascarato. ora: sbaglio o striscia ha parlato anche di quell'altro? quello del "fufu", per intenderci......
li ha presi per il c..o entrambi, allora: posto che io non digerisco nessuno dei due, o li si considera entrambi i casi come "a favore" o li si considera entrambi "contro", non uno sì perchè ti fa comodo e l'altro no per lo stesso identico motivo.......
mamma mia che sito serio che siete andati a prendere....
niente da dire sui pronunciamenti dell'autorità garante nei confronti di quello spot: se qualcuno ha sbagliato è giusto che ne subisca le conseguenze, non son mica qua a difendere ricci pure quando sbaglia.......
maniaferroviaria
16-01-2004, 14:18
Originariamente inviato da Gusso
1) nessuno ci obbliga ad avere una televisione in casa. e anche se ne abbiamo una nessuno ci obbliga ad accenderla.
anche avendone una , pur tenendola spenta, si che non ci obbligano ad accenderla, ma ci obbligano a pagare un "canone" ! :rolleyes:
1) nessuno ci obbliga ad avere una televisione in casa. e anche se ne abbiamo una nessuno ci obbliga ad accenderla.
anche avendone una , pur tenendola spenta, si che non ci obbligano ad accenderla, ma ci obbligano a pagare un "canone" ! :rolleyes:
andreamarra
16-01-2004, 19:33
Scusate, centra poco relativamente al 3d... ma tanto riguardo gli ultimi post...
Sul fatto che rai si paga (se si paga...) e mediaset gratuita...
Alla fine i prodotti pubblicizzati da mediaset hanno un aumento di prezzo considerevole, per via della pubblicità. E' come pagare un canone, o no :confused:
Sul fatto che rai si paga (se si paga...) e mediaset gratuita...
Alla fine i prodotti pubblicizzati da mediaset hanno un aumento di prezzo considerevole, per via della pubblicità. E' come pagare un canone, o no :confused:
riaw
16-01-2004, 19:42
Originariamente inviato da andreamarra
Scusate, centra poco relativamente al 3d... ma tanto riguardo gli ultimi post...
Sul fatto che rai si paga (se si paga...) e mediaset gratuita...
Alla fine i prodotti pubblicizzati da mediaset hanno un aumento di prezzo considerevole, per via della pubblicità. E' come pagare un canone, o no :confused:
no: io faccio la spesa a lidl e quindi penso di dare ben pochi soldi a mediaset....
ergo se compro i prodotti pubblicizzati o la guardo gli do dei soldi, ma se non la guardo e non compro quei prodotti non la sovvenziono.
la rai invece sia che la guardi o no, sia che compri i prodotti pubblicizzati o no, sei COSTRETTO a pagarla.
Scusate, centra poco relativamente al 3d... ma tanto riguardo gli ultimi post...
Sul fatto che rai si paga (se si paga...) e mediaset gratuita...
Alla fine i prodotti pubblicizzati da mediaset hanno un aumento di prezzo considerevole, per via della pubblicità. E' come pagare un canone, o no :confused:
no: io faccio la spesa a lidl e quindi penso di dare ben pochi soldi a mediaset....
ergo se compro i prodotti pubblicizzati o la guardo gli do dei soldi, ma se non la guardo e non compro quei prodotti non la sovvenziono.
la rai invece sia che la guardi o no, sia che compri i prodotti pubblicizzati o no, sei COSTRETTO a pagarla.
andreamarra
16-01-2004, 19:48
Originariamente inviato da riaw
no: io faccio la spesa a lidl e quindi penso di dare ben pochi soldi a mediaset....
ergo se compro i prodotti pubblicizzati o la guardo gli do dei soldi, ma se non la guardo e non compro quei prodotti non la sovvenziono.
la rai invece sia che la guardi o no, sia che compri i prodotti pubblicizzati o no, sei COSTRETTO a pagarla.
Sicuro, intendevo dire sui prodotti "di marca", dove li la pubblicità ha un peso notevolissimo sul prezzo.
no: io faccio la spesa a lidl e quindi penso di dare ben pochi soldi a mediaset....
ergo se compro i prodotti pubblicizzati o la guardo gli do dei soldi, ma se non la guardo e non compro quei prodotti non la sovvenziono.
la rai invece sia che la guardi o no, sia che compri i prodotti pubblicizzati o no, sei COSTRETTO a pagarla.
Sicuro, intendevo dire sui prodotti "di marca", dove li la pubblicità ha un peso notevolissimo sul prezzo.
porny
16-01-2004, 20:01
Originariamente inviato da andreamarra
Sicuro, intendevo dire sui prodotti "di marca", dove li la pubblicità ha un peso notevolissimo sul prezzo.
ma dai.... per teoria hai ragione, ma rimane pur sempre una vaccata stile "Beppe Grillo"
Sicuro, intendevo dire sui prodotti "di marca", dove li la pubblicità ha un peso notevolissimo sul prezzo.
ma dai.... per teoria hai ragione, ma rimane pur sempre una vaccata stile "Beppe Grillo"
andreamarra
16-01-2004, 20:35
Originariamente inviato da porny
ma dai.... per teoria hai ragione, ma rimane pur sempre una vaccata stile "Beppe Grillo"
Ti ringrazio per il termine vaccata. Ne farò tesoro.
ma dai.... per teoria hai ragione, ma rimane pur sempre una vaccata stile "Beppe Grillo"
Ti ringrazio per il termine vaccata. Ne farò tesoro.
BadMirror
16-01-2004, 20:38
Originariamente inviato da porny
ma dai.... per teoria hai ragione, ma rimane pur sempre una vaccata stile "Beppe Grillo"
Intanto il Beppe a quanto pare 2 anni fa non ne diceva tante di "vaccate" sulla parmalat (e le stesse cose le diceva il Times.......)
ma dai.... per teoria hai ragione, ma rimane pur sempre una vaccata stile "Beppe Grillo"
Intanto il Beppe a quanto pare 2 anni fa non ne diceva tante di "vaccate" sulla parmalat (e le stesse cose le diceva il Times.......)
porny
16-01-2004, 20:38
Originariamente inviato da andreamarra
Ti ringrazio per il termine vaccata. Ne farò tesoro.
Mica è un insulto, castroneria suona meglio? :confused:
Ti ringrazio per il termine vaccata. Ne farò tesoro.
Mica è un insulto, castroneria suona meglio? :confused:
andreamarra
16-01-2004, 20:45
Originariamente inviato da porny
Mica è un insulto, castroneria suona meglio? :confused:
Bhè. insomma. Diciamo che vaccata suona come stronzata. Non mi sembra di aver detto una stronzata. Era semplicemente una riflessione sui costi eccessivi di prodotti di marca che investono molto sulla pubblicità.
Mica è un insulto, castroneria suona meglio? :confused:
Bhè. insomma. Diciamo che vaccata suona come stronzata. Non mi sembra di aver detto una stronzata. Era semplicemente una riflessione sui costi eccessivi di prodotti di marca che investono molto sulla pubblicità.
porny
16-01-2004, 20:45
Originariamente inviato da BadMirror
Intanto il Beppe a quanto pare 2 anni fa non ne diceva tante di "vaccate" sulla parmalat (e le stesse cose le diceva il Times.......)
detentore della verità assoluta (il Beppe intendo) :D
Anche Antonio u' Siciliano è sempre accampato vicino all'Iperstore e non emette nemmeno uno scontrino fiscale, tutto lo sanno ma lui è ancora li. Chissà come mai...
Questo era semplicemente per fare un esempio, cifre e situazioni sono TOTALMENTE diverse, sia ben chiaro. Ma il principio è sempre lo stesso.
Evidentemente se "il Beppe" lo sapeva, lo sapevano anche tutte le persone a cui lo ha detto, e prima ancora sicuramente lo sapevano anche altre persone. E cosa ne sai che magari la GdF lo sapeva ancora prima del Beppe?
Delle volte, prima di accusare ci vogliono anche delle indagini e non credo proprio che un giorno, un appuntato abbia indagato su Parmalat solo perchè gli era andato di traverso il caffelatte.
Intanto il Beppe a quanto pare 2 anni fa non ne diceva tante di "vaccate" sulla parmalat (e le stesse cose le diceva il Times.......)
detentore della verità assoluta (il Beppe intendo) :D
Anche Antonio u' Siciliano è sempre accampato vicino all'Iperstore e non emette nemmeno uno scontrino fiscale, tutto lo sanno ma lui è ancora li. Chissà come mai...
Questo era semplicemente per fare un esempio, cifre e situazioni sono TOTALMENTE diverse, sia ben chiaro. Ma il principio è sempre lo stesso.
Evidentemente se "il Beppe" lo sapeva, lo sapevano anche tutte le persone a cui lo ha detto, e prima ancora sicuramente lo sapevano anche altre persone. E cosa ne sai che magari la GdF lo sapeva ancora prima del Beppe?
Delle volte, prima di accusare ci vogliono anche delle indagini e non credo proprio che un giorno, un appuntato abbia indagato su Parmalat solo perchè gli era andato di traverso il caffelatte.
porny
16-01-2004, 20:47
Originariamente inviato da andreamarra
Bhè. insomma. Diciamo che vaccata suona come stronzata. Non mi sembra di aver detto una stronzata. Era semplicemente una riflessione sui costi eccessivi di prodotti di marca che investono molto sulla pubblicità.
Infatti ti ho dato ragione se non sbaglio, ma è un principio molto elevato. Forse il "domino" dei costi non arrivate così lontano.
Bhè. insomma. Diciamo che vaccata suona come stronzata. Non mi sembra di aver detto una stronzata. Era semplicemente una riflessione sui costi eccessivi di prodotti di marca che investono molto sulla pubblicità.
Infatti ti ho dato ragione se non sbaglio, ma è un principio molto elevato. Forse il "domino" dei costi non arrivate così lontano.
andrewxx
16-01-2004, 20:48
sputtanamento intergalattico ora su striscia:eek: :D :eek: :rolleyes:
porny
16-01-2004, 20:53
Originariamente inviato da andrewxx
sputtanamento intergalattico ora su striscia:eek: :D :eek: :rolleyes:
però dobbiamo anche ricordarci una cosa... Striscia è uno show, non un congresso dove si discute di un problema. E nei canoni dello show ci sta dentro alla perfezione. E' un po' come criticare un comico perchè fa ridere.
sputtanamento intergalattico ora su striscia:eek: :D :eek: :rolleyes:
però dobbiamo anche ricordarci una cosa... Striscia è uno show, non un congresso dove si discute di un problema. E nei canoni dello show ci sta dentro alla perfezione. E' un po' come criticare un comico perchè fa ridere.
porny
16-01-2004, 20:55
poi c'è da dire che alla RAI i cuochi parlano il latino maccheronico:
Oggi al programma condotto dalla Clerici, il cuoco del pomodoro rosso ha esordito con un: dulcis in fundus :muro:
Oggi al programma condotto dalla Clerici, il cuoco del pomodoro rosso ha esordito con un: dulcis in fundus :muro:
andreamarra
16-01-2004, 21:01
Originariamente inviato da porny
poi c'è da dire che alla RAI i cuochi parlano il latino maccheronico:
Oggi al programma condotto dalla Clerici, il cuoco del pomodoro rosso ha esordito con un: dulcis in fundus :muro:
E allora se sentivi un concorrente al quiz di Amadeus andavi li e gli sparavi in bocca :asd: ... un minchione a tutto tondo :rotfl:
poi c'è da dire che alla RAI i cuochi parlano il latino maccheronico:
Oggi al programma condotto dalla Clerici, il cuoco del pomodoro rosso ha esordito con un: dulcis in fundus :muro:
E allora se sentivi un concorrente al quiz di Amadeus andavi li e gli sparavi in bocca :asd: ... un minchione a tutto tondo :rotfl:
porny
16-01-2004, 21:03
Originariamente inviato da andreamarra
E allora se sentivi un concorrente al quiz di Amadeus andavi li e gli sparavi in bocca :asd: ... un minchione a tutto tondo :rotfl:
non ho mai avuto questa (s)fortuna :cry: :D
E allora se sentivi un concorrente al quiz di Amadeus andavi li e gli sparavi in bocca :asd: ... un minchione a tutto tondo :rotfl:
non ho mai avuto questa (s)fortuna :cry: :D
andreamarra
16-01-2004, 21:06
Originariamente inviato da porny
non ho mai avuto questa (s)fortuna :cry: :D
L'ho visto tornando dall'Uni oggi... un mito. L'uomo che alla domanda "Dove è stato battezzato Gesù" ha risposto "Nilo", e alla domanda "Il luogo in mano ad un Abate" ha risposto "Clausura"...
Un mito ora e per sempre... :asd:
non ho mai avuto questa (s)fortuna :cry: :D
L'ho visto tornando dall'Uni oggi... un mito. L'uomo che alla domanda "Dove è stato battezzato Gesù" ha risposto "Nilo", e alla domanda "Il luogo in mano ad un Abate" ha risposto "Clausura"...
Un mito ora e per sempre... :asd:
alimatteo86
16-01-2004, 21:35
CREDO CHE STASERA CON LE INTERVISTE STRISCIA ABBIA TOCCATO IL FONDO:rolleyes: :mad:
:)
:)
porny
16-01-2004, 22:12
Originariamente inviato da alimatteo86
CREDO CHE STASERA CON LE INTERVISTE STRISCIA ABBIA TOCCATO IL FONDO:rolleyes: :mad:
:)
non le ho viste.. che hanno detto di bello?
CREDO CHE STASERA CON LE INTERVISTE STRISCIA ABBIA TOCCATO IL FONDO:rolleyes: :mad:
:)
non le ho viste.. che hanno detto di bello?
porny
16-01-2004, 22:13
Originariamente inviato da alimatteo86
CREDO CHE STASERA CON LE INTERVISTE STRISCIA ABBIA TOCCATO IL FONDO:rolleyes: :mad:
:)
la RAI è qualche manciata di anni che lo tocca e lo oltrepassa
:D
CREDO CHE STASERA CON LE INTERVISTE STRISCIA ABBIA TOCCATO IL FONDO:rolleyes: :mad:
:)
la RAI è qualche manciata di anni che lo tocca e lo oltrepassa
:D
BadMirror
16-01-2004, 22:15
Originariamente inviato da alimatteo86
CREDO CHE STASERA CON LE INTERVISTE STRISCIA ABBIA TOCCATO IL FONDO:rolleyes: :mad:
OT
non c'entra niente ma ieri ho visto l'era glaciale (tuo avatar) e sono morto dal ridere, la scena in cui la ghianda scongelata diventa un pop-corn mi ha fatto cadere dal divano :D:D:D
fine OT
:)
CREDO CHE STASERA CON LE INTERVISTE STRISCIA ABBIA TOCCATO IL FONDO:rolleyes: :mad:
OT
non c'entra niente ma ieri ho visto l'era glaciale (tuo avatar) e sono morto dal ridere, la scena in cui la ghianda scongelata diventa un pop-corn mi ha fatto cadere dal divano :D:D:D
fine OT
:)
flisi71
17-01-2004, 11:58
Originariamente inviato da riaw
..
la rai invece sia che la guardi o no, sia che compri i prodotti pubblicizzati o no, sei COSTRETTO a pagarla.
Ti ricordo che per il solo possesso di un apparecchio audiovisivo SEI OBBLIGATO a pagare il cosidetto "canone RAI", qualunque cosa tu guardi.
Questa tassa viene versata al servizio pubblico (RAI) che poi paga una Tassa di concessione (per poter trasmettere nelle frequenze assegnategli) MOLTO più alta di quella degli altri network.
In conclusione buona parte dei soldi vanno nel calderone del bilancio Statale
Ciao
Federico
..
la rai invece sia che la guardi o no, sia che compri i prodotti pubblicizzati o no, sei COSTRETTO a pagarla.
Ti ricordo che per il solo possesso di un apparecchio audiovisivo SEI OBBLIGATO a pagare il cosidetto "canone RAI", qualunque cosa tu guardi.
Questa tassa viene versata al servizio pubblico (RAI) che poi paga una Tassa di concessione (per poter trasmettere nelle frequenze assegnategli) MOLTO più alta di quella degli altri network.
In conclusione buona parte dei soldi vanno nel calderone del bilancio Statale
Ciao
Federico
majin mixxi
17-01-2004, 12:22
Originariamente inviato da alimatteo86
CREDO CHE STASERA CON LE INTERVISTE STRISCIA ABBIA TOCCATO IL FONDO:rolleyes: :mad:
direi che ormai il fondo lo stanno raschiando,è un programma finito
CREDO CHE STASERA CON LE INTERVISTE STRISCIA ABBIA TOCCATO IL FONDO:rolleyes: :mad:
direi che ormai il fondo lo stanno raschiando,è un programma finito
alimatteo86
17-01-2004, 14:55
Originariamente inviato da BadMirror
non c'entra niente ma ieri ho visto l'era glaciale (tuo avatar) e sono morto dal ridere, la scena in cui la ghianda scongelata diventa un pop-corn mi ha fatto cadere dal divano :D:D:D
:)
:yeah: ti giuro che quando l'ho visto mi sono accorto che la mia vita e quella del bradipo viaggiano sugli stessi binari
:eek: :D :D
allòòòra..... ieri striscia ha mostrato delle interviste fatte ad un po' di gente che diceva che striscia stessa aveva ragione e la rai era da denunciare
:rolleyes: :rolleyes:
PS io penso che se mediaset non esistesse la rai potrebbe fare prg + intelligenti e con meno pubblicità (bonolis+laurenti= 400 milioni a puntata a mediaset) senza dover rincorrere gli spettatori a suon di cretinate....:)
non c'entra niente ma ieri ho visto l'era glaciale (tuo avatar) e sono morto dal ridere, la scena in cui la ghianda scongelata diventa un pop-corn mi ha fatto cadere dal divano :D:D:D
:)
:yeah: ti giuro che quando l'ho visto mi sono accorto che la mia vita e quella del bradipo viaggiano sugli stessi binari
:eek: :D :D
allòòòra..... ieri striscia ha mostrato delle interviste fatte ad un po' di gente che diceva che striscia stessa aveva ragione e la rai era da denunciare
:rolleyes: :rolleyes:
PS io penso che se mediaset non esistesse la rai potrebbe fare prg + intelligenti e con meno pubblicità (bonolis+laurenti= 400 milioni a puntata a mediaset) senza dover rincorrere gli spettatori a suon di cretinate....:)
kaioh
17-01-2004, 15:01
http://www.gazzettino.it/VisualizzaArticolo.php3?Codice=1701787&Luogo=Padova&Data=2004-1-17&Pagina=8
L�ex assessore sei mesi fa è stato ricontattato per partecipare a "Chi vuol esser milionario"
«I concorrenti? Riciclati»
Giampaolo Bellomo, vincitore del Quiz Show, racconta come funziona in tv
«Quando trovano un concorrente brillante e preparato, che buca il video lo riciclano. Fare dei casting costa soldi ed è più comodo richiamare sempre gli stessi concorrenti, soprattutto se sono anche un po' "personaggi". Io ad esempio ho fatto il provino nel 1998 per un programma di Baudo, poi nel 1999 avevo vinto quasi 9 milioni partecipando al programma "In bocca al lupo" condotto da Carlo Conti. Li avevo colpiti e mi hanno chiamto per il quiz di Amadeus. Sei mesi fa mi hanno chiamato per partecipare a "Chi vuol essere milionario", ma ho rifiutato. Quello tra Rai e Mediaset secondo me è un problema di audience: nessuno aveva mai battuto Striscia la Notizia». A parlare è Giampaolo Bellomo, 54 anni, vicentino di nascita e padovano di residenza. E' stato assessore comunale socialdemocratico, ha fatto il giornalista televisivo, è stato consulente aziendale, ma soprattutto è diventato multimilionario (ovviamente ai tempi delle lire). Nel novembre del 2000 vinse la bellezza di 512 milioni partecipando alla trasmissione condotta da Amadeus in fascia preserale, il Quiz Show. La vittoria gli valse una grande notorietà e un bel po' di soddisfazione, anche perché fu la più alta vincita italiana realizzata in una sola volta a un telequiz fino a quel momento.
«Ancora adesso, dopo oltre tre anni, sostiene l'ex assessore, ci sono persone che mi fermano per strada e mi ringraziano per aver fatto fare bella figura alla città di Padova». Di lui e della sua straordinaria vincita si disse e si scrisse di tutto, qualcuno sospettò addirittura che conoscesse le risposte alle ultime due domande anticipatamente. «Tutto regolare - ribadisce anche oggi Bellomo - Dopo quattro mesi ho intascato i soldi. 409 milioni in realtà, perché oltre 100 milioni sono andati in tasse. Funziona così: quando vinci una somma pertecipando ad un gioco televisivo, entro 40 giorni devono mandarti la lettera per confermarti la vincita. Da quando la ricevi, entro i successivi sei mesi, ricevi la somma. Io avevo vinto il 7 novembre, al 7 gennaio ancora non avevo ricevuto alcuna lettera, per cui sono andato a Roma e ho minacciato che avrei organizzato una conferenza stampa. Mi hanno dato immediatamente la lettera, ovviamente retrodatata, e poco dopo ho ricevuto il denaro».
Eppure, al fortunato Giampaolo Bellomo, che si definisce un curioso di professione, che ama il canto ed è appassionato di esoterismo, qualcosa è "andato storto". «Dopo la mia vittoria, ci spiega, ero stato chiamato assieme ad altri concorrenti per un "puntatone", al quale partecipavano i sette concorrenti che nel corso delle puntate avevano vinto di più. Mi fecero una domanda e io immediatamente puntualizzi che erano possibili tre risposte, tutte ugualmente corrette. Ne scelsi una, ben sapendo che se loro avevano scelto una risposta diversa, io avrei perso. E così successe. Ovviamente Amadeus non centrava niente, così come la Rai. Infatti feci causa alla Einstein Produzione, l'agenzia che produceva il programma, per l'irregolarità della domanda che mi era stata posta. Poi, guardando e riguardando le puntate registrate delle mie partecipazioni, ho colto altre cose non troppo chiare. Sospetto che la mia vincita sia stata una grossa sorpresa per l'Einstein. Comunque siamo in causa e vedremo come andrà a finire».
In merito alla questione dei concorrenti di "Affari tuoi" Bellomo spezza una lancia a favore della buona fede di Bonolis e della Rai. «Le televisioni affidano i programmi a delle agenzie di produzione che lavorano per trasmissioni diverse. Sono loro che effettuano i casting per trovare concorrenti. La Endemol, per esempio, lavora per "Affari tuoi" ma anche per il "Grande Fratello". Una volta che hanno selezionato 100 persone, chiamano, a distanza di tempo, sempre quelle. Per la mia esperienza mi sento di dire che non c'è trucco nella selezione dei concorrenti. Quello tra Rai e Mediaset è più un problma di audience»
Barbara Simonelli
L�ex assessore sei mesi fa è stato ricontattato per partecipare a "Chi vuol esser milionario"
«I concorrenti? Riciclati»
Giampaolo Bellomo, vincitore del Quiz Show, racconta come funziona in tv
«Quando trovano un concorrente brillante e preparato, che buca il video lo riciclano. Fare dei casting costa soldi ed è più comodo richiamare sempre gli stessi concorrenti, soprattutto se sono anche un po' "personaggi". Io ad esempio ho fatto il provino nel 1998 per un programma di Baudo, poi nel 1999 avevo vinto quasi 9 milioni partecipando al programma "In bocca al lupo" condotto da Carlo Conti. Li avevo colpiti e mi hanno chiamto per il quiz di Amadeus. Sei mesi fa mi hanno chiamato per partecipare a "Chi vuol essere milionario", ma ho rifiutato. Quello tra Rai e Mediaset secondo me è un problema di audience: nessuno aveva mai battuto Striscia la Notizia». A parlare è Giampaolo Bellomo, 54 anni, vicentino di nascita e padovano di residenza. E' stato assessore comunale socialdemocratico, ha fatto il giornalista televisivo, è stato consulente aziendale, ma soprattutto è diventato multimilionario (ovviamente ai tempi delle lire). Nel novembre del 2000 vinse la bellezza di 512 milioni partecipando alla trasmissione condotta da Amadeus in fascia preserale, il Quiz Show. La vittoria gli valse una grande notorietà e un bel po' di soddisfazione, anche perché fu la più alta vincita italiana realizzata in una sola volta a un telequiz fino a quel momento.
«Ancora adesso, dopo oltre tre anni, sostiene l'ex assessore, ci sono persone che mi fermano per strada e mi ringraziano per aver fatto fare bella figura alla città di Padova». Di lui e della sua straordinaria vincita si disse e si scrisse di tutto, qualcuno sospettò addirittura che conoscesse le risposte alle ultime due domande anticipatamente. «Tutto regolare - ribadisce anche oggi Bellomo - Dopo quattro mesi ho intascato i soldi. 409 milioni in realtà, perché oltre 100 milioni sono andati in tasse. Funziona così: quando vinci una somma pertecipando ad un gioco televisivo, entro 40 giorni devono mandarti la lettera per confermarti la vincita. Da quando la ricevi, entro i successivi sei mesi, ricevi la somma. Io avevo vinto il 7 novembre, al 7 gennaio ancora non avevo ricevuto alcuna lettera, per cui sono andato a Roma e ho minacciato che avrei organizzato una conferenza stampa. Mi hanno dato immediatamente la lettera, ovviamente retrodatata, e poco dopo ho ricevuto il denaro».
Eppure, al fortunato Giampaolo Bellomo, che si definisce un curioso di professione, che ama il canto ed è appassionato di esoterismo, qualcosa è "andato storto". «Dopo la mia vittoria, ci spiega, ero stato chiamato assieme ad altri concorrenti per un "puntatone", al quale partecipavano i sette concorrenti che nel corso delle puntate avevano vinto di più. Mi fecero una domanda e io immediatamente puntualizzi che erano possibili tre risposte, tutte ugualmente corrette. Ne scelsi una, ben sapendo che se loro avevano scelto una risposta diversa, io avrei perso. E così successe. Ovviamente Amadeus non centrava niente, così come la Rai. Infatti feci causa alla Einstein Produzione, l'agenzia che produceva il programma, per l'irregolarità della domanda che mi era stata posta. Poi, guardando e riguardando le puntate registrate delle mie partecipazioni, ho colto altre cose non troppo chiare. Sospetto che la mia vincita sia stata una grossa sorpresa per l'Einstein. Comunque siamo in causa e vedremo come andrà a finire».
In merito alla questione dei concorrenti di "Affari tuoi" Bellomo spezza una lancia a favore della buona fede di Bonolis e della Rai. «Le televisioni affidano i programmi a delle agenzie di produzione che lavorano per trasmissioni diverse. Sono loro che effettuano i casting per trovare concorrenti. La Endemol, per esempio, lavora per "Affari tuoi" ma anche per il "Grande Fratello". Una volta che hanno selezionato 100 persone, chiamano, a distanza di tempo, sempre quelle. Per la mia esperienza mi sento di dire che non c'è trucco nella selezione dei concorrenti. Quello tra Rai e Mediaset è più un problma di audience»
Barbara Simonelli
Ewigen
17-01-2004, 19:49
Originariamente inviato da alimatteo86
PS io penso che se mediaset non esistesse la rai potrebbe fare prg + intelligenti e con meno pubblicità (bonolis+laurenti= 400 milioni a puntata a mediaset) senza dover rincorrere gli spettatori a suon di cretinate....:)
da quando in qua la RAI sta facendo programmi intelligenti (Piero e Alberto Angela a parte,ma di sicuro Andrea Monti di La7 li straccia tranquillamente) e di utilità senza opinioni (basta vedere raitre,che è una porcata senza attenuanti,senza poi non contare i vari Vespa e Soci delle altre due reti)?
Pure in questo campo è un fallimento totale.Anzichè prendere il meglio della concorrenza e farlo ancora meglio (stile giapponesi) ne prende il peggio e lo peggiora ulteriormente (con i soldi obbligatori dei cittadini ,che se lo potessero la butterebbero nelle fogne,poi...).
PS io penso che se mediaset non esistesse la rai potrebbe fare prg + intelligenti e con meno pubblicità (bonolis+laurenti= 400 milioni a puntata a mediaset) senza dover rincorrere gli spettatori a suon di cretinate....:)
da quando in qua la RAI sta facendo programmi intelligenti (Piero e Alberto Angela a parte,ma di sicuro Andrea Monti di La7 li straccia tranquillamente) e di utilità senza opinioni (basta vedere raitre,che è una porcata senza attenuanti,senza poi non contare i vari Vespa e Soci delle altre due reti)?
Pure in questo campo è un fallimento totale.Anzichè prendere il meglio della concorrenza e farlo ancora meglio (stile giapponesi) ne prende il peggio e lo peggiora ulteriormente (con i soldi obbligatori dei cittadini ,che se lo potessero la butterebbero nelle fogne,poi...).
Max2
17-01-2004, 21:45
Originariamente inviato da porny
la RAI è qualche manciata di anni che lo tocca e lo oltrepassa
:D
il problema è che quelli di striscia credono sempre di avere ragione .... sono fastidiosi ...
la RAI è qualche manciata di anni che lo tocca e lo oltrepassa
:D
il problema è che quelli di striscia credono sempre di avere ragione .... sono fastidiosi ...
alimatteo86
17-01-2004, 23:11
Originariamente inviato da Max2
il problema è che quelli di striscia credono sempre di avere ragione .... sono fastidiosi ...
quoto, soprattutto perchè lo fanno ridendo su tutto.....
:)
il problema è che quelli di striscia credono sempre di avere ragione .... sono fastidiosi ...
quoto, soprattutto perchè lo fanno ridendo su tutto.....
:)
porny
17-01-2004, 23:15
Originariamente inviato da alimatteo86
quoto, soprattutto perchè lo fanno ridendo su tutto.....
:)
come ho già detto, quello è uno show e come tale deve divertire. Se vuoi assistere a seriosi dibattiti ci sono altri canali e ben altre trasmissioni. Striscia riesce a divertire e a far ridere, dunque non vedo dove stia sbagliando.
quoto, soprattutto perchè lo fanno ridendo su tutto.....
:)
come ho già detto, quello è uno show e come tale deve divertire. Se vuoi assistere a seriosi dibattiti ci sono altri canali e ben altre trasmissioni. Striscia riesce a divertire e a far ridere, dunque non vedo dove stia sbagliando.
Ewigen
18-01-2004, 11:04
Originariamente inviato da Max2
il problema è che quelli di striscia credono sempre di avere ragione .... sono fastidiosi ...
per quelli delle trasmissioni di raitre (con i soldi del canone poi...) no?
il problema è che quelli di striscia credono sempre di avere ragione .... sono fastidiosi ...
per quelli delle trasmissioni di raitre (con i soldi del canone poi...) no?
quickenzo
18-01-2004, 11:10
Originariamente inviato da flisi71
Ti ricordo che per il solo possesso di un apparecchio audiovisivo SEI OBBLIGATO a pagare il cosidetto "canone RAI", qualunque cosa tu guardi.
Questa tassa viene versata al servizio pubblico (RAI) che poi paga una Tassa di concessione (per poter trasmettere nelle frequenze assegnategli) MOLTO più alta di quella degli altri network.
In conclusione buona parte dei soldi vanno nel calderone del bilancio Statale
Ciao
Federico
Troppi peperoni.....
il calderone del bilancio è, purtroppo, lo stesso che riguarda la RAI. Preferirei di gran lunga che con l'ingiusto canone sul televisore (una vergogna che mi auguro cesserà presto) si provveda alla manutenzione, per esempio delle strade, piuttosto che pagare miliardate a Bonolis, alla D'Eusanio o per fare marchette schifose ai politici al potere in ognni anno da 50 anni a questa parte.
Se vi fosse davvero scelta, tra l'avere o non avere i canali RAI, credo proprio occorrerebbe riordinare la numerazione dei canali sul telecomando....
:p
Ti ricordo che per il solo possesso di un apparecchio audiovisivo SEI OBBLIGATO a pagare il cosidetto "canone RAI", qualunque cosa tu guardi.
Questa tassa viene versata al servizio pubblico (RAI) che poi paga una Tassa di concessione (per poter trasmettere nelle frequenze assegnategli) MOLTO più alta di quella degli altri network.
In conclusione buona parte dei soldi vanno nel calderone del bilancio Statale
Ciao
Federico
Troppi peperoni.....
il calderone del bilancio è, purtroppo, lo stesso che riguarda la RAI. Preferirei di gran lunga che con l'ingiusto canone sul televisore (una vergogna che mi auguro cesserà presto) si provveda alla manutenzione, per esempio delle strade, piuttosto che pagare miliardate a Bonolis, alla D'Eusanio o per fare marchette schifose ai politici al potere in ognni anno da 50 anni a questa parte.
Se vi fosse davvero scelta, tra l'avere o non avere i canali RAI, credo proprio occorrerebbe riordinare la numerazione dei canali sul telecomando....
:p
Ewigen
18-01-2004, 11:13
Originariamente inviato da porny
come ho già detto, quello è uno show e come tale deve divertire. Se vuoi assistere a seriosi dibattiti ci sono altri canali e ben altre trasmissioni. Striscia riesci a divertire e a far ridere, dunque non vedo dove stia sbagliando.
striscia la notizia è nata proprio per questo,prendendo in giro un po' tutti dal papa ai premier,dai presidenti americani a Saddam,senza eccezioni),se poi come servizi e inchieste si dimostra molto meglio delle trasmissioni RAI non è certo colpa loro.
Grillo e le sue stronzate le ho sempre detestate,ma guarda caso è proprio su striscia la notizia,stesso network della trasmissione che lui tanto ama e viceversa (alias Studio Aperto).
come ho già detto, quello è uno show e come tale deve divertire. Se vuoi assistere a seriosi dibattiti ci sono altri canali e ben altre trasmissioni. Striscia riesci a divertire e a far ridere, dunque non vedo dove stia sbagliando.
striscia la notizia è nata proprio per questo,prendendo in giro un po' tutti dal papa ai premier,dai presidenti americani a Saddam,senza eccezioni),se poi come servizi e inchieste si dimostra molto meglio delle trasmissioni RAI non è certo colpa loro.
Grillo e le sue stronzate le ho sempre detestate,ma guarda caso è proprio su striscia la notizia,stesso network della trasmissione che lui tanto ama e viceversa (alias Studio Aperto).
quickenzo
18-01-2004, 11:18
Essere peggio della RAI è francamente complicato e richiederebbe un impegno troppo intenso.
....però scrivere Grillo,Saddam,Studio Aperto, con la maiuscola ed utilizzare le minuscole per indicare Papa,Presidenti,Premier......:)
....però scrivere Grillo,Saddam,Studio Aperto, con la maiuscola ed utilizzare le minuscole per indicare Papa,Presidenti,Premier......:)
porny
18-01-2004, 11:19
Originariamente inviato da Ewigen
striscia la notizia è nata proprio per questo,prendendo in giro un po' tutti dal papa ai premier,dai presidenti americani a Saddam,senza eccezioni),se poi come servizi e inchieste si dimostra molto meglio delle trasmissioni RAI non è certo colpa loro.
Grillo e le sue stronzate le ho sempre detestate,ma guarda caso è proprio su striscia la notizia,stesso network della trasmissione che lui tanto ama e viceversa (alias Studio Aperto).
Tra l'altro è notevole l'omerta di casa RAI. L'unico servizio serio offerto dalla RAI è (era) il suo sito web. Una fonde irrinnovabile di informazioni, file multimediali etc. Posso affermare che Mediaset una cosa simile se la sogna. L'altro giorno, per curiosità mi sono messo a fare ricerche per trovare qualche notizia riguarda la bufera di questi giorni tra Striscia e Bonolis. Articoli trovati? Zero. Solo un discussione tra utenti (una sorta di forum credo).
striscia la notizia è nata proprio per questo,prendendo in giro un po' tutti dal papa ai premier,dai presidenti americani a Saddam,senza eccezioni),se poi come servizi e inchieste si dimostra molto meglio delle trasmissioni RAI non è certo colpa loro.
Grillo e le sue stronzate le ho sempre detestate,ma guarda caso è proprio su striscia la notizia,stesso network della trasmissione che lui tanto ama e viceversa (alias Studio Aperto).
Tra l'altro è notevole l'omerta di casa RAI. L'unico servizio serio offerto dalla RAI è (era) il suo sito web. Una fonde irrinnovabile di informazioni, file multimediali etc. Posso affermare che Mediaset una cosa simile se la sogna. L'altro giorno, per curiosità mi sono messo a fare ricerche per trovare qualche notizia riguarda la bufera di questi giorni tra Striscia e Bonolis. Articoli trovati? Zero. Solo un discussione tra utenti (una sorta di forum credo).
porny
18-01-2004, 11:19
Originariamente inviato da quickenzo
Essere peggio della RAI è francamente complicato e richiederebbe un impegno troppo intenso.
....però scrivere Grillo,Saddam,Studio Aperto, con la maiuscola ed utilizzare le minuscole per indicare Papa,Presidenti,Premier......:)
@@
Essere peggio della RAI è francamente complicato e richiederebbe un impegno troppo intenso.
....però scrivere Grillo,Saddam,Studio Aperto, con la maiuscola ed utilizzare le minuscole per indicare Papa,Presidenti,Premier......:)
@@
quickenzo
18-01-2004, 11:22
Originariamente inviato da porny
@@
Scusa porny, sono troooppo gnurant'....cosa significa @@ (è una cosa buona o cattiva) ?
:)
@@
Scusa porny, sono troooppo gnurant'....cosa significa @@ (è una cosa buona o cattiva) ?
:)
Ewigen
18-01-2004, 11:23
Originariamente inviato da quickenzo
Essere peggio della RAI è francamente complicato e richiederebbe un impegno troppo intenso.
....però scrivere Grillo,Saddam,Studio Aperto, con la maiuscola ed utilizzare le minuscole per indicare Papa,Presidenti,Premier......:)
non ho detto di essere un dio,grazie.
Essere peggio della RAI è francamente complicato e richiederebbe un impegno troppo intenso.
....però scrivere Grillo,Saddam,Studio Aperto, con la maiuscola ed utilizzare le minuscole per indicare Papa,Presidenti,Premier......:)
non ho detto di essere un dio,grazie.
porny
18-01-2004, 11:24
Originariamente inviato da quickenzo
Scusa porny, sono troooppo gnurant'....cosa significa @@ (è una cosa buona o cattiva) ?
:)
ma... ne buona ne cattiva... senza smile è un po' nervosetta, con lo smile è amichevole.
Traduzione testuale: "due palle" :D
Scusa porny, sono troooppo gnurant'....cosa significa @@ (è una cosa buona o cattiva) ?
:)
ma... ne buona ne cattiva... senza smile è un po' nervosetta, con lo smile è amichevole.
Traduzione testuale: "due palle" :D
quickenzo
18-01-2004, 11:26
Originariamente inviato da Ewigen
non ho detto di essere un dio,grazie.
Prego e buone maiuscole qando occorrono... :)
non ho detto di essere un dio,grazie.
Prego e buone maiuscole qando occorrono... :)
porny
18-01-2004, 11:29
Originariamente inviato da quickenzo
Prego e buone maiuscole qando occorrono... :)
qando, cos'è qando, no compriendo :O
Prego e buone maiuscole qando occorrono... :)
qando, cos'è qando, no compriendo :O
Max2
18-01-2004, 11:31
Originariamente inviato da Ewigen
Grillo e le sue stronzate le ho sempre detestate,ma guarda caso è proprio su striscia la notizia,stesso network della trasmissione che lui tanto ama e viceversa (alias Studio Aperto).
Grillo aveva già predetto la fine della PArmalat :rolleyes: ..... se queste sono stronzate ....
p.s.: le prossime sono Telecom e Fiat ....
Grillo e le sue stronzate le ho sempre detestate,ma guarda caso è proprio su striscia la notizia,stesso network della trasmissione che lui tanto ama e viceversa (alias Studio Aperto).
Grillo aveva già predetto la fine della PArmalat :rolleyes: ..... se queste sono stronzate ....
p.s.: le prossime sono Telecom e Fiat ....
Ewigen
18-01-2004, 11:35
Originariamente inviato da Max2
Grillo aveva già predetto la fine della PArmalat :rolleyes: ..... se queste sono stronzate ....
p.s.: le prossime sono Telecom e Fiat ....
Il campanello che consuma 4 watt è una cosa veritiera?
Grillo aveva già predetto la fine della PArmalat :rolleyes: ..... se queste sono stronzate ....
p.s.: le prossime sono Telecom e Fiat ....
Il campanello che consuma 4 watt è una cosa veritiera?
quickenzo
18-01-2004, 11:36
Originariamente inviato da porny
qando, cos'è qando, no compriendo :O
:D :D :D
qando, cos'è qando, no compriendo :O
:D :D :D
Ewigen
18-01-2004, 11:37
Originariamente inviato da quickenzo
Prego e buone maiuscole qando occorrono... :)
Buone sillabe qu quando servono :D ;)
Prego e buone maiuscole qando occorrono... :)
Buone sillabe qu quando servono :D ;)
porny
18-01-2004, 11:38
Originariamente inviato da Max2
Grillo aveva già predetto la fine della PArmalat :rolleyes: ..... se queste sono stronzate ....
p.s.: le prossime sono Telecom e Fiat ....
no, Grillo non aveva predetto un tubo. Grillo lo aveva solo detto ai quattro venti nei suoi teatrini per rimpinzarsi meglio il portafogli. Prima di Grillo, lo sapevano ben altre persone, GdF compresa.
Grillo aveva già predetto la fine della PArmalat :rolleyes: ..... se queste sono stronzate ....
p.s.: le prossime sono Telecom e Fiat ....
no, Grillo non aveva predetto un tubo. Grillo lo aveva solo detto ai quattro venti nei suoi teatrini per rimpinzarsi meglio il portafogli. Prima di Grillo, lo sapevano ben altre persone, GdF compresa.
quickenzo
18-01-2004, 11:40
Originariamente inviato da Ewigen
Buone sillabe qu quando servono :D ;)
:D :D :D Speriamo che il papa mi perdoni e che il presidente della repubblica sia clemente con me...... spero di poter contare sempre sulla comprensione di Saddam....lo ascolterò a Studio Aperto, subito dopo il servizio su Grillo.........:D :D :D
Buone sillabe qu quando servono :D ;)
:D :D :D Speriamo che il papa mi perdoni e che il presidente della repubblica sia clemente con me...... spero di poter contare sempre sulla comprensione di Saddam....lo ascolterò a Studio Aperto, subito dopo il servizio su Grillo.........:D :D :D
andrea 250
18-01-2004, 11:42
Originariamente inviato da porny
no, Grillo non aveva predetto un tubo. Grillo lo aveva solo detto ai quattro venti nei suoi teatrini per rimpinzarsi meglio il portafogli. Prima di Grillo, lo sapevano ben altre persone, GdF compresa.
che c'entra la GdF??
al massimo le società di revisione.......
Ps. La GdF non dovrebbe fare nulla se le suddette società lavorassero in modo trasparente e pulito :)
no, Grillo non aveva predetto un tubo. Grillo lo aveva solo detto ai quattro venti nei suoi teatrini per rimpinzarsi meglio il portafogli. Prima di Grillo, lo sapevano ben altre persone, GdF compresa.
che c'entra la GdF??
al massimo le società di revisione.......
Ps. La GdF non dovrebbe fare nulla se le suddette società lavorassero in modo trasparente e pulito :)
porny
18-01-2004, 11:43
Originariamente inviato da andrea 250
che c'entra la GdF??
al massimo le società di revisione.......
Ps. La GdF non dovrebbe fare nulla se le suddette società lavorassero in modo trasparente e pulito :)
evidentemente moooolto prima che il caro Grillo parlasse, la bufera era già in atto.
che c'entra la GdF??
al massimo le società di revisione.......
Ps. La GdF non dovrebbe fare nulla se le suddette società lavorassero in modo trasparente e pulito :)
evidentemente moooolto prima che il caro Grillo parlasse, la bufera era già in atto.
quickenzo
18-01-2004, 11:55
P.S. Sto pensando, considerate le implicazioni dei vari casi ciro, parmalat, giacomelli etc che il buon Tanzi verrà posto agli arresti domiciliari, qualcuno dimenticherà di titirargli il passaporto e lui se ne andrà a godere il malloppo perchè andare a fondo in tutto questo significherebbe, IMHO, radere al suolo il sistema bancario, demolire bankitalia perchè non è di proprità dello stato ma al 95% è delle banche private mentre per un 5% non è individuabile, da uno studio di mediobanca, chi lo possieda, spazzare via la consob ed il mercato di borsa e, forse, coinvolgere fior di politici, burocrati e magistrati, 538 perquisizioni a mediaset e zero a cirio e parmalat mi paiono assai sospette, almeno per negligenza quando non si ravvisi una cecità derivata da strabismi politicofaziosi. [/QUOTE]
...ma no, scusa, solamente perch+ cominciano a comparire nomi che per quasi 40 anni erano ritenuti "innominabili"...... è chiaro che ci sono caduti sopra!
Adesso saranno obbligati a fare una piazzata su Cragnotti, Tanzi, Ciarrapico, Geronzi e, spero tanto, su due tre banche ancora non nominate dai TG
:p :p
...ma no, scusa, solamente perch+ cominciano a comparire nomi che per quasi 40 anni erano ritenuti "innominabili"...... è chiaro che ci sono caduti sopra!
Adesso saranno obbligati a fare una piazzata su Cragnotti, Tanzi, Ciarrapico, Geronzi e, spero tanto, su due tre banche ancora non nominate dai TG
:p :p
andrea 250
18-01-2004, 12:11
Originariamente inviato da porny
evidentemente moooolto prima che il caro Grillo parlasse, la bufera era già in atto.
questo si sa...ma non capisco il coinvolgimento della GdF.
evidentemente moooolto prima che il caro Grillo parlasse, la bufera era già in atto.
questo si sa...ma non capisco il coinvolgimento della GdF.
Max2
18-01-2004, 12:21
Originariamente inviato da Ewigen
Il campanello che consuma 4 watt è una cosa veritiera?
a cosa ti riferisci?
Il campanello che consuma 4 watt è una cosa veritiera?
a cosa ti riferisci?
Max2
18-01-2004, 12:22
Originariamente inviato da porny
no, Grillo non aveva predetto un tubo. Grillo lo aveva solo detto ai quattro venti nei suoi teatrini per rimpinzarsi meglio il portafogli. Prima di Grillo, lo sapevano ben altre persone, GdF compresa.
bè, allora deforma la realtà come ti pare ....
no, Grillo non aveva predetto un tubo. Grillo lo aveva solo detto ai quattro venti nei suoi teatrini per rimpinzarsi meglio il portafogli. Prima di Grillo, lo sapevano ben altre persone, GdF compresa.
bè, allora deforma la realtà come ti pare ....
quickenzo
18-01-2004, 12:23
Originariamente inviato da Max2
a cosa ti riferisci?
Certo che si tratta si storia vera..... come del resto il sistema di stand by dei televisori.... ma queste storie qui, la maledettissima enel non le dice a nessuno (e la tv si adegua).
:(
a cosa ti riferisci?
Certo che si tratta si storia vera..... come del resto il sistema di stand by dei televisori.... ma queste storie qui, la maledettissima enel non le dice a nessuno (e la tv si adegua).
:(
porny
18-01-2004, 12:32
Originariamente inviato da Max2
bè, allora deforma la realtà come ti pare ....
sei sei un fans di Grillo metti la sua foto sul comodino, ma non venire a dire che lui "avava predetto". Lui non ha predetto assolutamente nulla, le indagini sicuramente erano già in corso prima che il buon Grillo dicesse quello che ha detto. Di conseguenza non si è smentito, ancora una volta con la faccia del giusto ha sfruttato informazioni a lui riservate per fare spettacolo.
bè, allora deforma la realtà come ti pare ....
sei sei un fans di Grillo metti la sua foto sul comodino, ma non venire a dire che lui "avava predetto". Lui non ha predetto assolutamente nulla, le indagini sicuramente erano già in corso prima che il buon Grillo dicesse quello che ha detto. Di conseguenza non si è smentito, ancora una volta con la faccia del giusto ha sfruttato informazioni a lui riservate per fare spettacolo.
porny
18-01-2004, 12:34
Originariamente inviato da andrea 250
questo si sa...ma non capisco il coinvolgimento della GdF.
forse erroneamente ho citato la GdF, in realtà indendevo chi si è occupato di svolgere indagini sul Parmalat & C.
questo si sa...ma non capisco il coinvolgimento della GdF.
forse erroneamente ho citato la GdF, in realtà indendevo chi si è occupato di svolgere indagini sul Parmalat & C.
Max2
18-01-2004, 12:40
Originariamente inviato da quickenzo
Certo che si tratta si storia vera..... come del resto il sistema di stand by dei televisori.... ma queste storie qui, la maledettissima enel non le dice a nessuno (e la tv si adegua).
:(
si, ho capito a cosasi riferiva ...ad esempio una TV in stand-by consuma dai 5W ai 10W ... a meno che non sia un moderno apparecchio certificato per consumare in stand-by pochissimo (intorno agli 0,1 - 1 W) ... ce ne sono tante di cose assurde ... il problema è che 5 W x 10.000.000 di apparecchi ... cominciano ad essere una piccola centrale ....
Certo che si tratta si storia vera..... come del resto il sistema di stand by dei televisori.... ma queste storie qui, la maledettissima enel non le dice a nessuno (e la tv si adegua).
:(
si, ho capito a cosasi riferiva ...ad esempio una TV in stand-by consuma dai 5W ai 10W ... a meno che non sia un moderno apparecchio certificato per consumare in stand-by pochissimo (intorno agli 0,1 - 1 W) ... ce ne sono tante di cose assurde ... il problema è che 5 W x 10.000.000 di apparecchi ... cominciano ad essere una piccola centrale ....
cagnaluia
18-01-2004, 12:42
A dirla tutta.. IO MI STUPISCO, mi stupisco, mi indigno e mi mette a disagio che una trasmissione come Striscia La Notizia, di una rete PRIVATA, possa esistere!
Si sono fatti GIUDICI!
Giudici NON DEMOCRATICI e con un potere ENORME: Sono MEDIA. Esistono per fare soldi e audience... Null'altro.
Trovate giusto che una trasmissione possa accapparrarsi il DIRITTO di GIUDICARE?!Non li abbiamo mica votati NOI sapete!!!
Basta puntino il dito su qualsiasi persona e questa è definitivamente OUT... Ha finito il suo gioco nella società (pulito o sporco che sia).
NON dico che Striscia menzioni fatti SBAGLIATI... anzi ci vorrebbero trasmissioni così... MA SONO SENZA IL NOSTRO CONTROLLO... SONO ANTIDEMOCRATICI. Ricordatelo... NON LI ABBIAMO ELETTI NOI per far quel tipo di lavoro....
A essere pessimisti, ripeto: a essere pessimisti (ma realisti): questo è il passo prima di un regime totalitario e fascista..
PRESTIAMO SI attenzione a programmi come Striscia... MA ACCORTI e teniamo ciò che dicono con le pinze!!! Potrebbero rivelarsi, sotto la loro encomiabile maschera... dei farabutti.
RICORDATE ANCORA: una rete privata per vivere deve fare profit... e lo debbono fare anche le trasmissioni... loro producono a fini di lucro!!!! Altrimenti soccomberebbero..
:)
Si sono fatti GIUDICI!
Giudici NON DEMOCRATICI e con un potere ENORME: Sono MEDIA. Esistono per fare soldi e audience... Null'altro.
Trovate giusto che una trasmissione possa accapparrarsi il DIRITTO di GIUDICARE?!Non li abbiamo mica votati NOI sapete!!!
Basta puntino il dito su qualsiasi persona e questa è definitivamente OUT... Ha finito il suo gioco nella società (pulito o sporco che sia).
NON dico che Striscia menzioni fatti SBAGLIATI... anzi ci vorrebbero trasmissioni così... MA SONO SENZA IL NOSTRO CONTROLLO... SONO ANTIDEMOCRATICI. Ricordatelo... NON LI ABBIAMO ELETTI NOI per far quel tipo di lavoro....
A essere pessimisti, ripeto: a essere pessimisti (ma realisti): questo è il passo prima di un regime totalitario e fascista..
PRESTIAMO SI attenzione a programmi come Striscia... MA ACCORTI e teniamo ciò che dicono con le pinze!!! Potrebbero rivelarsi, sotto la loro encomiabile maschera... dei farabutti.
RICORDATE ANCORA: una rete privata per vivere deve fare profit... e lo debbono fare anche le trasmissioni... loro producono a fini di lucro!!!! Altrimenti soccomberebbero..
:)
Max2
18-01-2004, 12:43
Originariamente inviato da porny
sei sei un fans di Grillo metti la sua foto sul comodino, ma non venire a dire che lui "avava predetto". Lui non ha predetto assolutamente nulla, le indagini sicuramente erano già in corso prima che il buon Grillo dicesse quello che ha detto. Di conseguenza non si è smentito, ancora una volta con la faccia del giusto ha sfruttato informazioni a lui riservate per fare spettacolo.
non ti capisco ...
e che le doveva fare lui le indagini? :D
se chi deve controllare non controlla ....
e chi fa il comico dice queste cose un anno prima ....
c'è qualcosa che non va ....
p.s.: vai a vedere uno spettacolo di Grillo, oltre che farti due risate (che fa sempre bene) ti viene almeno il pungolo di capire meglio le cose ... sono soldi spesi bene ...
sei sei un fans di Grillo metti la sua foto sul comodino, ma non venire a dire che lui "avava predetto". Lui non ha predetto assolutamente nulla, le indagini sicuramente erano già in corso prima che il buon Grillo dicesse quello che ha detto. Di conseguenza non si è smentito, ancora una volta con la faccia del giusto ha sfruttato informazioni a lui riservate per fare spettacolo.
non ti capisco ...
e che le doveva fare lui le indagini? :D
se chi deve controllare non controlla ....
e chi fa il comico dice queste cose un anno prima ....
c'è qualcosa che non va ....
p.s.: vai a vedere uno spettacolo di Grillo, oltre che farti due risate (che fa sempre bene) ti viene almeno il pungolo di capire meglio le cose ... sono soldi spesi bene ...
porny
18-01-2004, 12:48
Originariamente inviato da cagnaluia
A dirla tutta.. IO MI STUPISCO, mi stupisco, mi indigno e mi mette a disagio che una trasmissione come Striscia La Notizia, di una rete PRIVATA, possa esistere!
Si sono fatti GIUDICI!
Giudici NON DEMOCRATICI e con un potere ENORME: Sono MEDIA. Esistono per fare soldi e audience... Null'altro.
Trovate giusto che una trasmissione possa accapparrarsi il DIRITTO di GIUDICARE?!Non li abbiamo mica votati NOI sapete!!!
Basta puntino il dito su qualsiasi persona e questa è definitivamente OUT... Ha finito il suo gioco nella società (pulito o sporco che sia).
NON dico che Striscia menzioni fatti SBAGLIATI... anzi ci vorrebbero trasmissioni così... MA SONO SENZA IL NOSTRO CONTROLLO... SONO ANTIDEMOCRATICI. Ricordatelo... NON LI ABBIAMO ELETTI NOI per far quel tipo di lavoro....
A essere pessimisti, ripeto: a essere pessimisti (ma realisti): questo è il passo prima di un regime totalitario e fascista..
PRESTIAMO SI attenzione a programmi come Striscia... MA ACCORTI e teniamo ciò che dicono con le pinze!!! Potrebbero rivelarsi, sotto la loro encomiabile maschera... dei farabutti.
RICORDATE ANCORA: una rete privata per vivere deve fare profit... e lo debbono fare anche le trasmissioni... loro producono a fini di lucro!!!! Altrimenti soccomberebbero..
:)
Sinceramente preferisco striscia la notizia che accusa e mostra delle prove piuttosto che una trasmissione RAI, non ricordo il nome :muro:, dove viene detto che i contendenti di Forum (Rete 4) vengono pagati la mattina stessa. Ovviamente quest'accusa non è stata documentata.
Sinceramete non tengo la partene di Mediaset ne di RAI. Però è bene sapere che l'unica rete che obbliga qualcuno a fare qualche cosa è RAI. L'obbligo è quello del canone, se io non lo pago mi "coprono" il televisore con una telo di non so più quale materiale.
Giustamente dici che non ha potuto scegliere a priprio i responsabili di Striscia, beh allora una scelta la puoi fare a posteriori: cambiare canale.
A dirla tutta.. IO MI STUPISCO, mi stupisco, mi indigno e mi mette a disagio che una trasmissione come Striscia La Notizia, di una rete PRIVATA, possa esistere!
Si sono fatti GIUDICI!
Giudici NON DEMOCRATICI e con un potere ENORME: Sono MEDIA. Esistono per fare soldi e audience... Null'altro.
Trovate giusto che una trasmissione possa accapparrarsi il DIRITTO di GIUDICARE?!Non li abbiamo mica votati NOI sapete!!!
Basta puntino il dito su qualsiasi persona e questa è definitivamente OUT... Ha finito il suo gioco nella società (pulito o sporco che sia).
NON dico che Striscia menzioni fatti SBAGLIATI... anzi ci vorrebbero trasmissioni così... MA SONO SENZA IL NOSTRO CONTROLLO... SONO ANTIDEMOCRATICI. Ricordatelo... NON LI ABBIAMO ELETTI NOI per far quel tipo di lavoro....
A essere pessimisti, ripeto: a essere pessimisti (ma realisti): questo è il passo prima di un regime totalitario e fascista..
PRESTIAMO SI attenzione a programmi come Striscia... MA ACCORTI e teniamo ciò che dicono con le pinze!!! Potrebbero rivelarsi, sotto la loro encomiabile maschera... dei farabutti.
RICORDATE ANCORA: una rete privata per vivere deve fare profit... e lo debbono fare anche le trasmissioni... loro producono a fini di lucro!!!! Altrimenti soccomberebbero..
:)
Sinceramente preferisco striscia la notizia che accusa e mostra delle prove piuttosto che una trasmissione RAI, non ricordo il nome :muro:, dove viene detto che i contendenti di Forum (Rete 4) vengono pagati la mattina stessa. Ovviamente quest'accusa non è stata documentata.
Sinceramete non tengo la partene di Mediaset ne di RAI. Però è bene sapere che l'unica rete che obbliga qualcuno a fare qualche cosa è RAI. L'obbligo è quello del canone, se io non lo pago mi "coprono" il televisore con una telo di non so più quale materiale.
Giustamente dici che non ha potuto scegliere a priprio i responsabili di Striscia, beh allora una scelta la puoi fare a posteriori: cambiare canale.
Ewigen
18-01-2004, 12:55
Originariamente inviato da cagnaluia
A dirla tutta.. IO MI STUPISCO, mi stupisco, mi indigno e mi mette a disagio che una trasmissione come Striscia La Notizia, di una rete PRIVATA, possa esistere!
Si sono fatti GIUDICI!
Giudici NON DEMOCRATICI e con un potere ENORME: Sono MEDIA. Esistono per fare soldi e audience... Null'altro.
Trovate giusto che una trasmissione possa accapparrarsi il DIRITTO di GIUDICARE?!Non li abbiamo mica votati NOI sapete!!!
Basta puntino il dito su qualsiasi persona e questa è definitivamente OUT... Ha finito il suo gioco nella società (pulito o sporco che sia).
NON dico che Striscia menzioni fatti SBAGLIATI... anzi ci vorrebbero trasmissioni così... MA SONO SENZA IL NOSTRO CONTROLLO... SONO ANTIDEMOCRATICI. Ricordatelo... NON LI ABBIAMO ELETTI NOI per far quel tipo di lavoro....
A essere pessimisti, ripeto: a essere pessimisti (ma realisti): questo è il passo prima di un regime totalitario e fascista..
PRESTIAMO SI attenzione a programmi come Striscia... MA ACCORTI e teniamo ciò che dicono con le pinze!!! Potrebbero rivelarsi, sotto la loro encomiabile maschera... dei farabutti.
RICORDATE ANCORA: una rete privata per vivere deve fare profit... e lo debbono fare anche le trasmissioni... loro producono a fini di lucro!!!! Altrimenti soccomberebbero..
:)
Non ti obbligare nesuno di guardare una rete privata e di finanziarla se vuoi vederla o no (a differenza della RAI).l
Non ti piace:non guiardarla e se proprio vuoi non comprare i prodotti della pubblicità che la finanzia.
welcome to this world,baby.
A dirla tutta.. IO MI STUPISCO, mi stupisco, mi indigno e mi mette a disagio che una trasmissione come Striscia La Notizia, di una rete PRIVATA, possa esistere!
Si sono fatti GIUDICI!
Giudici NON DEMOCRATICI e con un potere ENORME: Sono MEDIA. Esistono per fare soldi e audience... Null'altro.
Trovate giusto che una trasmissione possa accapparrarsi il DIRITTO di GIUDICARE?!Non li abbiamo mica votati NOI sapete!!!
Basta puntino il dito su qualsiasi persona e questa è definitivamente OUT... Ha finito il suo gioco nella società (pulito o sporco che sia).
NON dico che Striscia menzioni fatti SBAGLIATI... anzi ci vorrebbero trasmissioni così... MA SONO SENZA IL NOSTRO CONTROLLO... SONO ANTIDEMOCRATICI. Ricordatelo... NON LI ABBIAMO ELETTI NOI per far quel tipo di lavoro....
A essere pessimisti, ripeto: a essere pessimisti (ma realisti): questo è il passo prima di un regime totalitario e fascista..
PRESTIAMO SI attenzione a programmi come Striscia... MA ACCORTI e teniamo ciò che dicono con le pinze!!! Potrebbero rivelarsi, sotto la loro encomiabile maschera... dei farabutti.
RICORDATE ANCORA: una rete privata per vivere deve fare profit... e lo debbono fare anche le trasmissioni... loro producono a fini di lucro!!!! Altrimenti soccomberebbero..
:)
Non ti obbligare nesuno di guardare una rete privata e di finanziarla se vuoi vederla o no (a differenza della RAI).l
Non ti piace:non guiardarla e se proprio vuoi non comprare i prodotti della pubblicità che la finanzia.
welcome to this world,baby.
porny
18-01-2004, 12:59
Originariamente inviato da Max2
non ti capisco ...
e che le doveva fare lui le indagini? :D
se chi deve controllare non controlla ....
e chi fa il comico dice queste cose un anno prima ....
c'è qualcosa che non va ....
p.s.: vai a vedere uno spettacolo di Grillo, oltre che farti due risate (che fa sempre bene) ti viene almeno il pungolo di capire meglio le cose ... sono soldi spesi bene ...
Le indagini erano in corso ancor prima che grillo lo sapesse. Quando grillo ha sentito la notizia ha pensato bene di spararla ai quattro venti. Grillo non predice niente, raccoglie solo il senno di poi che, ovviamente, a noi comuni cittadini viene dato in ritardo.
Se avessi ascoltato Grillo sarei ancora convinto che un computer costi 5.000.000, il mese dopo ne esce uno da 8.000.000, e quello vecchio lo posso buttare nel cestino.
Ovviamente queste sono parole sue, se non vado errato dal discorso sui missili intelligenti.
non ti capisco ...
e che le doveva fare lui le indagini? :D
se chi deve controllare non controlla ....
e chi fa il comico dice queste cose un anno prima ....
c'è qualcosa che non va ....
p.s.: vai a vedere uno spettacolo di Grillo, oltre che farti due risate (che fa sempre bene) ti viene almeno il pungolo di capire meglio le cose ... sono soldi spesi bene ...
Le indagini erano in corso ancor prima che grillo lo sapesse. Quando grillo ha sentito la notizia ha pensato bene di spararla ai quattro venti. Grillo non predice niente, raccoglie solo il senno di poi che, ovviamente, a noi comuni cittadini viene dato in ritardo.
Se avessi ascoltato Grillo sarei ancora convinto che un computer costi 5.000.000, il mese dopo ne esce uno da 8.000.000, e quello vecchio lo posso buttare nel cestino.
Ovviamente queste sono parole sue, se non vado errato dal discorso sui missili intelligenti.
cagnaluia
18-01-2004, 13:02
NON è una cosa da obbligare/non obbligare...:rolleyes:
NON è una cosa da preferire/non preferire...:rolleyes:
Io dico: Fate attenzione e ciò che guardate! Si fa presto a mostrare quel che si vuol mostrare in TV. Molto presto.
NON è una cosa da preferire/non preferire...:rolleyes:
Io dico: Fate attenzione e ciò che guardate! Si fa presto a mostrare quel che si vuol mostrare in TV. Molto presto.
porny
18-01-2004, 13:08
Originariamente inviato da cagnaluia
NON è una cosa da obbligare/non obbligare...:rolleyes:
NON è una cosa da preferire/non preferire...:rolleyes:
Io dico: Fate attenzione e ciò che guardate! Si fa presto a mostrare quel che si vuol mostrare in TV. Molto presto.
Beh, io mi limito a puntare il dito contro la RAI basandomi sui 100 € circa che ogni anno sono obbligato a versare. E c'è pure la pena: oscusamento del televisore.
Poi quello che sostiene Striscia, con prove ben chiare, è solo di contorno.
NON è una cosa da obbligare/non obbligare...:rolleyes:
NON è una cosa da preferire/non preferire...:rolleyes:
Io dico: Fate attenzione e ciò che guardate! Si fa presto a mostrare quel che si vuol mostrare in TV. Molto presto.
Beh, io mi limito a puntare il dito contro la RAI basandomi sui 100 € circa che ogni anno sono obbligato a versare. E c'è pure la pena: oscusamento del televisore.
Poi quello che sostiene Striscia, con prove ben chiare, è solo di contorno.
Ewigen
18-01-2004, 15:20
Originariamente inviato da porny
Beh, io mi limito a puntare il dito contro la RAI basandomi sui 100 € circa che ogni anno sono obbligato a versare. E c'è pure la pena: oscusamento del televisore.
Quoto
Beh, io mi limito a puntare il dito contro la RAI basandomi sui 100 € circa che ogni anno sono obbligato a versare. E c'è pure la pena: oscusamento del televisore.
Quoto
BadMirror
18-01-2004, 15:26
Originariamente inviato da porny
sei sei un fans di Grillo metti la sua foto sul comodino, ma non venire a dire che lui "avava predetto". Lui non ha predetto assolutamente nulla, le indagini sicuramente erano già in corso prima che il buon Grillo dicesse quello che ha detto. Di conseguenza non si è smentito, ancora una volta con la faccia del giusto ha sfruttato informazioni a lui riservate per fare spettacolo.
Guarda che non ha predetto niente, bastava guardare i bilanci. Ed eminenti giornali esteri avevano già sollevato la questione prima di lui. Non vedo che male ha fatto Grillo a parlarne.
sei sei un fans di Grillo metti la sua foto sul comodino, ma non venire a dire che lui "avava predetto". Lui non ha predetto assolutamente nulla, le indagini sicuramente erano già in corso prima che il buon Grillo dicesse quello che ha detto. Di conseguenza non si è smentito, ancora una volta con la faccia del giusto ha sfruttato informazioni a lui riservate per fare spettacolo.
Guarda che non ha predetto niente, bastava guardare i bilanci. Ed eminenti giornali esteri avevano già sollevato la questione prima di lui. Non vedo che male ha fatto Grillo a parlarne.
Ewigen
18-01-2004, 15:39
Originariamente inviato da spooman
ma sono l'unico che trova aberranti queste parole?
sai cosa ci leggo a caratteri cubitali? FASCISMO
la censura di tutte le idee, la censura di tutte le opinioni
la censura del diritto di opinione nel contesto di un organo di informazione dello stato; quindi sia mio, che tuo, che di tutti.
medioevo, aspettaci, stiamo tornando
Se fascista vuol dire volere che certa gente non usi i soldi 8obbligatori) di tutti coloro che pagano (obbligatoriamente) il canone allora lo sono e me ne vanto.
Se fascista vuol dire abolire il canone (obbligatotio!) RAI dopo ciò che si è visto allora lo sono e me ne vanto.
Se fascista vuol dire purifcare la RAI di tutte le persone come Bonolis,Del Noce,D'Eusanio,Cucuzza,Socci,Gabanelli,Marzullo, e politizzati vari allora lo sono e me ne vanto....
Se fascista vuol dire ammirare le leggi fatte dal regime fascista durante durante il famigerato ventennio allora non lo sono e mai lo sarò (di certo antisemita (in tutti i sensi che tale termine significa e vien dato) non lo sono di sicuro!)
Ah dmenticavo:se medioevo vuol dire non vedere certa gente da reti pagate con soldi obbligatori (pena guiai con la finanza e legali),bene tale epoca avrà il mio benvenuto!
ma sono l'unico che trova aberranti queste parole?
sai cosa ci leggo a caratteri cubitali? FASCISMO
la censura di tutte le idee, la censura di tutte le opinioni
la censura del diritto di opinione nel contesto di un organo di informazione dello stato; quindi sia mio, che tuo, che di tutti.
medioevo, aspettaci, stiamo tornando
Se fascista vuol dire volere che certa gente non usi i soldi 8obbligatori) di tutti coloro che pagano (obbligatoriamente) il canone allora lo sono e me ne vanto.
Se fascista vuol dire abolire il canone (obbligatotio!) RAI dopo ciò che si è visto allora lo sono e me ne vanto.
Se fascista vuol dire purifcare la RAI di tutte le persone come Bonolis,Del Noce,D'Eusanio,Cucuzza,Socci,Gabanelli,Marzullo, e politizzati vari allora lo sono e me ne vanto....
Se fascista vuol dire ammirare le leggi fatte dal regime fascista durante durante il famigerato ventennio allora non lo sono e mai lo sarò (di certo antisemita (in tutti i sensi che tale termine significa e vien dato) non lo sono di sicuro!)
Ah dmenticavo:se medioevo vuol dire non vedere certa gente da reti pagate con soldi obbligatori (pena guiai con la finanza e legali),bene tale epoca avrà il mio benvenuto!
porny
18-01-2004, 16:09
Originariamente inviato da BadMirror
Guarda che non ha predetto niente, bastava guardare i bilanci. Ed eminenti giornali esteri avevano già sollevato la questione prima di lui. Non vedo che male ha fatto Grillo a parlarne.
Grillo non ha fatto nulla di male a parlarne. Mi da solo fastidio che alcuni lo vedano come il salvatore della patria, colui che tutto sa e che tutto trova, il demagogo per eccellenza.
Già Grillo non mi sta molto simpatico, ma quando dicono che lui predice, ma inalbero ancor di più.
Guarda che non ha predetto niente, bastava guardare i bilanci. Ed eminenti giornali esteri avevano già sollevato la questione prima di lui. Non vedo che male ha fatto Grillo a parlarne.
Grillo non ha fatto nulla di male a parlarne. Mi da solo fastidio che alcuni lo vedano come il salvatore della patria, colui che tutto sa e che tutto trova, il demagogo per eccellenza.
Già Grillo non mi sta molto simpatico, ma quando dicono che lui predice, ma inalbero ancor di più.
crespo80
18-01-2004, 16:17
Originariamente inviato da porny
Già Grillo non mi sta molto simpatico, ma quando dicono che lui predice, ma inalbero ancor di più.
ti inalberi?
:asd:
Già Grillo non mi sta molto simpatico, ma quando dicono che lui predice, ma inalbero ancor di più.
ti inalberi?
:asd:
porny
18-01-2004, 16:19
Originariamente inviato da crespo80
ti inalberi?
:asd:
get angry... va meglio? :D
ti inalberi?
:asd:
get angry... va meglio? :D
Max2
18-01-2004, 16:34
Originariamente inviato da porny
Grillo non ha fatto nulla di male a parlarne. Mi da solo fastidio che alcuni lo vedano come il salvatore della patria, colui che tutto sa e che tutto trova, il demagogo per eccellenza.
di quelli è piena l'Italia :D
Grillo non ha fatto nulla di male a parlarne. Mi da solo fastidio che alcuni lo vedano come il salvatore della patria, colui che tutto sa e che tutto trova, il demagogo per eccellenza.
di quelli è piena l'Italia :D
pamauro
18-01-2004, 16:47
Originariamente inviato da cagnaluia
A dirla tutta.. IO MI STUPISCO, mi stupisco, mi indigno e mi mette a disagio che una trasmissione come Striscia La Notizia, di una rete PRIVATA, possa esistere!
Si sono fatti GIUDICI!
Giudici NON DEMOCRATICI e con un potere ENORME: Sono MEDIA. Esistono per fare soldi e audience... Null'altro.
Trovate giusto che una trasmissione possa accapparrarsi il DIRITTO di GIUDICARE?!Non li abbiamo mica votati NOI sapete!!!
Basta puntino il dito su qualsiasi persona e questa è definitivamente OUT... Ha finito il suo gioco nella società (pulito o sporco che sia).
NON dico che Striscia menzioni fatti SBAGLIATI... anzi ci vorrebbero trasmissioni così... MA SONO SENZA IL NOSTRO CONTROLLO... SONO ANTIDEMOCRATICI. Ricordatelo... NON LI ABBIAMO ELETTI NOI per far quel tipo di lavoro....
A essere pessimisti, ripeto: a essere pessimisti (ma realisti): questo è il passo prima di un regime totalitario e fascista..
PRESTIAMO SI attenzione a programmi come Striscia... MA ACCORTI e teniamo ciò che dicono con le pinze!!! Potrebbero rivelarsi, sotto la loro encomiabile maschera... dei farabutti.
RICORDATE ANCORA: una rete privata per vivere deve fare profit... e lo debbono fare anche le trasmissioni... loro producono a fini di lucro!!!! Altrimenti soccomberebbero..
:)
Forse bere troppo latte fa male
:muro: :muro: :muro:
A dirla tutta.. IO MI STUPISCO, mi stupisco, mi indigno e mi mette a disagio che una trasmissione come Striscia La Notizia, di una rete PRIVATA, possa esistere!
Si sono fatti GIUDICI!
Giudici NON DEMOCRATICI e con un potere ENORME: Sono MEDIA. Esistono per fare soldi e audience... Null'altro.
Trovate giusto che una trasmissione possa accapparrarsi il DIRITTO di GIUDICARE?!Non li abbiamo mica votati NOI sapete!!!
Basta puntino il dito su qualsiasi persona e questa è definitivamente OUT... Ha finito il suo gioco nella società (pulito o sporco che sia).
NON dico che Striscia menzioni fatti SBAGLIATI... anzi ci vorrebbero trasmissioni così... MA SONO SENZA IL NOSTRO CONTROLLO... SONO ANTIDEMOCRATICI. Ricordatelo... NON LI ABBIAMO ELETTI NOI per far quel tipo di lavoro....
A essere pessimisti, ripeto: a essere pessimisti (ma realisti): questo è il passo prima di un regime totalitario e fascista..
PRESTIAMO SI attenzione a programmi come Striscia... MA ACCORTI e teniamo ciò che dicono con le pinze!!! Potrebbero rivelarsi, sotto la loro encomiabile maschera... dei farabutti.
RICORDATE ANCORA: una rete privata per vivere deve fare profit... e lo debbono fare anche le trasmissioni... loro producono a fini di lucro!!!! Altrimenti soccomberebbero..
:)
Forse bere troppo latte fa male
:muro: :muro: :muro:
walternet
18-01-2004, 16:52
Bonolis ha appena detto che domani sera ad Affari Tuoi racconterà come stanno veramente le cose...
...e che gli scoop di Striscia sono falsi.
:eek:
...e che gli scoop di Striscia sono falsi.
:eek:
porny
18-01-2004, 16:54
Originariamente inviato da walternet
Bonolis ha appena detto che domani sera ad Affari Tuoi racconterà come stanno veramente le cose...
...e che gli scoop di Striscia sono falsi.
:eek:
vedremo cosa tira fuori dal cilindro :D
ci sarà da ridere :D
Bonolis ha appena detto che domani sera ad Affari Tuoi racconterà come stanno veramente le cose...
...e che gli scoop di Striscia sono falsi.
:eek:
vedremo cosa tira fuori dal cilindro :D
ci sarà da ridere :D
Ewigen
18-01-2004, 17:00
paolinus Paraculis non sfrzarti,fa male sprecare troppe energie per dire menzogne.
pamauro
18-01-2004, 17:02
Ho sentito anch'io quello che ha detto prima, ma Bonolis pensa che gli Italiani siano dei rinco...........
A mè personalmente Bonolis non mi è mai piaciuto per il fatto che è sempre stato un bugiardone e lo dimostra.
A mè personalmente Bonolis non mi è mai piaciuto per il fatto che è sempre stato un bugiardone e lo dimostra.
crespo80
18-01-2004, 17:05
Originariamente inviato da porny
get angry... va meglio? :D
get hungry mi sconfinfera di più...
annamosene a magnà và
:sofico:
get angry... va meglio? :D
get hungry mi sconfinfera di più...
annamosene a magnà và
:sofico:
jumpermax
18-01-2004, 17:11
Originariamente inviato da walternet
Bonolis ha appena detto che domani sera ad Affari Tuoi racconterà come stanno veramente le cose...
...e che gli scoop di Striscia sono falsi.
:eek:
geniale... la contromossa mediatica perfetta! ;)
Bonolis ha appena detto che domani sera ad Affari Tuoi racconterà come stanno veramente le cose...
...e che gli scoop di Striscia sono falsi.
:eek:
geniale... la contromossa mediatica perfetta! ;)
porny
18-01-2004, 17:13
Originariamente inviato da Max2
di quelli è piena l'Italia :D
allora dovresti editare il tuo "predire" :D
di quelli è piena l'Italia :D
allora dovresti editare il tuo "predire" :D
Alien
18-01-2004, 17:14
Originariamente inviato da walternet
Bonolis ha appena detto che domani sera ad Affari Tuoi racconterà come stanno veramente le cose...
...e che gli scoop di Striscia sono falsi.
:eek:
è un genio!
usa le stesse armi di striscia contro di loro: mi raccomando domani sera tutti a guardarlo così fa più ascolti dei concorrenti poi che dica fandonie o verità credete che gli importi?
Io la serata me la passerò in palestra a divertirmi con gli amici:le liti per far audience non mi interessano.
Bonolis ha appena detto che domani sera ad Affari Tuoi racconterà come stanno veramente le cose...
...e che gli scoop di Striscia sono falsi.
:eek:
è un genio!
usa le stesse armi di striscia contro di loro: mi raccomando domani sera tutti a guardarlo così fa più ascolti dei concorrenti poi che dica fandonie o verità credete che gli importi?
Io la serata me la passerò in palestra a divertirmi con gli amici:le liti per far audience non mi interessano.
quickenzo
18-01-2004, 17:59
E' un meschino paraculo, falso come Giuda e presuntusoso più di Sgarbi.......e mentre incita a vedere le sue trasmissioni, prende uno stipendiuccio niente male, pagato anche dal nostro canone.... a proposito, preparate l'obolo di 100 euro.
NeSs1dorma
18-01-2004, 18:04
questi paraculi RAI si stanno arrampicando ormai sugli specchi.... se le loro contro mosse sono di dire che quello parlava per fare uno scherzo andiamo proprio bene... o, che so, la smentita "ufficiale" di MAzda...
LADRI! A CASA!
FOrza Striscia!!!!!!!!!!!!!
LADRI! A CASA!
FOrza Striscia!!!!!!!!!!!!!
GhePeU
18-01-2004, 18:07
se domani avrà una spiegazione plausibile, perchè credere a striscia e non a lui?
striscia è PARTE IN CAUSA, non la trasmissione portatrice della verità assoluta
striscia è PARTE IN CAUSA, non la trasmissione portatrice della verità assoluta
jumpermax
18-01-2004, 18:10
Originariamente inviato da GhePeU
se domani avrà una spiegazione plausibile, perchè credere a striscia e non a lui?
striscia è PARTE IN CAUSA, non la trasmissione portatrice della verità assoluta
spiegazione credibile... qua è guerra mediatica altro che. Striscia venerdì e sabato ha annunciato "clamorose rivelazioni per lunedì"
che casualmente :D è il giorno in cui Bonolis torna in onda.
Oggi contromossa clamorose rivelazioni di Bonolis lunedì. Ergo lunedì 12 milioni di persone a guardare Bonolis e altrettante a guardare striscia. Sponsor contenti.... :D :D
se domani avrà una spiegazione plausibile, perchè credere a striscia e non a lui?
striscia è PARTE IN CAUSA, non la trasmissione portatrice della verità assoluta
spiegazione credibile... qua è guerra mediatica altro che. Striscia venerdì e sabato ha annunciato "clamorose rivelazioni per lunedì"
che casualmente :D è il giorno in cui Bonolis torna in onda.
Oggi contromossa clamorose rivelazioni di Bonolis lunedì. Ergo lunedì 12 milioni di persone a guardare Bonolis e altrettante a guardare striscia. Sponsor contenti.... :D :D
NeSs1dorma
18-01-2004, 18:14
infatti mi godro' i nuovi sputtanamenti di Striscia
Affossate Paraculis!!!!!!
Affossate Paraculis!!!!!!
GhePeU
18-01-2004, 18:14
Originariamente inviato da jumpermax
spiegazione credibile... qua è guerra mediatica altro che. Striscia venerdì e sabato ha annunciato "clamorose rivelazioni per lunedì"
che casualmente :D è il giorno in cui Bonolis torna in onda.
Oggi contromossa clamorose rivelazioni di Bonolis lunedì. Ergo lunedì 12 milioni di persone a guardare Bonolis e altrettante a guardare striscia. Sponsor contenti.... :D :D
già
e il bello è che tutta questa storia la sto seguendo dai forum e, dai giornali e dai discorsi della gente in treno :D
non ho mai visto una puntata del programma di bonolis, di striscia la notizia al massimo qualche minuto a casa di amici, domenica in o il maurizio costanzo show non ne parliamo nemmeno :D:D:D
spiegazione credibile... qua è guerra mediatica altro che. Striscia venerdì e sabato ha annunciato "clamorose rivelazioni per lunedì"
che casualmente :D è il giorno in cui Bonolis torna in onda.
Oggi contromossa clamorose rivelazioni di Bonolis lunedì. Ergo lunedì 12 milioni di persone a guardare Bonolis e altrettante a guardare striscia. Sponsor contenti.... :D :D
già
e il bello è che tutta questa storia la sto seguendo dai forum e, dai giornali e dai discorsi della gente in treno :D
non ho mai visto una puntata del programma di bonolis, di striscia la notizia al massimo qualche minuto a casa di amici, domenica in o il maurizio costanzo show non ne parliamo nemmeno :D:D:D
quickenzo
18-01-2004, 18:27
Mi preoccuperei molto se vedessi il trio Ricci/Greggio/Iacchetti andare a lavorare in RAI...sarebbe davvero una paraculata.
Non mi meraviglia, viceversa, che il paraculis salti la barricata (vera o finta che sia) decidendo che ruolo avere e che faccia da cazzo esibire a seconda del tema che tratta (falso come Giuda, presuntuoso come Sgarbi!)
Preparate i 100 euri per l'obolo alla RAI. :p
Non mi meraviglia, viceversa, che il paraculis salti la barricata (vera o finta che sia) decidendo che ruolo avere e che faccia da cazzo esibire a seconda del tema che tratta (falso come Giuda, presuntuoso come Sgarbi!)
Preparate i 100 euri per l'obolo alla RAI. :p
GhePeU
18-01-2004, 18:30
Originariamente inviato da quickenzo
Non mi meraviglia, viceversa, che il paraculis salti la barricata (vera o finta che sia) decidendo che ruolo avere e che faccia da cazzo esibire a seconda del tema che tratta (falso come Giuda, presuntuoso come Sgarbi!)
:eek:
neanche ti avesse trombato la fidanzata...
(l'ha fatto?)
Non mi meraviglia, viceversa, che il paraculis salti la barricata (vera o finta che sia) decidendo che ruolo avere e che faccia da cazzo esibire a seconda del tema che tratta (falso come Giuda, presuntuoso come Sgarbi!)
:eek:
neanche ti avesse trombato la fidanzata...
(l'ha fatto?)
quickenzo
18-01-2004, 18:34
Originariamente inviato da GhePeU
:eek:
neanche ti avesse trombato la fidanzata...
(l'ha fatto?)
Figurati, credo che se non gli dai qualche miliardo non si attiva nemmeno per quello......:)
Piuttosto, tu che lo difendi, lo hai per caso pagato ? La tua ragazza dove si trova ? :D
Stai attento e prepara i 100 euro per Paraculis.
:eek:
neanche ti avesse trombato la fidanzata...
(l'ha fatto?)
Figurati, credo che se non gli dai qualche miliardo non si attiva nemmeno per quello......:)
Piuttosto, tu che lo difendi, lo hai per caso pagato ? La tua ragazza dove si trova ? :D
Stai attento e prepara i 100 euro per Paraculis.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.