PDA

View Full Version : Risoluzione telecamere miniDV


Stex2
12-01-2004, 01:31
Perchè le immagini da mini dv di tutte le telecamere che ho provato sembrano di scarsa qualità? Parlo di apparecchi Sony e Sharp da 800.000 pixel che dovrebbero essere più che sufficienti per garantire un'immagine 720x576 e un buon margine per lo stabilizzatore elettronico. Perchè le linee oblique sembrano fatte da pixel giganti sulla stessa tv in cui una foto fatta con una fotocamera digitale a 800x600 o semplicemente rai1 sembrano molto più definite? Perchè alcune telecamere "vantano" solo 520 linee? Come si arriva a 800000 pixel? Con 1538x520?!? Anche se i pixel fossero effettivamente solo 400000 non dovremmo notare sgranature. Il segnale tv da antenna è più definito, non pretendo una resa del colore pari alle telecamere della rai, ma non capisco dove vanno gli 800000 pixel...

Prima di sentirmelo ripetere: non ho problemi di deinterlacciamento.

Ho solo dubbi.
:confused:

SeaOracle
12-01-2004, 11:51
non viene utilizzata completamente l'area del CCD. In teoria basterebbe un CCD da 450.000 pixel (+ o -) per il video, i restanti mega pixel sono per l'eventuale fotografia digitale (per chi vuole solo video è quasi uno spreco)

BlackWalker
12-01-2004, 14:16
Originariamente inviato da SeaOracle
non viene utilizzata completamente l'area del CCD. In teoria basterebbe un CCD da 450.000 pixel (+ o -) per il video, i restanti mega pixel sono per l'eventuale fotografia digitale (per chi vuole solo video è quasi uno spreco)


Cosa???......Sei sicuro o è solo una tua teoria????

Non credo che i restanti pixel, oltre i 450.000 siano inutili per i video!!!!

Almeno non voglio crederci!! :D

Qualcuno ne sà di piu'?

Bayez! :cool:

BlackWalker
12-01-2004, 14:18
...comunque!

Io ho una Sony PC-120Bt con risoluzione 1.5megapixel e ti assicuro che lo stesso video girato con un'altra sony, sempre con le stesse lenti, ma minor risoluzione, si vede meglio...molto meglio!

Le cose sono 2:

a) ci vedo male io (e potrebbe essere)
b) i pixel contano eccome


Bayez! :D

sinadex
12-01-2004, 19:20
le telecamere che la rai usa in studio di solito costano minimo 100.000€... :eek: :D

dosaggio
12-01-2004, 19:52
Originariamente inviato da SeaOracle
non viene utilizzata completamente l'area del CCD. In teoria basterebbe un CCD da 450.000 pixel (+ o -) per il video, i restanti mega pixel sono per l'eventuale fotografia digitale (per chi vuole solo video è quasi uno spreco)


è proprio così.

Il conto è facile: 720*576=414720.
Quindi una telecamera con 450k pixel è più che sufficiente.
Il resto dei pixel....per arrivare,per es, a 800.000 pixel serve in primis per lo stabilizzatore elettronico (ciofeca rispetto ad uno ottico). Se ci sono più pixel servono per la foto (che comunque fara sempre un pò schifo rispetto ad una camera digitale decente).

Io ho una Sony PC-120Bt con risoluzione 1.5megapixel e ti assicuro che lo stesso video girato con un'altra sony, sempre con le stesse lenti, ma minor risoluzione, si vede meglio...molto meglio!

Contano anche altre cose. Il discorso si fa complesso...e mi limito a ricordare la qualità dell'ottica e,soprattutto, le DIMENSIONI del sensore CCD.


Saluti.

SeaOracle
13-01-2004, 13:26
ok ok il signor dosaggio è uno che ne capisce di videocamere ascoltatelo!!
Come dice lui pixel in + servono per (ciofeca) stabilizzatore digitale, per le foto oppure per aiutare il tele digitale.

ciao ciao

Stex2
13-01-2004, 17:28
Ormai credo che 800000 pixel (o più) per il video abbiano una funzione più pubblicitaria che altro, poi non ho capito che vuol dire 400000 effettivi, forse 720x520? Siamo daccordo che il DV-PAL non ne avrebbe bisogno, comunque a occhio mi sembrano sempre meno di 400000, le linee diagonali sono orrende.
Quanto a stabilizzatore mi ero scordato di dire all'inizio di questa discussione che lo avevo già escluso. Effettivamente è una ciofeca, ma esistono stabilizzatori elettronici che lavorano piuttosto bene, io ho provato deshaker, un plugin di virtualdub, in automatico non è il massimo ma con le impostazioni manuali (piuttosto numerose) riesce a stabilizzare scene veramente mosse senza neanche zoommare: ricava le aree mancanti dai fotogrammi precedenti o successivi. Peccato che sia un pò lento, lavora in 2 passate.

dosaggio
14-01-2004, 21:54
Originariamente inviato da SeaOracle
ok ok il signor dosaggio è uno che ne capisce di videocamere ascoltatelo!!
Come dice lui pixel in + servono per (ciofeca) stabilizzatore digitale, per le foto oppure per aiutare il tele digitale.

ciao ciao

:D