View Full Version : p4 a 3ghz con xfx 4200 problemi prestazioni
vegeta81
11-01-2004, 19:24
ciao ,possiedo un pentium 4 a 3,06ghz con bus a 533 , mobo intel i845pesv , 1giga di ram corsair , 2hd x 120giga maxtor , e una misera xfx 4200 da 64mb , provo giochi e benchmark
ma non ho grandi risultati specie con il 3dmark 2001 non riesco nemmeno a fare 12000 punti.. xke??? ho provato un casino di driver ma non ho i risultati ke mi aspettavo attulmente tengo i 44.67 mi sembrano buoni. cmq io penso sia la sk.video a questo punto.. :cry:
Dark Schneider
11-01-2004, 20:00
Forse hai il sistema operativo incasinato. Cmq prova i 43.45
vegeta81
11-01-2004, 20:04
veramente ho provato con windows xp liscio e directx 9 e subito il 3dmark 2001 niente da fare.. mi arrendo
Originariamente inviato da vegeta81
ciao ,possiedo un pentium 4 a 3,06ghz con bus a 533 , mobo intel i845pesv , 1giga di ram corsair , 2hd x 120giga maxtor , e una misera xfx 4200 da 64mb , provo giochi e benchmark
ma non ho grandi risultati specie con il 3dmark 2001 non riesco nemmeno a fare 12000 punti.. xke??? ho provato un casino di driver ma non ho i risultati ke mi aspettavo attulmente tengo i 44.67 mi sembrano buoni. cmq io penso sia la sk.video a questo punto.. :cry:
Cosa ti fà pensare che dovresti fare più di 12.000 punti ?
Hai solo una Ti4200 , hai raggiunto il limite ; puoi overcloccare la CPU , la Ram overvoltare il case ecc ....... ma a parte il punteggio non trarrai benefici nei giochi !
il tuo vero problema quale è
:confused:
vegeta81
11-01-2004, 20:31
no + ke altro vorrei sapere se sono davvero arrivato al limite di quella sk.video praticamente ho il famoso collo di bottiglia via + di li non vado
Non hai colli di bottiglia .
Lo sarebbe se avessi una Ti4200 su un PII 350 Mhz ..........
Le schede hanno un limite che prima o poi si raggiunge .
Ti ripeto che puoi provare con altre cose : modifiche , overvoltaggi , raffreddamenti a liquido ecc ...... ma miglioreresti solo il punteggio del 3Dmark ( bella soddisfazione :p ) ma se poi ci giochi ti accorgi che non cambia quasi niente .
vegeta81
11-01-2004, 20:38
cmq grazie x avermi risposto.. be.. purtroppo costano un botto queste sk.video e non investimenti xò la cambierò al + presto , e questa mobo purtroppo non si può overcloccare .
Dark Schneider
11-01-2004, 21:16
Originariamente inviato da amd1ghz
Cosa ti fà pensare che dovresti fare più di 12.000 punti ?
Hai solo una Ti4200 , hai raggiunto il limite ; puoi overcloccare la CPU , la Ram overvoltare il case ecc ....... ma a parte il punteggio non trarrai benefici nei giochi !
il tuo vero problema quale è
:confused:
No no ma che limite. Con laq 4200 si arriva a molto di più. Meno di 12000 non è normale con un P4 3.0 Ghz.
Originariamente inviato da Dark Schneider
No no ma che limite. Con laq 4200 si arriva a molto di più. Meno di 12000 non è normale con un P4 3.0 Ghz.
Beh , supero io i 12000 con la 9600XT
:eek:
La Ti4200 è al limite . Se non overclocca ovviamente ( ma visto che non può ) ...........
Dark Schneider
11-01-2004, 21:31
Originariamente inviato da amd1ghz
Beh , supero io i 12000 con la 9600XT
:eek:
La Ti4200 è al limite . Se non overclocca ovviamente ( ma visto che non può ) ...........
Assolutamente no. Non è per niente al limite. Un mio amico con un sistema poco più potente al suo fa 14000 e più per dirti con la 4200.
Non è per niente normale se fa meno di 12000 davvero.
E' cmq anche i tuoi 12000 mi sembrano pochi. Con la 9600XT dovresti fare di più.
Ma parliamo sempre di sistemi DEFAULT ?
io senza overcloccare ne la CPU , ne la Ram etc ...... faccio 12300 circa .
In tali condizioni , non credo la Ti4200 possa fare di più .
Mi sembra anche a me che 12.000 siano pochini per un 3Ghz :confused:
Dark Schneider
11-01-2004, 21:52
Originariamente inviato da amd1ghz
Ma parliamo sempre di sistemi DEFAULT ?
io senza overcloccare ne la CPU , ne la Ram etc ...... faccio 12300 circa .
In tali condizioni , non credo la Ti4200 possa fare di più .
Si parlo proprio di impostazioni di default. Una 4200 non può fare un simile punteggio su un P4 3,06 Ghz.
Dark Schneider
11-01-2004, 21:52
Originariamente inviato da Yagami
Mi sembra anche a me che 12.000 siano pochini per un 3Ghz :confused:
Infatti qualcosa non va.:confused:
Originariamente inviato da amd1ghz
Beh , supero io i 12000 con la 9600XT
:eek:
La Ti4200 è al limite . Se non overclocca ovviamente ( ma visto che non può ) ...........
Non diciamo boiate...io con un 2800+ 512mb ddr 333 e una ti 4200 in default facevo 12700
vegeta81
12-01-2004, 16:30
io tengo il computer liscio.. non overcloccato anke xke questa mobo non me lo permette... e cmq la ram la tengo a 250mhz gpu e 513mhz ram e anke overcloccandola.. guadagno pochi punti.. a questo punto non saprei.. fai conto prima avevo solita ram , mobo e tutto il resto con un 2,4 a 533mhz e facevo sugli 8000 poco d +
io penso sia davvero questa sk.video magari visto ke le xfx costano poco c'hanno anke i loro difetti credo... vabbè ke i benchmark contano fino ad un certo punto xò anke qualke gioco mi scatta e penso che non lo dovrebbe fare
Mago Gabriel
12-01-2004, 16:50
Secondo me sei basso perchè non hai overcloccato la scheda video.
Io ho la tua stessa scheda (la mia ha 128 di Ram e le memorie peggiori della tua) ma ti garantisco che è una scheda ottima.
Cercati in giro delle recensioni e scoprirai che la XFX fa ottime schede.
Il fatto è che il tuo PC meriterebbe una bella 9800 pro ma comunque anche la 4200 puo' fare girare tutto senza problemi.
prova a spingere quelle memoriette un po e la VPU...1000 punti almeno dovresti prenderli poi bisogna anche vedere se hai chiuso tutte le applicazioni, se i driver sono installati bene e tanti particolari che contano.
Ciao
:)
Mago Gabriel
12-01-2004, 16:53
Originariamente inviato da vegeta81
io tengo il computer liscio.. non overcloccato anke xke questa mobo non me lo permette... e cmq la ram la tengo a 250mhz gpu e 513mhz ram e anke overcloccandola.. guadagno pochi punti.. a questo punto non saprei.. fai conto prima avevo solita ram , mobo e tutto il resto con un 2,4 a 533mhz e facevo sugli 8000 poco d +
io penso sia davvero questa sk.video magari visto ke le xfx costano poco c'hanno anke i loro difetti credo... vabbè ke i benchmark contano fino ad un certo punto xò anke qualke gioco mi scatta e penso che non lo dovrebbe fare
La VPU almeno a 310 ci arriva mentre le memorie a 600 dovrebbero arrrivare...:D
Non bruci nulla,è piu' di un anno che tengo tutto al limite senza problemi.
deggungombo
12-01-2004, 17:50
Originariamente inviato da vegeta81
io tengo il computer liscio.. non overcloccato anke xke questa mobo non me lo permette... e cmq la ram la tengo a 250mhz gpu e 513mhz ram e anke overcloccandola.. guadagno pochi punti.. a questo punto non saprei.. fai conto prima avevo solita ram , mobo e tutto il resto con un 2,4 a 533mhz e facevo sugli 8000 poco d +
io penso sia davvero questa sk.video magari visto ke le xfx costano poco c'hanno anke i loro difetti credo... vabbè ke i benchmark contano fino ad un certo punto xò anke qualke gioco mi scatta e penso che non lo dovrebbe fare
dici che con 2,4 facevi ~8000...
non so qunto conti il procio o la s.v. in 3dm2001, ma io con un thunderbird 1333@1466 e memorie pc133, e con una sapphire 9600pro, faccio 9000...possibile che la skeda conti così tanto?:confused:
ciao:)
devil mcry
12-01-2004, 18:08
io sono arrivato a una conclusione :
in 3dmark contano svga e ram , il procio un po di meno
con la cpu a 1750 e ram cl 3 facevo 9100
con la cpu a 1700 e ram cl2 faccio 9167
con la cpu a 1750 e ram cl2 facevo 9300 (solo ke nn e stabile)
cioe alla fine su una cpu amd 50 mhz sono tanti ma 3dmark nn se ne rende conto . cmq vendendo i tuoi 12000 con un 3ghz e i miei 9000 con un 2 con main castrata mi fa sentire meglio , pensavo di avere un computer veramente pacco ...
Dark Schneider
12-01-2004, 18:37
Originariamente inviato da vegeta81
io tengo il computer liscio.. non overcloccato anke xke questa mobo non me lo permette... e cmq la ram la tengo a 250mhz gpu e 513mhz ram e anke overcloccandola.. guadagno pochi punti.. a questo punto non saprei.. fai conto prima avevo solita ram , mobo e tutto il resto con un 2,4 a 533mhz e facevo sugli 8000 poco d +
io penso sia davvero questa sk.video magari visto ke le xfx costano poco c'hanno anke i loro difetti credo... vabbè ke i benchmark contano fino ad un certo punto xò anke qualke gioco mi scatta e penso che non lo dovrebbe fare
No no!! Non centra proprio la 4200. Ma è impossibile fare poi 8000 su un P4 2.4 Ghz!!!!!
Prova a chiedere ad esempio a Karma quando faceva lui quando aveva la 4200 sul P4 2,4 Ghz oppure a fabiannit col P4 2300 e 4200 di default...faceva tipo 10600 se ricordo bene. E' impossibile che facevi 2000 punti in meno. Qlc non va nel sistema.
Dark Schneider
12-01-2004, 18:41
Originariamente inviato da devil mcry
io sono arrivato a una conclusione :
in 3dmark contano svga e ram , il procio un po di meno
con la cpu a 1750 e ram cl 3 facevo 9100
con la cpu a 1700 e ram cl2 faccio 9167
con la cpu a 1750 e ram cl2 facevo 9300 (solo ke nn e stabile)
cioe alla fine su una cpu amd 50 mhz sono tanti ma 3dmark nn se ne rende conto . cmq vendendo i tuoi 12000 con un 3ghz e i miei 9000 con un 2 con main castrata mi fa sentire meglio , pensavo di avere un computer veramente pacco ...
No più che altro il tuo problema è che le memorie PC133 non fanno esprimere al meglio l'Athlon XP che ne risulta frenato.
Però i tuoi punteggi sono ottimi considerando proprio questo fattp: memorie sdram pc133.
Originariamente inviato da devil mcry
io sono arrivato a una conclusione :
in 3dmark contano svga e ram , il procio un po di meno
con la cpu a 1750 e ram cl 3 facevo 9100
con la cpu a 1700 e ram cl2 faccio 9167
con la cpu a 1750 e ram cl2 facevo 9300 (solo ke nn e stabile)
cioe alla fine su una cpu amd 50 mhz sono tanti ma 3dmark nn se ne rende conto . cmq vendendo i tuoi 12000 con un 3ghz e i miei 9000 con un 2 con main castrata mi fa sentire meglio , pensavo di avere un computer veramente pacco ...
invece il 3dmark2001 è molto sensisibile alla cpu
...:confused: :confused:
qualcosa non va nella tua config a livello di ottimizzazioni...
guarda la mia sign, 14900 con una scheda sfigata (vedi frequenze) e soprattutto con il pc in configurazione non spinta (per intenderci non con quello da 43'' in SuperPi)...
Mi sembra strano appena 12000...
devil mcry
12-01-2004, 19:29
ma poi nn ho mai capito xke i test di 3dmark nn sono stabili . nel senso una volta 9167 , l'altra 9158 , l'altra 9180 cioe e sempre un po sballato . una volta mi aveva segnato 300 punti in meno :confused:
cmq a voi ke avete le ti con ram a 513 , riva ve li leggeva a quanto ? la mia dovrebbe averle a 513 ma me le da a 500
Dark Schneider
12-01-2004, 19:31
Originariamente inviato da neom
...:confused: :confused:
qualcosa non va nella tua config a livello di ottimizzazioni...
guarda la mia sign, 14900 con una scheda sfigata (vedi frequenze) e soprattutto con il pc in configurazione non spinta (per intenderci non con quello da 43'' in SuperPi)...
Mi sembra strano appena 12000...
Oddio vabbè te hai OC! Lui tutto default. Ma cmq anche tutto default non è normale quel punteggio. Poi che sul P4 2,4 Ghz faceva 8000 clamoroso!!:eek:
devil mcry
12-01-2004, 19:32
mah sono i misteri di 3d mark ...
Dark Schneider
12-01-2004, 19:32
Originariamente inviato da devil mcry
ma poi nn ho mai capito xke i test di 3dmark nn sono stabili . nel senso una volta 9167 , l'altra 9158 , l'altra 9180 cioe e sempre un po sballato . una volta mi aveva segnato 300 punti in meno :confused:
cmq a voi ke avete le ti con ram a 513 , riva ve li leggeva a quanto ? la mia dovrebbe averle a 513 ma me le da a 500
Ma vabbè ma qlc punto è normale. Dipende anche della memoria libera in quel momento.
momo2003
12-01-2004, 19:37
Originariamente inviato da Gen.Web
invece il 3dmark2001 è molto sensisibile alla cpu
concordo con gen
infatti con una rad8500 montata sul p4 1400 facevo circa 7000Pt
con abit nf7 e barton 2500+@3200 12000Pt
devil mcry
12-01-2004, 19:37
a me pure avere gli hdd in ata 33 e avre gli hdd in ata 100 aveva auemtati di un 100 punti ...
cmq io da
atlhon xp 1700+ palomino , 640 cl3 hdd ata 33 e tnt 2 m 64
sono passato a
athlon xp 2000+ 384 mb cl2 hdd ata 100 (questioni di cavetto) e pny ti 4200 . insomma da 900 a 9000
momo2003
12-01-2004, 20:01
il 3dmark2001 piu che alla video e' sensibile alla sceda madre al procio al tipo di ram e all'hd usato
Originariamente inviato da Francvs
Non diciamo boiate...io con un 2800+ 512mb ddr 333 e una ti 4200 in default facevo 12700
Le boiate valle a dire a qualcun'altro
:rolleyes:
Se avessi fatto 13.500 - 14.000 punti ti avrei dato ragione , ma 12700 in default è pressappoco come dico io .
Quello è il limite della Ti4200 .
..... col suo sistema , meglio specificarlo altrimenti qualcuno potrebbe lasciarsi andare ad altre nefandezze .............
Dark Schneider
12-01-2004, 20:44
Originariamente inviato da amd1ghz
..... col suo sistema , meglio specificarlo altrimenti qualcuno potrebbe lasciarsi andare ad altre nefandezze .............
Un mio amico cmq come ho detto sopra con un P4 poco più veloce del 3 Ghz del'autore del topic fa e la 4200 default fa 14000. 12000 NON è il limite.
Originariamente inviato da Dark Schneider
Un mio amico cmq come ho detto sopra con un P4 poco più veloce del 3 Ghz del'autore del topic fa e la 4200 default fa 14000. 12000 NON è il limite.
Devo essermi perso il reply .
Con che ram ? DDR ? e sempre in default scheda compresa ?
Dark Schneider
12-01-2004, 20:55
Originariamente inviato da amd1ghz
Devo essermi perso il reply .
Con che ram ? DDR ? e sempre in default scheda compresa ?
Le ram le ha a 400 Mhz. Il P4 l'ha cloccato a 3.2 (ha un 2.6c), ma la 4200 default gli fa circa 14.000!! Ovviamente se OC la scheda video fa oltre 15.000.
Ma cmq lo so che forse ti sembra strano perchè la confronti con la tua 9600XT che ti fa di meno......però a mio parere anche il tuo punteggio dovrebbe essere più alto di quello che fai. Poco più di 12000 non è il limite della 9600XT....sicuro pure te anche di default puoi fare di più.:)
vegeta81
12-01-2004, 22:20
cmq il mio è un pentium 4HT a 533 con mobo chipset intel i845PESV , con ram a 333mhz corsair . nel bios ho messo l'opzione aggressive x avere prestazioni migliori x la ram e basta xke il bios ha poche opzioni x gli smanettoni:cry: :cry: . poi ho 2 hd da 120giga maxtor , sound blaster live e la xfx 4200 64mb 4x agp poi un sistema xp professional driver video 44.67 mi sono sembrati i migliori con altri faccio anke meno punti con il 3dmark 2001 fai conto con i 53.03 mi pare , gli ultimi nvidia arrivavo a 9000 e qualcosa ormai è un mistero cmq , presto voglio cambiare mobo questa non mi convince tanto
Dark Schneider
12-01-2004, 22:25
Originariamente inviato da vegeta81
cmq il mio è un pentium 4HT a 533 con mobo chipset intel i845PESV , con ram a 333mhz corsair . nel bios ho messo l'opzione aggressive x avere prestazioni migliori x la ram e basta xke il bios ha poche opzioni x gli smanettoni:cry: :cry: . poi ho 2 hd da 120giga maxtor , sound blaster live e la xfx 4200 64mb 4x agp poi un sistema xp professional driver video 44.67 mi sono sembrati i migliori con altri faccio anke meno punti con il 3dmark 2001 fai conto con i 53.03 mi pare , gli ultimi nvidia arrivavo a 9000 e qualcosa ormai è un mistero cmq , presto voglio cambiare mobo questa non mi convince tanto
Allora ti consiglio i 43.45!!! Non mettere gli ultimi dove alle GeForce 4 Ti hanno disabilitato lo Z-Occlusion che dà un certo boost...motivo? Beh perchè metteva un po' in imbarazzo 5600-5600 ultra,ecc.
Prova i 43.45 poi col riva tuner controlla se lo Z-Occlusion è abilitato.
devil mcry
13-01-2004, 16:40
io ho i 44.67 , forse sono un pelo + lenti dei 43.45 pero sono + veloci in applicazioni dx9 ... insomma un compromesso
..veramente un pò di oscillazione c'è sempre, ovviamente parlo di pochi pts. I 12000 li ho sempre superati, sia in originale che con i 53.03/53.16 etc... se metto i 43.45 va ancora meglio... la mia comunque è agp 4x con 64MB.
Ciao
vegeta81
13-01-2004, 20:22
Allora ti consiglio i 43.45!!! Non mettere gli ultimi dove alle GeForce 4 Ti hanno disabilitato lo Z-Occlusion che dà un certo boost...motivo? Beh perchè metteva un po' in imbarazzo 5600-5600 ultra,ecc-----> io ho provato anke a metterli con il riva turnet e abilitre lo z-occlusion.. ma fai conto non guadagno nulla..
:confused: bo forse ho problemi hardware ke vi devo dire..
Originariamente inviato da Dark Schneider
Le ram le ha a 400 Mhz. Il P4 l'ha cloccato a 3.2 (ha un 2.6c), ma la 4200 default gli fa circa 14.000!! Ovviamente se OC la scheda video fa oltre 15.000.
Ma cmq lo so che forse ti sembra strano perchè la confronti con la tua 9600XT che ti fa di meno......però a mio parere anche il tuo punteggio dovrebbe essere più alto di quello che fai. Poco più di 12000 non è il limite della 9600XT....sicuro pure te anche di default puoi fare di più.:)
Il fatto è che rispetto a lui , la ram DDR400 fa tanto .
Per il mio punteggio non mi preoccupo , se overclocco PC e scheda video ( senza arrivare ai rispettivi limiti ) supero i 13000 , ma che mi frega ? Mica ci gioco in tali condizioni .
O se proprio voglio vedere la scheda fin dove arriva , uso il 3Dmark2003 .
il mio parere rimane lo stesso , col suo sistema la vedo dura fare di più .
Poi se la Ti4200 la si mette su un P4 3.2 Ghz overcloccato , con Ram da 400 MHz ecc .... farà certamente di più , ma a cosa serve ?
Il fatto è che noi stiamo a parlare di limite della Ti4200 con un test che è influenzato da tutto il PC , che senso ha ?
Dovrebbe provare il 2003 , anche se molti test non li fa , ma almeno può vedere il limite della scheda a prescindere dal PC su cui è montata .
vegeta81
13-01-2004, 20:48
forse mi sono spiegato male.. la ram è a 333mhz di + non la posso mandare.. e lo stesso i settaggi + di così non va.. e la cpu non si può overcloccare con questa mobo.. ma poi non mi interessa!! deve viaggiare originale! sennò ke è.. cmq oh non viaggia:muro: :muro:
Mi dici please quanto fai al 2003 , anche default va bene , anzi è meglio ....
momo2003
14-01-2004, 05:34
mi spiegate come fate a fare 15000 punti con una 4200 ed io con una 9500pro montata su nf7-s rev.2,barton2500+@3200+ ram a 400Mhz non riesco a superare i 13500?
mario202
14-01-2004, 08:10
Anch'io ho una XFX 4200, 64mb.
Originariamente con la configurazione liscia e non mi ricordo quali drivers di default, arrivavo a 12300, ora con vari tools che girano in background e i 53.03 non supero gli 11000 punti.
Sono cmq soddisfattissimo: i giochi mi girano tutti oltre i 60 fps e il sistema è stabilissimo...quindi...
Ognuno ha i propri parametri: secondo me non ha senso rincorrere dei punteggi se il sistema si inchioda in continuazione o bisogna sborsare cifre folli per vedere i giochi a oltre 200 fps quando tutto è già fluidissimo a 60 fps (o anche meno...)... però siamo in un paese libero.....
:cool: :cool: :cool:
momo2003
14-01-2004, 08:41
condivido le tue affermazioni
ma non riesco a capire da dove escono tali punteggi(15000)
Senza offesa per nessuno , io non ci credo .
Anche perchè se per raggiungere ipoteticamente tali risultati , si raffredda a liquido la scheda video per STRAovercloccarla , si mettono le RAM a timing impossibili , e la si tira la CPU con 2 buoi , non fa molto testo .
Io penso che i valori più realistici siano sempre quelli ottenuti con tutto il sistema DEFAULT .
momo2003
14-01-2004, 14:47
forse testano la video a 800*600:D
Allora ragazzi la risposta e semplice...io avevo, prima della 9800pro 256, una XFX Ti4200 64mb con memorie hynix 4.0ns e sistema in sign.
Facendi i miei calcoli direi che il punteggio non e affatto basso..considerato il singlechannel, il bus533 e le memorie non tirate. Sei nella norma. Io non mi lamenterei..l'amico a cui ho venduto la scheda 4200 con memorie sc 400mhz e 2500@3200+ al 3dmark 2k1 fa 11500...bus 200mhz...per darvi una minima idea di quanto contano ram e bus io con p4 2.4c bus 800 default + corsair twinx ll 3200 a 400mhz cas2225 e scheda 4200 64mb xfx facevo 12500..con bus 250 e mem 5:4 2225 procio 3ghz bus 1000 facevo 13400 e a 3.2 bus 267 mem 5:4 2326 430mhz facevo 13800...poi se oc...senza alcuna modifica dissi priginale e scheda a 305/605 facevo ben 15150 punti..con vmod arriv anche a 16000..fai te..il discorso e che non e vero che non ci sono piu colli di bottiglia e che la scheda e al limite..il suo p4 3.0 533 e collo di bottiglia e basta..diciamo che il limite della scheda in default si attesta sui 14000 3dmarks..;)
ah dimenticavo..risultati ottenuti con drivers 43.45 a sistema sgombro..ricordo che lo scendere del punteggio dipende essenzialmente dalle applicazioni aperte e dallo stato di deframmentazione del disco e che da sistema pulito a sistema con molte applicazioni anche con i migliori accorgimenti il risultato scende di cca 100-200 3dmarks..;)
momo2003
14-01-2004, 15:44
Originariamente inviato da neouser
ah dimenticavo..risultati ottenuti con drivers 43.45 a sistema sgombro..ricordo che lo scendere del punteggio dipende essenzialmente dalle applicazioni aperte e dallo stato di deframmentazione del disco e che da sistema pulito a sistema con molte applicazioni anche con i migliori accorgimenti il risultato scende di cca 100-200 3dmarks..;)
scusa ma allora con una 9500pro?
arrivi a 20000?
a dire la verita se ti guardi i post a 20000 ci arrivi anche con la 4200....:D
...:rolleyes: rimango perplesso..impossibile quei punteggi??? lo faccio ora e vi posto una foto... non penso sia assurda come cosa!
basta adoperare qualche accortezza e soprattutto i driver giusti... di certo con la serie 5X.XX non si va da nessuna parte ma è ovvio visto che tali driver tendono a privilegiare le Fx a scapito delle 4Ti... e sinceramente trovo logico che Nvidia l'abbia fatto.. per le Ti si dice da sempre che son meglio driver ottimizzati per la serie 4. Come si sa degli ottimi 43.45 (il miglior rapporto qualità/compatibilià/prestazioni per mia esperienza..ma non stò sempre a giocare) ed i 44.65 che monto ora (messi tanto per provarli e poi lasciati proprio perchè non mi interessa qualche punto in meno). Ovvio che i 5X.XX girano ma non è detto che siano migliori, e per i 60frame tutto vero fino ad attivare AA e AF. I punti in + servono:
1) per sfizio (tutti tentano di migliorare, guadagnare prestazioni) 2) rendersi conto che qualche frame in + a volte permette di aumentare impostazioni di qualità e/o di rendere giocabile1gioco.
Per me non è poco. Tutto default intorno ai 12000 se ricordo bene (ma non ci giurerei perchè il procio è sempre stato un Barton a ?x200 di bus/fsb)...
Non penso sia tiratissimo il mio sistema..
vegeta81
14-01-2004, 18:57
io cmq finke non vedo non credo alla gente che dice.. muò.. faccio 20mila.. ecc.... qualke volta voglio vedere il test in diretta! ke vi devo dire.. c'ho la bestia di computer e non vuole andare
prima che qualcuno se la possa prendere...:)
"di certo con la serie 5X.XX non si va da nessuna parte"..in questa frase mi son espresso male ma penso sia comunque comprensibile il mio pensiero...
Ciao :)
momo2003
14-01-2004, 19:06
per me i 20000 si fanno con Paint
Originariamente inviato da momo2003
per me i 20000 si fanno con Paint
Parere personale il tuo cmq....
azzo rag hanno fatto un post poco fa su overclocking..over 20000 con 4200;)
momo2003
14-01-2004, 19:32
Originariamente inviato da Yagami
Parere personale il tuo cmq....
certo e' un mio parere
ma c'e' anche chi lo ha fatto veramente
...allego il risultato che ho ottenuto ora, senza tirar il sistema come in sign, senza 43.45 (ho i 44.65), senza deframmentare ma chiudendo Norton & Co..
Questo solo per far capire che i limiti spesso sono nell'ottimizzazione del proprio HW, nella scelta del giusto compromesso tra i driver e delle proprie conoscenze/capacità/possibilità... se faccio io quel punteggio con un sistema discreto, tirandolo con delle ram "da competizione" etc etc... sicuramente si sale. ne 12000 ne 14000..il limite, ripeto secondo me, è quel valore max che si riesce a tirar fuori con i propri mezzi..certo che se si parla di limite assoluto allora non è ne il mio ne quello dei vari utenti che vedo qui... i 20000 si passano con sistemi da "limite max", non con i nostri.
...allego il risultato che ho ottenuto ora, senza tirar il sistema come in sign, senza 43.45 (ho i 44.65), senza deframmentare ma chiudendo Norton & Co..
Questo solo per far capire che i limiti spesso sono nell'ottimizzazione del proprio HW, nella scelta del giusto compromesso tra i driver e delle proprie conoscenze/capacità/possibilità... se faccio io quel punteggio con un sistema discreto, tirandolo con delle ram "da competizione" etc etc... sicuramente si sale. ne 12000 ne 14000..il limite, ripeto secondo me, è quel valore max che si riesce a tirar fuori con i propri mezzi..certo che se si parla di limite assoluto allora non è ne il mio ne quello dei vari utenti che vedo qui... i 20000 si passano con sistemi da "limite max", non con i nostri.
Ciao:)
ops doppio post e soprattutto non si vede l'immagine...:confused:
vegeta81
15-01-2004, 12:01
ho provato oggi il 3dmark 2003 vabbè non avevo voglia di chiudere il mulo , cmq con i settaggi default in 1024 ho fatto solo 1580punti.. non sò voi quanto fate..
il 3dmark 2k3 e assolutamente inutile con schede dx8.1..
vegeta81
15-01-2004, 12:50
si lo sò.. ma l'ho fatto così x curiosità..
ti capisco ma non stare a sbatterti per punteggi troppo bassi o sballati perche nn ha senso...
Originariamente inviato da neouser
il 3dmark 2k3 e assolutamente inutile con schede dx8.1..
serve eccome , per avere un riferimento che sia indipendente dal resto del PC.
Prova ad overcloccare la Ti4200 , e qui vedi subito quando raggiungi il limite .
Col 3dmark2001 overclockki qualcosa e il punteggio aumenta , col 3dmark2003 puoi overcloccare solo la scheda per migliorare , e adesso possiamo vedere il limite della 4200
:Perfido:
questo è vero...io pero dicevo che spesso ci sono incongruenze di prestazioni strane..nn è molo affidabile con ste schede..
...si ma allora bisogna scindere il discorso: che prestazioni (in linea di massima) ha il mio sistema (e allora provo con il 2K1) OPPURE dove arriva la mia scheda video (e allora faccio girare il 2K3 ricordando però che ragionando con valori intorno ai 1500 e con skede dx8 la variazione sarà relativamente bassa, tanto da non saltare troppo fuori rispetto alle variazioni dovute alle tolleranze dello stesso 3DMark).
Non sò se mi spiego. Ormai si parla tanto male di questi bench (soprattutto degli ultimi per i vari scandali) senza ricordare che comunque, in linea di massima, sono ancora ottimi per una valutazione sintetica.:)
Ciao
Difatti , personalmente ritengo che se vuoi sapere il limite della scheda video , magari confrontando il tuo punteggio con altri che hanno PC diversi dal tuo , bisogna usare il 3Dmark2003 .
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.