Nuovo bench..quanto fate?

[tommyHD]

Ciao ragazzi, stiamo testando un nuovo bench, se volete provarlo e postare i risultati potete scaricarlo da qui: http://utenti.lycos.it/provaweb7/matrixbenchmark.zip

Qua invece c'è la discussione e i nostri risultati:
http://forum.hwinit.net/index.php?showtopic=386

Importante: Svolgete il bench a 1024*768
Per scaricarlo cliccate con il tasto destro sul link e poi fate "salva oggetto con nome" ;)

[Zac 89]

Col PC in sign a default ma con una geforce fx 5200 (a default) ho fatto
833
9

[hokuto mod]

nn lo riesco a scarikare mi apre pagine su pagine ma nn mi da il download forse ti sei sbagliato a dare il link

[Zac 89]

Originariamente inviato da hokuto mod
nn lo riesco a scarikare mi apre pagine su pagine ma nn mi da il download forse ti sei sbagliato a dare il link
Devi cliccare col destro e salvarlo con nome.

[hokuto mod]

in che senso scusa nn capisco

[hokuto mod]

ok fatto ma che cosa sto bench qua?mi da un punteggino un po basso forse xche ho mille cose aperte boh cmq carino che fa calcoli matematici?

[Thunder82]

36 secondi
Totalizzato: 5600
Livello CPU: 56

Con un xp @ 2600+ e 9600XT @ default (500/650)

[Zac 89]

Ah, io 233 secondi.:(

[tommyHD]

Dovrebbe dipendere solo dalla cpu+ram..la vga non ho ancora ben capito se influisce sul punteggio finale, la spiegazione la troveremo presto al link dato precedentemente. ;)

Per scaricarlo cliccate con il tasto destro sul link e poi fate "salva oggetto con nome" :)

[Thunder82]

Ho chiuso un po' di applicazioni e ho rifatto il bench, ecco il risultato:

Athlon xp (thoroughbred) 166x12.5 (2083MHz) = 2600+
512 MB PC2700 2-3-3-6
8k5a2+ (chipset KT333)

http://www.tombraiders.it/public/b.JPG_5.JPG

[AleDJGoku]

ho provato anche io:

Tempo 39 secondi
Punti 6499
livello cpu/pc 65
ris 1024x768

[Thunder82]

Originariamente inviato da AleDJGoku
ho provato anche io:

Tempo 39 secondi
Punti 6499
livello cpu/pc 65
ris 1024x768

Ma come fai a fare più punti di me se ci metti più secondi (39 contro 35)?:confused:

[Mostro!!]

Incuriosito l'ho fatto anch'io...

http://www.bodynet.org/imm_forum/20040111193747.jpg

non credo che la vga conti qualcosa........temp monto una gf4 mx 440:cry:
mi sembra influenzato solo da cpu/bus/ram;)

[shark2]

P4 bus 533 2.4@3.42ghz (190x18)
512 MB ram PC3200 @ 190Mhz (1:1 perchè schifose) 2.5-3-3-7
Geffo4 MX440 64MB AGP 4x


Tempo = 36 secondi
Punteggio = 5632
Livello CPU/PC = 56

Windows XP (non ottimizzato ma incasinato) ris. 1024x768

P.S.- come si ottimizza il WinXP, che applicazione si lancia per ottimizzarlo?

[checo]

mi par molto povero com bench

[Robbi16v]

Con il sistema in sign:

[disumano]

...

[disumano]

Originariamente inviato da checo
mi par molto povero com bench

...

[tommyHD]

Originariamente inviato da Mostro!!
Incuriosito l'ho fatto anch'io...

http://www.bodynet.org/imm_forum/20040111193747.jpg

non credo che la vga conti qualcosa........temp monto una gf4 mx 440:cry:
mi sembra influenzato solo da cpu/bus/ram;)

Hai impostato priorità alta altrimenti avresti fatto molto meno ;)

[AleDJGoku]

Originariamente inviato da Thunder82
Ma come fai a fare più punti di me se ci metti più secondi (39 contro 35)?:confused:

Mi sa che ho sbagliato a vedere i secondi, l'ho rifatto ed il risultato è questo
tempo 30
punti 6569
cpu/pc 66

volevo fare uno screen solo che nn riesco: ho la tastiera microsoft
wireless multimedia keyboard e se premo il tasto per lo screen di che ho interrotto il bench....

ciao

[tommyHD]

Originariamente inviato da AleDJGoku
Mi sa che ho sbagliato a vedere i secondi, l'ho rifatto ed il risultato è questo
tempo 30
punti 6569
cpu/pc 66

volevo fare uno screen solo che nn riesco: ho la tastiera microsoft
wireless multimedia keyboard e se premo il tasto per lo screen di che ho interrotto il bench....

ciao

Anche a me dice che l'ho interrotto ma lo screen con il punteggio viene comunque salvato ;)

EDIT: Ora non riesco neppure io a salvarlo accidenti :muro:

[=>TaroKSoft<=]

ecco il mio score.... barton 2600+@(402*11) 2330 MHz, mobo an7, memory 3200ddr 10-3-3-2

http://www.bodynet.org/imm_forum/20040111151123.jpg



ah, ho usato la funzione Start high priority di x-setup...

benchate, benchate... :sofico:

bYeZ!

[asdasdasdasd]

pc in sign, con cpu solo a 245*14, ram 5/4 cas 2,5-3-3-6

[AleDJGoku]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=


ah, ho usato la funzione Start high priority di x-setup...




che cosa è?
il livello cpu/pc cosa indicherà?
ciao

[Sibilo]

Originariamente inviato da AleDJGoku
ed il risultato è questo
tempo 30
punti 6569
cpu/pc 66


risultato uguale al mio :cool: con sempre un 2500+@3200+

[Thunder82]

mi pare che i P4 sono parecchio piantati in sto test...

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da AleDJGoku
che cosa è?
il livello cpu/pc cosa indicherà?
ciao

x-setup puo attivare una funzione nascosta di win che permette di assegnare l'alta priorità ad un processo.... e ottieni un leggero incremento delle prestazioni in quel processo.... tutto qui...

il livello cpu/pc indica quanto spacca il (_._) il tuo pc in quel bench...
un po' come i punteggi 3dmark, insomma....poi se guardi non è altro che il numero a 4 cifre arrotondato a 2....

bYeZ!!!

[bulk]

108 secondi

1816 punti

scarso molto scarso, del resto con 3Dmark03 avevo 869:(

non me lo spiego, ho fatto un test con aida e mi consiglia di attivare la vga...e che è? scusate l'ignoranza...

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da bulk
108 secondi

1816 punti

scarso molto scarso, del resto con 3Dmark03 avevo 869:(

non me lo spiego, ho fatto un test con aida e mi consiglia di attivare la vga...e che è? scusate l'ignoranza...

Benvenuto sul forum di hwupgrade!!! :mano:

Ma che razza di scheda video è ati radeon secondary 256MB?!?:confused:

ti riferisci alla descrizione nel gestione periferiche?!? dovresti avere radeon xxxx e radeon xxxx secondary.....

x il bench cpu devi chiudere qualsiasi applicazione per lasciare tutto la cpu a lavorare sul bench! ;)

[Mostro!!]

Originariamente inviato da bulk
108 secondi

1816 punti

scarso molto scarso, del resto con 3Dmark03 avevo 869:(

non me lo spiego, ho fatto un test con aida e mi consiglia di attivare la vga...e che è? scusate l'ignoranza...

TaroKSoft

mi illumini su come si attiva sta funzione che la provo purio.......!!:sofico:

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da Mostro!!
TaroKSoft

mi illumini su come si attiva sta funzione che la provo purio.......!!:sofico:

Scaricati x-setup.... installa ecc ecc... esegui e vai su default ui, system, advanced performances settings, start high priority context menu... clicca su enable command on context menu for exe files...

poi riavvii, fai tasto destro su matrix benchmark e fai start high priority...

bYeZ!!;)

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da checo
mi par molto povero com bench

che ci vuoi fare!!! è fatto da un singolo appassionato, non è mica della futuremark!!!:D

colgo l'occasione per ringraziare il non ancora menzionato autore del bench... Sammy.73!! http://forum.hwinit.net/html/emoticons/181.gif http://forum.hwinit.net/html/emoticons/181.gif http://forum.hwinit.net/html/emoticons/181.gif http://forum.hwinit.net/html/emoticons/181.gif

[Bandit]

Mi spiegate il motivo del mio 68 sec; 2942; livello cpu29? ho la configurazione in sign

[Thunder82]

Originariamente inviato da Bandit
Mi spiegate il motivo del mio 68 sec; 2942; livello cpu29? ho la configurazione in sign

mi pare in regola... i P4 mi sembrano svantaggiati in questo test... un p4 overclockato a 3400 fa lo stesso punteggio del mio xp @ 2600+...

[Bandit]

Originariamente inviato da Thunder82
mi pare in regola... i P4 mi sembrano svantaggiati in questo test... un p4 overclockato a 3400 fa lo stesso punteggio del mio xp @ 2600+...
Non mi devo preoccupare?

[LittleLux]

XP Barton 2500@2564 mhz (223x11.5) 11-3-2-2

High priority:

caratteri elaborati: 20005
tempo trascorso: 19 secondi
hai totalizzato: 10.743
livello cpu/pc: 107

normal priority:

20008
23 secondi
8710
87

Ciao

[Thunder82]

Originariamente inviato da Bandit
Non mi devo preoccupare?

Penso proprio di no, se gli altri bench sono giusti...

[Mostro!!]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Scaricati x-setup.... installa ecc ecc... esegui e vai su default ui, system, advanced performances settings, start high priority context menu... clicca su enable command on context menu for exe files...

poi riavvii, fai tasto destro su matrix benchmark e fai start high priority...

bYeZ!!;)

C'ho messo un po' però ho capito;) quasi quasi do una pompatina alla cpu e riprovo....:sofico:



EDIT: Cambia in maniera decisa il risultato con questo trucchetto, per poco non faccio 10000 :cool: :cool: :sofico:

[alemhz]

x curiosità l'ho provato anche io overcloccando un pochino il processore e il bus, senza settarlo su high priority

http://alemhz.altervista.org/Temp/matrix.jpg

[Stelix]

Per lo meno sto test ha confermato che le mie Ram sono da cambiare :cool:
40 Secondi
5063 punteggio

Thorton2400+@166*13.5(2800+)
Ram Spectek 7-3-3-2.5 :cry:

[Stelix]

IDEA :sofico:
Proviamo a confrontare i test aumentando la risoluzione
dello schermo, 1600*1200 per esempio....così vediamo
le prestazioni delle varie configurazioni a risoluzione diversa :D
(Mi pare che i Pentium siano tagliati fuori da sto test :rolleyes: ):

[bulk]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Benvenuto sul forum di hwupgrade!!! :mano:

Ma che razza di scheda video è ati radeon secondary 256MB?!?:confused:

ti riferisci alla descrizione nel gestione periferiche?!? dovresti avere radeon xxxx e radeon xxxx secondary.....

x il bench cpu devi chiudere qualsiasi applicazione per lasciare tutto la cpu a lavorare sul bench! ;)


grazie del benvenuto:mano:

mi sono accorto dell'omissione, è una 9200se provvedo subito alla correzione, hai comunque idea del perchè sono così basse le performance, dipende solo dalla scheda video? o potrebbe dipendere anche da qualche altro componente? o anche dalla configurazione del sistema?

aida32 alla voce chipset mi dice "problema: agp disattivato. Ciò potrebbe ridurre le prestazioni" che vor dì?
ciao :boh:

[ztop]

Originariamente inviato da Thunder82
mi pare che i P4 sono parecchio piantati in sto test...


infatti......netta supremazia amd.......in questo test...forse è + ottimizzato x amd

[invasione]

test del cavolo ... ke dovrebbe indika?manko sto overclockato e nn ho manko messo high prioriti... scometto ke arrivo a 120 ;)

lo fatto mentre navigavo a 2500mhz xp bah

[invasione]

:D ghghg 2620mhz xp bah

[=>TaroKSoft<=]

Finalmente qualcuno che mi da merda!!!!:D

x alemhz... a dire il vero aspettavo proprio qualcuno di voi del oc team di pisa!!!;) (scusa se la sintassi non è guista!!:p )

x invasione: il tuo punteggio è notevole! il test indica l'efficienza dal sistema cpu/cache/ram.... non puoi aver fatto il test mentre navigavi... al massimo hai lasciato la finestra del browser aperta e hai benchato....

[invasione]

emh stavo scaricando la posta sentivo winamp e stavo a scarika il video dei p4 5giga di tom piu avevo mirc aperto .. infatti hai visto come è cambiato il punteggio ;) dopo lo metto su alta prior. appena scariko x setup ciau

[LittleLux]

Originariamente inviato da invasione
emh stavo scaricando la posta sentivo winamp e stavo a scarika il video dei p4 5giga di tom piu avevo mirc aperto .. infatti hai visto come è cambiato il punteggio ;) dopo lo metto su alta prior. appena scariko x setup ciau

a quanto stai di bus e timings...tra il mio punteggio ed il tuo c'è una bella differenza, nonostante la frequenza dei due proci siano più o meno li ed io non avessi nessuna applicazione oltre il bench.
A 223*11.5 11-3-2-2 faccio circa 10.800 punti, vorrei capire dove sbaglio:confused:

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da invasione
emh stavo scaricando la posta sentivo winamp e stavo a scarika il video dei p4 5giga di tom piu avevo mirc aperto .. infatti hai visto come è cambiato il punteggio ;) dopo lo metto su alta prior. appena scariko x setup ciau

bellissimo il video dei 5 GHZ di tommy!!!!!!:sofico:

benchate, benchate...:D

[invasione]

io giro a 218 x12
7 3 2 2
dual channel
a 218 perke lo tengo sempre cosi per giokare
quasi quasi monto il barton e vedo quanto faccio :)
io win2k con sp4
nn lo so xke ci sta tutta sta differenza stano infatti be quanto fai a super PI io sui 40sec... fammi sapere ciao.. .scommetto ke qualkuno ci spara un 150 fra un po ;)

[LittleLux]

Originariamente inviato da invasione
io giro a 218 x12
7 3 2 2
dual channel
a 218 perke lo tengo sempre cosi per giokare
quasi quasi monto il barton e vedo quanto faccio :)
io win2k con sp4
nn lo so xke ci sta tutta sta differenza stano infatti be quanto fai a super PI io sui 40sec... fammi sapere ciao.. .scommetto ke qualkuno ci spara un 150 fra un po ;)

dual anche io, superpi 40/41 secondi a 2566 mhz (barton)...mi sa che sto bench viene influenzato non solo da cpu e bus, anche se, effettivamente, se oc la scheda video non cambiano i punteggi...boh
:confused:

[invasione]

nn penso ke usa la skeda grafika... anzi ne sono sicuro tutta cpu e skeda madre... dipende molto mi sa da OS poi gli amd vanno molto bene con win2k... adesso faccio un po di prove e ti faccio sape

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da LittleLux
dual anche io, superpi 40/41 secondi a 2566 mhz (barton)...mi sa che sto bench viene influenzato non solo da cpu e bus, anche se, effettivamente, se oc la scheda video non cambiano i punteggi...boh
:confused:

no, no... la vga non influisce minimamente... fidatevi, non c'è neanche l'ombta di una texture nel matrix bench!!!
l'importante è che settiate tutti la risoluzione del monitor a 1024x768...;)

[LittleLux]

la risoluzione che ho utilizzato è 1024x768, e il sitema è win2000 sp4..altra roba, non mi permette di fare gli scrennshot, e mi da errore quando premo il tasto Stamp/R sist.

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da LittleLux
la risoluzione che ho utilizzato è 1024x768, e il sitema è win2000 sp4..altra roba, non mi permette di fare gli scrennshot, e mi da errore quando premo il tasto Stamp/R sist.

davvero?!? Errore lo da quando si preme qualsiasi tasto.... tranne che Stamp/R sist!!! Boh, vabbè.... ci fidiamo della tua parola!!!:p

[LittleLux]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
davvero?!? Errore lo da quando si preme qualsiasi tasto.... tranne che Stamp/R sist!!! Boh, vabbè.... ci fidiamo della tua parola!!!:p

Si, scusami, mi sono espresso male, quando premo stamp non mi fa lo screenshot, quando premo esc mi da errore, è normale, quindi?

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da LittleLux
Si, scusami, mi sono espresso male, quando premo stamp non mi fa lo screenshot, quando premo esc mi da errore, è normale, quindi?

si, quando premi esc è normale che dia errore, ma 6 sicuro che non fa lo screenshot?!? se vai in paint non te lo da incolla?!?:confused:
Comunque dicevo che ci fidiamo della tua parola per i results!!!!;)

[ziococco]

Senza toccare nulla e con il sistema in sign...

[LittleLux]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
si, quando premi esc è normale che dia errore, ma 6 sicuro che non fa lo screenshot?!? se vai in paint non te lo da incolla?!?:confused:
Comunque dicevo che ci fidiamo della tua parola per i results!!!!;)

Per lo screen sono sicuro, non me lo salva proprio, dovrebbe salvarlo negli appunti, giusto?Farò qualche altra prova.

Il punteggio è quello, piuttosto, il fatto che mi ha stupito, è che tra high priority e normal ci siano circa 2.000 punti di differenza, non pensavo tanto.

[bulk]

Originariamente inviato da bulk
grazie del benvenuto:mano:

mi sono accorto dell'omissione, è una 9200se provvedo subito alla correzione, hai comunque idea del perchè sono così basse le performance, dipende solo dalla scheda video? o potrebbe dipendere anche da qualche altro componente? o anche dalla configurazione del sistema?

aida32 alla voce chipset mi dice "problema: agp disattivato. Ciò potrebbe ridurre le prestazioni" che vor dì?
ciao :boh:


scusate ma nessuno a voglia di rispondere?

[Stelix]

Originariamente inviato da bulk
grazie del benvenuto:mano:

mi sono accorto dell'omissione, è una 9200se provvedo subito alla correzione, hai comunque idea del perchè sono così basse le performance, dipende solo dalla scheda video? o potrebbe dipendere anche da qualche altro componente? o anche dalla configurazione del sistema?

aida32 alla voce chipset mi dice "problema: agp disattivato. Ciò potrebbe ridurre le prestazioni" che vor dì?
ciao :boh:

Che il punteggio sia basso è normale, questo "test" come già detto penalizza i Pentium..chissà perchè
:confused: ;
per la scheda video se Aida ti dice che hai l'AGP disattivato vai nel Bios ad attivarlo :eek:

[Visto]

PC in sign:
http://utenti.lycos.it/visto1/matrixbench.gif

ciao:)

[bulk]

Originariamente inviato da Stelix
Che il punteggio sia basso è normale, questo "test" come già detto penalizza i Pentium..chissà perchè
:confused: ;
per la scheda video se Aida ti dice che hai l'AGP disattivato vai nel Bios ad attivarlo :eek:


eh eh...se un'operazione che fa paura a te figurati ce lo faccio io che manco so dove sono i bios..:ubriachi:

perdola la mia abissale ignoranza, ma una volta talgiato con print i risultati com'è che li posso incollare qui sul messaggio?:rolleyes:


ps. non so se è solo un problema per il pentium, con 3Dmark03 avevo sempre un punteggio da ridere...........869:muro: :D

[Stelix]

Come ho appena postato nella mia discussione sono riuscito
ad abilitare la cache L2 del mio Thorton :sofico:
ed è interessante notare come con questa modifica il punteggio sia aumentato nonostante la frequenza piu' bassa...

-XP2400+@166*13.5 = 5083 punti (40secondi)
-XP2400+@Barton (166*12) = 5620 punti (35secondi)

Figuriamoci ora che alzerò le frequenze del mio nuovo Bartoncino:D

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da bulk
eh eh...se un'operazione che fa paura a te figurati ce lo faccio io che manco so dove sono i bios..:ubriachi:

perdola la mia abissale ignoranza, ma una volta talgiato con print i risultati com'è che li posso incollare qui sul messaggio?:rolleyes:


ps. non so se è solo un problema per il pentium, con 3Dmark03 avevo sempre un punteggio da ridere...........869:muro: :D

Ottimo!!! Tiralo un po' a Vcore default a vedere fin quanto arriva!!;)

[Stelix]

[B]
-XP2400+@166*13.5 = 5083 punti (40secondi)
-XP2400+@Barton (166*12) = 5620 punti (35secondi)

Figuriamoci ora che alzerò le frequenze del mio nuovo Bartoncino:D

Aggiungo:

-XP2400+@Barton@3000+(166*13) = 6456punti (31Secondi)
:D

[rip82]

Originariamente inviato da Thunder82
Ho chiuso un po' di applicazioni e ho rifatto il bench, ecco il risultato:

Athlon xp (thoroughbred) 166x12.5 (2083MHz) = 2600+
512 MB PC2700 2-3-3-6
8k5a2+ (chipset KT333)

http://www.tombraiders.it/public/b.JPG_5.JPG
Io ho fatto circa come lui: 35 sec, il resto non me lo ricordo.

[Dark Schneider]

CPU AMD Athlon XP 2600+ Thoroghbread FREQUENZE DEFAULT : 2083 Mhz.
Memorie 512 MB DDR PC3200V 400 Mhz CORSAIR

http://utenti.lycos.it/wapol/bench.JPG

Tenete conto che avevo divere applicazioni aperte.

[invasione]

ghghgh rimango il primo vediamo un po ;)

[riccr]

sinceramente non mi piace sto test... sembra fatto apposta da AMDISTI... per dimostrare che anche AMD ogni tanto supera Intel, ma non ha senso, anche i dati risultanti sono fuori completamente!!!!
Processori a 2.4 ghz che vanno il doppio di 3.6 ghz??? ma dove siamo?!?!?! non per offendere l'autore del bench, ma si vede chiaramente che non è proprio il massimo...e non pensiate che lo dico solo perche faccio 5000 punti scarsi, sinceramente non mi interessa benchare, (tanto si sa che il PIV va + degli AMD perciò...)
Vabbe per il resto vi piazzo lo screeen

http://riccr.altervista.org/immagini/bench/benc_1024.JPG

[Thunder82]

Originariamente inviato da riccr
(tanto si sa che il PIV va + degli AMD perciò...)


non sempre.

probabilmente in sto bench la cpu è costretta a svuotare la pipeline molte volte, e il p4 in queste condizioni è ben più lento dell'athlon avendo la pipeline molto più lunga. oppure richiede molta potenza dalla FPU e non utilizza le SSE2, altro motivo per cui il p4 potrebbe essere svantaggiato.

[alemhz]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Finalmente qualcuno che mi da merda!!!!:D

x alemhz... a dire il vero aspettavo proprio qualcuno di voi del oc team di pisa!!!;) (scusa se la sintassi non è guista!!:p )


l'ho fatto x vedere come era.... una specie di superpi :D :D :D
faremo anche questo quando si fanno i test seri ;) quel risultato l'ho fatto con il mio sistema dopo ore di download, quindi il processore e il bus erano abbastanza tranquilli
ciao

[riccr]

sta di fatto che a livello generale il P4 va di +, e questo test è stato fatto per penalizzarlo andando a cercare quelle pecche che hai detto tu, che nella realtà di tutti i giorni pero' non capitano mai, pertanto resto della mia idea che è un bench de m....

[invasione]

(tanto si sa che il PIV va + degli AMD perciò...)

questa me la metto in firma....

:sofico:

cmq ragazzo parliamo di pari frequenze intel nn va nessuna parte
2 se benki entrami senza ottimizazioni voglio vedere proprio...

per dimostrare che anche AMD ogni tanto supera Intel

volliamo parlare del 64 di amd o fx51/53 ;) ;) ;) ;) ;)
va be io rimango sui miei 122 sec appena qualkuno mi supera ottimizzo :)

[invasione]

sta di fatto che a livello generale il P4 va di +, e questo test è stato fatto per penalizzarlo andando a cercare quelle pecche che hai detto tu, che nella realtà di tutti i giorni pero' non capitano mai, pertanto resto della mia idea che è un bench de m....


umh 3dmark il mio 2500mhz xp contro 2.8 533 intel di iceman666?
1000punti in piu al 2001 ... ditemi se sono poki bah

[Thunder82]

Originariamente inviato da invasione
va be io rimango sui miei 122 sec appena qualkuno mi supera ottimizzo :)

122 secondi?
:D

un po' lentino:sofico:

[invasione]

ghhgghhg 122 punti 16 sec:sofico:

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da riccr
sinceramente non mi piace sto test... sembra fatto apposta da AMDISTI... per dimostrare che anche AMD ogni tanto supera Intel,

Lo so!!! non è affatto il massimo!! Lo ha fatto un mio amico a tempo perso!!! Lui per combinazione ha un amd thunderbird 1400MHz, ma ti assicuro che non sarebbe in grado di saper ottimizzare un bench x una determinata marca!!!! ;)

Con questo vorrei spegnere eventuali flames/delusioni di intelisti che giustamente vorrebbero vedere le loro cpu esprimersi al meglio, ma come gia detto questo programmino non è certo della futuremark!!!! (x fortuna :D):sofico:

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da invasione
ghhgghhg 122 punti 16 sec:sofico:

beh, vedo da signa che sei primo al mondo con la 9100 e 5° con la 9600pro.... non potevamo certo aspettarci di meno da te!!!;)

[Mostro!!]

Invasione ha fatto il punteggione......:p

Io jeri ho stampato 9800 a 2455 mhz, mi piacerebbe spaccare i 10000 ma non mi va proprio di vedere il bios !!:ronf:


:sofico: :sofico:

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da riccr
sta di fatto che a livello generale il P4 va di +, e questo test è stato fatto per penalizzarlo andando a cercare quelle pecche che hai detto tu, che nella realtà di tutti i giorni pero' non capitano mai, pertanto resto della mia idea che è un bench de m....


Ahaha ma non spariamo minchiate. Ma per te un bench non è di m... quando il P4 va di più dell'Athlon?:sofico:


Ah...cmq hai la firma un tantino irregolare!! Max 3 righe ad 800x600!!

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da alemhz
l'ho fatto x vedere come era.... una specie di superpi :D :D :D
faremo anche questo quando si fanno i test seri ;) quel risultato l'ho fatto con il mio sistema dopo ore di download, quindi il processore e il bus erano abbastanza tranquilli
ciao

Ne sono felice!!!;)

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da riccr
sta di fatto che a livello generale il P4 va di +, e questo test è stato fatto per penalizzarlo andando a cercare quelle pecche che hai detto tu,


Si, come no... un benchino fatto con flash è fatto apposta per penalizzare le cpu intel....

:mad: :mad: :mad:Ma li leggi i post!?! :mad: :mad: :mad:

Ti ho detto che chi ha fatto questo test NON SA NEANCHE COSA SONO QUELLE CA**O DI PECCHE CHE DICI TU!!!!!!


che nella realtà di tutti i giorni pero' non capitano mai, pertanto resto della mia idea che è un bench de m....

Benissimo!!! Non mi pare che sei obbligato a farlo, quindi non vedo dove sia il problema, se non ti piace il bench non farlo....

[asdasdasdasd]

questo l'ho fatto a 3640 mhz col pc in sign... (record con intel :D)
senza toccare le priorità e col so abbastanza incasinato... e con hyper threading on.
non so perchè ma ho il presentimento che senza HT sto bench vada molto di +... spero di non sbagliarmi... fra poco vi faccio sapere ;)

[asdasdasdasd]

come prevedevo...
P.S.: non ho cambiato le priorità (non ho x-setup al momento) e le ram stanno a 2,5-3-3-6.

[invasione]

interessante molto... quanto facevi prima?

[asdasdasdasd]

sui 7000 ;)
inoltre ho notato un miglioramento di 100 punti circa impostando i 60hz di refresh... ma quando ho fatto quel test ero a 85hz

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da asdasdasdasd
come prevedevo...
P.S.: non ho cambiato le priorità (non ho x-setup al momento) e le ram stanno a 2,5-3-3-6.

ohh, finalmente un buon risultato con intel!!;)

Si è appena registrato su hwupgrade Sammy.73...... aspettiamo i suoi commenti!!:cool:

x quanto riguarda il refresh, non credo che influisca più di tanto... questo bench può variare di un centinaio di punti in più o in meno...

[AzzzzZ]

thorob@184x12
epox 8k3a
win 2000

[Pior]

ECCO IL MIO RISULTATO

20008
32 secondi
6267
63

__________________________
Barton 2500+ 1833@2500 Mhz

:cry:

[Ap4ch3]

SU AMD Thunderbird 1400 con 256MB SDRAM GEFORCE MX440 128 DDR

TEMPO: 115 Secondi
TOTALE: 1747
Livello CPU: 17

Dopo a casa provo sul mio in sign

[riccr]

Originariamente inviato da invasione
questa me la metto in firma....

:sofico:

cmq ragazzo parliamo di pari frequenze intel nn va nessuna parte
2 se benki entrami senza ottimizazioni voglio vedere proprio...



volliamo parlare del 64 di amd o fx51/53 ;) ;) ;) ;) ;)
va be io rimango sui miei 122 sec appena qualkuno mi supera ottimizzo :)

si allora lo confrontiamo con un Apple visto che cambiamo architettura... Io mi baso su dati che non riguardano solo overclocckabilità e affini, ma soprattutto su ambienti lavorativi dove gli AMD li trovi solo dagli "spilorci", in qualsiasi attività seria trovi Intel e non ce niente da fare...

Per quanto riguarda i miei commenti al test NON VOLEVO IN ALCUN MODO OFFENDERE L'AUTORE (anzi gli faccio i complimenti perchè non credo sia semplice codificare un bench) volevo semplicemente dire che è un bench inutile se non per confrontare i vari AMD...

CIAUZ;)

[riccr]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Si, come no... un benchino fatto con flash è fatto apposta per penalizzare le cpu intel....

:mad: :mad: :mad:Ma li leggi i post!?! :mad: :mad: :mad:

Ti ho detto che chi ha fatto questo test NON SA NEANCHE COSA SONO QUELLE CA**O DI PECCHE CHE DICI TU!!!!!!




Benissimo!!! Non mi pare che sei obbligato a farlo, quindi non vedo dove sia il problema, se non ti piace il bench non farlo....


Non ho mica detto che l'autore lo ha fatto per umiliare gli intel, ho detto semplicemente che sembra fatto apposta visti i risultati... cmq lo so che non sono obbligato a farlo, ho solo dato il mio commento, ed ho espressamente scritto che non voglio in alcun modo offendere l'autore che sia consapevole o meno!!!!!

[Thunder82]

Originariamente inviato da riccr
ma soprattutto su ambienti lavorativi dove gli AMD li trovi solo dagli "spilorci", in qualsiasi attività seria trovi Intel e non ce niente da fare...


No comment...
:rolleyes:

[Ap4ch3]

Io lavoro in un negozio quindi quello ke dico è esperienza.

Provate ad andare su un qualsiasi sito dove trovate prezzi al pubblico di processori (no ebay). vedete che un p4 2400 cosa 50 euro in + di un AMD 2400,se non di +. mentre un sk madre per AMD costa una decina di euro in + rispetto alla stessa versione per P4.

Da questo si deduce che siccome all azienda (ke fattura) non frega un cazzo 50 euro in + o in - e si lasciano consigliare dal negoziante, il negoziante spinge dalla parte intel perchè lui ci guadagna di +.

Nell ambito della maggior parte delle aziende difficilmente serve ke un procio rippi a 30 fps invece ke 15a meno ke non si tratti di render grafico ad alto livello, quindi non si puo comparare la potenza, ke non verrebbe sfruttata (nessun applicativo aziendale usa solo la cpu al 100% per 1 ora).

Nella soluzione domestica (mio caso) io guardo le prestazioni per singole applicazioni (grafica di gioco e ripping) e trovo un sistema ke abbia ad alte prestazioni ad un prezzo contenuto (AMD).

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da riccr
il P4 va di +, e questo test è stato fatto per penalizzarlo andando a cercare quelle pecche che hai detto tu,

Rigiro la frase: l'autore ha fatto questo test per penalizzare il p4 andando a cercare quelle pecche che hai detto tu.

Originariamente inviato da riccr
Non ho mica detto che l'autore lo ha fatto per umiliare gli intel,

A me pare proprio di si.... poi... ai posteri l'ardua sentenza!!! :D

Comunque oggi mi ha spiegato il funzionamento del bench... più tardi lo spiegherà meglio lui... ma in sostanza mi ha detto che c'è un calcolo random per ogni carattere, per la lunghezza della stringa e per lo step di discesa.... è presente anche qualche effetto (sempre emulato software) di trasparenza... che uccide abbastanza anch'esso la cpu....
Se mi dici che il calcolo random penalizza gli intel.... beh, non so che dirti!!!


Originariamente inviato da riccr
ma soprattutto su ambienti lavorativi dove gli AMD li trovi solo dagli "spilorci", in qualsiasi attività seria trovi Intel e non ce niente da fare...

:mbe:
Questa frase è e da fanatico di intel e offensiva per chiunque lavori con un pc con amd... perchè hai appena dato dello spilorcio a chiunque ne abbia uno...

Comunque se tu fossi un po' informato nel mondo del lavoro il più delle volte basta un vecchio duron o un celeron, perchè ci deve stare una segretaria a fare girare office!!!!! o un capo che scrive appuntamenti o manda e-mail o fa partire presentazioni... ecc ecc...
Se invece parli di computazione coi controcazzi di certo non montano un p4, ma cpu del calibro di intel xeon o amd opteron... ma qui come dici tu si cambia piattaforma quindi....

[asdasdasdasd]

posto x dire che quei 9000 sono stati un caso... non riesco a capire come ma non sono + riuscito a rifarli... comunque senza HT un miglioramento di 600-700 punti c'è stato ;) ora riprovo con x setup.... vediamo un po ;)

[invasione]

azz asdasd be cmq ti capisco io nn riesco a superare i 21000al 2001 con la 9700 liscia prima li superavo bah...valli a capi...
cmq io nn ho piu postato commenti se no vengo bannato.. percio mi astengo a questa diskussione..prego ke tutti facciano come me... ognumo crede a quello ke vuole...:sofico: dai suuuuuuuuuu kon i test ke aspetto qualkun ke mi supera... ieri un mio amiko ;) ah fatto 18sec mentre navigava ;) devo sta attendo...

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da invasione
azz asdasd be cmq ti capisco io nn riesco a superare i 21000al 2001 con la 9700 liscia prima li superavo bah...valli a capi...
cmq io nn ho piu postato commenti se no vengo bannato.. percio mi astengo a questa diskussione..prego ke tutti facciano come me... ognumo crede a quello ke vuole...:sofico: dai suuuuuuuuuu kon i test ke aspetto qualkun ke mi supera... ieri un mio amiko ;) ah fatto 18sec mentre navigava ;) devo sta attendo...

ma per curiosità.... con cosa raffreddi il procio?!? Azoto liquido concentrato?!?:sofico: :sofico:
Hai provato con la funzione high priority di x-setup?!?

[invasione]

ho cella di peltier a 226watt anke sulla vga le ho...
no aspetto ke la cosa si fa interessante e lo provo high priority....
se trovo al volo un ali per mettere la pelt a 12volt provo sto benk a 2800mhz vediamo un po ke dice ;)

[LittleLux]

Allora, finalmente ho fatto lo shot.

[=>TaroKSoft<=]

http://www.bodynet.org/imm_forum/20040114181212.jpg

new score... a 2414 mhz col case fuori dalla finestra (1° C ).... :D

[Roberto151287]

E' un'impressione che con questo bench i P4 fanno molto meno degli Athlon XP?

Io ho fatto appena 3000

[Roberto151287]

Originariamente inviato da Roberto151287
E' un'impressione che con questo bench i P4 fanno molto meno degli Athlon XP?

Io ho fatto appena 3000

Secondi 67
Livello 30

[red.hell]

con un pIII 500 su intel i810:

@5*100
tempo 279s
punteggio 717

@5*112
tempo 252s
punteggio 794

in confronto alla maggioranza è uno schifo ma lo aggiungo lo stesso ;-P

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da Roberto151287
E' un'impressione che con questo bench i P4 fanno molto meno degli Athlon XP?

Io ho fatto appena 3000

si, è cos'... ma come detto qualche post fa non è stata una cosa voluta, o programmata.....;)

[riccr]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Rigiro la frase: l'autore ha fatto questo test per penalizzare il p4 andando a cercare quelle pecche che hai detto tu.



A me pare proprio di si.... poi... ai posteri l'ardua sentenza!!! :D

Comunque oggi mi ha spiegato il funzionamento del bench... più tardi lo spiegherà meglio lui... ma in sostanza mi ha detto che c'è un calcolo random per ogni carattere, per la lunghezza della stringa e per lo step di discesa.... è presente anche qualche effetto (sempre emulato software) di trasparenza... che uccide abbastanza anch'esso la cpu....
Se mi dici che il calcolo random penalizza gli intel.... beh, non so che dirti!!!



:mbe:
Questa frase è e da fanatico di intel e offensiva per chiunque lavori con un pc con amd... perchè hai appena dato dello spilorcio a chiunque ne abbia uno...

Comunque se tu fossi un po' informato nel mondo del lavoro il più delle volte basta un vecchio duron o un celeron, perchè ci deve stare una segretaria a fare girare office!!!!! o un capo che scrive appuntamenti o manda e-mail o fa partire presentazioni... ecc ecc...
Se invece parli di computazione coi controcazzi di certo non montano un p4, ma cpu del calibro di intel xeon o amd opteron... ma qui come dici tu si cambia piattaforma quindi....

riguardo all'esperienza nel mondo del lavoro quello poco informato sei te, visto che banalizzi il lavoro al pc limitandolo solo alle segreterie e agende varie, forse non sai che ci si puo fare anche molto altro con il pc, sfruttandolo a pieno senza necessariamente GIOCARE.
Prova ad andare in uno studio di architettura con 25 dipendenti e vedi quanti AMD trovi, eppure sono solo 2-3 che fanno rendering gli altri disegnano in 2D ma nonostance ciò gli intel vanno meglio sono + veloci e stabili (parlo per esperienza ne abbiamo 2 di amd).
poi un altra cosa riguardo alla citazione sui guadagni del negoziante ecc, se il margine è 1 vendere un prodotto o un altro non cambia nulla al negoziante, anzi se è bravo ti vende un AMD (che per niente non costa meno...) e te lo fa pagare come un intel se tiri il prezzo...
Secondo me è una discussione inutile, se poi mi vieni a dire che puoi lavorare anche con un AMD non lo metto in dubbio, sta di fatto che chi il pc non lo usa come macchina da scrivere il + delle volte ha Intel, e se andassero uguali perchè non prendere amd che costa meno?!?!?!
Allora i casi sono 2 o non vanno uguali o tutti quelli che comprano intel sono deficenti!!!!
Cmq a me non interessa più di tanto la cosa, sono 12 anni che uso il pc, ho sempre avuto intel, ho messo a posto qualche amd in passato, ma sono sempre dell'idea che intel è meglio...
Per me la cosa finisce qui, senza nessun rancore o quant'altro verso gli AMDISTI!!!!!!!!!

[invasione]

emh io ho avuto sempre intel pure io apparte la delusione del k6-2 da 400 ke andava nulla in comfronto a un p2 350... ecc mi sono ritrovato a combatte con i thunderbird e erano mostri..... i primi athlon su slot A in confronto a intel andavano meglio ... io ero orgoglio del mio p3 da 1000mhz ma nulla potevo contro amd dei miei amici... continuato cosi ma poi mi sono reso contro ke se vuoi giokare o fare altra robba tranne decompressione grafica ecc conviene amd per le sue potenzialita.... amd continuero a prendere ... fx53 o ath64....
ho fatto 20 pc questi 2 mesi di negozio 18 amd e 2 intel...ma forse sono io ke spingo AMD cmq vado in giro e vedo solo offerte amd...poi cmq il fatto di stabilita dipende tutto dai componti,... è normale ke a 2500+barton ecc ci metti sotto una ECS perke è un pc d'ufficio e devi rispiarmiare poi nn ti lamenta se sono instabili ecc.....
fate voi

[=>TaroKSoft<=]

Quoto in pieno invasione ;)
ps mi sto avvicinando!!!! mancano "solo" 3 secondi!!!! :D

Originariamente inviato da riccr

Allora i casi sono 2 o non vanno uguali o tutti quelli che comprano intel sono deficenti!!!!

Beh, che non vanno uguali, quello si vede.... :sofico: :sofico: :sofico:
Intel andrà anche meglio in ambito encoding/decoding ma per giocare per ma non c'è storia.... inoltre il rapporto qualità prezzo è scandaloso.....


Cmq a me non interessa più di tanto la cosa, sono 12 anni che uso il pc, ho sempre avuto intel, ho messo a posto qualche amd in passato, ma sono sempre dell'idea che intel è meglio...
Per me la cosa finisce qui, senza nessun rancore o quant'altro verso gli AMDISTI!!!!!!!!!

Beh, io uso il pc dal 286 al mio attuale Barton passando per vari 386... pentium 200 pentium2.... sempre praticamente solo per giocare, navigare, (ogni tanto programmare).... e mi sono convertito ad amd dal 1800+palonimo, fortunata serie che distaccava nettamente i p4williamette (qualsisi programma tipo sandra te lo conferma). Oggi la situazione ovviamente è cambiata... non c'è più un distacco netto come ce ne sono stati in passato da una parte e dell'altra.
Ma il rapporto qualità prezzo è rimasto invariato. Sempre scandalosamente più favorevole ad amd....
Questo comunque non significa che chi prende un p4 sia un deficente, sono scelte che derivano dall'uso del pc che se ne dovrà fare.

Anche per me la cosa finisce qui....;)

[Sammy.73]

innanzitutto vorrei ringraziarvi per aver provato il "bench".

vorrei precisare che nonostante quello che dicono i possessori di P4 il bench non è stato programmato per farLi sfigurare.

Se le pecche che avrei dovuto cercare per penalizzare intel sono random() e addizioni, allora vuol dire che il p4 deve migliorare ancora un pochettino.

Do una piccola spiegazione del funzionamento del bench:
la lunghezza della colonna che cade è calcolata da un random, la composizione pure, come anche il colore. poi la y della colonna viene incrementata di un tot scelto ancora a caso.

come vedete niente di troppo complicato.

P.S.: per quelli che si lamentano che fanno pochi punti o che fanno punteggi TROPPO diversi tra loro consiglio di chiudere ogni applicazione non necessaria prima di avviare il bench.

ciao e grazie a tutti
Sammy.73;)

[asdasdasdasd]

Originariamente inviato da Sammy.73
innanzitutto vorrei ringraziarvi per aver provato il "bench".

vorrei precisare che nonostante quello che dicono i possessori di P4 il bench non è stato programmato per farLi sfigurare.

Se le pecche che avrei dovuto cercare per penalizzare intel sono random() e addizioni, allora vuol dire che il p4 deve migliorare ancora un pochettino.

Do una piccola spiegazione del funzionamento del bench:
la lunghezza della colonna che cade è calcolata da un random, la composizione pure, come anche il colore. poi la y della colonna viene incrementata di un tot scelto ancora a caso.

come vedete niente di troppo complicato.

P.S.: per quelli che si lamentano che fanno pochi punti o che fanno punteggi TROPPO diversi tra loro consiglio di chiudere ogni applicazione non necessaria prima di avviare il bench.

ciao e grazie a tutti
Sammy.73;)

complimenti ;)

PS: devo ancora provare con cpu a 3870... sempre ad aria ovviamente :D

[Mostro!!]

I Complimenti a Sammy.73 mi ha dato un altro modo per smazzolare i pc dei miei amici !!:sofico: :sofico:

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da Sammy.73
innanzitutto vorrei ringraziarvi per aver provato il "bench".

vorrei precisare che nonostante quello che dicono i possessori di P4 il bench non è stato programmato per farLi sfigurare.

Se le pecche che avrei dovuto cercare per penalizzare intel sono random() e addizioni, allora vuol dire che il p4 deve migliorare ancora un pochettino.

Do una piccola spiegazione del funzionamento del bench:
la lunghezza della colonna che cade è calcolata da un random, la composizione pure, come anche il colore. poi la y della colonna viene incrementata di un tot scelto ancora a caso.

come vedete niente di troppo complicato.

P.S.: per quelli che si lamentano che fanno pochi punti o che fanno punteggi TROPPO diversi tra loro consiglio di chiudere ogni applicazione non necessaria prima di avviare il bench.

ciao e grazie a tutti
Sammy.73;)

e bravo Sammy.73.... finalmente hai dato le necessarie spiegazioni!!!!

Complimenti ancora!!! :mano: :ubriachi: :D
Al mio prossimo defenestration test (pc fuori dalla finestra a 0°C per salide d+) promatto che salirò di più!!!!!

bYeZ!!! ps Benchate, benchate...;)

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da asdasdasdasd
complimenti ;)

PS: devo ancora provare con cpu a 3870... sempre ad aria ovviamente :D

Aspettiamo nuovi results!!!!!!;)

[=>TaroKSoft<=]

Uppete!
;)

[The Incredible]

sui 5000

[invasione]

up

[invasione]

up

[gandalfone]

Originariamente inviato da invasione
up


Ueh invasione con cosa l'hai fatto sto tempone??

OT visto che tutte e due le schede, ti sei accorto che ha parità di impostazioni e hw la 8rda3+ da 1 seconso netto alla abit nel superpi da 1 mega?? io ci sono rimasto male OT

[invasione]

la abit la sento piu sul 3dmark o test grafici questa piu su robba di cpu
cmq lo fatto con un 2600xp
emh oggi visto ke ho rotto la 9700 levo la pelt da di li e la metto sulla skeda madre.... stay tuned ke vedo un po da fare sti 126 ciau

[invasione]

rettifico ;):cool:

[Kinh]

20004
30
6658
67

[Alexxxnosss85]

io ho fatto
caratteri 20012
tempo 30 sec
totale 6598
livello cpu 66
ciao

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da invasione
rettifico ;):cool:

vogliamo i 15 secondi!!!:D

[invasione]

nn è semplice :)

[umile]

io ho fatto 5694 basso no? devo riavviare mi sà

[=>TaroKSoft<=]

Raga nuova versione 1.1!!!!!!!

http://utenti.lycos.it/provaweb7/matrix/

come resistere?!?;)

[AzzzzZ]

ma cosa è cambiato nell'ultima??:eek:


xp@184x12
256mb 2-2-2-5
win 2000
epox 8k3a

[B|a{S}tO]

20000
20 sec
10065
101


è un buon risultato???

[Dane]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
vogliamo i 15 secondi!!!:D

http://turbopll.altervista.org/Dane/2500nf7s/matrix.JPG


però è la versione 1.1, non so se cambia qualcosa.

Sono primo per adesso? :sofico: :D

[invasione]

nn sei il primo lo appena battuto a 2640mhz 220 le ram ;)
se volete ve lo posto ^_^

[=>TaroKSoft<=]

Posta, posta!!!:sofico: :ave:

[invasione]

ghghghgh
faccio presente ke quello era un barton il mio xp ;)

[Dr. Halo]

hi hi... per curiosità ho provato a farlo sul pc che ho al lavoro....

caratteri elaborati 20016
tempo trascorso 395 secondi
punteggio 506
livello CPU/PC 5

(Pentium II 350Mhz @100x3,5 Slot - 256Mb Ram)

caratteri elaborati 20016
tempo trascorso 300 secondi
punteggio 666
livello CPU/PC 7

(Pentium II 467Mhz @133x3,5 Slot - 256Mb Ram):winner: :D

Il bello è che ha tenuto l'oc molto bene... ci sto ancora lavorando ora!!!!:D :D :D :D

Questa sera provo a casa e poi posto risultati un po' più seri....

[Dane]

Originariamente inviato da invasione
ghghghgh
faccio presente ke quello era un barton il mio xp ;)


14sec li ho fatti......

'spetta che faccio 12, forse è win2k che rende meglio, vedremo ;)

[=>TaroKSoft<=]

Bellissima sta sfida!!! vorrei anche qualche p4trista, questa versione dovrebbe penalizzarli di meno...

un mio amico con northwood 2000@2500MHZ fa 27 sec...

fatevi sotto ;)

Io per ora sono a 19 secondi @ 2360MHz...

[invasione]

be spero ke scendi sotto i 12 perke se no nn quadra qualkosa ;)
salito un po 2676mhz fatti 15190 punti 152 13 sec
sto alla frutta con la pelty a 9volt... se nn mi ritorna ali dedicato sto fermo qui ;)
dovrei formattare ma nn mi va...
cmq spero di fare sui 11 appena cio ali... penso di benkare sopra i 2800mhz... vedremmo...
pekkato ke è un xp e nn un barton il mio uffa :(

[tommyHD]

Originariamente inviato da invasione
be spero ke scendi sotto i 12 perke se no nn quadra qualkosa ;)
salito un po 2676mhz fatti 15190 punti 152 13 sec
sto alla frutta con la pelty a 9volt... se nn mi ritorna ali dedicato sto fermo qui ;)
dovrei formattare ma nn mi va...
cmq spero di fare sui 11 appena cio ali... penso di benkare sopra i 2800mhz... vedremmo...
pekkato ke è un xp e nn un barton il mio uffa :(

C@zzo invasione la tua sign fa paura!!!
:eek: :D :p

Appena sistemo i problemi lancio un bel 3dmark2001 sulla 9100 e vediamo dove arrivo..12800 dovrebbero essere fattibili :cool:

[invasione]

la devo aggiorna ;) oggi ho sfondato i 2860mhz con xp... pekkato ke nn sono benkabili... per me è inutile mette 2860 mentre mi fermo a benkare a 2820...o no?
dai su ragazzi fatemi vedere qualke numero fatto bene
possibile ke nessuno ke ha 64bit benki un po?
ciauuuuu
grazie tommy

[morua]

24 sec
8455pti
85 cpu/pc

Athlon xp 2200+@2305mhz (165x14)/Asus A7A266 rev. 1.10/Volcano 6cu modificato/256 hynix pc2100 modificato/Maxtor 80gb 8mb/Quantum fireball 20gb/Sapphire 9100 64mb/cdrom52x/cdrw/sb 4.1/sk usb ...ecc
Sistema del 2001 con procio nuovo (68€) :eek:

[gandalfone]

Originariamente inviato da invasione
la devo aggiorna ;) oggi ho sfondato i 2860mhz con xp... pekkato ke nn sono benkabili... per me è inutile mette 2860 mentre mi fermo a benkare a 2820...o no?
dai su ragazzi fatemi vedere qualke numero fatto bene
possibile ke nessuno ke ha 64bit benki un po?
ciauuuuu
grazie tommy


Ciao invasione

Che main usi per fare sto bench?? 8rda3+??

[LittleLux]

Risultato migliore con la nuova versione del bench...226x11.5 11-3-2-2

[invasione]

si
8rda3+ a 220mhz

[=>TaroKSoft<=]

ma nessun p4ttrista che bencha?!? Questa versione non dovrebbe penalizzarli...

raga se avete consigli/commenti/critiche per il bench fatamele!!! così dirò al Sammy se c'è qualcosa da affinare o cambiare.;)

Complimenti a invasione e a Dane, la vostra sfida mi emoziona!!!
:cool:

[Biohunter]

http://utenti.lycos.it/biohunterhw/flash.JPG

Questo è quanto faccio nella config for daily use con nulla di ottimizzato.

ByeZ ;)

p.s. questa è la prima versione del bench...la seconda non riesco a scaricarla!

[invasione]

con la cpu ke mi trovo nn ce molta sfida pero vediamo un po

[invasione]

ghghghgh

[gandalfone]

Originariamente inviato da Biohunter
http://utenti.lycos.it/biohunterhw/flash.JPG

Questo è quanto faccio nella config for daily use con nulla di ottimizzato.

ByeZ ;)

p.s. questa è la prima versione del bench...la seconda non riesco a scaricarla!


Ueh bio guarda che l'ultima è molto diversa, piu o meno 7 secondi in meno;)

ciao.

[Biohunter]

Originariamente inviato da gandalfone
Ueh bio guarda che l'ultima è molto diversa, piu o meno 7 secondi in meno;)

ciao.

vabbè allora sottraili ;) :sofico:

o mandami la nuova versione! :p

[invasione]

ghghhgh mandata
dai bio facci vedere :) tira fuori sta cpu putente ke mi hai detto
:cool:

[Biohunter]

Originariamente inviato da invasione
ghghhgh mandata
dai bio facci vedere :) tira fuori sta cpu putente ke mi hai detto
:cool:

domani domani :)

[kaioh]

33 secondi
6081
61

barton 2600+ ,win2000,512mb ram, matrox G400@16Mb di ram.

la rev 1.1 non riesco a scaricarla

[B|a{S}tO]

Configurazione in sign:
http://digilander.libero.it/alciweb/matrix.jpg

[asdasdasdasd]

qui dovrebbe andare ;)
se non la scarica fate "salva oggetto" cloccando col destro sul link ;)
http://asdasdasdasd.altervista.org/Matrix_Bench_1.1.rar

[asdasdasdasd]

ecco il mio punteggio (la mobo sta impazzendo, il vcore a momenti va a 1,3... non posso andare oltre di frequenza
http://asdasdasdasd.altervista.org/immagini/robaccia/matrix.JPG

http://asdasdasdasd.altervista.org/immagini/robaccia/cpuz.JPG
prossimi test con p4c800 :D

[invasione]

nada? up

[=>TaroKSoft<=]

Mi sembra che con questa versione i p4 non sfigurino, anzi...;)
inoltre mettendo o meno high priority il punteggio non cambia.

Avanti! Benchate ancora!!!:)

[asdasdasdasd]

volevo benchare con il so ottimizzato (sull'altro hdd :) )
ma mi dice che gli manca flash player 6.0... mi sa che l'ho disattivato :D

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da asdasdasdasd
volevo benchare con il so ottimizzato (sull'altro hdd :) )
ma mi dice che gli manca flash player 6.0... mi sa che l'ho disattivato :D

bhe flash è richiesto....;)

[robi66]

scusate a mè dà un risultato di:
162 secondi
totalizzato 1237
livello cpu 12
risoluzione 1021x768
:rolleyes: :cry: :cry:



che faccio butto il pc????

ho un amd tb 1400 che non riesco a farlo girare a più di 1000
su una asus a7v133c
con due ram sconosciute una da 128 e l'altra da 256
alimentatore da 300w

[The DeViL's]

raga io col prescott 2.8@3291 mhz e cn qlk programma in esecuzione faccio:

10731 punti in 19 secondi

che ne dite?

[SkArKa]

Senza chiudere niente e a 3220 Mhz (booto sempre a 230*14)

http://skarka.altervista.org/Stamp%20vari/matrix.jpg

[The DeViL's]

ho rifatto il test ho chiuso il firewall ed ecco il risultato:

10936 in 18 secondi

che ne dite? sempre 2.8@3291

[>°°Pun][sh£r°°<]

come in sign faccio così (http://superpunitore.altervista.org/immagini/benchmarks/matrix.JPG)

[asdasdasdasd]

p4 3.0 @ 245*15, 2*256 in sincrono @ 2-2-2-5, p4c800 dlx, os incasinato
http://asdasdasdasd.altervista.org/immagini/robaccia/matrixbench1.JPG

:cool:

[SkArKa]

'nsomma...barton@2400=nw e prescott@3200

[golftdi]

io con xp2400@195x11 521mb 5-3-3-2 abit nf7-s hercules 9800np @400-350 faccio:
caratteri elaborati 20002
tempo trascorso 30s.
punteggio 6736
livello cpu\pc 67
è buono o no?
grazie