9600 lissia punteggione 3dmerd03 ??

[Mostro!!]

Un amico ha comprato la suddesta scheda......c'ha schiaffato sopra un dissi decente con ventola (invece che quello passivo) e dei dissipatorini di rame sulle memorie (samsung).....

di default la scheda ha come frequenze 325/250 e fa circa 3000 p.ti di 3dmerd03.......dopo è incominciato lo stupro.......

allego foto......

http://www.bodynet.org/imm_forum/20040110191356.jpg

Il resto della config:

NF7-s rev 2.0
Barton 2500+@3200+ 200x11
1 banco da 512 2.5-3-3-11
3dmerd03 versione 340
9600liscia 450/300

Pareri.......??:)

[Visto]

cakkio! Io ne faccio 4100....dove sta il trucco?? :)

[asdasdasdasd]

ha cambiato dissy... sarà quello forse :)

[Visto]

si, ma la frequenza?? E poi il dissi della hercules non sembra tanto male, si potrebbe montare un dissi migliore, ma ho anche una 120 a 5v che spara aria sulla sk...

[Theradin]

cavolo io ho fatto circa 3800 con conf. in sign.:cry:

[Mostro!!]

La cosa strana è la frequenza.....450/300 come testimoniano i dettagli del 3dmerd ed anche riva tuner e rad clocker, potrebbero essere i timing delle ram molto bassi a dare queste performance ??

[Visto]

Originariamente inviato da Mostro!!
La cosa strana è la frequenza.....450/300 come testimoniano i dettagli del 3dmerd ed anche riva tuner e rad clocker, potrebbero essere i timing delle ram molto bassi a dare queste performance ??

se ho capito bene, vorresti dire che, visto che la sk monta memo che di default dovrebbero lavorare a 250mhz(x2 logicamente), hanno impostato timings più bassi rispetto a una pro dove dovrebbero lavorare a 300??:confused:

[Mostro!!]

Originariamente inviato da Visto
se ho capito bene, vorresti dire che, visto che la sk monta memo che di default dovrebbero lavorare a 250mhz(x2 logicamente), hanno impostato timings più bassi rispetto a una pro dove dovrebbero lavorare a 300??:confused:

Come logica non è mica sbagliata.....frequenza + bassa --> timing + spinti...

al momento non mi vengono altre spiegazioni, ho postato a posta !!:D :cool:

[asdasdasdasd]

allora chiedi a qualcuno che fa sui 4000 alle stesse freq di salvarti il bios e prova a mettercelo ;)
ovviamente prima salva il tuo :D

[Visto]

Originariamente inviato da asdasdasdasd
allora chiedi a qualcuno che fa sui 4000 alle stesse freq di salvarti il bios e prova a mettercelo ;)
ovviamente prima salva il tuo :D

ho al limite qualche coraggioso potrebbe flashare una pro con il bios di una liscia :D, giusto??

non so se si è capito...ma io non riesco a mandarla giù :rotfl: :cry:

[Thunder82]

IMHO il 3dmark ha sbiellato... in teoria (almeno con la mia 9600xt) il più pesante è troll's lair, poi c'è battle of proxicon e il più veloce di tutti è mother nature, mi sa che c'è qualcosa che non quadra:what: :mbe:

[henrybukowski]

cacchio me la compro anchio!!:sofico:

[IcEMaN666]

punteggio fallato...si vede benissimo che il battle of proxycon è andato a pu@@ane...
io ho fatto 4613 con frequenze 575/740...
amd 2500mhz
ddr 2x256 220mhz

[Mostro!!]

E' strana sta cosa ve !!

Domani mi reco dall'amico in questione e butto un occhio anchio perchè il fenomeno è curioso :D

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da Mostro!!
E' strana sta cosa ve !!

Domani mi reco dall'amico in questione e butto un occhio anchio perchè il fenomeno è curioso :D
non è rarissimo che il 3dmark skazzi... c'è un utente sul forum di pctuner che una volta ha fatto 450fps di media a Nature al 01!!
Appena lo uppi quelli di futuremark te lo rimuovono all'istante;)

[KarmaP]

Già.....digli di rifarlo.....

[Visto]

Originariamente inviato da Mostro!!
E' strana sta cosa ve !!

Domani mi reco dall'amico in questione e butto un occhio anchio perchè il fenomeno è curioso :D

e vero che non è raro che il 3dm vada fuori di testa..... ma se invece questa volta è il bios della sk che sk@zz@?? Abbassando davvero i timings delle ram o facendo qualche altro miracolo?? In fin dei conti non ha sballato di tanto poi....vabbè se avesse detto 10000, ma 4600 sono, più o meno, 700/900 punti in più
Se sei sicuro che monta le samsung da 2.8, xchè non me lo salvi che lo provo??:sofico:
Così mi tolgo tutti i dubbi.....tanto di bios ne ho provati di tutti i tipi.
Grazie
Ciao:)

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da Visto
e vero che non è raro che il 3dm vada fuori di testa..... ma se invece questa volta è il bios della sk che sk@zz@?? Abbassando davvero i timings delle ram o facendo qualche altro miracolo?? In fin dei conti non ha sballato di tanto poi....vabbè se avesse detto 10000, ma 4600 sono, più o meno, 700/900 punti in più
Se sei sicuro che monta le samsung da 2.8, xchè non me lo salvi che lo provo??:sofico:
Così mi tolgo tutti i dubbi.....tanto di bios ne ho provati di tutti i tipi.
Grazie
Ciao:)
i timings delle ram on fanno 700punti al 3dmark 03 che non è il 3dmark01... 700pt in + sono una infinità

[Mostro!!]

Le memorie sono samsung ma non sono da 2.8 ns, infatti dopo 300 310 incominciano a fare screzzi.....cmq posterò la sigla cosi qualcuno + informato ci spara qualche info :)

[Visto]

Originariamente inviato da IcEMaN666
i timings delle ram on fanno 700punti al 3dmark 03 che non è il 3dmark01... 700pt in + sono una infinità

Ok, sono daccordo, infatti 700 punti sono tutto il mio OC, da 3300 a 4000....io intendevo nel senso del 3dm(03) sballato o meno...certo può essere che abbia sk@zz@to lo stesso.
Mi spieghi che intendi per timings ram on?? forse ti riferivi alla ram di sistema?? o della sk video??:confused:

[amd1ghz]

Originariamente inviato da Visto
cakkio! Io ne faccio 4100....dove sta il trucco?? :)

Per fare un paragone serio , dovrebbe fare il test con overcloccata la sola scheda video .

Un overclock del FSB o RAM influisce anche sul 3Dmark2003 che non è completamente slegato dal resto del PC ( anche se molto meglio del 3Dmark2001 ) .

Tu dovresti fare lo stesso e poi confrontare .

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da amd1ghz
Per fare un paragone serio , dovrebbe fare il test con overcloccata la sola scheda video .

Un overclock del FSB o RAM influisce anche sul 3Dmark2003 che non è completamente slegato dal resto del PC ( anche se molto meglio del 3Dmark2001 ) .

Tu dovresti fare lo stesso e poi confrontare .
p4 2.8@533 2x512ram ddr333 vs amd barton 3000+@220x11.5 2x256ram ddr400

22punti di vantaggio per l'athlon...:rolleyes:
03 eh

[amd1ghz]

Originariamente inviato da IcEMaN666
p4 2.8@533 2x512ram ddr333 vs amd barton 3000+@220x11.5 2x256ram ddr400

22punti di vantaggio per l'athlon...:rolleyes:
03 eh


Bella faccina
:rolleyes:

cos'è , l'autoritratto ? :D

Peccato che non è sempre così .

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da amd1ghz
Bella faccina
:rolleyes:

cos'è , l'autoritratto ? :D

Peccato che non è sempre così .
nel 3dmark 03 si.. e cmq non esiste unsistema che da 600pt in + di un altro a pari frequenza

simpatica la battuta, dovresti andare a Zelig sai?

[KarmaP]

Nel Mark03, il processore (a meno che non faccia da collo di bottiglia con la vga) influisce sulle prestazioni per un 2% e niente più.......700punti sono troppi

[Visto]

Senza creare polemiche, credo anch'io che con il 03 non sia così influente fsb e ram....io da 200 a 234 guadagno si e no 50 punti, e poi la sk in questione 4700 li ha fatti a 200*11 e memo 11.3.3.2,5, io i 4100 li ho presi con il sistema in sign :eek: il che è anche peggio...:(

[amd1ghz]

poi guardando bene i singoli test , si capisce che il 3dmark ha sballato . Fa punteggi degni di una 9700 :p

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da amd1ghz
poi guardando bene i singoli test , si capisce che il 3dmark ha sballato . Fa punteggi degni di una 9700 :p
ha sballato il battle of proxycon...e il troll's lair
http://web.lacasadialice.it/patmem/4613.jpg

[amd1ghz]

Originariamente inviato da KarmaP
Nel Mark03, il processore (a meno che non faccia da collo di bottiglia con la vga) influisce sulle prestazioni per un 2% e niente più.......700punti sono troppi

Non avevo visto subito il dettaglio

[Visto]

Originariamente inviato da IcEMaN666
ha sballato il battle of proxycon...e il troll's lair
*

Vorrei farvi notare che i valori non sembrano tanto sballati (se non consideriamo che stiamo parlando di una 9600 liscia):

9600 liscia--------9600 xt(?)

gt1 164.4---------167,2
gt2 31,1-----------28,3
gt3 27,7-----------26,1
gt4 25,4-----------28,8

Ora, capirei 10/15 fps in più (e allora era sicuro che il 3dm si era fumato qualcosa), ma più o meno stanno lì.....è questo che mi fa pensare. Ovviamente IMHO.

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da Visto
Vorrei farvi notare che i valori non sembrano tanto sballati (se non consideriamo che stiamo parlando di una 9600 liscia):

9600 liscia--------9600 xt(?)

gt1 164.4---------167,2
gt2 31,1-----------28,3
gt3 27,7-----------26,1
gt4 25,4-----------28,8

Ora, capirei 10/15 fps in più (e allora era sicuro che il 3dm si era fumato qualcosa), ma più o meno stanno lì.....è questo che mi fa pensare. Ovviamente IMHO.
non hai minimamente notato che ha 125mhz in meno sulla gpu e 140mhz in meno sulle ram vero?

[Visto]

Originariamente inviato da IcEMaN666
non hai minimamente notato che ha 125mhz in meno sulla gpu e 140mhz in meno sulle ram vero?

Si, certo che lo notato, altrimenti non c'èra da meravigliarsi, ecco xchè mi chiedo dove sta il trucco......

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da Visto
Si, certo che lo notato, altrimenti non c'èra da meravigliarsi, ecco xchè mi chiedo dove sta il trucco......
stavo notando che ha coperto la risoluzione con il punteggio... li ha fatti vedere tutti trann quello:Perfido:

[Visto]

Originariamente inviato da IcEMaN666
stavo notando che ha coperto la risoluzione con il punteggio... li ha fatti vedere tutti trann quello:Perfido:

:eek: è vero! Che sia uno scherzo di Mostro!! che vuol farmi dannare l' anima?? :sofico:

[IcEMaN666]

Originariamente inviato da Visto
:eek: è vero! Che sia uno scherzo di Mostro!! che vuol farmi dannare l' anima?? :sofico:
l'ha fatto a 640x480 per fare quel punteggio con quelle frequenze...
io cmq ho una pro iperoverclokkata:sofico:
Mostro ti abbiamo sgamato sono un detective:sborone:

[Mostro!!]

Ragazzi non credo proprio che il mio amico mi abbia gabbato, a naso confrontando i results con la mia 9500pro sembra che la sua 9600 sia + veloce in dx8.1 mentre perda qualcosa in dx9, mi sto recando a casa sua (dista 150 metri) per verificare di persona ma dubito stia sparando cazzate, non vi preoccupate che riceverete vari screen per verificare la situazione :cool: :D

[Visto]

Originariamente inviato da Mostro!!
Ragazzi non credo proprio che il mio amico mi abbia gabbato, a naso confrontando i results con la mia 9500pro sembra che la sua 9600 sia + veloce in dx8.1 mentre perda qualcosa in dx9, mi sto recando a casa sua (dista 150 metri) per verificare di persona ma dubito stia sparando cazzate, non vi preoccupate che riceverete vari screen per verificare la situazione :cool: :D

E il seriale delle memo, così le controlliamo sul sito Samsung...:D

ciao

[Mostro!!]

Originariamente inviato da Visto
E il seriale delle memo, così le controlliamo sul sito Samsung...:D

ciao


Tranquo;)

[Visto]

Originariamente inviato da Mostro!!
Tranquo;)

Non vorrei che mi fraintendessi, non è per controllarti è solo per curiosità :)

[Mostro!!]

Originariamente inviato da Visto
Non vorrei che mi fraintendessi, non è per controllarti è solo per curiosità :)

Se non si fosse capito sono curioso anchio, vorrei capirci qualcosa perchè sono rimasto stupito come voi, farò anche paragoni con dei giochi in modo da essere sicuro delle reali prestazioni di questa strana scheda:D

[Mostro!!]

Raga non sono andato dal mio amico :mc: ha avuto degli imprevisti !!

Cmq su rivatuner gli dice RV350 128 bit 4x2 :confused:

Quel 4x2 è corretto ?? o dovrebbe essere 4x1 ??

[Visto]

Allora ?? Novità ??:D


Ops:ops2: scusa , non ho visto che avevi appena postato...