Conversione Foto

[Spugna]

Ho centinaia di foto in formato .bmp e vorrei convertirle in modo veloce in .jpg .
Qualcuno mi puo suggerire un programma ho un metodo ?

[carodani]

Originariamente inviato da Spugna
Ho centinaia di foto in formato .bmp e vorrei convertirle in modo veloce in .jpg .
Qualcuno mi puo suggerire un programma ho un metodo ?


soluzione professional -> un action di photoshop
soluzione + rapida -> acdsee che ti consente anche la rinomina di qualsiasi file con numero in serie

[3Dfx4ever]

Se hai Corel (anche vecchio) o Paint Shop (anche evaluation) puoi semplicemente effettuare 1 conversione batch (ti fa selezionare tutti i file e sceglere il formato destinazione)....;)

[M750]

Anche il meno blasonato ACDSee te lo lascia fare...e ti fa rinominare anche tutti i file in modo diverso (intendo non l'estensione....):)

[Spugna]

Ma questi ti permettono di convertire tante foto contemporaneamente?
Io ho Photoshop praticamente cosa dovrei fare ? Non sono molto esperto .

[M750]

Meglio ACDSee per velocità e semplicità....;)

[Spugna]

Originariamente inviato da M750
Meglio ACDSee per velocità e semplicità....;)

Ma è freeware ?
Dove posso scaricarlo ?

[M750]

Il sito non me lo ricordo.
Cerca con Google..;)

[Raimondo]

su digital camera di gennaio c'è la versione 4.0 completa in omaggio!

[Dreadnought]

Che schifo le verisoni 4 di acdsee hanno rovinato quel programma :|

Molto meglio acdsee classic, che è una delle versioni vecchie rimesse a nuovo. Si carica in un 1/10 del tempo e ha tutte le funzioni principali.

[Raimondo]

perchè fa schifo?

[Spugna]

Ho risolto con un programma freeware e i italiano " NavlmmX 10.1 ".
Comunque grazie a tutti .

[Digitos]

Originariamente inviato da Dreadnought
Che schifo le verisoni 4 di acdsee hanno rovinato quel programma :|


Come che schifo????? Dalla versione 4.0 è possibile vedere le anteprime direttamente nel menu di Windows, legge molto più formati video e ha un sacco di funzioni in più. Io lo trovo molto meglio rispetto alla 3

[Dreadnought]

ACDsee è nato come image viewer/browser, e penso che le caratteristiche di base di una programma simile debbano essere:

1) velocità di caricamento: acdsee v2.x < 0.5sec, acdsee v4 3-4sec
2) velocità nel browsing delle immagini, leggerezza e intuitività: scdsee v2.x sicuramente è più leggero e veloce
3) con 2-3 tasti devi fare tutto: gli acdsee nuovi sono tutti punta e clicca, trascina e a menù, con i vecchi acdsee con il tasto destro facevi tutto.

Tantovero che dopo acdsee 4 hanno voluto buttare fuori acdsee classic che è nel vecchio stile: veloce, semplice e leggero, con lo stretto necessario.