2.6.1!!

[Sir Wallace]

Osti... neanche il tempo di mettermi a posto come si deve il sys col 2.6.0 che ne tirano fuori subito un altro... direi che è quasi un recond, no?
;)

[hilo]

Originariamente inviato da Sir Wallace
Osti... neanche il tempo di mettermi a posto come si deve il sys col 2.6.0 che ne tirano fuori subito un altro... direi che è quasi un recond, no?
;)

mica tanto; agli inizi, comprensibilmente, la frequenza di rilascio degli aggiornamenti e' decisamente piu' alta che non a regime

[VICIUS]

gia compialto e funzionante :sofico:

ciao ;)

[DjMix]

Azzo, la patch è da 4.3 mega!!!! :eek: :eek: :eek:

[VegetaSSJ5]

ragazzi scusate l'intromissione di un newbie come me in questo thread ma volevo sapere una cosa. il kernel è da 40mb o 32mb a seconda del formato di compressione usato e fin qui siamo ok. ci sono differenze nell'installare un .tar.bz2 o un .tar.gz? e inoltre che cos'è quella patch che viene rilasciata contestualmente ad ogni nuovo kernel? se è una patch perchè non viene integrata direttamente nel kernel 2.6.1?

[DjMix]

Originariamente inviato da VegetaSSJ5
il kernel è da 40mb o 32mb a seconda del formato di compressione usato e fin qui siamo ok. ci sono differenze nell'installare un .tar.bz2 o un .tar.gz?

Ovviamente no, è come se il kernel lo potessi scaricare compresso in rar e compresso in ace, dentro c'è esattamente la stessa cosa compressa in formati diversi.

Originariamente inviato da VegetaSSJ5
e inoltre che cos'è quella patch che viene rilasciata contestualmente ad ogni nuovo kernel? se è una patch perchè non viene integrata direttamente nel kernel 2.6.1?

Infatti se ti scarichi il Full source hai il kernel 2.6.1, ma se tu hai già scaricato il 2.6.0 è inutile riscaricare tutto. Scarichi la patch, la applichi e diventa 2.6.1, così eviti di scaricare due volte la stessa cosa e fai consumare meno banda a www.kernel.org (che è preso per il collo ora come ora)

[LukeHack]

la patch è un file che agisce sui sorgenti del kernel 2.6.0 modificando solo ciò che nel 2.6.1 è stato riscritto,rendendo quindi meno faticoso l'upgrade al nuovo kernel:D

[Allusivo]

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.1

alla luce di tutto ciò mi sembra che il 2.6 era un grande bug..

[Allusivo]

ho scorto tutta la lista, e ritiro parzialmente quello che ho detto, le patch erano quasi tutte riferite alle nuove funzionalità, ai 64bit e ad altre architetture/piattaforme; poche modifiche son state apportate ai x86 32bit.

[Sir Wallace]

beh... usb, i2c e qualcosa all'agp... ;)

[VegetaSSJ5]

ragazzi scusate forse questo non è il thread adatto per parlare di questo comunque...

ma se il formato di compressione .tar.bz2 è migliore rispetto al .tar.gz, perchè non viene usato solo il .tar.bz2 anzichè usarli entrambi?
e soprattutto, come mai questi formati visto che sono così migliori dello zip, rar e ace, perchè non vengono usati anche in windows (o cmq vengono usati molto raramente)?

[ilsensine]

Originariamente inviato da VegetaSSJ5
ma se il formato di compressione .tar.bz2 è migliore rispetto al .tar.gz, perchè non viene usato solo il .tar.bz2 anzichè usarli entrambi?
Portabilità. Il gz è lo "standard de facto" per i sistemi unix.
Non so se ci sono problemi di licenza in alcuni paesi.

e soprattutto, come mai questi formati visto che sono così migliori dello zip, rar e ace, perchè non vengono usati anche in windows (o cmq vengono usati molto raramente)?
Perché lo zip è lo standard "de facto" su windows. Inoltre, non credo che bz2 sia meglio di rar (non sempre, almeno).
Cmq winzip/winrar leggono questi formati.

[The X]

Domanda banale... vale la pena aggiornarsi il kernel 2.6.0 al 2.6.1 ?

La versione dispari del kernel (.1) vuol per caso dire ke è beta ?

[hilo]

Originariamente inviato da The X
Domanda banale... vale la pena aggiornarsi il kernel 2.6.0 al 2.6.1 ?

La versione dispari del kernel (.1) vuol per caso dire ke è beta ?

no; la discriminante dispari pari vale sul secondo digit:

2.5.x versione di sviluppo
2.6.0 versione effettiva dopo che e' terminato il ciclo di sviluppo
2.6.x successive versioni (stabili) del kernel 2.6

[Allusivo]

Quelle di sviluppo attuali sono le 2.7.x che dovrebbero confluire nei kernel 2.8.x. Dico dovrebbero perchè ci sono molte probabilità che si passi direttamente ad un major 3.0.0 nel 2005.

[VICIUS]

Originariamente inviato da DjMix
Azzo, la patch è da 4.3 mega!!!! :eek: :eek: :eek:
4.3mb se decompressi . altrimenti sono + o - 800k.

ciao ;)

[VegetaSSJ5]

ragazzi chi mi da un link con una guida su come aggiornare il kernel e/o installare una patch?

[The X]

Originariamente inviato da The X
Domanda banale... vale la pena aggiornarsi il kernel 2.6.0 al 2.6.1 ?

Mi auto quoto ^_^

[NA01]

perchè non farlo? :D
se proprio non ne hai voglia leggi qui se hanno cambiato qualcosa che ti interessa
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.1

ciao

[DjMix]

Originariamente inviato da VICIUS
4.3mb se decompressi . altrimenti sono + o - 800k.

ciao ;)

Si lo so :D son tanti veramente tanti però! Per essere la prima versione dopo quella stabile....

[NA01]

Originariamente inviato da DjMix
Si lo so :D son tanti veramente tanti però! Per essere la prima versione dopo quella stabile....
proprio perchè è la prima. ;)


ciao

[Timewolf]

Originariamente inviato da Allusivo
Quelle di sviluppo attuali sono le 2.7.x che dovrebbero confluire nei kernel 2.8.x. Dico dovrebbero perchè ci sono molte probabilità che si passi direttamente ad un major 3.0.0 nel 2005.

Francamente dubito in una 2.8 o 3.0 nel 2005 :)