PDA

View Full Version : delusione f828


georgebush
08-01-2004, 10:54
Grandissima delusione. Purple fringing accentueto, messa a fuoco lenta e non precisissima, mirino elettronico stancante. 8mpixel buttati. Domani la cambio con una Digital Rebel Canon. Per ora torno alla mia fedele Ixus 400. Che delusione....:(

zimboart
08-01-2004, 11:05
Originariamente inviato da georgebush
Grandissima delusione. Purple fringing accentueto, messa a fuoco lenta e non precisissima, mirino elettronico stancante. 8mpixel buttati. Domani la cambio con una Digital Rebel Canon. Per ora torno alla mia fedele Ixus 400. Che delusione....:(
;) bravo!

s0nik0
08-01-2004, 13:41
Impressioni a pelle davvero negative.
Ma da cosa provenivi?
e sopratutto come mai hai scelto una prosumer se poi avevi esigenze da reflex?

*Sat*
08-01-2004, 14:49
caspita! :eek:

aaron80
08-01-2004, 15:46
Avresti voglia di farci una mini-rece un po' più esaustiva?

uraganello
08-01-2004, 16:05
Sempre detto...a quel prezzo è una fregatura...

georgebush
08-01-2004, 16:49
Vengo da una Canon G3 e francamente mi sarei aspettato di più da Sony. Sono rimasto colpito da subito dalla vecchia s85 e speravo che dopo la 717 arrivasse una macchina perfetta... Allora: il purple fringing è vivace ad ogni apertura (da f2.8 a f4.5);da iso100 in su si iniziano ad avere disturbi rumore in scatti con poca luce; la risoluzione in dettaglio e la nitidezza sono nella media; la velocità del soft interno e anche esterno è mediocre: è lentissima.
Il macro è ottimo (2cm max) con dettagli notevoli e colore ok.Con 8mp e un colore in più nel ccd doveva fare faville, invece... Ho deciso passo alla d.rebel (la ist*D costa troppo), almeno so dove cado. Infine dimenticavo: se con la f828 fotografi due sorgenti luminose vicine (in notturna), queste si impastano clamorosamente tra loro e "annebbiano" le aree attigue. La 828 ha una lista impressionante di features ma non scatta ottime foto. Tutto qui.

aaron80
08-01-2004, 16:52
Grazie per la testimonianza... con la 300D ti troverai di sicuro meglio! ;)

s0nik0
08-01-2004, 21:27
Si davvero grazie per i chiarimenti.

Ps con la 300D dovresti trovarti meglio cmq nessuna e perfetta;)

georgebush
11-01-2004, 19:01
Presa la 300d. La 828 in confronto è simile ad una fuji. Spero che la sony 939 (???) non avrà 16mpixel zoom20x e ccd a 6 colori. Lo spero per loro. Ora sono soddisfatto: riesco a fare ottime foto con poca fatica. Tutto qui.

s0nik0
11-01-2004, 19:06
Poi ci posti qualche foto.:)

georgebush
11-01-2004, 19:11
Come va il Sigma 70 200? Belle foto! Complimenti!

aaron80
11-01-2004, 19:39
Attendiamo trepidanti delle foto!!! :D

georgebush
11-01-2004, 19:54
Ok ora mi registro su photo4u e le posto. A presto per il link. Hola:O

s0nik0
11-01-2004, 19:55
Originariamente inviato da georgebush
Come va il Sigma 70 200? Belle foto! Complimenti!

Va che non lo toglierei mai dal corpo:D

Ma credo che le mie ultime foto lo fanno capire....
Ormai mi sono ridotto a usare solo il 15-30 e il 70-200....(e in alcuni casi il 50mm)

Sir J
11-01-2004, 23:28
E' comparsa la recensione completa della f828 su dpreview e in qualche modo si da' ragione a georgebush. Tuttavia dalla prova, a parte il purple fringing in determinate situazioni non sembra ci siano grossissimi problemi. Certo anche il tester e' rimasto un po' deluso perche' dalle caratteristiche sembra la macchina perfetta, considerando l'ottica T*, pero' in assoluto non mi sembra male visto anche il prezzo. Molte impressioni sono soggettive, ad esempio georgebush parla di ottima macro, mentre sulla prova si evince come proprio in macro la macchina abbia un effetto di deformazione notevole.
Io la sto valutando seriamente considerando che costa piu' o meno come la CP5700. A proposito, quanto l'avevi presa, Presidente?

aaron80
12-01-2004, 00:37
...bhè... è la compatta più costosa, come minimo dovrebbe essere anche la migliore... ma non lo è... la A1 direi che è decisamente più equilibrata come macchina... perchè non ti orienti anche su quella?

Sir J
12-01-2004, 01:05
Originariamente inviato da aaron80
...bhè... è la compatta più costosa, come minimo dovrebbe essere anche la migliore... ma non lo è... la A1 direi che è decisamente più equilibrata come macchina... perchè non ti orienti anche su quella?


La A1? :confused:
Non capisco a quale ti riferisci, la A1 e' una (ottima peraltro) reflex tradizionale. Non mi vengono in mente sigle simili. Quale intendevi? :)

aaron80
12-01-2004, 01:09
Ovviamente non la Canon A1... ma la Minolta A1... dalle un'occhiata... ;)

georgebush
12-01-2004, 11:17
L'ho pagata l'equivalente di 1200eur e presa a Tokyo.
Leggiti questa http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_f828-review/index.shtml.
Ieri non sono riuscito a postare le foto della 300d su photo4u...
Mah forse è Opera. Quale è la dimensione max postabile?
Quasi quasi faccio le stesse foto fatte con la 828 almeno così sarà comprensibile il divario. Hola

s0nik0
12-01-2004, 11:21
Originariamente inviato da georgebush
Ieri non sono riuscito a postare le foto della 300d su photo4u...
Mah forse è Opera. Quale è la dimensione max postabile?
Quasi quasi faccio le stesse foto fatte con la 828 almeno così sarà comprensibile il divario. Hola
Se non erro per pubblicare le foto i parametri max sono 1024x800 punti dimenzione massima 256kb

georgebush
12-01-2004, 11:25
Grazie vado.

georgebush
12-01-2004, 11:36
Eccola! http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=459

s0nik0
12-01-2004, 11:42
La tua galleria e quella di happy300d vero.
Certo neanche il tempo di prenderla quetsa macchina che l'hai subito buttata a terra:D .
Cmq bella quella foto sulla neve(scometto che hai notato immediatamente l'assenza di rumore a iso 200 e 400;)) ma che obbiettvo hai usato? i colori sono eccellenti.

georgebush
12-01-2004, 13:03
E' vero niente rumore. L'obbiettivo è un Canon mostruoso che mi ha prestato un amico 35/350 F/3.5-5.6. Quasi quasi me lo tengo:D

aaron80
12-01-2004, 13:29
Originariamente inviato da georgebush
Quasi quasi me lo tengo:D
Eh bhè... direi che non sarebbe male... :D

s0nik0
12-01-2004, 14:13
Originariamente inviato da georgebush
E' vero niente rumore. L'obbiettivo è un Canon mostruoso che mi ha prestato un amico 35/350 F/3.5-5.6. Quasi quasi me lo tengo:D

Parlavo proprio ieri di questo obiettivo con un amico.
Secondo me e davvero buono specie se conti che hai un obiettivo che ti copre dal 50mm al 500mm (per la serie un obiettivo e il corpo e sei a posto).
Vedi se te lo vende;)

aaron80
12-01-2004, 14:29
Unico difetto è che non è il massimo della praticità da portare in giro... di certo rimane un obiettivo unico... :)

georgebush
12-01-2004, 15:55
Mi ha chiesto 1800 eur!!!!!!!!! Ma che è impazzito? Che faccio? E' davvero fantastico. Posso usarlo fino a giovedì! :muro:
E' un cannone ma chi se ne frega! Per il resto ho la ixus400.

georgebush
12-01-2004, 16:16
... intanto ecco altre foto
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=477
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=478

Sono solo esperimenti, per ora.

Della seconda ho anche la versione 828, ora la cerco...

aaron80
12-01-2004, 16:18
Bhè, a quella cifra lo compri nuovo e ci avanzi ancora 150 euro se lo prendi nei posti giusti, altrimenti lo ordini dall'amerca e pagando anche le tassi risparmi 400 euro!!!

georgebush
12-01-2004, 16:21
Ho sempre sospettato di avere degli amici moooolto furbi:eek:

MisterG
12-01-2004, 17:03
Chiamali amici!!!:eek: :rolleyes:

Comunque quell'obiettivo è davvero notevole, anche io quando lo provai rimasi :eek:
Belli i colri delle tue foto.

Se sei il tipo che si accontenta di un obiettivo allinone è ottimo. sul mercato dell'usato l'ho visto due o tre volte in vendita a circa 1300 euro ma è un pezzo difficile da trovare. Vedi se il tuo amico tratta e nel caso valuta.

Salut

georgebush
12-01-2004, 17:22
Mi ha appena telefonato e mi ha detto che su pixmania lo si trova a circa 2400eur! Possibile che si possa trovare usato a 1400?

MisterG
12-01-2004, 17:40
In USA costa 1600 dollari nuovo, in Italia 1650 euro nuovo.
Guaradati in giro e fai una piccola ricerca tra i negozi su ebay ;)


pssst (sottovoce:D) manda un pvt a SAT ;)

s0nik0
12-01-2004, 18:40
Anche io so trovarlo a 1650 nuovo;)

Sir J
12-01-2004, 22:09
Originariamente inviato da aaron80
Ovviamente non la Canon A1... ma la Minolta A1... dalle un'occhiata... ;)
Non male per niente. Mi ha colpito il difetto che in messa a fuoco manuale la macchina sfuochi all'infinito. Mah:confused:
Comunque in effetti e' da prendere in considerazione, magari aspettando un upgrade di sw della 828...:rolleyes: