View Full Version : powercolor 9800SE@9800 non so cosa!
Ciao ragazzi. dopo aver acquistato una powercolor 9600pro 256mb 400/400 e osservato che, nonostante fosse buona, era però un po' lentina ed ho poi optato per una 9800SE con pochi euro in più. Ho sentito del mod possibile con le omonime hercules e ho voluto tentare con questa powercolor installando gli omega driver. Come risultato ho avuto un aumento da 11500punti in 3dmark2001 a 13000. nel bench 3dmark2003 faccio 4050. le frequenze sono 374/291. queste frequenze sono della 9800liscia o della pro o di cosa??? per moddare completamente a 9800 devo overclockare le frequenze??? Aggiungo che in tutti i test non ci sono stati artefatti!!! a me, per 170€ basta già così, però vorrei gentilmente le vostre opinioni e se possibile, anche i vostri consigli.
Grazie.
Il mio sistema:
MULETTO: Gigabyte GA-7N400, athlon xp2500+, 256mb twinmos pc3200, maxtor 80gb 7200rmp, Powercolor ATi radeon 9800SE@boh??, soundblaster audigy, dvd pionner, master LG 52x32x52, ali 400W, ventola cpu Coolermaster con potenziometro, ecc. ecc.
la pro dovrebbe avere 380/680(340)...se non erro...quindi si dovrebbe avvicinare più ad una liscia che purtroppo ora non mi ricordo le frequenze...:confused: :D
Dark Schneider
08-01-2004, 02:46
Mi pare che le Powercolor hanno le memorie a 128 bit e non a 256 bit.
le memorie sono delle samsung. sono disposte in linea sopra la gpu, quindi non segue la reference board di ATi per la serie 9800 (almeno per quanto ne so). Ieri ho provato con acquamark e il risultato è 35700. Non credo sia male. ricordo di aver provato circa 6 mesi fa una 9500pro 128mb e nei test 3Dmark2001SE e 3Dmark2003 faceva rispettivamente con più o meno il mio stesso sistema (Asus A7N8X, 512mb pc3200 twinmos, xp2500+, maxtor 80gb, soundblaster audigy, ecc.) 11800 e 3500 circa.
Risultati invece simili a quelli che ho con questa powercolor 9800SE@boh, li ho avuti con una 9700liscia (12800 in 3Dmark2001 e 4300 in 3Dmark2003).
Secondo me ho abilitato le 4 pipeline dormienti, ma con un risultato un po' al di sotto di quanto accade per le hercules 9800SE AIW fortunate, anche perchè il disegno della mia 9800SE con le mem in linea, mi lascia un po' perplesso inducendomi a pensare che forse questo mio modello non deriva da una 9800 alla quale sono state poi applicate castrature, ma sia in realtà stata progettata proprio per essere una 9800SE.
A questo punto penso che le memorie siano a 256bit, dato che ho ottenuto buoni risultati (eguali a quelli di una 9700liscia) con frequenze "relativamente" basse.
Come faccio per accretarmi che le memorie siano veramente a 256bit???
scusate il mio lungo discorso, ma sta cosa mi incuriosisce non poco e sono ansioso di sapere cosa ne pensate!:)
Installa Riva Tuner e vedi ke ti dice
Dumah Brazorf
08-01-2004, 11:13
Con quei punteggi sembrerebbero 256bit.
Ciao.
ok, se riva tuner mi può confermare quanto sospetto, lo installo subito e vi faccio sapere...!;)
questi sono i risultati del rivatuner:
$0000000000 Description : RADEON 9800 SERIES (Omega 2.4.9...
$0000000001 Vendor ID : 1002 (ATI)
$0000000002 Device ID : 4148
$0000000003 Location : bus 2, device 0, function 0
$0000000004 Bus type : AGP revision 3.0
$0000000005 AGP status : enabled
$0000000006 AGP rate : 4x 8x supported, 8x selected
$0000000007 AGP SBA : supported, enabled
$0000000008 AGP FW : supported, enabled
$0000000009 Base address 0 : d0000000 (memory range)
$000000000a Base address 1 : 0000a000 (I/O range)
$000000000b Base address 2 : e5000000 (memory range)
$000000000c Base address 3 : none
$000000000d Base address 4 : none
$000000000e Base address 5 : none
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$ffffffffff ATI specific display adapter information
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$0900000000 Graphics core : R350 (8x1)
$0900000002 Memory bus : 128-bit
$0900000001 Memory type : DDR SGRAM / SDRAM
$0900000003 Memory amount : 128MB
$0900000004 Core clock : 378.000MHz
$0900000005 Memory clock : 297.000MHz (594.000MHz effective)
$0900000006 Reference clock : 27.000MHz
128 bit:(
niente 9800pro:(
cmq hai una scheda più che ottima, ciaoz! ;)
Ma se le memorie sono il linea il bus non è sempre a 128 bit? :confused:
I risultati mi sembrano in linea con le altre 9800se@9800@128bit ;)
Mostro!!
08-01-2004, 16:52
Hai grossomodo una 9500pro con frequenze + pompate, ottima scheda;)
The DeViL's
08-01-2004, 17:34
la mia ha le mem a 256bit ma nn riesce la mod da artefatti..però si overclocca fino a 425/390(780) senza dare artefatti e al 3dm2001 faccio 16900 e al 3dm2003 4500punti come vi sembra?
Ho verificato i punteggi e gli fps. sono un pelino sotto la 9700liscia in alcuni casi ed in altri un po' più su. ho poi provato ad overclockare il processore 2500@3200+ (200x11) vcore default e vado in 3dmark2001 sui 14900. perfettamente lo stesso risultato della 9700liscia a frequenze di default. in overclock non sale più di 20mhz. mi accontento però! con 170€ ho in pratica prestazioni comparabili a quelle di una 9700 e per di più sul muletto. Sono contento di aver cambiato la powercolor 9600pro 256mb 400/400 con questa ottima 9800SE.
In pratica dovrei aver abilitato le altre 4 pipeline per rendering, ma le memorie sono a 128bit. Il layout della mia scheda mi sembra molto simile a quello di una 9500pro... ben diverso dalla 9800 o 9700. Se non vado errato però, sono state prodotte 9700 e 9500 con le memorie in linea. non è che powercolor per costruire le sue 9800SE abbia riutilizzato proprio questi esemplari???
Originariamente inviato da army77
le memorie sono delle samsung. sono disposte in linea sopra la gpu, quindi non segue la reference board di ATi per la serie 9800 (almeno per quanto ne so). Ieri ho provato con acquamark e il risultato è 35700. Non credo sia male. ricordo di aver provato circa 6 mesi fa una 9500pro 128mb e nei test 3Dmark2001SE e 3Dmark2003 faceva rispettivamente con più o meno il mio stesso sistema (Asus A7N8X, 512mb pc3200 twinmos, xp2500+, maxtor 80gb, soundblaster audigy, ecc.) 11800 e 3500 circa.
Risultati invece simili a quelli che ho con questa powercolor 9800SE@boh, li ho avuti con una 9700liscia (12800 in 3Dmark2001 e 4300 in 3Dmark2003).
Secondo me ho abilitato le 4 pipeline dormienti, ma con un risultato un po' al di sotto di quanto accade per le hercules 9800SE AIW fortunate, anche perchè il disegno della mia 9800SE con le mem in linea, mi lascia un po' perplesso inducendomi a pensare che forse questo mio modello non deriva da una 9800 alla quale sono state poi applicate castrature, ma sia in realtà stata progettata proprio per essere una 9800SE.
A questo punto penso che le memorie siano a 256bit, dato che ho ottenuto buoni risultati (eguali a quelli di una 9700liscia) con frequenze "relativamente" basse.
Come faccio per accretarmi che le memorie siano veramente a 256bit???
scusate il mio lungo discorso, ma sta cosa mi incuriosisce non poco e sono ansioso di sapere cosa ne pensate!:)
Sarà stata una 9500 liscia , perchè i punteggi che dici ( compresi quelli della 9800 ) sono inferiori ai miei che ho una 9600 XT
:eek:
Originariamente inviato da amd1ghz
Sarà stata una 9500 liscia , perchè i punteggi che dici ( compresi quelli della 9800 ) sono inferiori ai miei che ho una 9600 XT
:eek:
hai anche 3.1GHz di processore però... io le prove le ho fatte con un barton 2500+ (1850mhz). overclockando il processore ad un xp3200+ (2200mhz) ottengo circa 15000punti di 3dmark2001SE e il punteggio in 3dmark2003 rimane quasi invariato in quanto dipende quasi esclusivamente dalla scheda video (4100punti).
Ho provato anche aquamark totalizzando un punteggio di 35700 con barton 2500+.
-Una domanda: le 9500lisce e pro avevano memorie a 256bit???
-Un'altra domanda: qual'è la velocità in mhz teoricamente raggiungibile con memore da 3.2nanosecondi a 128bit???
(ho provato ad overclockare, ma non salgo più di 20mhz in sincrono)
Originariamente inviato da army77
hai anche 3.1GHz di processore però... io le prove le ho fatte con un barton 2500+ (1850mhz). overclockando il processore ad un xp3200+ (2200mhz) ottengo circa 15000punti di 3dmark2001SE e il punteggio in 3dmark2003 rimane quasi invariato in quanto dipende quasi esclusivamente dalla scheda video (4100punti).
Ho provato anche aquamark totalizzando un punteggio di 35700 con barton 2500+.
-Una domanda: le 9500lisce e pro avevano memorie a 256bit???
-Un'altra domanda: qual'è la velocità in mhz teoricamente raggiungibile con memore da 3.2nanosecondi a 128bit???
(ho provato ad overclockare, ma non salgo più di 20mhz in sincrono)
Se parlate di vga fate i test con il 3dmark2003 almeno, sennò non ci si capisce na mazzaaaaaaaaaa
Con memorie da 3.2ns dovresti arrivare a 310/315 mhz
comunque una 9800liscia (la mia), quindi 324/290 fa 4700p.ti, anche di più se metto i driver su prestazioni.
Quindi la liscia 324/290 circa 4700 p.ti
La pro 380/340 circa 5400 p.ti, anche se io a pro ne faccio 5350
le ram arrivano senza problemi a 330, mentre il core per stabilità l'ho lasciato a 400. Di più non ho tirato. nessun artefatto e stabilità rock solid. forse con le ram posso andare di più...
Proverò! comunque sono soddisfatto. la mia powercolor è una 9800pro con memorie a frequenze ridotte e 128bit. una bella schedozza! perchè non le producono in serie proprio così??? Sarebbe un ottimo compromesso tra prezzo e prestazioni!
The DeViL's
09-01-2004, 19:04
beh dai test sembrerebbe mejo la mia...guarda n sign...ed è senza la mod a @9800pro ha 4 pipe attive e mem a 256bit:D
in effetti sono buoni risultati! hai anche le memorie molto piu veloci e il bus a 256bit fa la differenza:) . Comunque con un po' di overclock sono arrivato molto vicino al tuo punteggio in 3dmark2003. mi dici quanto fai in aquamark??? non per qualcosa, ma questa scheda mi ha messo una grande curiosità che non avevo più dai tempi di 9500@9700. lavoro in un negozio di pc di tanto in tanto e ho provato tante hercules 9800SE aiw di cui qualcuna perfettamente moddabile, ma allora non avevo i soldi per pernderla... ora non se ne trovano più moddabili e ho provato con queste powercolor e ne ho trovate diverse che vanno come la mia! penso sia un ottimo affare per 170€.
R350, 8pipeline, frequenze di tutto rispetto, unico "neo" memorie a 128bit ...
Originariamente inviato da army77
hai anche 3.1GHz di processore però... io le prove le ho fatte con un barton 2500+ (1850mhz). overclockando il processore ad un xp3200+ (2200mhz) ottengo circa 15000punti di 3dmark2001SE e il punteggio in 3dmark2003 rimane quasi invariato in quanto dipende quasi esclusivamente dalla scheda video (4100punti).
Ho provato anche aquamark totalizzando un punteggio di 35700 con barton 2500+.
-Una domanda: le 9500lisce e pro avevano memorie a 256bit???
-Un'altra domanda: qual'è la velocità in mhz teoricamente raggiungibile con memore da 3.2nanosecondi a 128bit???
(ho provato ad overclockare, ma non salgo più di 20mhz in sincrono)
Anche lasciando il P4 a 2.66 GHz ( quasi sempre a meno che non debba comprimere divX o fare qualche bench ) con un pochino di overclock alla Radeon , faccio agevolmente 4100 - 4200 al 3DM03 .
Penso la 9500 PRO debba fare di più , altrimenti vuol dire che il gap tra la serie 9600 e la 9500 PRO è stato colmato .
si, nel 3dmark2003 non conta il processore e i 4200punti li faccio in condizioni standard. comunque non vorrei che pensassi che per me sia una disputa a suon di pochi punticini... mi interessa solo comparare un po' di prestazioni e poi poter classificare questa mia scheda e altre che ho scoperto moddabili di modo che, se qualcuno vuole prendere (come spesso accade nel negozio dove ogni tanto lavoro) una fx5600 o 5600ultra,perchè spesso mi dicono <<nvidia è nvidia!!!>>, posso tranquillamente consigliare un prototto migliore e allo stesso prezzo.
L'utente poco informato non conosce statistiche e test, ma per fare un pc fa così:
-Processore: INTEEELLL!!! (anche celeron, basta che ha piu di 2600mhz)!!!
-Scheda madre: AAASSSUUUSSS (senza neanche sapere bene a cosa serve)
-memorie: (non sa a che servono)
-Hard disk: (tanti gigabyte!!! quando conosce il significato del temine)
....Tenetevi forte.... SCHEDA VIDEO: NVIDIAAA!!!!! (basta che è nvidia!!!)
io non sono il titolare del negozio e spesso vedo persone che vogliono un computer performante, arrivare con dei preventivi fatti da qualcuno (titolari di altri negozi) che vuole tirar loro via fino all'ultima goccia di sangue dando poi le informazioni classiche del profano che ha sentito parlare appena di componenti per pc.
In certi casi mi chiedono :<<C'e l'hai l'accappì papiglionn???>>.
Qualcuno mi dice:<<Fa tu...mi fido...>>. e questo è il migliore dei casi, ma sulla scheda video (non so perchè, forse perchè a causa dell' importanza che ha nei giochi la vga, hanno sentito qualcosa) vogliono quasi sempre nvidia anche spendendo un capitale...(parlo di prodotti di costo medio, sappiamo che nvidia fa ottime schede video, ma per quelle che rullano davvero ci vogliono più soldi rispetto ad ATi)
scusate il mio sfogo personale, ma quando acquistai il mio primo pc, sono stato uno di quei clienti al quale è stato fatto il pacco!!!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.