View Full Version : 9800 pro non si overclokka!!
Ho una 9800 128 mb pro by powercolor, ma non si overclocca:
o meglio con powerstrip aumento le frequenze di gpu e ram (sono arrivato fino a 450/710), powerstrip mi conferma tali frequenze ma il frame rate dei giochi resta identico a quello della scheda in default.
Qualcuno ha spiegazioni??
Grazie a tutti coloro che vorranno rispondere
evidentemente le frequenze nn influiskono sugli FPS dei gioki
ankio ho la tua skeda (Sapphire però) uso Powerstrip e l'ho pompata solo un pò perkè kon alkuni gioki mi genera artefatti strani...tu kome l'hai settato powerstrip ?
TheDarkAngel
07-01-2004, 22:54
si vede ke hai una cpu sottodimensionata ke nn sfrutta nemmeno x sbaglio la sk video...
il mio pc è così configurato:
P4 1.8 @ 2.7
512 MB ram PC 3200
Asus P4B 533
Non credo sia sottodimensionato per una 9800 pro, oppure si?
quello che volevo sapere è se è possibile che overcloccando con powerstrip in realtà il clock della scheda resti invariato a default
TheDarkAngel
07-01-2004, 23:08
Originariamente inviato da Pelvix
il mio pc è così configurato:
P4 1.8 @ 2.7
512 MB ram PC 3200
Asus P4B 533
Non credo sia sottodimensionato per una 9800 pro, oppure si?
quello che volevo sapere è se è possibile che overcloccando con powerstrip in realtà il clock della scheda resti invariato a default
nn è il massimo ma nn dovrebbe poi andare così male..
nono cmq power setta bene il clock e la 9800pro sicuramente nn è bloccata...
deve esserci qualcosa ke nn va...
mi dici dove nn vedi variazione di frames?
ho installato jedi academy, lo gioco a 1280x1024 con tutto al max e v-sync disattivato.
usando l'utility FRAP (che mentre giochi visualizza i frame in tempo reale) ho notato che in default e a 450/710 i frame erano identici.
Questo è possibile?
=>TaroKSoft<=
07-01-2004, 23:32
Originariamente inviato da Pelvix
ho installato jedi academy, lo gioco a 1280x1024 con tutto al max e v-sync disattivato.
usando l'utility FRAP (che mentre giochi visualizza i frame in tempo reale) ho notato che in default e a 450/710 i frame erano identici.
Questo è possibile?
si, potrebbe anche...
ma qualche benchmark di riscontro non lo hai provato?!?
Mostro!!
07-01-2004, 23:33
Hai fatto il famoso 3dmerd03 ??
Li puoi vedere se effettivamente la scheda ha digerito il clock !! non sempre nei giochi pompando le frequenze si ottengono grossi benefici:)
dunque:
premetto che avevo altri programmi che giravano sotto (stavo scaricando dalla rete, antivirus, ecc)
fatto 3dmark 2001 con scheda default: 14080
fatto 3dmark 2001 con scheda 450/710: 14467
POSSIBILE???
Inoltre ho notato che usando il programma Radeonator per l'overclock, quando lo lancio mi appare un pannello su cui c'è scritto: "cannot connect to r6probe, overclocking (and startup overclocking) will be disable"
e di conseguenza il pannello dedicato all'overclock è disabilitato.
Inoltre ho provato con Radclocker che dovrebbe servire allo stesso scopo e anche lui mi dice che c'è un problema con "r6probe" che ovviamente non so cosa sia.
=>TaroKSoft<=
08-01-2004, 00:06
Originariamente inviato da Pelvix
Inoltre ho notato che usando il programma Radeonator per l'overclock, quando lo lancio mi appare un pannello su cui c'è scritto: "cannot connect to r6probe, overclocking (and startup overclocking) will be disable"
e di conseguenza il pannello dedicato all'overclock è disabilitato.
Inoltre ho provato con Radclocker che dovrebbe servire allo stesso scopo e anche lui mi dice che c'è un problema con "r6probe" che ovviamente non so cosa sia.
lo fa anche a me, è per questo che uso rivatuner... Quello va sempre!!!
-lo fa anche a me, è per questo che uso rivatuner... Quello va sempre!!!-
Saresti così cortese da postarmi un link ove poter scaricare il programma di cui mi dici? Se poi fosse in italiano ti sarei dabitore per tutta la vita!!
Ciao e grazie
=>TaroKSoft<=
08-01-2004, 00:23
Originariamente inviato da Pelvix
-lo fa anche a me, è per questo che uso rivatuner... Quello va sempre!!!-
Saresti così cortese da postarmi un link ove poter scaricare il programma di cui mi dici? Se poi fosse in italiano ti sarei dabitore per tutta la vita!!
Ciao e grazie
ecco qui... purtroppo è in inglese, ma è capibilissimo!!!
Mi sarai debitore per soli 50 anni!!!!! :D
bYeZZZZZZZZZZ
QUI (http://www.nvitalia.com/forum/showthread.php?s=&threadid=10356) c'è una piccola guida sul funzionamento del RivaTurner.
mirage12345
08-01-2004, 11:47
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
lo fa anche a me, è per questo che uso rivatuner... Quello va sempre!!!
Esatto... usa rivatuner che va alla grande, poi potresti fare una prova anche in senso inverso, cioè downclocca di brutto e poi overclocca e vedi con 3dmark03 o anche 3dmark01 le prestazioni come variano. Dovresti notare parecchia differenza.
Ho eseguito altre prove, ditemi se è normale:
3d mark 2001 svga default 15340 (ma non è un po poco?)
3d mark 2001 svga 430/700 15612
3d mark 2001 svga 450/710 15733
a me pare davvero poca come differenza rispetto ai clock della svga, oppure è normale?
Riporto la confugurazione del test:
P4 1.8 @ 2789 (155*18) a 1,625 volt
1 banco hyper X pc 3200 512 MB settato 4:3 cas 2-2-2-5 a 2,9 volt
Asus P4B 533
9800 pro 128 MB Powercolor
ali 550 W
IBM 80 GB 7200 rpm, 2MB cache
Sound Blaster Audigy 1
=>TaroKSoft<=
09-01-2004, 01:07
Originariamente inviato da Pelvix
Ho eseguito altre prove, ditemi se è normale:
3d mark 2001 svga default 15340 (ma non è un po poco?)
3d mark 2001 svga 430/700 15612
3d mark 2001 svga 450/710 15733
a me pare davvero poca come differenza rispetto ai clock della svga, oppure è normale?
Riporto la confugurazione del test:
P4 1.8 @ 2789 (155*18) a 1,625 volt
1 banco hyper X pc 3200 512 MB settato 4:3 cas 2-2-2-5 a 2,9 volt
Asus P4B 533
9800 pro 128 MB Powercolor
ali 550 W
IBM 80 GB 7200 rpm, 2MB cache
Sound Blaster Audigy 1
correto, in quanto nel 2001 6 cpu limited... se usassi il 2003 invece....:rolleyes:
Beh insomma ha un P4 overcloccato a 2.8 GHz col bus a 155 MHz , mica tanto CPU limited ........
=>TaroKSoft<=
09-01-2004, 01:17
Originariamente inviato da amd1ghz
Beh insomma ha un P4 overcloccato a 2.8 GHz col bus a 155 MHz , mica tanto CPU limited ........
williamette....
poi cmq anche da p4 3.0 ghz a 3.2 ghz il punteggio cambia!!!
Nel 2001 conta molto la cpu!!! Ci sono fasi del bench cpu limited e fasi vga limited....
Originariamente inviato da amd1ghz
Beh insomma ha un P4 overcloccato a 2.8 GHz col bus a 155 MHz , mica tanto CPU limited ........
credimi e' limitato dalla cpu ...
questa e' una miserabilissima powercolor 9800se @pro
ma il sistema spinge abbastanza ....
http://mo3bius.interfree.it/P4-3600/9800-3Dmark-17K.jpg
ciao
Già, per verificare il reale umento delle prestazioni usa il 3DMark03...
SpaceMartiniz
09-01-2004, 19:23
Avrà probabilmente il Bios bloccato!! Anche le mia dovrebbe averlo e infatti anche usando RivaTuner a frequenze anche più alte delle tue sia a 3dMark01 che 03 nn danno alcun cambiamento...
E' da sbloccare sostituendolo con dei bios che si trovano sulla rete che io cmq nn mi fido ad usare perchè nn sono molto pratico!!
Volevo precisare che il mio p4 non è Willy ma NW (521 L2)
Al 3D mark 2003 faccio 5530 che volendo non fa neppure schifo,
ma quello che non mi torna è come sia possibile che overcloccando la svga i punteggi dei bench e i frame nei giochi non canbiano!!!
Prima avevo una GF 4 4200 e con la stessa config. facevo:
11300 al 3d mark 2001 (svga def)
12153 al 3d mark 2001 (svga 300/600)
con una differenza di circa mille punti.
Ora con un overclock più marcato sulla 9800 pro ottengo un miglioramento di 400 punti scarsi: ciò mi sembra molto strano, oppure no?
=>TaroKSoft<=
10-01-2004, 00:53
Originariamente inviato da Pelvix
Volevo precisare che il mio p4 non è Willy ma NW (521 L2)
Al 3D mark 2003 faccio 5530 che volendo non fa neppure schifo,
ma quello che non mi torna è come sia possibile che overcloccando la svga i punteggi dei bench e i frame nei giochi non canbiano!!!
Prima avevo una GF 4 4200 e con la stessa config. facevo:
11300 al 3d mark 2001 (svga def)
12153 al 3d mark 2001 (svga 300/600)
con una differenza di circa mille punti.
Ora con un overclock più marcato sulla 9800 pro ottengo un miglioramento di 400 punti scarsi: ciò mi sembra molto strano, oppure no?
p4 northwood 1800?!?!? mai sentito...
Comunque con la 4400 eri molto vga limited, ora avendo una 9800pro sei molto meno vga limited, e più cpu limited... per questo nei bench tipo il 3dmark2001 i punteggi aumentano così poco... perchè dipendono molto più dalla cpu e molto meno dalla vga...
Fai sempre 5500 punti al 2003 sia in oc che in standard???
-p4 northwood 1800?!?!? mai sentito-
Il P4 NW è nato come 1.6 GHz (16*10, bus 400MHz), il 1.8 è nato subito dopo sempre con bus 400 MHz
Provato ora il 3 D Mark 2003 (con vari programmi in back):
svga def.= 5406
svga 439/714=5959
è normale un così minimo incremento di punteggi o è la scheda che in realtà non si overclocca????
=>TaroKSoft<=
10-01-2004, 01:49
Originariamente inviato da Pelvix
-p4 northwood 1800?!?!? mai sentito-
Il P4 NW è nato come 1.6 GHz (16*10, bus 400MHz), il 1.8 è nato subito dopo sempre con bus 400 MHz
Provato ora il 3 D Mark 2003 (con vari programmi in back):
svga def.= 5406
svga 439/714=5959
è normale un così minimo incremento di punteggi o è la scheda che in realtà non si overclocca????
:muro: :muro: Ma certo che si overclocka!!!!!
che ti aspettavi?!? 6500 punti?!? :rotfl:
-che ti aspettavi?!? 6500 punti?!?-
Beh, se è per quello oggi ho riprovato il 3DMark 2003, senza alcu altro programma che gira in bach e con svga a 459/375 ho fatto 6300 punti.
Quindi ora so che la svga si overclokka, ma non ho ancora capito perchè nel 3DMark 2001 l'incremento di punteggio fra default e overclock è così modesto (da 15340 a 15733): mi sembrava davvero minima la differenza, anche se invece nel 3dmark 2003 la differenza è decisamente più evidente...
=>TaroKSoft<=
10-01-2004, 20:34
459 MHz?!? Raffreddamento standard?!?
Ti sconsiglio di tenerla così su.... Senza un wb o almeno un raffreddamento ad aria decente non ti conviene tenerla così alta di frequenze....
Comunque complimenti per l'overclock! Sa mia non sale così tanto... ma conta che è una liscia..;)
x il 3dmark2001 ti ho gia risposto.
bYezZZZZZZZZZZZZ
-459 MHz?!? Raffreddamento standard?!?
Ti sconsiglio di tenerla così su.... Senza un wb o almeno un raffreddamento ad aria decente non ti conviene tenerla così alta di frequenze.... -
A dire il vero ora sono a 465/380, la scheda è stabilissima anche dopo ore di gioco intenso, il raffreddamento però è stato modificato con artic silver 3 e dissipatore totalmente in rame lappato alla perfezione con ventola molto veloce (mi pare sia un "microcool")
Premetto che non ho effettuato alcuna volt-mod: dici che tali frequenze sono pericolose anche a voltaggi standard e in assenza di qualsiasi artefatto o problema di funzionamento???
Comunque devo dire che la 9800 pro Power Color è favolosa per l'overclock, a patto di cambiargli il sistema di raffreddamento che è penoso!!!
=>TaroKSoft<=
12-01-2004, 23:20
Originariamente inviato da Pelvix
-459 MHz?!? Raffreddamento standard?!?
Ti sconsiglio di tenerla così su.... Senza un wb o almeno un raffreddamento ad aria decente non ti conviene tenerla così alta di frequenze.... -
A dire il vero ora sono a 465/380, la scheda è stabilissima anche dopo ore di gioco intenso, il raffreddamento però è stato modificato con artic silver 3 e dissipatore totalmente in rame lappato alla perfezione con ventola molto veloce (mi pare sia un "microcool")
Premetto che non ho effettuato alcuna volt-mod: dici che tali frequenze sono pericolose anche a voltaggi standard e in assenza di qualsiasi artefatto o problema di funzionamento???
Comunque devo dire che la 9800 pro Power Color è favolosa per l'overclock, a patto di cambiargli il sistema di raffreddamento che è penoso!!!
no, allora non corri alcun pericolo... ;) se hai messo un bel dissy in rame lappato con artic silver 3 allora vai alla grande!!
ps che memorie monti?!?
Tutto in default sul 3dMark03 mi da 5572.
-no, allora non corri alcun pericolo... se hai messo un bel dissy in rame lappato con artic silver 3 allora vai alla grande!!
ps che memorie monti?!?-
non l'ho messo io il dissi, non sono molto bravo in queste cose, me l'ha modificata un amico, però devo dire che mentre il dissi originale scaldava parecchio, questo resta solo tiepido, mi era anche venuto i dubbio che il dissi non appoggiasse bene sulla gpu, ma a quest'ora l'avrei fusa...
Per le memorie non so che dirti: sopra mi ci ha incollato dei dissi apposta e non si vede nulla sotto, mi dispiace
l'unica cosa che so è che la scheda è una 9800 pro 128mb powerColor (forse monta le Samsung, ma non ne sono sicuro)
=>TaroKSoft<=
12-01-2004, 23:28
Originariamente inviato da Bandit
Tutto in default sul 3dMark03 mi da 5572.
se è tutto in default è un buon punteggio!!;)
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
se è tutto in default è un buon punteggio!!;)
Si intende defaults anche i settaggi del 3dDirect e OpenGl su prestazioni?
Le mem purtroppo non hanno tempi buoni anzi 8-3-3-3. e non scendono oltre i 7-2.5-3-3 e non posso overvoltare.
=>TaroKSoft<=
12-01-2004, 23:35
Originariamente inviato da Bandit
Si intende defaults anche i settaggi del 3dDirect e OpenGl su prestazioni?
si, tanto non influiscono quasi niente...
Le mem purtroppo non hanno tempi buoni anzi 8-3-3-3. e non scendono oltre i 7-2.5-3-3 e non posso overvoltare.
Il più importante èla cas latency, cioè il tuo ultimo 3, normalmente quel valore è a 2,5.... prova a impostarci solo quello e a vedere se reggono....;)
Il più importante èla cas latency, cioè il tuo ultimo 3, normalmente quel valore è a 2,5.... prova a impostarci solo quello e a vedere se reggono....;) [/QUOTE]
Si mi tiene il 2,5 di cas.
Il secondo valore che ti ho detto prima è il cas 7-2.5-3-3
=>TaroKSoft<=
12-01-2004, 23:44
ah... ok... è che normalmente quel valore è o all'inizio o alla fine... e si fa sempre un po' di casino coi timings....:p
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.