View Full Version : Quali RAM acquistare?????????
hir79ole
01-01-2004, 12:21
Ciao a tutti ragazzi,
volevo chiedervi un parere a tutti voi:
Quale tipo di RAM DDR devo acquistare per far un buon abbinamento con la mia ABIT NF7-S???????
:D :D
Cerco una RAM che abbini buone prestazioni con un buon prezzo!!!!!:cool: :cool: :cool:
Mi hanno sconsigliato le twinmos pc3200 con chip twin-mos,perchè????
hir79ole
01-01-2004, 19:50
barton2500@3200;) ;)
be hai solo detto che hai fatto oc con il processore
Quindi delle buone DDR400 bastano visto che hai impostato il bus a 200mhz
Io sinceramente andrei sul sicuro con delle CORSAIR oppure se le trovi con delle ADATA con chip windbond BH5
hir79ole
01-01-2004, 20:00
ma le corsair costano e soldi invece nada!!!!:cry: :cry:
Che ne pensi delle twin-mos con chip twin-mos?
Come ti dicevo se tieni il bus a 200 e io te lo consiglio prendi pure le TWIN MOS ovviamente CAS 2 e vai traquillo
hir79ole
01-01-2004, 20:05
Ho trovato queste a 37€:
DDR 256MB PC3200 Cas2.5 Twinmos!!!!
Ne ordino due e vado in DC?????
sono CASE 2,5....
Devono essere CAS 2
hir79ole
01-01-2004, 20:25
che differenza di prestazioni o altro ci sono?????
in prestazioni c'è molta differenza ;)
hir79ole
01-01-2004, 20:31
Ok grazie!!!!
Ma mo dove le trovo??????
Gig4hertz
01-01-2004, 20:31
un cl 2 senza spiottarti un pò la vedo dura.
hir79ole
01-01-2004, 20:32
infatti:cry:
ma allora non ci sono altre strade??????
Originariamente inviato da hir79ole
Ok grazie!!!!
Ma mo dove le trovo??????
http://prezzi.hwupgrade.it/showcat.php?catID=2&sessID=7943c98e65e138d9912198610a75a857
Originariamente inviato da hir79ole
infatti:cry:
ma allora non ci sono altre strade??????
prendi le twinmos pc3200 , le piazzi a 200 ,vmem 2.90 e timings 2-3-3-6 e buon divertimento.
buon 2004
hir79ole
01-01-2004, 20:59
ma sempre le cas2.5?????
Originariamente inviato da hir79ole
ma sempre le cas2.5?????
si , la cas 2. Vai tranquillo ,fino ai 200 li reggono se overvoltate.
hir79ole
01-01-2004, 21:27
sperem!!!!!
Originariamente inviato da JamesWT
in prestazioni c'è molta differenza ;)
ma da dove ti esce che tra cas 2.5 e cas 2 c'è molta differenza?:rolleyes:
felixmarra
01-01-2004, 23:18
Originariamente inviato da Massy84
ma da dove ti esce che tra cas 2.5 e cas 2 c'è molta differenza?:rolleyes:
dalla semplice realtà dei fatti ;)
ok dai fai dei test poi vediamo quanta differenza trovi tra cl2 e cl2.5
predator frag
01-01-2004, 23:33
e tra twinmos e le transcend ,cosa scegliete....?????:confused:
felixmarra
01-01-2004, 23:38
Originariamente inviato da Massy84
ok dai fai dei test poi vediamo quanta differenza trovi tra cl2 e cl2.5
se lo usi per office o per navigare su internet allora prenditi un bel duron 800MHz con ram pc133 e cas3 che differenza non c'è...
Fai un pò di lavori pesantucci quando fai andare il computer per ore a lavorare e poi mi dici che differenza c'è tra cas2,5 e cas 2
ok?
Io parto sempre dal presupposto che il pc non è una macchina da scrivere. Ovvio che se ti chiedo: "per cosa lo userai il pc?" e tu mi rispondi "per navigare" di primo acchitto mi verrebbe voglia di risponderti "comprati una barca", ma subito dopo ti direi che allora per te non c'è differenza nei vari cas.
non so tu che test abbia fatto ma se non credi a quelli ke ho fatto io stesso leggiti diversi articoli che ci sono in rete e vedrai che la differenza di prestazioni tra cl2 e cl2.5 è impercettibile...io sto parlando di cl,non degli altri timings....prendi dei banchi di ram portati agli stessi Mhz e con gli stessi timings,se a una imposti 2.5 e all'altra 2 non cambia niente...praticamente non cambia nulla a livello di banda passante(un incremento,quando va bene,dello 0.0002%)e tu invece dici addirittura che riesci a notare la differenza con questi due diversi settaggi del cas latency?
felixmarra
02-01-2004, 10:59
Originariamente inviato da Massy84
non so tu che test abbia fatto ma se non credi a quelli ke ho fatto io stesso leggiti diversi articoli che ci sono in rete e vedrai che la differenza di prestazioni tra cl2 e cl2.5 è impercettibile...io sto parlando di cl,non degli altri timings....prendi dei banchi di ram portati agli stessi Mhz e con gli stessi timings,se a una imposti 2.5 e all'altra 2 non cambia niente...praticamente non cambia nulla a livello di banda passante(un incremento,quando va bene,dello 0.0002%)e tu invece dici addirittura che riesci a notare la differenza con questi due diversi settaggi del cas latency?
linkami qualche test va... il cas è proprio quello più importante fra tutti... sono curioso.
eccolo (http://www.techwarelabs.com/reviews/memory/memory_timings/)
felixmarra
02-01-2004, 11:52
le piattaforme intel hanno meno divario tra i settings delle ram, non soffrono di cali di prestazioni neanche se metti un bus asincrono. Su AMD il discorso è ben diverso... e poi fare dei test con Sandra mi pare veramente, non dico desolante, ma quasi...
poi il test è stato fatto con delle pc2700 e bus inferiori ai 200 (il massimo è stato 166), io viaggio intorno ai 220 con piattaforma hardware decisamente diversa. Fidati che la differenza c'è eccome.
Prova anche tu se ne hai la possibilità, un superpi da 32MB a cas 2,5 e uno con cas 2 e mi dici quanti secondi recuperi con il cas 2. Sempre che tu abbia AMD, se hai intel noterai molta meno differenza.
Originariamente inviato da Massy84
eccolo (http://www.techwarelabs.com/reviews/memory/memory_timings/)
guarda , io onestamente il tuo linlk non l'ho nemmeno visitato , ma posso dirti una cosa ,anche su intel ...se lanci un super pi da 4 mega con il cas latency a 2.5 e successivamente lo rifai con il cas latency a 2 ,troverai delle differenze a favore del cas latency 2.
Poi se tu dici che la differenza che c'e non e' tale da giustificare un spesa molto piu' consistente per prendere delle ram cas 2 ,posso anche darti ragione ,ma dipende sempre da quello che si vuole da un sistema.
saluti
differenze ok, ma quantificabili nella percentuale di?
AnacondA_snk
02-01-2004, 13:18
basta che lanciate 3dsmax e una global illumination a caso...poi mi dite se non si vede
Originariamente inviato da Korn
differenze ok, ma quantificabili nella percentuale di?
una volta avevo letti di un test , cmq tra cas 2.5 e cas 2 , dal 4 al 7% (mi riferisco alla velocita' delle ram ,non del sistema in generale)
ciao
hir79ole
02-01-2004, 18:09
allora un altro consiglio visto che una risposta chiara non mi è arrivata:
Meglio:
DDR 256MB PC3200 Adata cas2.5
o:
DDR 256MB PC3200 Cas2.5 Twinmos
Posso scegliere solo tra queste due,vi ricordo:
NF7-S; barton 2500@3200
Originariamente inviato da hir79ole
allora un altro consiglio visto che una risposta chiara non mi è arrivata:
Meglio:
DDR 256MB PC3200 Adata cas2.5
o:
DDR 256MB PC3200 Cas2.5 Twinmos
Posso scegliere solo tra queste due,vi ricordo:
NF7-S; barton 2500@3200
Nel passato ti avrei consigliato le twinmos , ma avendo letto di diversi users con problemi avuti con l'accoppiata
nf7 e twinmos negli ultimi tempi ti dico di buttarti sulle adata , se hanno il seriale finale 5b , overvoltate a 2.90 da bios ti reggeranno i 200 con timings buoni , 2-3-3-6
Saluti
dal 4 al 7% di incremento di velocità delle ram?ahahah
felixmarra
02-01-2004, 19:21
Originariamente inviato da Massy84
dal 4 al 7% di incremento di velocità delle ram?ahahah
mah...
vuoi sapere i test di oggi?
stesso bus e moltiplicatore, ma diverso settaggio di timings.
SuperPI da 1M con 230x10 6 3 3 2,5 in 43" e da 4M in 3 minuti e 36"
SuperPI da 1M con 230x10 5 2 2 2 in 42" e da 4M in 3 minuti e 30"
Ora, se vuoi ridere ancora, fallo pure, ma questi sono i risultati. Comprimiti un dvd in divx e mi dici quanti minuti recuperi con i timings più aggressivi...
Lascia il pc a fare un pò di render grafico e vedi se non recuperi per lo meno mezz'oretta anche in quelli meno impegnativi...
ahahahah
sei proprio simpatico,ovvio ke se modifichi anke i timings e passi da 6-3-3 a 5-2-2 "risparmi tempo" e rendi più performanti le ram...rifai i test modificando SOLO il case latency
ahahah
felixmarra
02-01-2004, 19:28
Originariamente inviato da Massy84
sei proprio simpatico,ovvio ke se modifichi anke i timings e passi da 6-3-3 a 5-2-2 "risparmi tempo" e rendi più performanti le ram...rifai i test modificando SOLO il case latency
ahahah
anche tu sei molto simpatico... se ho tempo li faccio come dici tu, guarda che cmq tra tutti quelli che ho modificato quello che "rende" di più è proprio il cas
gli altri valori influenzano molto meno le prestazioni, ho usato questi test per avere un termine di paragone quando salivo a 235 e 240 di bus, visto che lì non ce la faccio a tenere 5 2 2 2,5
ah si?adesso il cas è quello ke rende di +?e dove l'hai letta,su topolino questa grandissima notizia?chissà come mai invece c'è una differenza abissale tra dei timings tipo 8-4-4 e 5-2-2 o 11-2-2...secondo te è proprio il cas vero ke ti fa volare le ram?
felixmarra
02-01-2004, 19:32
Originariamente inviato da Massy84
ah si?adesso il cas è quello ke rende di +?e dove l'hai letta,su topolino questa grandissima notizia?chissà come mai invece c'è una differenza abissale tra dei timings tipo 8-4-4 e 5-2-2 o 11-2-2...secondo te è proprio il cas vero ke ti fa volare le ram?
vabbè va, per me la discussione si chiude qui, torno a leggere topolino e tanto piacere di aver avuto una discussione costruttiva con te.
EDIT: mi sa che per la prima volta ultilizzerò la funzione di ignora utente, così vedo come funziona...
fai come ti pare...cercavo di toglierti dalla tua ignoranza,se ci vuoi restare fai pure
Originariamente inviato da Massy84
fai come ti pare...cercavo di toglierti dalla tua ignoranza,se ci vuoi restare fai pure
Guarda , su questo forum e altrove ho imparato tanto cosi' come credo anche felix ,da persone serie e che ponevano in ogni caso dei fatti inconfutabili ad avallare le loro toerie o quello che sostenevano.
Sono sicuro che avrei da imparare anche da te qualcosa , ma sicuramente solo quando apporterai anche tu delle considerazioni supportate da test veritieri e seri ,non campati in aria e per di piu' sostenendo le tue tesi anche con una noncelata aria di superiorita' .....
ne abbiamo letti altri con questa aria .....
Secondo te perche' i maggior costruttori di memorie decretano per le ram a cas latency 2 dei prezzi piu' alti delle ram cas 2.5 e perche' tutta questa gente che le compra decide alla fine di spendere di piu' ?
Credi che siano tutti degli ignoranti e che tu invece sei il solo ad aver avuto la suprema illuminazione ?
saluti
scusate per l'aria di superiorità ma quando leggo certe fesserie mi girano...
io ho semplicemente detto che il cas di certo non è il parametro di settaggio + importante per far rendere le proprie ram...ke poi certi costruttori certifichino le proprie ram per cl2 non vuol dire ke vadano per forza di + di quelle certificate cl2.5(tanto ke tutte le cl2.5 vanno tranquillamente a cl2....)...altro piccolo esempio...le recenti DDR500 hanno cl3,quindi secondo il ragionamento di qualcuno sono da buttare via...
ho anke detto di fare dei semplici test,lasciando inalterati i timings e impostando prima cl2 e poi cl2.5 e vedere ke anke con cicli di super-pi da 4M o + la differenza è minima...e quel gran simpaticone di utente mi va a cambiare anke tutti gli altri timings passando da dei normali 6-3-3 ai + performanti (in assoluto) 5-2-2...
:rolleyes:
Originariamente inviato da Massy84
scusate per l'aria di superiorità ma quando leggo certe fesserie mi girano...
io ho semplicemente detto che il cas di certo non è il parametro di settaggio + importante per far rendere le proprie ram...ke poi certi costruttori certifichino le proprie ram per cl2 non vuol dire ke vadano per forza di + di quelle certificate cl2.5(tanto ke tutte le cl2.5 vanno tranquillamente a cl2....)...altro piccolo esempio...le recenti DDR500 hanno cl3,quindi secondo il ragionamento di qualcuno sono da buttare via...
ho anke detto di fare dei semplici test,lasciando inalterati i timings e impostando prima cl2 e poi cl2.5 e vedere ke anke con cicli di super-pi da 4M o + la differenza è minima...e quel gran simpaticone di utente mi va a cambiare anke tutti gli altri timings passando da dei normali 6-3-3 ai + performanti (in assoluto) 5-2-2...
:rolleyes:
bon, direi di lasciar perdere ... per due motivi , siamo abbondantemente ot e per giunta al limite del flame...
saluti
felixmarra
02-01-2004, 23:20
Massy84 avevo detto che non avrei più scritto nulla qui, ma siccome hai detto nell'ordine che:
a) sono un gran simpaticone (ironico)
b) dico fesserie
c) sono passato da simpaticone a gran simpaticone (ancora più ironico)
allora ti rispondo per l'ultima volta. Io non ho fatto i test per te, ma perchè avevo bisogno di farli in quel modo, poi siccome se ne stava parlando qui e te sei stato buono solo a linkare un test fatto con sandra e su una piattaforma che risente molto poco dei cambi di timings, allora li ho postati.
Siccome sembra che solo tu sei bravo (e non solo qui, ma anche in altre discussioni dove ti sei posto in competizione con me, quando a me non mi frega assolutamente niente di aver ragione, io do solo la mia esperienza, poi ciascuno è libero di fare quel cazzo che gli pare), perchè non ci dici la tua piattaforma e ci sforni un pò di test per illuminare di sapienza noi poveri esseri mortali che brancoliamo nel buio della nostra ignoranza?
Io sono qui, ci conto, ho bisogno di un pastore che mi guidi e tu mi sembri adatto a questo scopo.
P.S. e per le nostre prossime discussioni, evita atteggiamenti da troll nei miei confronti, è un periodo che non so perchè ma mi altero in fretta e per rispetto nei tuoi confronti e del forum, non chè in segno di grande civiltà vorrei fare a meno di prendermi un'altra sospensione (sacrosanta) per aver detto qualcosa di troppo.
non sono affarmi miei se ti alteri in fretta,cerca di calmarti,più di questo non so che dirti...
la mia piattaforma è in firma ma al momento,vedi bios 12 e installazione imminente del raffreddamento a liquido,non posso effettuare test,soprattutto variare i timings delle memorie...vedo se riesco a postare i test effettuati da un mio amico su piattaforma amd
adesso semplicemente spiegami xchè i test ke hai fatto tu non li hai eseguiti in modo da mostrare a tutti ke dico fesserie e ke variando solo il cas si ottengono prestazioni da paura....tu hai variato anke i timings passando da una configurazione standard a quella + performante in assoluto...è ovvio ke le prestazioni crescono...
ciao grandissimo simpaticone!:D
felixmarra
02-01-2004, 23:39
aspetta, ti quoto quello che ho scritto prima, magari rileggendolo bene ti rispondi alla domanda che mi hai appena fatto:
Io non ho fatto i test per te, ma perchè avevo bisogno di farli in quel modo, poi siccome se ne stava parlando qui e te sei stato buono solo a linkare un test fatto con sandra e su una piattaforma che risente molto poco dei cambi di timings, allora li ho postati.
E' chiaro adesso dopo una seconda lettura? per questioni mie stavo facendo dei test oggi che coinvolgevano 3 mobo (due nf7-s e una dfi infinity) e le ram (due bh5 a-data e un banco di corsair bh5 da 512mb), presi così come sono e li ho scritti qui, semplicemente questo.
E cmq faccio notare che se hai un cas 2,5 by spd, facilmente ti ritrovi un 8 4 4 2,5 come impostazione di default, quindi un 6 3 3 2,5 è una configurazione non molto standard, ma per molti è già da overclock.
ok magari non sono proprio timings standard impostati in automatico ma non puoi dire che sia lo stesso mettere 6-3-3 e 5-2-2
felixmarra
02-01-2004, 23:53
Originariamente inviato da Massy84
ok magari non sono proprio timings standard impostati in automatico ma non puoi dire che sia lo stesso mettere 6-3-3 e 5-2-2
infatti non lo dico e l'ho anche dimostrato che c'è una bella differenza, ma di quella differenza una buona parte la fa il cas 2 (secondo la mia esperienza e, secondo me, molte persone sono pronte a dire e provare la stessa cosa). Tanto è vero che quando cerchi il limite delle ram la fai salire prima quel 5 a 6, poi quei 2 a 3 e quando proprio non ne puoi più fare a meno che sei arrivato a fondo vdimm passi a 2,5
Ah, circa il discorso delle ram a 500 con cas3 che farebbero schifo secondo il mio ragionamento, non è proprio così. Come ti ho detto prima, su piattaforma Intel i timings diventano meno importanti rispetto ad intel, è più importante salire di bus (anche perchè è l'unico modo per overcloccare il processore) quindi avere ram che partono da 250 anche se con timings rilassati, non importa molto, importa quei 250 a 2,7vdimm, altro che cas3!!! Tanto con una overvoltata vai a 2,5 e sei a posto!
quando sei arrivato a fondo vdimm metti 2.5?ma te sei tutto fuso...prima di parlare informati x favore!
il cl influenzerà si e no lo 0.5%(se vogliamo essere moooolto + ottimisti di quei test a cui ho linkato da cui emerge un miglioramento dello 0.0002%)...e tu invece dici ke addirittura è l'ultima spiaggia per tirare le ram...:rolleyes:
felixmarra
03-01-2004, 00:07
vabbè ok, io ci ho provato, ma a farmi dire che sono tutto fuso non ci sto. Segnalo ai mod. E che caspio...
appena posso poi posto lo shoot...
modulo Kinston PC3500 in sigle channel su Amd a 220x10 9-4-4-2.5 3226Mb/s di banda rilevata da Sandra
modulo Kinston PC3500 in single channel su Amd a 220x10 9-4-4-2 3210Mb/s di banda rilevata da Sandra
come vedi le differenze possono essere causa di fattori sporadici e casuali
felixmarra
03-01-2004, 00:28
gran bel test sandra... e gran bei timings che accompagnano quel solitario cas 2
Cmq oltre allo shoots di cui non mi frega nulla, mi fido di quello che viene scritto qui sopra, aspetto di sapere come la pensano i mod circa le parole che hai usato nei miei confronti.
il test è stato fatto per "testare" il cl...non importavano gli altri timings e il rendimento generale della ram...
ok sandra non sarà il migliore dei bench per la ram ma dato ke i test sono stati effettuati entrambi da questo programma si può cmq avere un'idea delle differenze che ci sono tra cl2 e cl2.5
felixmarra
03-01-2004, 00:50
Originariamente inviato da Massy84
il test è stato fatto per "testare" il cl...non importavano gli altri timings e il rendimento generale della ram...
ok sandra non sarà il migliore dei bench per la ram ma dato ke i test sono stati effettuati entrambi da questo programma si può cmq avere un'idea delle differenze che ci sono tra cl2 e cl2.5
se gli fai da collo di bottiglia con gli altri timings...
cmq chissà perchè quando vai a fare un brandwidth memory i sistemi di riferimento vengono identificati con chipset, velocità ram e valore del cas... se era così ininfluente perchè un sistema kt133 pc133 cas3 fa segnare un ALU di 434 e un FPU di 522 mentre lo stesso sistema con cas2 fa rispettivamente 507 contro 565?
oppure un kt333 con pc2700 e cas a 2,5 fa segnare 935 e 1016 e un kt266 con pc2100 e cas2 fa segnare 849 e 1002 ??? Eppure il bus passa da 133 a 166 e non è una differenza da poco (contando anche il chipset leggermente più prestante), mentre i valori di cas2,5 rispetto al cas2 sono simili.
Questo guardando a Sandra, come continui a fare tu.
hir79ole
03-01-2004, 10:56
Originariamente inviato da Mo3bius
Nel passato ti avrei consigliato le twinmos , ma avendo letto di diversi users con problemi avuti con l'accoppiata
nf7 e twinmos negli ultimi tempi ti dico di buttarti sulle adata , se hanno il seriale finale 5b , overvoltate a 2.90 da bios ti reggeranno i 200 con timings buoni , 2-3-3-6
Saluti
Ho trovato queste:
ADD8608A8A-5B
hanno il finale come dici tu,vero?
Ora le ordino!Grazie
Ciauzzzz!!!
Originariamente inviato da hir79ole
Ho trovato queste:
ADD8608A8A-5B
hanno il finale come dici tu,vero?
Ora le ordino!Grazie
Ciauzzzz!!!
si sono quelle :)
Buon divertimento.
ciao
Nei processori con poca cache (Celeron, AMD 256) che quindi accedono più spesso alla ram, è più conveniente aumentare la frequenza di clock e quindi la velocità di trasferimento. Invece nei processori che hanno molta cache (512-1Mb) L2 è più conveniente optare per un tempo di latenza più basso... ;)
In generale ,per gli altri tre parametri, CAS LATENCY, RAS TO CAS DELAY e RAS PRECHARGE TIME più elevati sono i valori, meno aggressivi sono i tempi di accesso ai dati e più alte le frequenze operative raggiungibili...
Ciao
PS non vi scannate (vedi qualche post fa) per queste minchxxte...non ne vale la pena :)
felixmarra
03-01-2004, 16:04
Originariamente inviato da Correx
Nei processori con poca cache (Celeron, AMD 256) che quindi accedono più spesso alla ram, è più conveniente aumentare la frequenza di clock e quindi la velocità di trasferimento. Invece nei processori che hanno molta cache (512-1Mb) L2 è più conveniente optare per un tempo di latenza più basso... ;)
In generale ,per gli altri tre parametri, CAS LATENCY, RAS TO CAS DELAY e RAS PRECHARGE TIME più elevati sono i valori, meno aggressivi sono i tempi di accesso ai dati e più alte le frequenze operative raggiungibili...
Ciao
PS non vi scannate (vedi qualche post fa) per queste minchxxte...non ne vale la pena :)
più che altro sarebbe da non insultarsi... ma vabbè, io dico "ma sei scemo?" quasi in tono scherzoso e mi becco 5 giorni di sospensione, qualcun altro mi provoca più volte, sia qui che anche in altri 3D, e per finire mi dice che sono tutto fuso e ancora può postare tranquillo nonostante abbia segnalato la cosa ai mod... e vabbè!
tisserand
04-01-2004, 08:39
Per tornare a dare informazioni UTILI all'amico che ne ha fatto richiesta io ti consiglio le kingston value ram che non costano uno sproposito e puoi settarle tranquillamente 2-5-3-3 (io l'ho impostate così su sistema intel dual channel) vanno benissimo, sono stabili e non danno incompatibilità con qualsiasi mobo anche perchè kingston è una casa seria. Ciao
hir79ole
04-01-2004, 10:08
Grazie mille,ora le cerco un pò,domani devo fare l'ordine e quindi è meglio muovermi!!!!:D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.