View Full Version : geforce3 vs ati 8500
ciao amici...
allora io nn capisco questa cosa:
con la ati 8500@ facevo 11000punti al 3dmark..
con la geforce3 t200 default faccio 7000..
perchè però giocando a medal of honor con la geforce posso mettere i dettgli alti e gioco fluido mentre con la radeon dovevo mettere solo dettagli medi altrimenti nn riuscivo a giocare??
cioè,se c'è diferenza di punti qualcosa deve essere no???
non capisco prorpio....:confused:
Originariamente inviato da Dj Huzi
ciao amici...
allora io nn capisco questa cosa:
con la ati 8500@ facevo 11000punti al 3dmark..
con la geforce3 t200 default faccio 7000..
perchè però giocando a medal of honor con la geforce posso mettere i dettgli alti e gioco fluido mentre con la radeon dovevo mettere solo dettagli medi altrimenti nn riuscivo a giocare??
cioè,se c'è diferenza di punti qualcosa deve essere no???
non capisco prorpio....:confused:
Ma per dettagli intendi l'anti-alias e filtro anisotropo?
la geforce3 va megio delle 8500 anche se di poco
Originariamente inviato da JulioHw
Ma per dettagli intendi l'anti-alias e filtro anisotropo?
nononono..... solo la configurazione del gioco...
Originariamente inviato da Blade^R
la geforce3 va megio delle 8500 anche se di poco
ma x' deve andare meglio se fa 4000 punti meno al 3dmark?
FastFreddy
31-12-2003, 14:28
In openGL le nvidia vanno leggermente meglio delle Ati, in directx la situazione di solito si ribalta!
Ciao! :)
P.s.
Non mi ricordo se il 3dmark sfrutti anche le opengl o usi solo le directx!
Originariamente inviato da Blade^R
la geforce3 va megio delle 8500 anche se di poco
Io sapevo esattamente viceversa! :p
Originariamente inviato da Raven
Io sapevo esattamente viceversa! :p
Anche io. Mi ricordo che all'inizio la 8500 le beccava, ma messi a posto i driver si è rilevata un pò più performante della GF3. Quando la 8500 ha cominciato ad andare bene, è uscito la GF4....
il motore di quake3 (che usa anche medal of honor) va fin troppo bene con le schede nvidia... mentre le ati in confronto soffrono un po'. Per fare una prova più veritiera puoi usare qualche gioco che usi un motore più recente, magari in directx. La situazione si dovrebbe capovolgere a favore della 8500.
Inlogitech
31-12-2003, 17:30
So che la 8500 della ATI è meglio della gf3 mi sembra strano che tu abbia probl. in quel gioco cmq tutto è possibile
c'è qualcuno k con la 8500 o la 9100 gioca con i dettagli alti a medal of honor????
questa
3D Blaster® 4 Titanium 4200 (http://it.europe.creative.com/estore/product.asp?prod=321)
vi sembra una buona scheda al confronto delle 8500?
Originariamente inviato da Blade^R
la geforce3 va megio delle 8500 anche se di poco
ad occhio e croce hai detto una c@g@t@....poi non so magari è solo la prima impressione;)
per dire una frase del genere avresti dovuto parlare di due schede identiche con frequenze diverse, per esempio una 8500 e una 9100 (in questo caso ha senso dire che la 8500 va di + della 9100)
DankanSun
31-12-2003, 19:09
Originariamente inviato da Dj Huzi
c'è qualcuno k con la 8500 o la 9100 gioca con i dettagli alti a medal of honor????
io gioco cosi con la scheda in default
http://members.xoom.it/ryofiles2/_xoomnet/images/Gamez/mohaa_video.jpg
Inlogitech
31-12-2003, 20:47
Dj Huzi spero che tu stia scherzando chiedendo se la 4200Ti è meglio di una 8500.....la 4200Ti è la "4200Ti"!
Spenso tu mi abbia capito!:D
FastFreddy
31-12-2003, 20:56
Originariamente inviato da Inlogitech
Dj Huzi spero che tu stia scherzando chiedendo se la 4200Ti è meglio di una 8500.....la 4200Ti è la "4200Ti"!
Spenso tu mi abbia capito!:D
Qua si stava parlando di GF3 ti200, non di GF44200! ;)
Io ho avuto sia la GeForce3 Ti200 che la Radeon 8500LE .
nei benchmark , la 8500LE era sempre avanti anche se di poco , ma poi nei giochi la differenza in termini di frame al secondo non si notava proprio ( si equivalevano all'incirca ) .
Presumo quindi che usi un gioco il cui motore grafico sia OpenGL da sempre il cavallo di battaglia per le schede nVidia .
Per l'ultima domanda ... SI , la GeForce4 Ti4200 è meglio della 8500 .
Originariamente inviato da Dj Huzi
c'è qualcuno k con la 8500 o la 9100 gioca con i dettagli alti a medal of honor????
io ho giocato e finito moh e relativa espansione al massimo di dettaglio (escluso AA) con una 8500 e un celeron 1200, all'epoca...
Originariamente inviato da Dj Huzi
questa
3D Blaster® 4 Titanium 4200 (http://it.europe.creative.com/estore/product.asp?prod=321)
vi sembra una buona scheda al confronto delle 8500?
allora mis a k avevo io qualk problema con la mia scheda....
cmq ho quotato una mia risposta.. x' sopra un utente mi ha detto k è una 4200 ti e nn so che vuol dire.. sotto mi avete detto k è meglio la 8500.. mi spiegate cose una 4200ti??? guardate anche il link!!!
Italian Soldier
01-01-2004, 12:37
La 4200Ti è una super scheda neppure paragonabile a quelle che tu hai elencato prima vai qul web e cerca i bench di quella scheda poi capirai!
ciaociao
Originariamente inviato da Inlogitech
Dj Huzi spero che tu stia scherzando chiedendo se la 4200Ti è meglio di una 8500.....la 4200Ti è la "4200Ti"!
Spenso tu mi abbia capito!:D
insomma.. io nn ce sto a capì nà ceppa.....
è meglio sta 4200 del link da 80€ lì o quant'era oppure una 8500 o 9100 usata a 60€?
NightStalker
01-01-2004, 13:53
Originariamente inviato da Dj Huzi
insomma.. io nn ce sto a capì nà ceppa.....
è meglio sta 4200 del link da 80€ lì o quant'era oppure una 8500 o 9100 usata a 60€?
la 4200 senza dubbio
stealth81-
01-01-2004, 14:04
4200 ;)
Ma la Ti4200 naturalmente ;)
ah ecco.. peccato k la creative nn l dia piu k l'ha finita.. speriamo k a breve sia disponibile..
io mohaa lo tengo con i dettagli a palla.. sul gioco e aniso a 16X
sia con il 1° che con il 2° pc!
non ho nessun problema posso permettermi l'AA fino a 4X... anche se poi giocando on-line inizia a sentirsi!
ho riscontrato dei problemi con i 3.10 (il gioco risulta essere meno fluido) per la 8500 restano i 3.4 i migliori!!
cmq la 8500 è un pelo più potente delle geffo3 ti500 quindi è inutile paragonarla con la ti200!;) tutto cambia se prendiamo la 8500LE che cmq a mio parere resta più potente della ti200
asdasdasdasd
01-01-2004, 21:00
Originariamente inviato da Dj Huzi
ah ecco.. peccato k la creative nn l dia piu k l'ha finita.. speriamo k a breve sia disponibile..
le 4200 ci sono di tanti produttori differenti... prova a cercare nei negozi della tua zona prima di tutto, se ne trovi una usata a 60€ prendila al volo!
ma devo cercare 4200 o 4200ti?? k differenze ci sono?? marche vanno bene qualunque?? salgono tutte almeno a 300/300?
marcus81
01-01-2004, 22:46
[B]cmq la 8500 è un pelo più potente delle geffo3 ti500 quindi è inutile paragonarla con la ti200!;) tutto cambia se prendiamo la 8500LE che cmq a mio parere resta più potente della ti200
la 8500LE non è altro che una 8500 con frequenze ribassate a 250/250 e ti basta portarle a 275/275 per ottenere una 8500 standard....il discorso cambia se prendiamo in considerazione una 8500LELE(così venne chiamata all'epoca) che aveva mi pare 250/190 e le memorie non salivano perchè erano da 5ns...
byez
Originariamente inviato da marwi
io mohaa lo tengo con i dettagli a palla.. sul gioco e aniso a 16X
sia con il 1° che con il 2° pc!
non ho nessun problema posso permettermi l'AA fino a 4X... anche se poi giocando on-line inizia a sentirsi!
ho riscontrato dei problemi con i 3.10 (il gioco risulta essere meno fluido) per la 8500 restano i 3.4 i migliori!!
cmq la 8500 è un pelo più potente delle geffo3 ti500 quindi è inutile paragonarla con la ti200!;) tutto cambia se prendiamo la 8500LE che cmq a mio parere resta più potente della ti200
Le ho avute entrambe ( Ti200 - 8500LE ) la differenza la si vede SOLO nei benchmark che danno un punteggio .
Nei giochi , usando FRAPS non si notano scostamenti di fps degni di nota .
Ovviamente vi basate sulle info dei siti che le hanno recensite , ma sempre di bench si tratta . Io ci ho giocato a lungo con entrambe , e vi dico che non si nota differenza di prestazioni nei giochi .
capisco quello che vuoi dire...
ma non l'ho detto basandomi su test presi dai siti... o recensioni lette qua e la.
ho avuto anche io a che fare con le ti200 anche su pc più potenti del mio (n.2°) e, ripeto, a mio parere la 8500le rende di più sia qualitativamente parlando che sotto il profilo delle prestazioni.
marcus81
02-01-2004, 11:27
Originariamente inviato da amd1ghz
Le ho avute entrambe ( Ti200 - 8500LE ) la differenza la si vede SOLO nei benchmark che danno un punteggio .
Nei giochi , usando FRAPS non si notano scostamenti di fps degni di nota .
Ovviamente vi basate sulle info dei siti che le hanno recensite , ma sempre di bench si tratta . Io ci ho giocato a lungo con entrambe , e vi dico che non si nota differenza di prestazioni nei giochi .
Forse con i giochi di qualche tempo fa le prestazioni erano simili... ma nei giochi attuali con directx 9.0 la 8500 penso sia superiore prestazionalmente e soprattutto qualitativamente:)
secondo voi questa svga k ho trovato è una buona cosa come rapporto prestazioni prezzo rispetto ai 60€ di una 9100?
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=587851&perpage=20&pagenumber=1
dai k forse sono primo in coda e se va bene la prendo.. ditemi voi! io nn ci capisco tantissimo di ultime schede.. so solo k la 9700 e 9800 sono una bomba.. con le altre nn mi so regolare purtroppo...
sicuramente una geforce 4 ti4200 è più potente di una 8500 o di una 9100.... e spendi solo 30€ di più
prendila!;)
gia gia gia la prenderei anche io! eheeh
ok grazie!
=>TaroKSoft<=
02-01-2004, 16:36
Comprala! la POV è sicuramente una ottima scheda!
bYeZZZZZ
Originariamente inviato da marcus81
Forse con i giochi di qualche tempo fa le prestazioni erano simili... ma nei giochi attuali con directx 9.0 la 8500 penso sia superiore prestazionalmente e soprattutto qualitativamente:)
Beh , i giochi con cui le ho provate sono : MotoGP2 - Jedi Academy - Toca RD - N4S underground e altri .
Usando FRAPS ripeto che non si trovavano scostamenti rilevanti in termini di frame al secondo , non è una opinione , un dato di fatto , FRAPS mostra i numerini ed io non sono ancora cieco
:D
Per la qualità , è vero , la Radeon mostrava più dettagli ( merito dei Catalyst secondo me , sempre votati alla qualità ) però intervenendo sul LOD dei driver della Ti200 , il dettaglio si pareggiava .
ragazzi una curiosità......
quando ho una scheda video nvidia.. i driver come li setto?
cioè..
ora ho la geffo 3 ti200... ho provato la 3dmark.. sia k metto su qualita k su prestazioni elevate faccio sempre 7009 punti.. come mai?? è normale??
e con la ti4200 k a breve mi arriverà? li setto su qualità??
Originariamente inviato da amd1ghz
Beh , i giochi con cui le ho provate sono : MotoGP2 - Jedi Academy - Toca RD - N4S underground e altri .
Usando FRAPS ripeto che non si trovavano scostamenti rilevanti in termini di frame al secondo , non è una opinione , un dato di fatto , FRAPS mostra i numerini ed io non sono ancora cieco
:D
Cmq, mi pare di capire che in termini di fps, qualche differenza c'era.
Se te li ricordi, scrivici i numeri che ti dava fraps con entrambe le schede, almeno abbiamo qualcosa di oggettivo su cui discutere. ;)
Riporto dagli ultimi screen che ho fatto con FRAPS :
MotoGP2
P4 2.6 + Ti200@190-490 52 fps
P4 2.6 + 8500LE@280-440 43 fps
Colin3
P4 2.6 + Ti200@190-490 46 fps
P4 2.6 + 8500LE@250-460 41 fps
In Colin3 avevo provato ad alzare la Ram abbassando la GPU della 8500LE per vedere l'incidenza della Ram
3Dmark2001
P4 2.6 + Ti200@198-495 8263 punti
P4 2.6 + 8500LE@280-440 9121 punti
Da notare che con le schede in default i fps ricordo essere pressochè pari , ma la GeForce in virtù di un overclock più spinto riusciva a strappare qualche fps in più .
Però va precisato che in queste condizioni il dettaglio della 8500 era maggiore , e per pareggiare la Ti200 dovevo modificare il valore del LOD bias perdendo qualche fps .
Le rilevazioni le ho effettuate catturando gli screen con FRAPS nello stesso punto del gioco con gli stessi settaggi e nelle stesse condizioni .
Originariamente inviato da Dj Huzi
ragazzi una curiosità......
quando ho una scheda video nvidia.. i driver come li setto?
cioè..
ora ho la geffo 3 ti200... ho provato la 3dmark.. sia k metto su qualita k su prestazioni elevate faccio sempre 7009 punti.. come mai?? è normale??
e con la ti4200 k a breve mi arriverà? li setto su qualità??
Secondo me , perchè anche settando max-quality , i Detonator sono impostati da nVidia NON per il dettaglio massimo , ma invece con qualche dettaglio in meno per fare qualche cosa in più delle rivali .
Tanto è vero che per avere il dettaglio della 8500 dovevo intervenire manualmente con qualche tweaker .
=>TaroKSoft<=
03-01-2004, 02:02
Originariamente inviato da amd1ghz
Riporto dagli ultimi screen che ho fatto con FRAPS :
MotoGP2
P4 2.6 + Ti200@190-490 52 fps
P4 2.6 + 8500LE@280-440 43 fps
Colin3
P4 2.6 + Ti200@190-490 46 fps
P4 2.6 + 8500LE@250-460 41 fps
In Colin3 avevo provato ad alzare la Ram abbassando la GPU della 8500LE per vedere l'incidenza della Ram
3Dmark2001
P4 2.6 + Ti200@198-495 8263 punti
P4 2.6 + 8500LE@280-440 9121 punti
Da notare che con le schede in default i fps ricordo essere pressochè pari , ma la GeForce in virtù di un overclock più spinto riusciva a strappare qualche fps in più .
Però va precisato che in queste condizioni il dettaglio della 8500 era maggiore , e per pareggiare la Ti200 dovevo modificare il valore del LOD bias perdendo qualche fps .
Le rilevazioni le ho effettuate catturando gli screen con FRAPS nello stesso punto del gioco con gli stessi settaggi e nelle stesse condizioni .
Azzo, solo 198 di overclock alla ti 200?!? :confused:
A me andava anche a 230 MHz....
OverClocK79®
03-01-2004, 03:35
Originariamente inviato da Yagami
Anche io. Mi ricordo che all'inizio la 8500 le beccava, ma messi a posto i driver si è rilevata un pò più performante della GF3. Quando la 8500 ha cominciato ad andare bene, è uscito la GF4....
quoto
all'epoca dei buggatissimi driver per 8500 con compatibility list sui siti ecc ecc
ma si parla dei primi quando i catalyst erano una kimera
la Ti500 se la batteva con la 8500 andando leggermente meglio
adesso come adesso credo che la 8500 sia stata ottimizzata a vada cmq di + di una Ti500 almeno nei gioki D3D
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ
marcus81
03-01-2004, 09:22
Originariamente inviato da amd1ghz
Riporto dagli ultimi screen che ho fatto con FRAPS :
MotoGP2
P4 2.6 + Ti200@190-490 52 fps
P4 2.6 + 8500LE@280-440 43 fps
Colin3
P4 2.6 + Ti200@190-490 46 fps
P4 2.6 + 8500LE@250-460 41 fps
In Colin3 avevo provato ad alzare la Ram abbassando la GPU della 8500LE per vedere l'incidenza della Ram
3Dmark2001
P4 2.6 + Ti200@198-495 8263 punti
P4 2.6 + 8500LE@280-440 9121 punti
Da notare che con le schede in default i fps ricordo essere pressochè pari , ma la GeForce in virtù di un overclock più spinto riusciva a strappare qualche fps in più .
Però va precisato che in queste condizioni il dettaglio della 8500 era maggiore , e per pareggiare la Ti200 dovevo modificare il valore del LOD bias perdendo qualche fps .
Le rilevazioni le ho effettuate catturando gli screen con FRAPS nello stesso punto del gioco con gli stessi settaggi e nelle stesse condizioni .
La 8500 che avevi era una LELE(una ciofeca supercastrata per via delle ram mi pare da 5ns) se tu avessi fatto la prova con la normale LE che di default aveva 250/500 stai sicuro che era sopra la Ti200 overclokkata e se poi porti la LE a 275/550(frequenze della retail) era abbastanza sopra qualsiasi Ti straoverclokkata;)
Oggi la 8500 con frequenze di 275/550 è superiore ovunque a qualsiasi G3(Ti200 e Ti500) ed è inferiore solo alla Ti4200;)
Originariamente inviato da marcus81
La 8500 che avevi era una LELE(una ciofeca supercastrata per via delle ram mi pare da 5ns) se tu avessi fatto la prova con la normale LE che di default aveva 250/500 stai sicuro che era sopra la Ti200 overclokkata e se poi porti la LE a 275/550(frequenze della retail) era abbastanza sopra qualsiasi Ti straoverclokkata;)
Oggi la 8500 con frequenze di 275/550 è superiore ovunque a qualsiasi G3(Ti200 e Ti500) ed è inferiore solo alla Ti4200;)
Be, la 8500 se la gioca con la ti500, cmq ha ragione, se oc una Retail, come io che ho portato la mia a 310/620 (o forse anche piu), era un'altra cosa!:)
Originariamente inviato da amd1ghz
Secondo me , perchè anche settando max-quality , i Detonator sono impostati da nVidia NON per il dettaglio massimo , ma invece con qualche dettaglio in meno per fare qualche cosa in più delle rivali .
Tanto è vero che per avere il dettaglio della 8500 dovevo intervenire manualmente con qualche tweaker .
quindi li imposto su quality??
:)
Originariamente inviato da marcus81
La 8500 che avevi era una LELE(una ciofeca supercastrata per via delle ram mi pare da 5ns) se tu avessi fatto la prova con la normale LE che di default aveva 250/500 stai sicuro che era sopra la Ti200 overclokkata e se poi porti la LE a 275/550(frequenze della retail) era abbastanza sopra qualsiasi Ti straoverclokkata;)
Oggi la 8500 con frequenze di 275/550 è superiore ovunque a qualsiasi G3(Ti200 e Ti500) ed è inferiore solo alla Ti4200;)
Io aggiungo un'altra cosa, sul numero di Chip dello scorso settembre, viene riportata questa informazione: "nelle schede Radeon LE ATi ha disattivato le modalità HyperZ, ma non le ha eliminate dal chip 3D"; se questo discorso vale anche per la 8500LE, allora un pizzico di prestazioni sono perse anche così.
Non so esattamente quanto possa influire sulle prestazioni della 8500LE, ma come si dice, tutto fà brodo. :D
No... non è per nulla esatto!... questo era vero per la radeon VE rispetto alla radeon normale... in seguito chiamate radeon 7000 e 7200...
La 8500LE ha SOLO le frequenze più basse...
marcus81
03-01-2004, 18:32
Originariamente inviato da Raven
No... non è per nulla esatto!... questo era vero per la radeon VE rispetto alla radeon normale... in seguito chiamate radeon 7000 e 7200...
La 8500LE ha SOLO le frequenze più basse...
Infatti!La differenza sta solo nelle frequenze e mi pare nella mancanza del doppio dac che non ti consente di utilizzare contemporaneamente 2 monitor...correggetemi se sbaglio;)
mahh... non credo... la mia 8500LE ha entrambi i dac attivati! ;)
Originariamente inviato da Dj Huzi
quindi li imposto su quality??
:)
Io avevo impostato tutto su max quality .
la 8500LE che ho avuto era una Xelo , in effetti una con le frequenze più basse tra quelle in commercio .
La Ti200 era Sparkle , e la GPU non saliva oltre i 205 MHz , ma per avere stabilità nei test era meglio stare al max a 200 MHz .
marcus81
04-01-2004, 01:31
Originariamente inviato da Raven
mahh... non credo... la mia 8500LE ha entrambi i dac attivati! ;)
Hai provato ad usare 2 monitor contemporaneamente?ad alcuni non andavano...2 monitor, non tv e monitor
Originariamente inviato da Raven
mahh... non credo... la mia 8500LE ha entrambi i dac attivati! ;)
la 8500 ha un solo dac integrato nel chip, il secondo è esterno e non sempre viene montato (è un piccolo chip quadrato posto di fianco al chip principale), dipende dal costruttore della scheda. Lo stesso vale anche per la 9100, naturalmente.
Ti accorgi di avere il doppio ramdac se puoi usare due schermi con due refresh/risoluzioni diversi.
Max Power
04-01-2004, 15:22
Il discorso è sempre lo stesso dal 1999 quando le tnt2 facevano girare meglio i giochi in opengl rispetto alle ati rage pro 128
Peccato che nel direct 3d3 (il 95% dei giochi in circolazione) le ati staccavano nettamente le nvidia!!!
cmq vai sul sicuro prentditi l'8500le e overcloccala (solo la gpu) @ 275 mhz e avrai 10000 punti sicuri sul 3dm2001!!!!
Originariamente inviato da Max Power
Il discorso è sempre lo stesso dal 1999 quando le tnt2 facevano girare meglio i giochi in opengl rispetto alle ati rage pro 128
Peccato che nel direct 3d3 (il 95% dei giochi in circolazione) le ati staccavano nettamente le nvidia!!!
cmq vai sul sicuro prentditi l'8500le e overcloccala (solo la gpu) @ 275 mhz e avrai 10000 punti sicuri sul 3dm2001!!!!
...... e nei giochi ....? Quanti fps farà in N4S underground ?
Dark Schneider
04-01-2004, 16:58
Che belle schede erano le GeForce 3 Ti200...ne consigliai una ad un mio amico..quella dell'Abit...sta ancora a ringraziami!! :)
Che nostalgia.
Originariamente inviato da Max Power
Il discorso è sempre lo stesso dal 1999 quando le tnt2 facevano girare meglio i giochi in opengl rispetto alle ati rage pro 128
Peccato che nel direct 3d3 (il 95% dei giochi in circolazione) le ati staccavano nettamente le nvidia!!!
cmq vai sul sicuro prentditi l'8500le e overcloccala (solo la gpu) @ 275 mhz e avrai 10000 punti sicuri sul 3dm2001!!!!
io ce l'avevo gia la 8500le 250/238@ 300/280.. solo k l'ho cotta.. ma ora mi sta venendo lo sfizio di farmi una ti4200...
Dark Schneider
04-01-2004, 19:38
Originariamente inviato da Dj Huzi
io ce l'avevo gia la 8500le 250/238@ 300/280.. solo k l'ho cotta.. ma ora mi sta venendo lo sfizio di farmi una ti4200...
Ma quante 8500 hai?:)
Originariamente inviato da Dark Schneider
Ma quante 8500 hai?:)
solo quella! mo' sto con una geffo 3 ti200 in prestito..:D
ragazzi come vi sembra questa 4200?? http://www.xfxforce.com/product_view.php?sku=PVT25ANA
li reggerà i 300/600?? dovrebbe abndare a 250/444 se nn sbaglio.. mi consigliate??
ciao!
=>TaroKSoft<=
13-01-2004, 00:29
Originariamente inviato da Dj Huzi
ragazzi come vi sembra questa 4200?? http://www.xfxforce.com/product_view.php?sku=PVT25ANA
li reggerà i 300/600?? dovrebbe abndare a 250/444 se nn sbaglio.. mi consigliate??
ciao!
no, è uguale a quella di un mio amico, di clock sta a 250/512, e gli è arrivata a 330/600 con ventolina tattica 8x8...;)
Dark Schneider
13-01-2004, 00:32
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
no, è uguale a quella di un mio amico, di clock sta a 250/512, e gli è arrivata a 330/600 con ventolina tattica 8x8...;)
Prendi la Manli...ci metti dei dissipatori sulle ram e vedi che la porti a 335/620 come ha fato alexis80...anche se lui la tiene per precauzione a 300/600!! :)
=>TaroKSoft<=
13-01-2004, 00:44
Originariamente inviato da Dark Schneider
Prendi la Manli...ci metti dei dissipatori sulle ram e vedi che la porti a 335/620 come ha fato alexis80...anche se lui la tiene per precauzione a 300/600!! :)
senz'altro c'è di meglio della xfx... ma volevo solo precisare che non ha il clock della memoria a 444....;)
ps vai a letto darksh!!!
ma nel link viene detto k la ram è a 444..... guardaci... cmq li terrà i 300/600?? riesco a trovarla a 90€ spese incluse.. x questo sono indeciso..
solo se reggerà le freq..
=>TaroKSoft<=
13-01-2004, 13:27
Originariamente inviato da Dj Huzi
ma nel link viene detto k la ram è a 444..... guardaci... cmq li terrà i 300/600?? riesco a trovarla a 90? spese incluse.. x questo sono indeciso..
solo se reggerà le freq..
se ha le ram da 4ns allora va abbastanza bene!! anche se sulla carta non dovrebbero salire niente salbono abbastanza!!
cmq quella del mio amico aveva le freq. a 512.... non mi convince a 444....
ciao amici.. scusate se stiamo andando un po' fuori tema,ma ho bisogno della vostra saggezza:)
mi hanno consigliato al posto della ti4200 una 5600... voi k ne dite??
quali modelli ci sono della 5600?
com'è rispetto alla ti4200?
avete anche mica un grafico che compara le prestazini? grazie a tutti quelli k mi aiutano.. ciao!
=>TaroKSoft<=
16-01-2004, 23:55
Originariamente inviato da Dj Huzi
ciao amici.. scusate se stiamo andando un po' fuori tema,ma ho bisogno della vostra saggezza:)
mi hanno consigliato al posto della ti4200 una 5600... voi k ne dite??
quali modelli ci sono della 5600?
com'è rispetto alla ti4200?
avete anche mica un grafico che compara le prestazini? grazie a tutti quelli k mi aiutano.. ciao!
se è 5600 liscia (non ultra) allora la 4200 è decisamente meglio. ;)
quindi devo cercare una 5600 ultra?? a che freq va piu o meno??
devil mcry
17-01-2004, 13:52
io una pny 4200 con 64 mb di ram da 3.3 ns , salgono fino a 600 mhz senza nessun ciocco ....
=>TaroKSoft<=
17-01-2004, 13:54
Originariamente inviato da Dj Huzi
quindi devo cercare una 5600 ultra?? a che freq va piu o meno??
si, sarebbe meglio della 4200 la 5600ultra step B che ha frequenze di 400mhz sul core e 800mhz sulle memorie.
Comunque in generale meglio la 5700!!!! ;)
Inlogitech
17-01-2004, 13:56
Se trovi una fx5600 ultra step B è meglio della 4200ti.
Se è step A ,ti conviene prendere la 4200ti.
Originariamente inviato da devil mcry
io una pny 4200 con 64 mb di ram da 3.3 ns , salgono fino a 600 mhz senza nessun ciocco ....
me la vendi???:D
x gli altri:
purtroppo nn posso spendere molto.. altrimenti mi comprerei una 9700 usata...:)
marcus81
17-01-2004, 14:26
Perchè non ti prendi una bella 9600Pro nuova? Ormai si trovano a prezzi molto accessibili;)
purtroppo devo stare sugli 80e max.. nn ho molti soldi..:cry:
=>TaroKSoft<=
17-01-2004, 19:15
Originariamente inviato da Dj Huzi
purtroppo devo stare sugli 80e max.. nn ho molti soldi..:cry:
la 5600ultra a 80 euro non la trovi!! Allora prenditi una 4200!! E' la migliore se hai da spendere 80 euro...;)
gia gia gia.. farò cosi...:( :)
=>TaroKSoft<=
17-01-2004, 20:01
Originariamente inviato da Dj Huzi
gia gia gia.. farò cosi...:( :)
;)
questa come la vedete ragazzi x 80€? http://www.chaintechusa.com/tw/eng/product_spec.asp?MPSNo=14&PISNo=125
è la 128 mb
fatemi sapere!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.