Nuovi record con 9500PRO personali

[fabiannit]

PUNTEGGI AGGIORNATI
3DMark 2001 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7395285 >>> 15710 <<<

3DMark 2003 http://service.futuremark.com/compare?2k3=1820465 >>> 4875 <<<

Aquamark 3 http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=341115170 >>> 38574 <<<


Pentium 4 2400b@3350 Mhz FSB 186** Radeon 9500PRO@364/330 ** RAM DDR333 con rapporto 1:1 @372Mhz
TUTTO AD ARIA :cool:

[Yagami]

Ottimo Fabbianot. Tira la mobo allora? Peccato nel 2001Se per il procio, bene invece nel 2003.

[fabiannit]

Si si, tira e come!:D
Perche dici peccato per il procio nel 2001??

[Hanamichi]

beh si bei pt... ma niente di che!:D

[fabiannit]

Originariamente inviato da Hanamichi
beh si bei pt... ma niente di che!:D


Dai che batto la tua 9700PRO nel 3dmark 2001 :p :sofico:

[Hanamichi]

Originariamente inviato da fabiannit
Dai che batto la tua 9700PRO nel 3dmark 2001 :p :sofico:
si ma tu hai il procio a quasi 800mhz di differenza
le ddr overcloccate
e io ho una scheda madre cagosa!:D

[Dark Schneider]

Provaci la 4200 pure sul P4 3100 mi raccomando :sofico:
Poi ci rimetti la 9500 Pro!!:D


Cmq bei punteggi.

[fabiannit]

Ho fatto altre prove e ho quasi fatto 16000 nel 2001, con procio a 3385Mhz e VGA a 340/330, domani faccio altre prove dato che papà ha già invaso il PC1 :D :sofico:

Cmq per la 4200, poi se la metto nn si crea un casino di driver ecc.???

[fabiannit]

PUNTEGGI AGGIORNATI
3Dmark 2001 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7391722 >>>>> NEW 15539 <<<<<

3Dmark 2003 http://service.futuremark.com/compare?2k3=1815520 >>>>> 4677 <<<<<

Aquamark3 http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=341115170 >>>>> 38574 <<<<<



Pentium 4 2400b@3275 Mhz FSB 176** Radeon 9500PRO@330/324 ** RAM DDR333 con rapporto 1:1 @352Mhz

[fabiannit]

Anno nuovo punteggio nuovo: 3dmark 2003 >>> 4835 <<<

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1818737
:cool:

[Yagami]

Originariamente inviato da fabiannit
Anno nuovo punteggio nuovo: 3dmark 2003 >>> 4835 <<<

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1818737
:cool:

Ora ti fonde la scheda :sofico: ;)

[amd1ghz]

Ma se tali punteggi si fanno in situazioni in cui il PC è talmente overcloccato e a volte a rischio di instabilità , situazioni in cui non lo si tiene di norma ........... a che serve averli raggiunti ?


non si fa prima con Photoshop ???? :D


Io direi di fare i punteggi max nelle reali condizioni in cui il PC è tenuto solitamente .

[fabiannit]

Originariamente inviato da amd1ghz
Ma se tali punteggi si fanno in situazioni in cui il PC è talmente overcloccato e a volte a rischio di instabilità , situazioni in cui non lo si tiene di norma ........... a che serve averli raggiunti ?


non si fa prima con Photoshop ???? :D


Io direi di fare i punteggi max nelle reali condizioni in cui il PC è tenuto solitamente .


Guarda che posso andare ancora oltre per la GPU, basta un ventilatore :D ed è tutto stabile :cool: ;)

[fabiannit]

E poi cos'è che dovrei fare con Photoshop???
Mica posso fare un fotomontaggio e mandarlo alla futuremark per farmelo pubblicare??:D :D :sofico:

[Yagami]

Originariamente inviato da fabiannit
Guarda che posso andare ancora oltre per la GPU, basta un ventilatore :D ed è tutto stabile :cool: ;)

Potresti appogiare un elicottero di lato e con le pale ti faccia aria nel case (con un apposito convogliatore):sofico: :sofico: :sofico:

Poi con un apposito convogliatore fai scorrere nel case il flusso d'aria così prodotto. Mi raccomando di ancorare per bene il case a terra :O

[fabiannit]

Originariamente inviato da Yagami
Potresti appogiare un elicottero di lato e con le pale ti faccia aria nel case (con un apposito convogliatore):sofico: :sofico: :sofico:

Poi con un apposito convogliatore fai scorrere nel case il flusso d'aria così prodotto. Mi raccomando di ancorare per bene il case a terra :O


Seguirò il tuo consiglio :O



Ti assumi tu le responsabilità, vero?? :angel: :sofico:

[Yagami]

Originariamente inviato da fabiannit
Seguirò il tuo consiglio :O



Ti assumi tu le responsabilità, vero?? :angel: :sofico:

Vediamo il case volare in giro...

:cool:

[fabiannit]

Originariamente inviato da Yagami
Vediamo il case volare in giro...

:cool:


Che bello spettacolo :eek: :sofico: :sofico:

[MiKeLezZ]

Ottimi punteggi davvero. Considerato poi che sei senza vmod e full air.

[fabiannit]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Ottimi punteggi davvero. Considerato poi che sei senza vmod e full air.

si tutto ad aria, e credo che la vmod di sicuro nn la facio, dato la mia grande esperienza inqueste cose, praticamente ZERO :sofico:

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da fabiannit
si tutto ad aria, e credo che la vmod di sicuro nn la facio, dato la mia grande esperienza inqueste cose, praticamente ZERO :sofico:
Hai fatto mica il compare col mio? Nel mother nature, nel 2003, mi sei scandolasamente vicino! Non è che mi faresti anche il CPU test??

Per la vmod, bhe, si parte sempre da 0 in tutte le cose ;) .

[fabiannit]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Hai fatto mica il compare col mio? Nel mother nature, nel 2003, mi sei scandolasamente vicino! Non è che mi faresti anche il CPU test??

Per la vmod, bhe, si parte sempre da 0 in tutte le cose ;) .


Mi dai il tuo link per compararlo col mio??
Il cpu test, se vuoi te lo faccio ;) e se vuoi ti sforno anche un 4900 :cool: :sofico: :sofico:

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da fabiannit
Mi dai il tuo link per compararlo col mio??
Il cpu test, se vuoi te lo faccio ;) e se vuoi ti sforno anche un 4900 :cool: :sofico: :sofico:
Sign ;)

edit: che ram hai?

[fabiannit]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Sign ;)

edit: che ram hai?


OK, ho visto ora.
Ram sulla VGA??? infineon 3.0ns

[fabiannit]

Vedo che tu hai però anche un Pentium 4 2400C con FSB 200:D
io ho invece il B, che però sale ancora :cool:

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da fabiannit
Vedo che tu hai però anche un Pentium 4 2400C con FSB 200:D
io ho invece il B, che però sale ancora :cool:
AHH ecco perchè hai il FSB così basso, te lo stavo per chiedere, gran puteggione il tuo allora

[fabiannit]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
AHH ecco perchè hai il FSB così basso, te lo stavo per chiedere, gran puteggione il tuo allora


grazie :D
oggi spero di arrivare a 4900 :cool: :sofico:

[D3stroyer]

:muro: batti il mio.... 3767 in OC al limite ad aria :asd:

[Mostro!!]

Complimenti Fabiannit, ottimi punteggi, tanto per dire nel 2003 mi becco quasi 400 punti mentre negli altri sono ancora sopra.....(di poco).....:cool: merito dello straordinario barton marrone !!:D :D

Buon divertimento :sofico: :sofico:

[svl2]

Fabiannit :
mi togli una curiosita?
mi diresti quanto fai di fillrate multitexture?
(solo questo test..ci metti 30 secondi a farlo col 2001 )
ciao

[@Crikkkk-19]

ma perchè nn prendevi la p4c800???:confused:

va decisamente meglio!:)

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da @Crikkkk-19
ma perchè nn prendevi la p4c800???:confused:

va decisamente meglio!:)

Probabilmente non va COSI' tanto meglio da meritare l'esborso di parecchie decine di euro di più..

[fabiannit]

Originariamente inviato da @Crikkkk-19
ma perchè nn prendevi la p4c800???:confused:

va decisamente meglio!:)


Va uguale alla P4p800 deluxe, ha solo il PAT in più, ma a questo ASUS ha già provveduto, ce l'ho anche io con la P4p800 e le prestazioni sono uguali, mi mancano solo le memorie DDR400 per salire ancora con la cpu :muro: :D

[fabiannit]

Originariamente inviato da Mostro!!
Complimenti Fabiannit, ottimi punteggi, tanto per dire nel 2003 mi becco quasi 400 punti mentre negli altri sono ancora sopra.....(di poco).....:cool: merito dello straordinario barton marrone !!:D :D

Buon divertimento :sofico: :sofico:

Grazieeeee:sofico:
e mi dici quanto fai nel 2001???link per comparare??:)

[fabiannit]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Probabilmente non va COSI' tanto meglio da meritare l'esborso di parecchie decine di euro di più..


già :p

[svl2]

Originariamente inviato da svl2
Fabiannit :
mi togli una curiosita?
mi diresti quanto fai di fillrate multitexture?
(solo questo test..ci metti 30 secondi a farlo col 2001 )
ciao

[fabiannit]

Originariamente inviato da svl2



Si si, ho capito, li sto facendo...:p :D
eccoli in allegato
Fatti però con il procio a 2400

[svl2]

grazie mille!
fatto a 340 per gpu?

[fabiannit]

Originariamente inviato da svl2
grazie mille!
fatto a 340 per gpu?


no, a 364/330

[svl2]

:sbavvv:

[fabiannit]

Originariamente inviato da svl2
:sbavvv:


che c'è??sono alte le frequenze??

[svl2]

cazzarola ..ottime direi..

ps. ogni tanto mi va di capirci dippiu circa l' hware.
stavo cercando di capire qualcosa dippiu circa il rapporto tra
pipeline, tmu,banda passante e il fill rate (singolo e multiplo)

una delle tante cose che non ho capito:
perche il chip della 9700 pro che sulla carta dovrebbe produrre un single text uguale al multi(2600max ) ( in realta' vede tra i due delle differenze? ( st=1770 circa Mt=2500 circa)
http://digilander.libero.it/RadeonMaxx/RadeonMaxx/Radeon9700Pro/FillRate.htm

e ancora : perche il divario si fa piu accentuato tra 9500pro e 9700? l' unica differenza tra le due è il bus della ram..forse in single text si vede il limite della banda passante? mentre il multi non ne risente?
http://www20.tomshardware.com/graphic/20021024/ati-11.html
nel link si vede che la 9500pro ha il multitext uguale a quello di una 9700 ( stesse freq , stesse pipeline)..in single text invece è molto sotto

mah..ma prima o poi ci arrivo a capire..
:D

[fabiannit]

ti sei risposto da solo......
il fill rate st dipende anche dal bus della memoria , perciò la 9700/PRO fa di più della mia 9500PRO, (in Single texturing)

[svl2]

..visto che il bus della ram è l' unica differenza , immagino che la differenza tra singletext e multitext sia da attribuire a una saturazione della banda , il tutto sarebbe logico ma mi aspetterei esattamente il contrario , ovvero il single text che mi da un fill rate superiore al multitext. ( nel multi t. a ogni pixel "appiccico" piu di una texture e cio' mi occupa meno la banda della ram?
o al contrario.."appiccico" solo una text per pixel e la banda si satura? )



:confused:

[Mostro!!]

Originariamente inviato da fabiannit
Grazieeeee:sofico:
e mi dici quanto fai nel 2001???link per comparare??:)

Ora ti linko tutto, magara lo rifaccio pure per vedere se è cambiato qualcosa....:cool: :D cmq l'ultimo screen è di 15800 con cpu a 2370 mhz ma non ricordo le freq della vga:) !!
Mo ce penso io.....:p

[fabiannit]

Originariamente inviato da Mostro!!
Ora ti linko tutto, magara lo rifaccio pure per vedere se è cambiato qualcosa....:cool: :D cmq l'ultimo screen è di 15800 con cpu a 2370 mhz ma non ricordo le freq della vga:) !!
Mo ce penso io.....:p



:grrr: :grrr: nel 2001 fai 100 pt di me, (Ho aggiornato i punteggi nella prima pagina) :grrr: :grrr:

:sofico: :D

[dieg]

grande fabiannit!;) :cool: :sofico: :sofico:

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da fabiannit
Si si, ho capito, li sto facendo...:p :D
eccoli in allegato
Fatti però con il procio a 2400
Nel Multi Texturing fai quante me con la 9700pro a 393/356 . Incredibile ma vero.

[fabiannit]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Nel Multi Texturing fai quante me con la 9700pro a 393/356 . Incredibile ma vero.


:cool: 9500PRO rulezzzz :cool: :sofico:

[fabiannit]

Originariamente inviato da dieg
grande fabiannit!;) :cool: :sofico: :sofico:

:D :D

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da fabiannit
:cool: 9500PRO rulezzzz :cool: :sofico:

Granda 9500pro.... dopo tanto che è uscita è anche oggi la migliore mainstream!!!!

[dieg]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Granda 9500pro.... dopo tanto che è uscita è anche oggi la migliore mainstream!!!!
;) :cool: :cool: :sofico: :sofico:

[fabiannit]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Granda 9500pro.... dopo tanto che è uscita è anche oggi la migliore mainstream!!!!


eh...già :)

[svl2]

sono andato a rivedermi i test in fillrate che avevo fatto sulla mia 9600pro , poi ho visto alcuni di quelli in rete e ho definitavamente constatato che il punteggio in single texture è fortemente dipendente dalla banda della ram , mentre il multitexture è dipendente dalla gpu.

comunque visto che ci siamo..
xp 2055mhz (137x15)
kt333
512mb a 274mhz
9600pro 460/660 (gpu:1840 fillrate max/ ram:10,5 gb/sec)

3dmark2001 :
fillrate sing text: 1064
fillrate multi text: 1813

Ma alla fine nei giochi conta piu il single o il multi text??

[Yagami]

Originariamente inviato da dieg
;) :cool: :cool: :sofico: :sofico:

Che spammer del cavolo :D

[fabiannit]

Originariamente inviato da svl2
sono andato a rivedermi i test in fillrate che avevo fatto sulla mia 9600pro , poi ho visto alcuni di quelli in rete e ho definitavamente constatato che il punteggio in single texture è fortemente dipendente dalla banda della ram , mentre il multitexture è dipendente dalla gpu.

comunque visto che ci siamo..
xp 2055mhz (137x15)
kt333
512mb a 274mhz
9600pro 460/660 (gpu:1840 fillrate max/ ram:10,5 gb/sec)

3dmark2001 :
fillrate sing text: 1064
fillrate multi text: 1813

Ma alla fine nei giochi conta piu il single o il multi text??


Dipende se sfruttano uno o l'altro, dipende dai gioki quindi

[fabiannit]

Originariamente inviato da Mostro!!
Ora ti linko tutto, magara lo rifaccio pure per vedere se è cambiato qualcosa....:cool: :D cmq l'ultimo screen è di 15800 con cpu a 2370 mhz ma non ricordo le freq della vga:) !!
Mo ce penso io.....:p


Allora donde stanno sti link???:D :D

[Mostro!!]

Allora questo è lo screen del 2001.....ci sarebbe da limare qualcosa per i 16000 ma proprio non mi va di stare a smanettare:ronf:


http://www.bodynet.org/imm_forum/20040102201702.jpg

Poi c'è anche Aquamark....
http://www.bodynet.org/imm_forum/20040102202227.jpg



PS: le frequenze del 2001 dovrebbero essere 370/317
mentre di quamark 370/324....:D

Ciao Fabiannit :cool: :D :sofico:

[MiKeLezZ]

Ce l'hai il compare url? Mi piacerebbe fare un confronto...

[Mostro!!]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Ce l'hai il compare url? Mi piacerebbe fare un confronto...

Se ti riferisci a me purtroppo no:mc:......mi scordo sempre.....:ronf:.......qualche giorno il mio pc mi.....:lamer:

[fabiannit]

Complimenti mostro bei risultati!
Però guarda che io nn ho ancora provato Aquamark a 365/330 e cpu a 3400Mhz domani provo e ti spacco i 40000 pt :cool: :D :D . :cool: ;)nel 2001 mi impegnerò di più :sofico: :sofico:

[Mostro!!]

Originariamente inviato da fabiannit
Complimenti mostro bei risultati!
Però guarda che io nn ho ancora provato Aquamark a 365/330 e cpu a 3400Mhz domani provo e ti spacco i 40000 pt :cool: :D :D . :cool: ;)nel 2001 mi impegnerò di più :sofico: :sofico:

Grassie grassie:p :p

con che driver stai facendo sti punteggi ??

:sofico:

[svl2]

conosco fin troppo bene la foga di queste sfide online all' ultimo frame....spesso pero il test se finisce ...lo ha fatto riempiendoti prima di puntini lo schermo:D :D :D

[Mostro!!]

Originariamente inviato da svl2
conosco fin troppo bene la foga di queste sfide online all' ultimo frame....spesso pero il test se finisce ...lo ha fatto riempiendoti prima di puntini lo schermo:D :D :D

A parte che questo è un pacifico confronto di bench cmq.......

se conosci queste sfide dovresti sapere anche.......:

+ puntini sullo schermo = - punti nel bench :)

non sempre frequenze + alte fanno + punti, semmai + puntini......:sofico: :sofico:

[svl2]

ci sono passato anche io tempo fa..volevo solo dire che quando ci si sfida( amichevolmente o no) a chi fa il punteggio piu alto ..magari la macchina è fortemente instabile , magari ci sono crash a catena , magari compaiono puntini o artefatti ....eppure il test lo si rifa tante e tante volte che alla fine si supera e vien tenuto buono anche se compaiono artefatti ..alla fine tutto quello che si vuole è che si arrivi al punteggio finale .
;)

la voglia di primeggiare è innegabilmente tanta...
ti faccio un esempio ( ***che non è certo il vostro***) ..
anni fa quando uscirono i primi palomino , 2 grossi overclocchers si sfidarono qui sul forum a chi faceva il piu alto oc....
sai com' è finita pur di dimostrare che si era raggiunto un overclock da paura?
che all' inizio si facevano test pesanti...poi man mano che si incrementava l' oc si postava solo qualche schermata di wcpuid ..e alla fine , quando l' oc era assurdo e la macchina totalmente instabile , dimostravano l' oc con una foto alla schermata del bios..( evidentemente manco gli caricava window)
:D ( ripeto : non è il vostrio caso ..era solo per dire a cosa porta la foga del' oc)

[svl2]

Originariamente inviato da Mostro!!


+ puntini sullo schermo = - punti nel bench :)



come mai?

:confused:

[pon 87]

dai che ci arrivi a 5k nel 2k3 e 16k nel 2k1;)

[Mostro!!]

Originariamente inviato da svl2
come mai?

:confused:

Concordo con quello che hai detto nel post precedente;) :D

Per i puntini dipende dal limite fisico che raggiungono le memorie e la gpu, salendo di clock si raggiunge un certo limite max dove la scheda va forte ma non è stabile è da artefatti, salendo ancora a volte la scheda conclude il bench ma fa punteggi + bassi e troppi troppi artefatti !!

Dipende dai ns delle memorie e dal voltaggio che hanno imho :D

[fabiannit]

Originariamente inviato da Mostro!!
Grassie grassie:p :p

con che driver stai facendo sti punteggi ??

:sofico:


sono gli omega, mi pare i 3.9

[Mostro!!]

Anchio mi trovo bene con quelli, però anche i 3.7 originali rullano parecchio:)

[ATi7500]

Originariamente inviato da svl2
sono andato a rivedermi i test in fillrate che avevo fatto sulla mia 9600pro , poi ho visto alcuni di quelli in rete e ho definitavamente constatato che il punteggio in single texture è fortemente dipendente dalla banda della ram , mentre il multitexture è dipendente dalla gpu.

comunque visto che ci siamo..
xp 2055mhz (137x15)
kt333
512mb a 274mhz
9600pro 460/660 (gpu:1840 fillrate max/ ram:10,5 gb/sec)

3dmark2001 :
fillrate sing text: 1064
fillrate multi text: 1813

Ma alla fine nei giochi conta piu il single o il multi text??

sulla mia 7500 faccio 1500 di multitexturing...mi pare...


bYeZ!

[svl2]

la r7500 è particolare..infatti ha 2 pipeline e 3 tmu..
la freq è di 290 mhz , quindi in multitext dovrebbe fare 1740 max

comunque non è tutto oro quello che luccica ..guarda qui..
http://digilander.libero.it/RadeonMaxx/RadeonMaxx/Radeon9700Pro/FillRate.htm

[Spyn]

Dai raga è tutto qui quello ke sapete fare!!! :mad:

16234 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=6151478)

Fatto quasi un anno fà con il mio vekkio sistema!

Spremetele ste benedette VGA!!!:D

[D3stroyer]

Originariamente inviato da svl2
ci sono passato anche io tempo fa..volevo solo dire che quando ci si sfida( amichevolmente o no) a chi fa il punteggio piu alto ..magari la macchina è fortemente instabile , magari ci sono crash a catena , magari compaiono puntini o artefatti ....eppure il test lo si rifa tante e tante volte che alla fine si supera e vien tenuto buono anche se compaiono artefatti ..alla fine tutto quello che si vuole è che si arrivi al punteggio finale .
;)

la voglia di primeggiare è innegabilmente tanta...
ti faccio un esempio ( ***che non è certo il vostro***) ..
anni fa quando uscirono i primi palomino , 2 grossi overclocchers si sfidarono qui sul forum a chi faceva il piu alto oc....
sai com' è finita pur di dimostrare che si era raggiunto un overclock da paura?
che all' inizio si facevano test pesanti...poi man mano che si incrementava l' oc si postava solo qualche schermata di wcpuid ..e alla fine , quando l' oc era assurdo e la macchina totalmente instabile , dimostravano l' oc con una foto alla schermata del bios..( evidentemente manco gli caricava window)
:D ( ripeto : non è il vostrio caso ..era solo per dire a cosa porta la foga del' oc)


loool dove dove linka linka

ps la folla vuole il link

[svl2]

Originariamente inviato da D3stroyer
loool dove dove linka linka

ps la folla vuole il link

no non mi va di rivangare vecchie questioni..all' epoca ci fu una vera e propria baruffa per (a mio avviso) vere e proprie fake che han tentato di spacciare per vere...vi posso solo dire che fu per un bel po di tempo il tread piu seguito e discusso ..uno scontro tra titani dell' overclock e in discussione c'era niente di meno che il record mondiale di overclock per un processore..
;)

[fabiannit]

Originariamente inviato da Spyn
Dai raga è tutto qui quello ke sapete fare!!! :mad:

16234 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=6151478)

Fatto quasi un anno fà con il mio vekkio sistema!

Spremetele ste benedette VGA!!!:D


1. Sai bene che se hai le DX8.1 installate nel 3dmark 2001 si fa di più
2. Hai un Athlon e diciamo che fa molto lui, un 2400Mhz nn è poco :sofico: :sofico:
3. BRAVO bei punteggi cmq! :) :D

[xpiuma]

Uffa... Vi siete dimenticati di me...

Con il sistema in sign arrivo a 16657, un migliaio di punti in più.


Poi ve la ricordate la mia vecchia 9500PRO@560-330? Che scheda!!!
Discussione (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=520520)
Futuremark raddy9500PRO@560MHz (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7012276)

Vai fabiannit, spremi quella scheda! Fai ancora poco!

[fabiannit]

azzarola....GPU a 560 :eek: :eek: :eek: ma che ci hai messo sopra???un climatizzatore??:D :D :sofico: :sofico:
Cmq il link non funzica:p

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da fabiannit
azzarola....GPU a 560 :eek: :eek: :eek: ma che ci hai messo sopra???un climatizzatore??:D :D :sofico: :sofico:
Cmq il link non funzica:p

funzica ma si vede solo il fill rate!

[Mostro!!]

Originariamente inviato da xpiuma
Uffa... Vi siete dimenticati di me...

Con il sistema in sign arrivo a 16657, un migliaio di punti in più.


Poi ve la ricordate la mia vecchia 9500PRO@560-330? Che scheda!!!
Discussione (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=520520)
Futuremark raddy9500PRO@560MHz (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7012276)

Vai fabiannit, spremi quella scheda! Fai ancora poco!

I 1000 punti in + sono giustificati dal p4 e dal suo bus !!

Cmq ottimo punteggio:D

[xpiuma]

Quella era una scheda particolare, non quella che uso io; il mio risultato l'ho fatto a 350-330 se non mi ricordo male...

A 560MHz sono arrivato ad aria:eek: con overvoltaggio fino a 2,1V, povera scheda, puzzava di bruciato da far paura...
Comunque è linkato solo il fill rate perchè faceva solo quello:D a quelle frequenze che pretendi da una tecnologia a 0,15??
Il Fill rate era per dimostrare la frequenza raggiunta, record del mondo per quello che ne sò..:sofico: :sofico:

[MaRaUdEr!!!]

con la config in sign (ram di default e ali QTEC) faccio circa 15500...
Voglio cambiare il pad del core con un po di Artic e mettere dei dissi passivi sulla ram...oltre a piazzargli una bella sunon nel disotto!!!

[fabiannit]

spaccati i 16000 in 3dmark 2001
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7707428

[Yagami]

Originariamente inviato da fabiannit
spaccati i 16000 in 3dmark 2001
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7707428

E' l'ora di cambiare cpu ;)

[fabiannit]

Originariamente inviato da Yagami
E' l'ora di cambiare cpu ;)


Forse CPU nn direi...
direi più le RAM che nn ce la fanno più oltre i 189Mhz (x2) ....
dopotutto sono delle semplici DDR333 samsung :sofico:

[Thunder82]

Originariamente inviato da fabiannit
Forse CPU nn direi...
direi più le RAM che nn ce la fanno più oltre i 189Mhz (x2) ....
dopotutto sono delle semplici DDR333 samsung :sofico:

Sei sicuro che si fermano solo là? Anche io ho le pc2700 samsung (-tcb3) ma arrivano a 220 :D (cas 2.5 ovviamente)

[Mostro!!]

Originariamente inviato da fabiannit
Forse CPU nn direi...
direi più le RAM che nn ce la fanno più oltre i 189Mhz (x2) ....
dopotutto sono delle semplici DDR333 samsung :sofico:

ancora con quel p4.....

metti sto AMD su.....:sofico:

[Rei & Asuka]

Prova con la Ti 4200 che vediamo la differenza con il mio :D

[fabiannit]

Mi dai un link dei tuoi bench??

[fabiannit]

Originariamente inviato da Thunder82
Sei sicuro che si fermano solo là? Anche io ho le pc2700 samsung (-tcb3) ma arrivano a 220 :D (cas 2.5 ovviamente)

si, purtroppo è cosi!
:muro:
Anche overvoltandole al max che posso dal bios se blocca :muro:

[fabiannit]

Originariamente inviato da Spyn
Dai raga è tutto qui quello ke sapete fare!!! :mad:

16234 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=6151478)

Fatto quasi un anno fà con il mio vekkio sistema!

Spremetele ste benedette VGA!!!:D


:eek: mi batti per due miseri punti!!

http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6

:mc: :sofico:

[Rei & Asuka]

C'è qualcosa su kenshiro99.supereva.it, cmq stasera posto ;)

[WarDuck]

Uhm...

ecco il mio bench, tutti i dettagli li trovate sulla pagina dell'ORB:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2621275

SAPPHIRE RADEON 9500PRO@9700PRO (solo di nome, ho sbloccato il bios per overcloccare di +).

SM: Asus A7N8X Deluxe Rev 2.0 con UBER BIOS 1007
Procio: XP 2600+ @ 2205Mhz (200x11) con overvolt a 1.775 V
SYS RAM: 512 MB Elixir (CPU-Z dice Nanya) 333Mhz @ 400Mhz timings 8-4-4-3 (brutti lo so) overvoltate a 2.8V...
Core: 383Mhz
Mem: 333Mhz
Drivers: Catalyst 4.5 beta (quelli che erano usciti solo per la X800) con INF modificato da me ^^.
DirectX: 9.0b
Punteggio: 495x 3D marks...


Però sono leale e vi dico che il bench l'ho fatto con le impostazioni dai drivers messe su "Prestazioni Elevate", altrimenti su "Qualità" faccio 4771 3D Marks...

Tra poco faccio un test con le "nuove" DirectX 9.0c...

Dimenticavo il tutto raffreddato ad aria... il bench viene concluso egregiamente, si notano artifizi grafici soprattutto in Mother Nature.

Credo che se raffreddassi le memorie con dei dissipatorini appositi non solo potrei puntare + in alto, ma tenerla stabile a quelle frequenze.

[fabiannit]

bel punteggio !:)

[WarDuck]

Originariamente inviato da fabiannit
bel punteggio !:)

Grazie, ma voi l'avete testata con le impostazioni dei drivers su Qualità o Performance Elevate? Così da vedere se i valori sono confrontabili... e rappresenta una sfida in più
:sofico:

[fabiannit]

Io tenevo i settaggi su qualità :)

[Rei & Asuka]

Ti 4200 (combine)

RESULTS
3DMark Score 14538
Game 1 - Car Chase - Low Detail 221.9 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 91.3 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 228.1 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 132.4 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 209.9 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 100.4 fps
Game 4 - Nature 72.8 fps

X800 Pro (performance credo)

RESULTS
3DMark Score 20580
Game 1 - Car Chase - Low Detail 268.8 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 90.3 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 361.6 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 200.5 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 238.9 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 106.5 fps
Game 4 - Nature 197.2 fps

Pc Mark 2002 - Ti 4200 (NO PAT)

CPU Score 8129
Memory Score 9085
HDD Score 1220
CPU - Jpeg Decoding 24,8 MPixels/s
CPU - Zlib Compression 9,9 MB/s
CPU - Zlib Decompression 130,6 MB/s
CPU - Text Search 434,4 KRounds/s
CPU - Audio Conversion 140,4 KB/s
CPU - 3D Vector Calculation 81,9 fps

3D mark 03 8779punti (medium quality nella ATI)


:D

[fabiannit]

In un test, Car Chase - High Detail , più della X800PRO (d'altronde anche io con la 9500pro :p )

[Rei & Asuka]

Immaginavo, d'altronde la X800 Pro ha nei settaggi a qualità la forza :) Cmq per ora tengo stratta la 4200 e CIAAAAAAAAAA :D

[Rei & Asuka]

3DMARK2001 PROJECT FILE

PROJECT
Name My Benchmark
Description
Registration Name
Registration Key
3DMark Version 330

DISPLAY
Platform NVIDIA Quadro4 780 XGL
CPU Optimization D3D Pure Hardware T&L
Width 1024
Height 768
Depth 32 bit
Z-Buffering 24 bit
Texture Format Compressed
Buffering Double
Refresh Rate 60 Hz
FSAA Mode None

OPTIONS
Show Title Screens Yes
Continuous Benchmark No
Benchmark Run Count 1
Demo Sounds Enabled Yes
Continuous Demo No
Game Sound Effects Enabled Yes
Game Music Enabled Yes
Game Detail Level Low

RESULTS
3DMark Score 15107
Game 1 - Car Chase - Low Detail 232.6 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 93.9 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 234.1 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 139.3 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 214.9 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 103.9 fps
Game 4 - Nature 77.6 fps

Signori, in 3 la cara 4200 vince :winner::eek: :D