View Full Version : Dubbio amletico
Salve a tutti.
Esordisco con i più vivi complimenti per questo splendido forum e per l'altrettanto ottimo sito.
Cmq chiedo l'aiuto di chiunque voglia aiutarmi nella difficile scelta del processore per il prossimo pc in acquisto.
Sono indeciso tra un PIV 3 Ghz fsb 800 Mhz socket 478+ ASUS P4P800 Deluxe ed un AMD ATHLON 64 3200+ ASUS K8V Deluxe.
Dalle recensioni vedo le ottime prestazioni fatte registrare dal "nuovo" nato AMD ma non so proprio quale scegliere.
Aspetto Vostre opinioni.
Grazie in anticipo per le risposte.
:)
[K]iT[o]
31-12-2003, 01:07
L'AMD che citi è superiore in tutto al P4 3.0 ma, c'è un ma, le applicazioni 64bit non si trovano ancora, e tanto meno il windows xp 64bit, quindi ti diventerà vecchio prima di poterlo veramente sfruttare per quel che offre.
Già, sorge proprio da quello il mio dubbio; dalla "paura" di acquistare n procesore che funzionerà sempre mutilato; con tante potenzialità nascoste che, al momento della loro implementazione vedranno il suddetto processore già superato.
Quindi tra i due meglio PIV 3 Ghz?!
Tanto si farà sempre tempo a prendere un processore che supporti il 64 bit.
:confused:
Gerald Tarrant
31-12-2003, 14:30
Io acquisterei il P4 a 3G visto che risparmieresti quache euro e poi godresti credimi dei notevoli vantaggi dell' HT .. che funziona in maniera molto valida .. e che lo pone in vantaggio ..certo se fosse gia' disponibili OS applicazioni a 64 bit allora sarebbe diverso ... in qualsia applicazione andresti ai livelli del Atlon 64 ... ( magari non propio ai livelli ma sulla linea ) spendendo un poco meno .. e avendo in piu' la possibilita' dell' uso dell' HT .... che quello almeno te lo godi e lo sfrutti subito ... sempre se utilizzi applicazioni o cmq usi programmi in multitasking pesante ..io lo faccio e vado piu' che bene ..ciao
Gerald Tarrant
31-12-2003, 14:38
Attenzione io non sono affatto un fan INTEL .. ma al momento mi sembra piu' valida l'offerta di quest'ultima .. pensando anche alle future CPU i nuovi Prescott saranno compatibili con le ultime MB uscite quindi potrai' anche fare un upgrade con i nuovi processori a 0.09m con 1mb di cache ( con un update del bios magari..della Mb)..invece AMD propone cambio socket a meta anno passaggio al 939 con memorie unbuffered e calo dei costi produttivi e unificazione 64-64FX con spostamento a Opteron per applicazioni WS .. mi sembra che non convenga acquistare qualchecosa che è nuovo ora e vecchio tra qualche mese e per giunta senza averlo mai sfruttato no ? ma credo che il prossimo upgrade a fine 2004 sara' Atlon64FX socket 939 sicuro ..:D ( AMD forever ) ciao
Paolo-82
31-12-2003, 16:02
Io prenderei l'athlon 64 3000+, che è superiore al piv 3ghz e costa pure meno...
Gerald Tarrant
31-12-2003, 20:35
costa meno?
alderighi
01-01-2004, 01:59
io non prenderei nessun di due spenderei un terzo prendendo un barton 2500+ che poi volendo con facilità si tirerebbe a 3200+ e avrei più o meno le stesse prestazioni
Grazie a tutti per i consigli e le risposte, inizio a districare qualche cosa.
Sono ancora confuso ma pian piano mi avvicinerò alla scelta definitiva.
:)
Mi sono accorto che fino ad ora mi sono dimenticato di citare l'impiego al quale sarà destinato il pc.
Mi serve come piattaforma di gioco e poco altro.
Quindi per il gaming quale processore?!
Originariamente inviato da ikkoku
Mi sono accorto che fino ad ora mi sono dimenticato di citare l'impiego al quale sarà destinato il pc.
Mi serve come piattaforma di gioco e poco altro.
Quindi per il gaming quale processore?!
Un bartolo 2500@3200 e più ti andrà bene almeno per tutto il 2004.
Ciao
OverClocK79®
02-01-2004, 14:11
Originariamente inviato da ikkoku
Mi sono accorto che fino ad ora mi sono dimenticato di citare l'impiego al quale sarà destinato il pc.
Mi serve come piattaforma di gioco e poco altro.
Quindi per il gaming quale processore?!
se gioki è + importante la skeda video che un processore ultraveloce.....
cosa hai ora o cosa hai intenzione di prendere?
BYEZZZZZZZZZZZZZ
Paolo-82
02-01-2004, 14:41
Per giocare gli amd vanno meglio.
OverClocK79®
02-01-2004, 14:51
Originariamente inviato da Paolo-82
Io prenderei l'athlon 64 3000+, che è superiore al piv 3ghz e costa pure meno...
nn mi risula costi meno
per quanto riguarda i gioki dipende sempre dall'applicativo in questione
alcuni gioki traggono maggior beneficio dall'arkitettura P4
altri da quella A64/XP
altra cosa
il VA MEGLIO buttato li nn significa nulla
sia nel caso del P4 sia nel caso dell'XP
dove è superiore l'uno rispetto all'altro
ci sono sempre margini INFIMI
apprezzabili SOLO tramite benk di certo NON ad okkio nudo
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
Originariamente inviato da MaBru
Un bartolo 2500@3200 e più ti andrà bene almeno per tutto il 2004.
Ciao
condivido pienamente.... piu' che altro, visto l'impiego, un P4 a 3 giga o athlon 64 sono eccessivi... o meglio sicuramente piu' performanti se non ne fai una questione di prezzo.
Al momento, dovessi prendere un pc, sicuramente opterei per un barton.
Come gia' ti han detto, spendi piuttosto qualcosa in piu' sulla scheda video.
ciauz
umbescla
02-01-2004, 15:20
mi accodo per un consiglio : devo sostituire il mio pc attuale , ormai obsoleto ; sono indeciso tra pentium4 3,2Ghz e l'athlon 64
premetto che l'utilizzo è essenzialmente con programmi di computer grafica ( 3dstudio max , photoshop ) ; secondo voi con programmi di computer grafica un pentium 4 con HT attivato risulta piu' perfomante di un athlon64 ?
ciao e grazie
Paolo-82
02-01-2004, 16:25
Originariamente inviato da OverClocK79®
nn mi risula costi meno
OverClocK79®
02-01-2004, 16:40
personalmente nn guardo solo i listini di TC
e a quanto vedo
altri neg nn lo hanno manco a listino
è ankora uccel di bosco come CPU
per il resto l'A64 3000+ nn è uno dei primi con riduzione di cache da 1Mb a 512?????
http://news.hwupgrade.it/11433.html
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
Paolo-82
02-01-2004, 16:59
Originariamente inviato da OverClocK79®
personalmente nn guardo solo i listini di TC
e a quanto vedo
altri neg nn lo hanno manco a listino
è ankora uccel di bosco come CPU
per il resto l'A64 3000+ nn è uno dei primi con riduzione di cache da 1Mb a 512?????
http://news.hwupgrade.it/11433.html
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
L'unico problema secondo me è appunto il fatto che sia difficile da trovare...
Per le prestazioni non è molto inferiore al 3200+... Anche perchè ha la stessa frequenza...
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/amd_athlon64_3000/
Nei giochi (visto che l'obiettivo è questo):
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/amd_athlon64_3000/index14.php
OverClocK79®
02-01-2004, 17:03
si si ho visto appunto su quell'articolo
ha la stessa freq ma la metà della chache
sembra molto buono per la fascia di prezzo
peccato molto difficile da trovare :(
BYEZZZZZZZZZZZZ
Mah, a livello di configurazione avevo pensato a:
Sapphire Radeon 9800 XT
DIMM 512MB PC3200/400 Kingston
HD 120 GB Seagate SATA 7200 X2
DVD LG 16X/48X
Plextor PX708AK DVD+- CD
PIV 3 Ghz/ Athlon64 3200
Asus P4P800 Deluxe Audio/ Asus K8V Deluxe Audio
Queste sono le parti che ho in mente.
Secondo voi ne vale la pena o si può migliorare da qualche parte?!
Accetto consigli sugli acquisti.
Anche per case o quant'altro si renda necessario al PC.
Thanks
Paolo-82
02-01-2004, 21:56
Il lettore dvd della lg si può di sicuro migliorare...
Meglio LiteOn o Toshiba.
Anch'io sto cercando lite-on ma non lo trovo da nessuna parte qui a Pd.
Altri consigli?!
SOno pronto ad investire!!!
ciccio88
03-01-2004, 03:03
ma una volta ke hai il mast di dvd ke te ne fai del lettore?:confused:
OverClocK79®
03-01-2004, 04:17
Originariamente inviato da ikkoku
Anch'io sto cercando lite-on ma non lo trovo da nessuna parte qui a Pd.
Altri consigli?!
SOno pronto ad investire!!!
LOL
ma sei di PD???
l'ho visto ora
guarda che il Liteon lo trovi OVUNQUE!!! :)
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ
OverClocK79®
03-01-2004, 04:17
Originariamente inviato da ciccio88
ma una volta ke hai il mast di dvd ke te ne fai del lettore?:confused:
copia diretta???? :D
:p
BYEZZZZZZZZZZZZZ
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.