boboli
27-12-2003, 11:58
Ciao a tutti...finalmente mi sono deciso a passare a un 17" LCD (come alternativa avevo pensato ad un 19" CRT Samsung) dal mio Sony 17" CRT...
usando il pc anche per giocare mi sto orientando verso un monitor con 16ms di risposta e la rosa si era ristretta a (in ordine):
-LG 1720B (peccato per l'entrata DVI)
-Sony SDM-X73 (peccato per il prezzo)
-Nec 1760NX
-Samsung 172X
e un po' al di sotto...
-Acer 1731 (tempo di risposta dichiarato 20ms?)
-Hitachi 174SXW
poi mi sono imbattuto nella discussione sul Hercules 920Pro e nel link alla recensione di Tomshardware che ha incoronato quest'ultimo come top LCD per i giocatori (pur con un ms di 20 e quindi teoricamente più a rischio ghosting...)
detta recensione (link) (http://www.tomshw.it/display.php?guide=20031105&page=lcd-17)ha inoltre letteralmente STRONCATO il Samsung 172X per utilizzo ludico..."Il monitor è molto bello, peccato che sia fruibile solo da qualche grossa società. È adatto per scrivere testi, visualizzare immagini ma completamente inutilizzabile per giocare, a qualunque velocità, o guardare un film."
a questo punto, prima di depennare questo monitor dalla lista ho girato un po' in rete ed ecco il risultato:
da Extreme Overclocking (inglese)link (http://www.extremeoverclocking.com/reviews/monitors/Samsung_172x_1.html)
"Testing out the gaming performance was very impressive. Running at 1280x1024 there was little to no ghosting or tearing during Halo or Unreal2....The 172X finally bridges the gap for gamers to enter into the LCD monitor arena, and be happy with what they see - Final Word HIGHLY RECOMMENDED"
da PCSTATS (inglese) link (http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1033&page=6)
"Those who are wary of even the mention of the word 'ghosting' can take some comfort in the 12ms pixel response times (we double checked; Samsung state the 12ms timing represents the total time, not just rise) which dramatically decreasing persistance (blurring, ghosting, shadows) down to the point where I really couldn't pick anything out while watching a DVD chocked full of action scenes.....Overall Rating 93%"
a questo punto cosa devo pensare....
certamente il Samsung è sceso un po' dalla scala...ma certo le recensioni a questo punto fanno più casino che altro....i negozianto poi aiutano non facendoci vedere i monitor in azione...(ho visto solo dei pesci che ballonzolano per lo schermo :mad:)
volevo sapere cosa ne pensate voi...sia dell'articolo che dei monitor prescelti e se pensate che l'Hercules debba entrare nella rosa...
grazie mille
Roby
usando il pc anche per giocare mi sto orientando verso un monitor con 16ms di risposta e la rosa si era ristretta a (in ordine):
-LG 1720B (peccato per l'entrata DVI)
-Sony SDM-X73 (peccato per il prezzo)
-Nec 1760NX
-Samsung 172X
e un po' al di sotto...
-Acer 1731 (tempo di risposta dichiarato 20ms?)
-Hitachi 174SXW
poi mi sono imbattuto nella discussione sul Hercules 920Pro e nel link alla recensione di Tomshardware che ha incoronato quest'ultimo come top LCD per i giocatori (pur con un ms di 20 e quindi teoricamente più a rischio ghosting...)
detta recensione (link) (http://www.tomshw.it/display.php?guide=20031105&page=lcd-17)ha inoltre letteralmente STRONCATO il Samsung 172X per utilizzo ludico..."Il monitor è molto bello, peccato che sia fruibile solo da qualche grossa società. È adatto per scrivere testi, visualizzare immagini ma completamente inutilizzabile per giocare, a qualunque velocità, o guardare un film."
a questo punto, prima di depennare questo monitor dalla lista ho girato un po' in rete ed ecco il risultato:
da Extreme Overclocking (inglese)link (http://www.extremeoverclocking.com/reviews/monitors/Samsung_172x_1.html)
"Testing out the gaming performance was very impressive. Running at 1280x1024 there was little to no ghosting or tearing during Halo or Unreal2....The 172X finally bridges the gap for gamers to enter into the LCD monitor arena, and be happy with what they see - Final Word HIGHLY RECOMMENDED"
da PCSTATS (inglese) link (http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1033&page=6)
"Those who are wary of even the mention of the word 'ghosting' can take some comfort in the 12ms pixel response times (we double checked; Samsung state the 12ms timing represents the total time, not just rise) which dramatically decreasing persistance (blurring, ghosting, shadows) down to the point where I really couldn't pick anything out while watching a DVD chocked full of action scenes.....Overall Rating 93%"
a questo punto cosa devo pensare....
certamente il Samsung è sceso un po' dalla scala...ma certo le recensioni a questo punto fanno più casino che altro....i negozianto poi aiutano non facendoci vedere i monitor in azione...(ho visto solo dei pesci che ballonzolano per lo schermo :mad:)
volevo sapere cosa ne pensate voi...sia dell'articolo che dei monitor prescelti e se pensate che l'Hercules debba entrare nella rosa...
grazie mille
Roby