differenza grandangoli su reflex e compatte

[Tedturb0]

La domanda è:

quale distorce meno?

mi spiego: si sa che gli obiettivi, piu sono corti, piu distorcono.
già un 28mm non è perfetto.
per ottenere l'equivalente di 28mm su tipo una 300D c'è bisogno di un 16mm
o giu di li, che distorce molto.

ora: tra una 300d con 16mm e tipo una Nikon 5700 settata al massimo di grandangolo (dovrebbe essere 28mm se non erro), quale distorce meno?

[MisterG]

Guarda che sulle non reflex il 28 equivalente corrisponde a meno di 10mm di solito, causa la dimensione microscopica del sensore!!! :p

[s0nik0]

Tu hai le ideee un po confuse....

cmq per una 300d se vuoi un obiettivo zoom grandangolare davvero buono ti consiglio il 17-40 canon L f/4.... che dato il fattore di moltiplicazione del sensore diventa 27-64.
Ma sta attento al costo:D
Forse ti conviene ripiegare sul 18-55 quindi;)

[Tedturb0]

Originariamente inviato da MisterG
Guarda che sulle non reflex il 28 equivalente corrisponde a meno di 10mm di solito, causa la dimensione microscopica del sensore!!! :p

ah già!
quindi le compatte distorcono MOLTO di piu rispetto alle reflex, giusto?

ciao e grazie :p

[MisterG]

Da quel poco che ho potuto vedere l'economicissimo 18-55 della 300d distorce molto ma molto meno di un qualsiasi 28 su una compatta

[aaron80]

...dipende tutto dalla qualità della lente... di sicuro un'ottica fissa distorce meno di uno zoom... poi, ci sono zoom che distorgono meno e zoom che distorgono di più... il 16-35 canon distorce meno del 18-55 e del 17-40... il 17-40 meno del 18-55... dipende dalla qualità... il 14 fisso meno ancora del 16-35... :p