2 info x esperti di nvidia

[SUXFABER]

1) ho appena preso una asus v9950/ultra ma a confrontarla con quelle del sito asus (a parte il dissipatore) sembrerebbe una 9950 liscia (visto che la 9950 ultra ha lo stampato blu contro il verde della mia)nel posteriore comunque c'e' un adesivo con la sigla 9950/td/p/ecc... e mi sorge il dubbio che il negoziante mi abbia mezzo fregato (visto che me l'ha data bulk) (allego foto),
tra l'altro i clock che mi segnano sia powestrip che rivaturner sono di 300 mhz per il core e 850 x le ram :rolleyes: ma la ultra non dovrebbe essere 450 850??

2) xche' usando i gli ultimi 53.03 ho 5000 di gfx circa ad acquamark3 mentre usando i 52.16 sale a 5700??(ma non va bene fa qualche scatto strano nei giochi) addirittura con i 40.03(mi pare) addirittura 4000 circa:eek: (ora ho sotto gli omega 14523) con 5200 circa stabile

3) ultima cosa prima che mi mandiate a ......:ahahah:
come faccio a overclokkarla?? ho provato con entrambi i soft sopracitati ma facendo il test di acquamark i punteggi sono gli stessi:mc:

grazie anticipatamente :mano:

[KarmaP]

Effettivamente, quella non sembra proprio una Asus, ma una Build By nVidia (cioè marchiata proprio nVidia) e le freq che ti segna RivaTurner (l'ultima versione?) sono corrette e nel tuo caso dovrebbero essere o 400/800 per la liscia o 450/850 per la ULTRA.....io la porterei indietro chiedendo spiegazioni.

Per overcloccarla usa pure RivaTurner....ma le impostazioni le applichi prima di uscire?

[SUXFABER]

per la marca confermo che e' asus (c'e' stampato sulla scheda)
per quanto riguarda riguarda l'o.c. alzo semplicemente gli slider delle frequenze e provo il benchmark (forse sbaglio??) da pochi minuti ho provato ad alzare le freq anche dal pannello nvidia (da 300 a 400 x il core )ma il benchmark ha dato lo stesso risultato:(

p.s. (al negozio ho avuto qualche dubbio circa il modello, ma il negoziante con relativo assistente mi hanno dato conferma al 100% che fosse una 9950 ultra facendomi vedere un'etichetta nel posteriore che indicava la sigla 9950/td/p ecc... (per loro le 9950/td sono tutte ultra ....:what:

[SUXFABER]

allego anche foto sigla asus:rolleyes:

[KarmaP]

Allora, le frequenze alzale solo da una parte, ma dopo averle alzate (tipo con RivaTurner), devi eseguire il test e applicare le freq (volendo puoi anche spuntare "applica le impostazioni al prossimo avvio di Win", ma solo se i test che farai [3dmark, aquamark....] sono stati passati).
Se esci senza applicare le freq.....non hai cambiato nulla.

[SUXFABER]

ah... tks ora provo subito...:cool:

[SUXFABER]

bba'...ho cambiato le freq.(400 e 850) le ho applicate ho quindi riavviato xp (al riavvio sia rivatuner che powerstrip mi segnano effettivamente 400 e 850),quindi rifaccio acquamark e mi rida' gli stessi punti (5200 e rotti) :boh:

[Dark Schneider]

Cmq ripeto se non vado errato le 5900 hanno il core sul 2d inferiore a quando operano nel 3d.

Cmq ma invece di fare bench...come va nei giochi?

Hai fatto un bel format prima di mettere la nuova scheda?

Ma cmq secondo me non dovresti avere problemi.

[KarmaP]

Originariamente inviato da SUXFABER
bba'...ho cambiato le freq.(400 e 850) le ho applicate ho quindi riavviato xp (al riavvio sia rivatuner che powerstrip mi segnano effettivamente 400 e 850),quindi rifaccio acquamark e mi rida' gli stessi punti (5200 e rotti) :boh:
Ma il numero grande che ti dà come risultato qual'è....è quello che devi vedere (30.000 punti forse) quello che guardi tu mi sà che è il punteggio del processore (che è sempre uguale fino a quando non cambi processore :D ) devi guardare FPS

[davidemetal]

Guarda io ho una 5900 ultra 256 mb della Asus, e assolutamente non è quella.

Eccola qui. Fattela cambiare, ti ha preso in giro. Cmq le freq sono 450/850 per la Ultra.

http://www.bodynet.org/imm_forum/20031217232401.jpg

[SUXFABER]

il punteggio esatto con 52.16 (ma i giochi non vanno bene ,ci son problemi anchge se non e' o.c.) e' gfx 5701 cpu 4101 33,336 totale.
con omega 14523
gfx 5214 cpu 4248 totale 32313 (stabile con tutto)
per quanto riguarda l'acquisto (che per altro buono in merito ai 235 euro iva compresa che l'ho pagata) il negoziante mi ha garantito che e' ultra ,pero' vorrei essere sicuro al 100% prima di contestargli qualcosa

[SUXFABER]

per la scheda in effetti la mia e' uguale tranne che per il dissi che e' diverso e in effetti sul sito asus notavo che quella verde e' 9950 e quella blu e 9950/ultra pero' non saprei quanto possa contare il colore:rolleyes:
non e' che magari le 256mb sono su mb blu e le 128 su verde???

[Dark Schneider]

Cmq mi sa che ad Aquamark dovresti fare di più come fps.

[SUXFABER]

in effetti mi aspettavo un po' di piu' cmq se riesco ad overclokkarla a 450 mi sto zitto e me la tengo del resto a quanto sento in giro la ultra sembrerebbe gia' spinta di suo con pochi margini o.c. (il prezzo d'acquisto mi sembra + che buono) del resto son reduce da una sola presa con una 9800se a 128 bit che mi era stata garantita moddabile a pro (l'ho tirata appresso al negoziante appena scoperto l'inghippo e sono in attesa di rimborso)

[SUXFABER]

sembra che son riuscito a overclocckare :)
pero' i risultati non so' se son allineati con le altre schede
con o.c. core 450 ram 945
acquamark3
gfx 5613
cpu 4338
tot 34086

[Dark Schneider]

Tienitela tranquillamente!! Poi ottimo l'OC...le ram fino a 945...cavolo se ricordo la 5950 Ultra (NV38) sta a 950 se la memoria non m'inganna.

No è che l'Aquamark mi sa che dovresti fare di più...c'è Crik che se ricordo con la sua Ultra e P4 3.2 Ghz mi sa che fa 57000......ora non so se è questione di CPU...se forse è più ottimizzato per Intel........però penso che cmq mi sa dovresti fare di più. Poi mi sa pure che le 5900 sono le schede che si comportano meglio in questo bench...mi sa.
Hai provato a vedere se nel database di Aquamark on line se qualcuno con la tua stessa configurazione quanto fa?

[lancillo1]

Non esiste la 9950 Ultra con 128 MB.... hai la 9950 TD che è la FX 5900 liscia come la mia..... vai tranquillo in overclock... la mia tiene fino a 535 di core e 975 di memoria.....

[SUXFABER]

be' se e' cosi' me la tengo (all'inizio avevo trovato la 9950 liscia a 193+iva solo che non ce l'aveva nessuno e appena ho trovato questo negozio con in listino la ultra a 230 euro iva compresa mi son precipitato ,l'alternativa,sempre in quel negozio era una 9800pro della ''CLUB'' a poco piu' di 330E iva compr (prezzo mi pare piu' che buono ) ma sempre 100 e rotti euro di differenza....:rolleyes:

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da lancillo1
Non esiste la 9950 Ultra con 128 MB.... hai la 9950 TD che è la FX 5900 liscia come la mia..... vai tranquillo in overclock... la mia tiene fino a 535 di core e 975 di memoria.....


dovrebbe fare di più di 34000 ad Aquamark vero?

[Dark Schneider]

Ho appena visto un tizi nel forum del sito del 3d mark.....con la 5900 overcloccata a 468/983 e un 2500+ (non overcloccato) fa 43000. E' il secondo al mondo al momento con la 5900 OC e 2500 NON OC. Quindi tu con la CPU OC a 3200+ dovresti fare pure di più.

[SUXFABER]

bba' chissa' come faranno qui ho appena terminato un test con 3dmark2001 ...assurdo quasi lo stesso punteggio di quando avevo la 4200ti 9980:eek:
eppure i giochi pare vadano bene ( non c'e' paragone rispetto alla 4200ti) f12002 ce l'ho a 1024 antialias 4x tutto al max e va molto fluido ...mi sta' venendo qualche dubbio in merito ai benchmark...:wtf:

[Dark Schneider]

Guarda non so che punteggio dovresti fare esattamente..ma sui 45000-46000 direi di si.

Secondo me sta un po' incasianto il pc...magari foramtta rimetti tutto bene e poi fai anche un bench a sistema pulito con l'Aquamark.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da SUXFABER
bba' chissa' come faranno qui ho appena terminato un test con 3dmark2001 ...assurdo quasi lo stesso punteggio di quando avevo la 4200ti 9980:eek:
eppure i giochi pare vadano bene ( non c'e' paragone rispetto alla 4200ti) f12002 ce l'ho a 1024 antialias 4x tutto al max e va molto fluido ...mi sta' venendo qualche dubbio in merito ai benchmark...:wtf:


Guarda in effetti l'importante è che vadano bene i giochi...perchè ti dico una cosa: dei benchmark sintetici devi fregartene poco.....però se sei molto giù rispetto a quanto dovresti bene o male stare..qlc problema ce l'hai di certo...magari non ti sta rendendo come potrebbe anche se per adesso è cmq ok. Probabile che con un format risolvi. Il 3d mark 2001 l'hai fatto senza filtri? Mi pare che riva tuner appena installi ti setta un livello di FSAA attivo..magari disabilitalo. Ah poi prova a mettere col riva tuner il VySinc ad Off.

[SUXFABER]

ok ora domani provero' queste variabili che mi avete consigliato,
non il format xche' per rimettere tutto quello che ho mi ci vorrebbero settimane (difatti gli hd nuovi li reinstallo con drive image:D )
pero' posso provare la 9950 sul mio vecchio pc (che dovro' dare a un amico) tutto riformattato con xp2000@2200 e xp nuovo nuovo e pure con la gf4 ti4200 cosi' non devo smanettare coi driver :D
al momento tks1000 per i consigli e buona notte a tutti ...:ronf:

[Dark Schneider]

Beh degli HD fatti la partizione e poi formatti no?
A mio parere una partizione è sempre meglio farla solo per Windows...così quando devi formattare formatti solo quella dove c'è win e tutto il resto ti si mantiene,no?;)

[KarmaP]

Quoto, ora il punteggio è allineato.....magari dovresti provare a fare un bench a pc completamente pulito......cmq se i giochi vanno, tienila così ;)

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da KarmaP
Quoto, ora il punteggio è allineato.....magari dovresti provare a fare un bench a pc completamente pulito......cmq se i giochi vanno, tienila così ;)


quale punteggio?

[lancillo1]

Originariamente inviato da Dark Schneider
dovrebbe fare di più di 34000 ad Aquamark vero?

Io con le frequenze in sign faccio 49.255, in default se ricordo bene ero intorno ai 40.000....

[KarmaP]

Originariamente inviato da Dark Schneider
quale punteggio?
Non fa 40.000 punti con aquamark :confused:

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da KarmaP
Non fa 40.000 punti con aquamark :confused:


Non è strano? Non dovrebbe fare di più? ho visto un tizio con un 2500+ non OC la 5900 liscia OC un po' di più della sua e fa 43000.
Lui con la CPU a 3200+ fa 10000 in meno......l'Aquamark non è per niente dipendente dalla cpu?

[KarmaP]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Non è strano? Non dovrebbe fare di più? ho visto un tizio con un 2500+ non OC la 5900 liscia OC un po' di più della sua e fa 43000.
Lui con la CPU a 3200+ fa 10000 in meno......l'Aquamark non è per niente dipendente dalla cpu?
E' mooolto dipendente (io ho ottenuto 3 diversi risultati [di circa 5.000 tra uno a l'altro] OC il processore)....però i punteggi non li conosco, sicuramente avrebbe bisogno di una bella pulizia.

[Dark Schneider]

Cmq nn ci capisco più nulla...vedo molta gente con cpu potenti e 9800 o 5900 fare tipo 37000...molta altra gente invece sopra 40.000...un tizio con praticsamente un 3200+ e 5800 ultra 53000......boh!!!
Cmq al nostro amico dico di formattare e provare...ma se ottiene bene o male quei risultati, che se ne freghi...anche se però al 3d mark 2001 quel 9800 mi sembra stranissimo.

[KarmaP]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Cmq nn ci capisco più nulla...vedo molta gente con cpu potenti e 9800 o 5900 fare tipo 37000...molta altra gente invece sopra 40.000...un tizio con praticsamente un 3200+ e 5800 ultra 53000......boh!!!
Cmq al nostro amico dico di formattare e provare...ma se ottiene bene o male quei risultati, che se ne freghi...anche se però al 3d mark 2001 quel 9800 mi sembra stranissimo.
Quoto.....per il 2001 ha qualche problema, è impossibile fare quel risultato con quella configurazione....cmq se i giochi vanno, chi se ne..... ;)

[Dark Schneider]

Si si solo dico..anche se se ne deve fregare...quel punteggio troppo basso è strano lo stesso e magari ancora non sta sfruttando la scheda come si deve anche se per adesso gli è sufficiente per giocare bene.

Cmq sto Aquamrk mi ha incuriosito: ora lo scarico...tanto con Alice Mega ci metto 5 minuti!! :sofico:

[Dark Schneider]

finito :)

[KarmaP]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Si si solo dico..anche se se ne deve fregare...quel punteggio troppo basso è strano lo stesso e magari ancora non sta sfruttando la scheda come si deve anche se per adesso gli è sufficiente per giocare bene.

Cmq sto Aquamrk mi ha incuriosito: ora lo scarico...tanto con Alice Mega ci metto 5 minuti!! :sofico:
Guarda io l'ho provato....con le scheda alle stesse freq (in sign) e poi con il processore a 2533, 2880 e 3165.....troppo il divario tra i risultati, tra il primo e l'ultimo ho guadagnato + di 10.000 punti (cioè per dirti da 20.000 a 30.000 solo con OC del processore), quindi non sono riuscito a capire qual'era la reale velocità della video.....è meglio il Mark2003....meno cpu/dipendente.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da KarmaP
Guarda io l'ho provato....con le scheda alle stesse freq (in sign) e poi con il processore a 2533, 2880 e 3165.....troppo il divario tra i risultati, tra il primo e l'ultimo ho guadagnato + di 10.000 punti (cioè per dirti da 20.000 a 30.000 solo con OC del processore), quindi non sono riuscito a capire qual'era la reale velocità della video.....è meglio il Mark2003....meno cpu/dipendente.


Mi dici quali sono considerate di default di impostazioni?
Ne ho viste ben 5...ma quelle da usare quali sono? Te quali usi?

[KarmaP]

Io non modifico assolutamente nulla......avvio il programma e lancio il bench (cmq dovrebbe essere 1024*32*AA4 default)

[Dark Schneider]

no perchè le impostazioni iniziali erano ad 800x600

poi ho visto la config per il pc very high e mette uan config meno potente della mia e mette 1024x768 e tutto il resto......niente FSAA...ma AF 4X...boh mo faccio un po' di prove.

[KarmaP]

Originariamente inviato da Dark Schneider
no perchè le impostazioni iniziali erano ad 800x600

poi ho visto la config per il pc very high e mette uan config meno potente della mia e mette 1024x768 e tutto il resto......niente FSAA...ma AF 4X...boh mo faccio un po' di prove.
Ah sì....è quella con Aniso4 (non AA) :)

[KarmaP]

Scusa SUXFABER se ci siamo impadroniti del tuo trhead......dicci com'è andata a finire :)

[Dark Schneider]

Azz ma che bel risultato che ho ottenuto:

1024x768, AA: Off,Aniso:4X,Dettail levele: Very High

GFX: 1,770
CPU: 5,816

score: 15,361

:D

si ma per me cmq è na porcata...cioè voglio dire, perchè non si può disattivare l'AF? Se ricordo sto motere è cmq un motore del gioco,no? Se io voglio vedere come mi va...non posso. Io ad esempio l'AF non l'attivo MAI, quindi vorrei vedere i risultati nei settaggi in cui giocherei io. Le GeForce 4 Ti poi sanno gestire molto meglio l'FSAA invece dell'AF, infatti io se devo attivare filtri di solito ativo l'FSAA NON l'AF nei giochi. Invece qui ho visto che anche con i settaggi bassi l'AF 4X non si può disabilitare.

[KarmaP]

Eh beh...è per quello che dopo aver fatto i test l'ho tolto :D ...cmq il punteggio è quello.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da KarmaP
Eh beh...è per quello che dopo aver fatto i test l'ho tolto :D ...cmq il punteggio è quello.


Cmq questo è il primo bench che vedo che mi va da schifo:D Che porcata obbligare l'uso dell'AF cmq...:rolleyes:

il 3dmark 2001: 11700, quello lì X Treath: 60 fps tondi tondi, code creatures non ricordo ma cmq mi sa sopra 30 fps.
Il 3d Mark 2003 non ho osato nemmeno installarlo perchè fa troppo schifo(non mi impressiona nemmeno visivamente), ma cmq l'ho visto da un amico con XP 1700+ e 4200 tutto default...gli faceva 1749 con i drivers di 8 mesi fa. Poi l'ho visto da altri ma con 5900 e 9700.

Ma se posso dirlo: ma chisse ne frega!! I giochi vanno tutti bene!!:sofico:

[SUXFABER]

allora...rieccoci mi son messo subito a fare prove appena tornato dal lavoro:D
in primis ho testato la 9950 sul mio pc vecchio (a7v8x xp2000@2200 512pc2700 v9950 appena formattato con su xp pulito ,(solo dx9 e driver 4523) tutto default

acquamark3 3dmark2001
gfx 4449
cpu 4211 10060
tot 29115

quasi assurdo vero?? :eek:


poi ho rimesso la 4200ti su questo sistema
a7n8x xp3200 -1gbram- 4200ti omega con14523

acquamark3 3dmark2001
gfx 1908
cpu 3799 7546
tot 15260

ora provo il vecchio pc con su la 4200ti con acquamark
xche' me ne son dimenticato fra poco posto i risultati:D :D

[SUXFABER]

allora....il vecchio pc con su a7v8x xp2200 pov 4200ti 512pc2700
riformattato con su solo dx9 e driver 4523
ha dato su acquamark3
gfx 1845
cpu 3609
tot 14696

3dmark non l'ho potuto fare ma ricordo che si aggirava sui 7800 circa.....

quindi visto che mi pare strano che due pc diversi diano entrambi risultati molto al di sotto della norma mi chiedo se qualche utente utilizzi qualche escamotage per poter fare +punti??:rolleyes:

e' chiaro che x quanto mi riguarda l'interesse e' legato al fatto che uno puo' immaginare di avere qualche settaggio andato a male visti i risultati sul nuovo xp3200 con 9950 :wtf:

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da SUXFABER
allora....il vecchio pc con su a7v8x xp2200 pov 4200ti 512pc2700
riformattato con su solo dx9 e driver 4523
ha dato su acquamark3
gfx 1845
cpu 3609
tot 14696

3dmark non l'ho potuto fare ma ricordo che si aggirava sui 7800 circa.....

quindi visto che mi pare strano che due pc diversi diano entrambi risultati molto al di sotto della norma mi chiedo se qualche utente utilizzi qualche escamotage per poter fare +punti??:rolleyes:

e' chiaro che x quanto mi riguarda l'interesse e' legato al fatto che uno puo' immaginare di avere qualche settaggio andato a male visti i risultati sul nuovo xp3200 con 9950 :wtf:


I tuoi risultati proprio non li capisco.

Cioè mi riferisco ad esempio al 3d mark 2001: io sul 2000+, scheda madre Asus A7S333(Sys745) 256 MB PC2100 e 4200...tutto default.....circa 10.000.

2600+, nForce 2 Ultra 400, 512 MB PC3200V Corsair 400 Mhz e 4200...sempre tutto deafult: 11700.

Mi sono spaventato nel leggere circa 7000 con il 2200+ e 4200......è un risultato impossibile. Ma è tutto bene installato? I drivers della scheda madre? Installati per av78x i 4 in 1 della Via?


Poi non capisco nell'Aquamark: nel sistema meno potente

CPU: 3609 e quando hai messo la 5900.......ti dà 4211

e con la cpu più potente con la 4200 ti dà
CPU: 3799!!!!!


Io ti dico oggi ho provato per la prima volta l'Aquamark e la mia CPU ha un punteggio di 5816...di molto di più della tua.


Senti ma sei sicuro di aver installato per entrambe le schede madri tutti i driverse necessari?
Tipo nell'nForce 2..li ha installati i drivers dell'nForce 2? Ci sono diversa robetta da installare...che s'installa veloce.

Perchè davvero i tuoi risultati son strani assai...di aquamark ti so dire poco perchè è la prima volta che provavo......ma in 3d mark 2001 dovresti fare molto molto di più.

[KarmaP]

Quoto i consigli di Dark Schneider ed aggiungo ma attivi mica i filtri AA o AF ?

[SUXFABER]

:rolleyes: mmmm in effetti sulla a7v8x non ho installato niente oltre a dx9 e driver nvidia (nella fretta non ci ho pensato :mc: ) qui sul nuovo ora riprovo a reinstallare tutto il pacchetto del cd asus...

[SUXFABER]

reinstallando tutto il pacchetto dell'asus nforce ora e' decisamente cambiato il punteggio (pero' in favore della cpu,la gfx anzi,e' peggiorata...
in compenso a differenza di prima si sono allineate le prestazioni dei diversi driver nvidia (prima i 52.16 davano un netto miglioramento ,5700 circa contro i 5200 degli omega o 4523),ora ho ottenuto con 53.03 e 52.16.
5016 di gfx
7263 di cpu
tot 37291 (9950 no oc)
ma con i 52.16 c'e' qualche artefazione nei giochi...

quindi buon cpu ma gfx sempre lontano.... x quanto riguarda aa ecc. lascio tutto di default come da installazione driver:rolleyes:
ora provero' ad o.c. la 9950...

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da SUXFABER
:rolleyes: mmmm in effetti sulla a7v8x non ho installato niente oltre a dx9 e driver nvidia (nella fretta non ci ho pensato :mc: ) qui sul nuovo ora riprovo a reinstallare tutto il pacchetto del cd asus...


Beh ma se vai in Pannello di controllo/Sistema/Hardware/Gestione Periferiche

e vedi se hai qlc periferica/componente non installato

Cmq ha pvt

[SUXFABER]

be' su pannello di controllo era tutto ok:rolleyes:
comunque credo di essere nella norma ,adesso
ho appena terminato una prova con o.c. scheda video a 500/900
e mi ha dato in acquamark3
gfx 6078
cpu 7290
tot 42900

penso di essere nella norma (anzi ancora non ho tirato di brutto la cpu :mano:

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da SUXFABER
be' su pannello di controllo era tutto ok:rolleyes:
comunque credo di essere nella norma ,adesso
ho appena terminato una prova con o.c. scheda video a 500/900
e mi ha dato in acquamark3
gfx 6078
cpu 7290
tot 42900

penso di essere nella norma (anzi ancora non ho tirato di brutto la cpu :mano:


ora ci siamo :)