Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11455.html

Linux si diffonde sempre più, complici anche i molti sforzi che le varie comunità open source stanno facenso, ma il pericolo di un linux invaso dai virus è dietro l'angolo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Vabbè... commento da TROLL...

E alla fine anche linux avrà i suoi bei grattacapi con VIRUS, TROIAN, e WORM... visto che erano solo per Windows...

E visto che al mio commento ci saranno persone che diranno che non è vero, che sono un lame, e tante altre belle cose, vi quoto direttamente l'intero articolo :)

Ormai Linux ha conquistato il suo posto al sole...ma come tutte le cose belle ci sono anche degli aspetti negativi, ed uno di questi è il fatto che adesso inziano anche a diffondersi i primi virus, worm e trojan per Linux...

Iniziamo a capire cos'è un virus...secondo la definizione classica "un virus è un codice in grado di auto-replicarsi da un sistema ad un altro, sfruttando il sistema ospite".
Un worm è in effetti molto simile ad un virus, solo che agisce in mainera autonoma, non utilizzando le risorse del sistema ospite: tipicamente i worm hanno un proprio server SMTP che invia copie del worm stesso in giro per la rete.
Infine analizziamo il Trojan: si tratta di codice non auto-replicante che permette l'accesso e la presa di controllo della macchina ospite.
Una delle leggende metropolitane a proposito di Linux lo dipingeva come invulnerabile ai virus, che invece erano prerogativa solo delle macchine Windows: purtroppo non è così: anche se in misura infinitamente inferiore esisteno virus anche per Linux.
Inoltrte, il nonno di tutti i worm, Morris, era stato progettato nel 1988 e sfruttava una falla di SendMail, quindi niente Windows...
Ecco alcuni esempi di virus per Linux:
Linux/Ramen worm: This worm first appeared in January 2001 and does not infect Windows users. It is targeted at RedHat 6.2 and 7.0 users. It replaces all index.html files with an HTML file containing the text "Hackers looooooooooooooooooove noodles."
W32/Lindose: This virus was first detected in March 2001. It is the first cross-platform virus to infect both Windows PE executable files and Linux ELF executable files.
Slapper: More recently (September 2002) the Slapper worm targeted Apache Linux, setting up a back door and a peer-to-peer network. It then attempted denial-of-service (DOS) attacks on several commercial Web sites.
Se la storia del mondo Windows si ripeterà anche per il mondo Linux, e non vi sono motivi per pensare ceh questo non accada, ben presto assisteremo all'invasione di Torjan, per permettere l'accesso ai sistemi.
Un altro settore che sicuramente porterà virus sarà qello dei virus di macro, in Windows sono molto diffusi perchè facili da realizzare, e nulla impedirà di realizzarne versioni per StarOffice e OpenOffice.
Inoltre, non solo i sistemi Linux possono essere oggetto di attacco da parte di virus per Linux, ma possono anche essere portatori sani di virus per Windows.
Ma l'elemento più debole della catena di difesa dai virus rimane sempre l'utente, e la sua strana tendenza a cliccare su tutti gli attachment provenienti da sconosciuti...
Per risolvere questo problema l'unica via è la formazione e l'informazione, ma i tempi sono per forza di cose molto lunghi.
Inoltre vi è il problema delle hoax, ovvero delle bufale telematiche, che, seppur tecnicamente non si possa definirle virus, causano perdite di tempo e produttiità non più trascurabili.
In conclusione, in un mondo come quello dell'informatica attuale, in cui Microsoft ha di fatto una posizione dominante, si è portati a credere che i sistemi non-Windows siano automaticamente immuni dagli attacchi.
Purtroppo la situazione non è questa, ed il pericolo maggiore al momento risiede nell'inerzia degli amministratori di sistema a risolvere i problemi di sicurezza su queste macchine.
COme recita un vecchio adagio "Prevenire è meglio che curare", e nel caso di Linux, la prevenzione permetterà di non far perdere al nostro sistema preferito quella reputazione di sicurezza costruita lentamente in tutti questi anni.

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upg
Linux si diffonde sempre più, complici anche i molti sforzi che le varie comunità open source stanno facenso, ma il pericolo di un linux invaso dai virus è dietro l'angolo.


Aspettiamo fiduciosi 'sti prodigi della tecnica...
Certo se uno usa root sempre & comunque, il rischio c'e` gia` adesso; altrimenti, come detto, sono proprio curioso di vedere che s'inventano... :D

Per quanto riguarda l'articolo di linuxhelp.it, l'ho trovato francamente inconcludente... boh...
:confused:

L'ignoranza dilaga.

il bello è che tutti parlano della stabilità di linux...ma mai nessuno che dice quanto sia vulnerabile ad attacchi hacker...
e sono molti i motivi! esempio linux serve per fare attacchi...e così se ne conoscono bene i buchi...
poi dentro linux ci mettono le mani centinaia di programmatori e i di buchi ne saltano fuori mooolti di più che in un windows aggiornato....

Originariamente inviato da bs82
il bello è che tutti parlano della stabilità di linux...ma mai nessuno che dice quanto sia vulnerabile ad attacchi hacker...

abbastanza poco -nei limiti del suo design e della sua complessita`-.

poi dentro linux ci mettono le mani centinaia di programmatori e i di buchi ne saltano fuori mooolti di più

E infatti sono prontamente corretti...

PS: questo e` FUD...

Io ho un pc linux collegato 24h ( con la dsl ) da una vita e con le regole
iptables impostat a puntino non mi hanno mai bucato, lo stesso non
si può dire di windows in quanto se non ti doti di un
firewall decente e non installi le solite patch ti fanno
una mazzo tanto ( i bug dell'rpc è solo un esempio :mad: ), inoltre
il problema maggiore e che windows lo usano un po' tutti
come Administrator quindi basta eseguire un'allegato sospetto
e sei fottuto ( un buon antivirus non guasta :D ), con linux
generalmente ( sei conosci il sistema ) ci lavori come user e se esegui
un programma ( o ti bucano tramite un programma ) non possono
fare molti danni, insomma secondo me alla fine la colpa maggiore
c'e' l'ha sempre l'utente :)

saluti.

iptables se configurato a dovere non teme rivali ,non confodiamo la m** con la c***

Originariamente inviato da Kars
iptables se configurato a dovere non teme rivali ,non confodiamo la m** con la c***

Perchè io che ho scritto :confused:

interessante l'esempio che ha citato Coredump.
vorrei farlo anche io, ma credo che nessuna distro abbia incorporato i driver del mio modem adsl (chipset ITEX) e i driver che ho trovato, peraltro con sei pagine di comandi per installarlo, funzionano su vecchie versioni 2.4.16 ma su una Mandrake 9.1 (2.4.21) NO ... figuriamoci adesso che si parla di 2.6 ....

Originariamente inviato da CoreDump
inoltre il problema maggiore e che windows lo usano un po' tutti
come Administrator quindi basta eseguire un'allegato sospetto
e sei fottuto

quoto.

Premessa: Ogni software ha i suoi bug. Quanto e' piu' complesso il software maggiore e' la presenza di bug. Questa regola vale per ogni tipo di software: proprietario o meno.

La questione non e' tanto chi scrive software migliore, in termini di sicurezza, ma chi riesce a correggere il proprio codice nel minor tempo possibile, danto poco spazio di manovra a utenti maliziosi. Il software libero, per sua natura, e' potenzialmente piu' soggetto ad attacchi ma e' anche piu' veloce a "digerire" bug, rilasciando patch/aggiornamenti nel giro di poche ore. La sicurezza non dipende tanto dal software che si usa ma da un'amministratore che ha le palle di stare dietro al sistema che gestice.

Sai che novità...ormai siamo invasi da questi cari animaletti.......

Originariamente inviato da nicgalla
interessante l'esempio che ha citato Coredump.
vorrei farlo anche io, ma credo che nessuna distro abbia incorporato i driver del mio modem adsl (chipset ITEX) e i driver che ho trovato, peraltro con sei pagine di comandi per installarlo, funzionano su vecchie versioni 2.4.16 ma su una Mandrake 9.1 (2.4.21) NO ... figuriamoci adesso che si parla di 2.6 ....

Solo per curiosità ma è usb o pci, comunque ti capisco il problema
è che se i produttori si prendessero la briga di fare i driver anche per linux
questi problemi non esisterebbero :muro: , sarà per questo che
ho un modem adsl ethernet :mc: :D

ciao.

--------------
lo stesso non
si può dire di windows in quanto se non ti doti di un
firewall decente e non installi le solite patch ti fanno
una mazzo tanto
-----------------------
non e vero, io ho xp senza nessun antivirus ne firewall di alcun tipo e il pc sempre connesso con adsl e in 11 mesi ho riavviato 2 volte perche si era bloccato (perche i programmi si erano bloccati)..........

Originariamente inviato da CoreDump
[cut]
se i produttori si prendessero la briga di fare i driver anche per linux
questi problemi non esisterebbero :muro: , sarà per questo che
[cut]


si risolverebe ancora più in fretta se la gente non comprasse dell'hardware farlocco da 2 soldi...
comprate un alcatel, e poi vediamo se non riuscite a farlo andare su linux

ps. qualsiasi compagnia che ti offre l'adsl ti da in affitto allo stesso prezzo un modem ethernet al posto di uno usb... basta fare una richiesta

tornando in topic

i virus come tali, sotto linux, o meglio sotto un qualsiasi sistema unix saranno immensamente di numero minore e sicuramente in media infinitamente meno dannosi

sotto windows la maggiorparte dei servizi in esecuzione gira con privilegi system;
una falla in uno di questi(come si è visto con l'rpc) ti da accesso completo al sistema

(ringraziate il cielo che l'autore del blaster ha implementato solo la funzione che ti fa spegnere in computer; se era un po' più bastardo poteva benissimo fare un format di tutto il contenuto dell'hd)

in unix, a parte sendmail(che ha 30 anni e ormai non lo usa più nessuno) la maggior parte dei servizi (http, ftp, smtp, ecc ecc) gira con i propri privilegi e una falla in uno di questi non può darti accesso a niente altro che non al servizio stesso;
eppoi in un qualsiasi unix la gente non lavora mai come utente root(l'amministrator in unix) ma sempre con i privilegi di utente, che oltre a lanciare dei programmi e scrivere dei files all'interno della propria home non può fare altro; sicuramente non può compromettere in nessun modo l'integrità del sistema

Originariamente inviato da dnarod
non e vero, io ho xp senza nessun antivirus ne firewall di alcun tipo e il pc sempre connesso con adsl e in 11 mesi ho riavviato 2 volte perche si era bloccato (perche i programmi si erano bloccati)..........

divertente il fatto che i programmi si bloccano e fanno bloccare l'intero sistema operativo!!!

divertente davvero!!:D :D :D :D :D :D :D :D

Chi usa Linux e lo sa gestire, non ha paura.
Vengano pure Worm, Trojan, Virus e quant'altro, che finalmente sapremo chi l'inventa...
Meditare...meditare ...meditare

Originariamente inviato da dnarod
--------------
lo stesso non
si può dire di windows in quanto se non ti doti di un
firewall decente e non installi le solite patch ti fanno
una mazzo tanto
-----------------------
non e vero, io ho xp senza nessun antivirus ne firewall di alcun tipo e il pc sempre connesso con adsl e in 11 mesi ho riavviato 2 volte perche si era bloccato (perche i programmi si erano bloccati)..........
io sono andato avanti per 4 anni credendo di non prendere virus... il fatto è che non me ne accorgevo! e quando ho voluto installare antivir (così per prova) sono saltati fuori valanghe di troyan e roba varia (e formatto una volta ogni mese)

quindi fossi in te quantomeno mi sentirei osservato...:D

chiunque al giorno d'oggi dica "ah, tanto io virus non ne prendo" mi sa che è meglio che dia una controllatina all'hd ogni tanto... perchè se nonn guarda neanche non può saperlo quanta porcheria ha sul disco

Un virus su un sistema linux potrebbe entrare in azione solo per ignoranza e/o disattenzione di chi usa il pc.

Al contrario di Win e' impossibile avviare un programma senza prima averlo reso eseguibile.

Le falle in Linux, sono 1/100 se non meno di quelle win, sono conosciute perche' rese immediatamente pubbliche e chiuse in tempi piu' che ridicoli, al contrario M$ le nasconde per quel che riesce.

Se un programma ha un bug, non si e' costretti ad usarlo, ce ne sono tanti che fanno le medesime cose e si puo' scegliere liberamente. Se e' indispensabile, si puo' usare una versione diversa che magari non ha gli stessi problemi. Che comunque vengono risolti a tempo di record.

Chi non conosce il funzionamento di GNU/Linux, faccia il favore ( anche a se stesso ) di non sparare fesserie, ci fa una pessima figura ;-)

x dnarod:...non e vero, io ho xp senza nessun antivirus ne firewall di alcun tipo e il pc sempre connesso con adsl e in 11 mesi ho riavviato 2 volte perche si era bloccato (perche i programmi si erano bloccati).......... beato te dnarod...e' come se fai sesso con migliaia di prostitute senza precauzioni da 11 mesi e non ti sei beccato mai l'aids(virus)...ma per piacere...
:D

io sono andato avanti per 4 anni credendo di non prendere virus... il fatto è che non me ne accorgevo! e quando ho voluto installare antivir (così per prova) sono saltati fuori valanghe di troyan e roba varia (e formatto una volta ogni mese)

Meditate gente meditate...

Originariamente inviato da massibirba
x dnarod:...non e vero, io ho xp senza nessun antivirus ne firewall di alcun tipo e il pc sempre connesso con adsl e in 11 mesi ho riavviato 2 volte perche si era bloccato (perche i programmi si erano bloccati).......... beato te dnarod...e' come se fai sesso con migliaia di prostitute senza precauzioni da 11 mesi e non ti sei beccato mai l'aids(virus)...ma per piacere...
:D
hai spiegato con una metafora alla perfezione quello che intendevo :) :cool: :D

Originariamente inviato da magilvia
Meditate gente meditate...
in effetti ero un po' pollo :D però ero un ragazzetto nniubbo ignorante in materia, ora un po' alla volta sto imparando :D

Toh l'acqua calda, solo un piccolo commento sull'affermazione dell'utilizzo di linux da root...


Linux:root=Windows:Administrator

Vogliamo contare quanti utilizzano windows con accesso administrator? E quanti con accesso limitato?

Io credo che ci divertiremmo.

uso sia win che linux, sempre collegato: nessun problema
più o meno lo stesso tempo ed impegno per configurarli a dovere (non alla portata di tutti, ma neanche da esperti di sicurezza - per entrambi i sistemi)

comunque un mio amico che sotto win apriva sempre gli allegati e programmi vari, gli ho fatto provare linux ed ha incasinato l'installazione cancellando tutti i file e le directory di configurazione della sua home, fortuna che non gli avevo dato la pwd di root (sul supporto a più utenti sotto win ci sarebbe un discorso lungo: non è tutta colpa di ms ma sicuramente in linux è più serio)

News come questa nn fanno altro che scatenare flame e polemiche semplicemente fazionistiche e di conseguenza, a mio avviso, si perde di vista la vera entità della notizia.

Ovvero: Più è diffuso un sistema informatico, più aumentano i rischi per esso, poiche di idioti perditempo ne è pieno il mondo ed è probabile che qualcuno di questi si metta a perdere tempo anche per bacare i cosiddetti a linux&co.

E' semplicemente una considerazione statistica, a mio avviso assolutamente vera. Del resto le falle in un qualsiasi sistema, nn necessariamente informatico, si trovano maggiormente quando è sotto stress/attacco.

Questo è quanto, il resto delle considerazioni è oltremodo inutile, ovvio, e poco costruttivo.

Grazie della gentile attenzione :)

quando dite attacco nn parlate xfavore di hacker ma di cracker!!!

Originariamente inviato da ~efrem~
News come questa nn fanno altro che scatenare flame e polemiche semplicemente fazionistiche e di conseguenza, a mio avviso, si perde di vista la vera entità della notizia.

Ovvero: Più è diffuso un sistema informatico, più aumentano i rischi per esso, poiche di idioti perditempo ne è pieno il mondo ed è probabile che qualcuno di questi si metta a perdere tempo anche per bacare i cosiddetti a linux&co.

E' semplicemente una considerazione statistica, a mio avviso assolutamente vera. Del resto le falle in un qualsiasi sistema, nn necessariamente informatico, si trovano maggiormente quando è sotto stress/attacco.

Questo è quanto, il resto delle considerazioni è oltremodo inutile, ovvio, e poco costruttivo.

Grazie della gentile attenzione :)

completamente d'accordo :mano: anche secondo me è solo una questione di numeri...appena linux diverrà realmente popolare i virus e le schifezze varie che affliggono il mondo win diverranno il pane quotidiano anche degli utenti di Linux: non esiste niente a prova di baco ed è solo un problema di quanti perditempo si dedicano a ricercare falle e scrivere programmi per sfruttarle...adesso il bersaglio preferito di questi "simapticoni" è windows ma forse le cose non sono destinate a rimanere così...

quando dite attacco nn parlate xfavore di hacker ma di cracker!!!

sottoscrivo...e aggiungo anche lamer che n ha niente da fare

il prob stà nella diffusione è vero ma stà molto a chi il sistema operativo lo usa...guarda caso lamer ce ne sn solo su win perchè nessuno che usa linux aprirebbe un jpg/exe/script sospetto...invece essendoci molti utenti MS ci sn anche molti + babbei che si fanno infinocchiare così o che credono che usando un firewall ( ad es la meraviglia integrata di Xp :D ) risolvano i propri problemi.

Io sn dell'idea che usare un buon antivirus, regcleaner e un software che monitori semplicemente gli accessi sia sufficiente e + "sano" per il pc stesso.

Il firewall và configurato a dovere, ma ci sn anche quelli che ti bloccano accessi ad alcuni programmi, nn eccessivamente personalizzabili e facilmente bucabili, vedi NIS vedi Zone Alarm ( 10 min e un mio amico s'è trovato un trojan che girava per il disco...mazza che sicurezza :muro: )

Black Ice, Sygate, Tiny o Kerio che permettono ad es di poter bloccare determinate porte sn migliori ma resta il fatto che se uno VUOLE entrare per me entra...nn hanno retto database dell'FBI, segreti militari ecc figurarsi un desktop casalingo.
Certo è che la gestione linux del root, del sistema di accesso è davvero a misura di utente e quindi se questi sà dove mettere le mani sà anche come prevenire mali futuri

Bisogna vedere però a quanti interessi il mio pc ( pochi sicuramente :sofico: ) e a quanti invece un web server e così via.

premesso che mi schiero anche io per la difesa degli hacker...

personalmente sotto xp prof il mio account lo porto dal gruppo administrators al gruppo power users... così non ho i diritti dell'admin ma sono un pò più libero.

Cmq è vero che linux è molto + protetto... solo che è un casino installare i programmi... è un paio di settimane che ci sto perdendo del tempo vicino per impararlo... ma ogni volta che devo installare un programma non so dove va a finire (per questo onestamente preferisco la cara vecchia c:\programmi :-D)

notte forum... vado a nanna ;-D

Originariamente inviato da Kralizek Cmq è vero che linux è molto + protetto... solo che è un casino installare i programmi... è un paio di settimane che ci sto perdendo del tempo vicino per impararlo... ma ogni volta che devo installare un programma non so dove va a finire (per questo onestamente preferisco la cara vecchia c:\programmi :-D)

L'eseguibile dei programmi va al 99% in /usr/bin/ allo 0,9% in /usr/local/bin e allo 0,1% dove vuoi tu (ad esempio mozilla e openoffice.org....); se è una libreria in usr/lib/ (questo in generale, poi esistono anche distro tipo SuSE che utilizzano massiciamente anche /opt/).
E' una scelta che riflette l'ottica di costruire programmi semplici e pertanto facili da mantenere e da debuggare, con poche funzioni. Per funzionare realmente devono essere utilizzati in combinazione diversi programmi che sono più facili da trovare/indicare se sono in un unica directory (es. usr/bin/).
PS Se hai problemi di installazione per le dipendenze (croce di ogni utente Linux) usa distro come Debian o Gentoo oppure utilizza rpm4apt o RedCarpet con SuSE o RedHat....


Per quanto riguarda il discorso Linux&Virus mi limito per ora a fare gli scongiuri, non si sa mai :)

Quote (Commento # 5 di : bs82 pubblicato il 17 Dec 2003, 15:42):
-----
poi dentro linux ci mettono le mani centinaia di programmatori e i di buchi ne saltano fuori mooolti di più che in un windows aggiornato....
------

Ma che dici? ..stai demonizzando proprio il lato più positivo di questo meraviglioso sistema!
Visto che i vari componenti dei sistemi GNU-LinuX sono sviluppati in “modalità” Open-Source, tutto quello che le centinaia di sviluppatori producono (contribuendo al continuo e frequente sviluppo, nonché supporto) viene obbligatoriamente ridistribuito con i relativi sorgenti (se non SOLO i sorgenti da ricompilare).
In queste condizioni sfido chiunque a mettere in dubbio la buona fede di chi supporta attivamente i prodotti Open-Source!
Che poi, proprio per questa totale trasparenza, i bachi vengano scovati con maggiore rapidità (e immediatamente Patchati!) è solo un’altra bella cosa!
Tra i sistemi proprietari come M$ WinZOZ (che è solo il più diffuso) il problema dei buchi “è veramente” un bel problema! …i supporters sono tutto sommato pochi e tra loro raramente esiste una comunicatività/inter-operabilità vera (in pratica lavorano per comparti stagni), e tutto questo per tutelare “La Società”; si cerca di evitare il più possibile la fuga di “segreti” (proprietà industriale/culturale/knowhow). E’ logico che ogni volta che un “esterno” (dalle notevoli capacità) o un “interno” (troppo intraprendente) scopre una falla, poi non siano (al Reparto PEZZE) tanto pronti nel rattopparla velocemente o addirittura che siano Molto restii a Ufficializzarne l’effettiva riscontrabilità.
La logica conseguenza sul lungo termine è che l’utente esigente e spesso insoddisfatto di un supporto scarso (o di scarsa qualità), spinto dall’esasperazione “svergogni” letteralmente la suddetta “Società” sbandierando ai quattro venti tutto ciò che è venuto a galla.
Direi che è accettabile la possibilità che i “clienti” più agguerriti (quelli con i mezzi per reagire),
nel momento in cui finiranno per sentirsi davvero presi in giro, potranno arrivare a impegnarsi in un personale braccio di ferro. Non è raro che si mettano in atto vere e proprie azioni sovversive, producendo codice (malizioso e/o dannoso) che ingeneri ulteriore sfiducia da parte degli altri utenti del medesimo prodotto. …sperando che forse così la concorrenza possa sfruttare la perdita di credibilità per aggredire il mercato proponendo “alternative” al prodotto che tanto fastidio ha suscitato.
…forse a volte si tratta semplicemente di volersi confrontare contro le titaniche dimensioni di colossi commerciali, credendosi un po’ come il Davide che con poco ha atterrato il gigante Golia.
-Il bello è che oggi Golia è così ingrassato e viziato che al giorno d’oggi di Davide in grado di inginocchiarlo ce ne sono veramente a frotte!
…meditate gente! …meditate!
…Perché Golia poi corre a casa a piangere dalla Mamma chiedendogli di punirci perché non abbiamo accettato di buon grado le sue marachelle.
(Non che chi spande schifezze come i virus sia giustificabile, ma se non altro spero che ora possa risultare almeno in parte comprensibile …chi non ha mai perso le staffe?)

Se qualcuno ha altro da aggiungere… prego!
Mi pare di aver inquadrato per bene la situazione “reale”.

Ciao!
, Daniele …e i suoi deliri.

va bene configurare porte, firewall, ecc. ma credo che un'operazione del genere sia alla portata di utenti mediamente esperti, non dell'utente casalingo che usa il PC x controllare la posta, navigare e ogni tanto scrivere un documento...

questo sia in Windows che in Linux

e poi se un utente è inseperto, utOnto, ecc. la colpa non è mica dell'OS...


Bye!
Boso

oh..l'os che ha + baki (oltre a RedHat ovviamente..) è SunOS ;)

Credo che comunque i simpaticoni si rivolgeranno sempre più a bill

Originariamente inviato da LukA4e
quando dite attacco nn parlate xfavore di hacker ma di cracker!!!
Se parliamo di attacco, i termini sono equivalenti. Se parliamo di cosa fanno una volta entrati, non lo sono più.

Si si Linux è molto + sicuro e nn subirà attacchi come capita con windows!! Vi ricordo solo una cosa: black out del 28 settembre!!! Cosa si era detto poche settimane prima?

Meditare...meditare...meditare....

Originariamente inviato da Mory
Si si Linux è molto + sicuro e nn subirà attacchi come capita con windows!! Vi ricordo solo una cosa: black out del 28 settembre!!! Cosa si era detto poche settimane prima?

La sottile differenza e` che io i sorgenti di Linux li posso verificare come e quando mi pare. E posso anche mettere apt-get dist-upgrade in cronjob ogni 5 minuti... ;)

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
La sottile differenza e` che io i sorgenti di Linux li posso verificare come e quando mi pare. E posso anche mettere apt-get dist-upgrade in cronjob ogni 5 minuti... ;)


ESATTO!

"Straquoto"

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviato da Mory
Si si Linux è molto + sicuro e nn subirà attacchi come capita con windows!! Vi ricordo solo una cosa: black out del 28 settembre!!! Cosa si era detto poche settimane prima?
--------------------------------------------------------------------------------
E con ciò?!?!
Linux o windows?!?!
Cosa centra l'informatica con i cavi dell'alta tensione e gli inciuci dell'enel?
Mica i pinguini si sono mangiati l'albero che è caduto sui tralicci!
...e poi se gli operatori di presidio del Enel dormono di notte che ci possiamo fare? ..al max potremmo squoiarli in piazza! ..ma con ciò WinZoz mica migliora!

Ciao!

scusate main windows xp i tipi di utenti non sono 2 ?

Originariamente inviato da marqee
scusate main windows xp i tipi di utenti non sono 2 ?
si, ma praticamente tutti si loggano come admin

Nn c'entra nulla Linux/Windows con i cavi della'alta tensione!!! E' ovvio che la mia frase stava a significare che nella vita essere troppo sicuri in se stessi e nelle proprie capacità/conoscenze/strumenti a volte porta a grosse fregature/inculate/delusioni!!!
Quando, forse, Linux conquisterà una maggiore fetta di mercato ne riparleremo, altro che apt-get... :D

Originariamente inviato da Mory
E' ovvio che la mia frase stava a significare che nella vita essere troppo sicuri in se stessi e nelle proprie capacità/conoscenze/strumenti a volte porta a grosse fregature/inculate/delusioni!!!

Claro. Ma anche chiudersi in casa per paura che un fulmine lo colpisca...
E` da incoscienti sottovalutare i rischi, non per questo uno deve pero` sopravvalutarli.


Quando, forse, Linux conquisterà una maggiore fetta di mercato ne riparleremo, altro che apt-get... :D

Ecco, questo mi interessa. Perche` "altro che apt-get" ?

Originariamente inviato da Ikitt_Claw

Ecco, questo mi interessa. Perche` "altro che apt-get" ?
interessa anche a me:rolleyes:

in ogni caso la struttura attuale di linux e la filosofia dell'opensource sono un'arma vincente contro i virus (per i motivi che si spiegano sopra), cosa che altri sistemi non hanno, quindi linux almeno parte avvantaggiato

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Claro. Ma anche chiudersi in casa per paura che un fulmine lo colpisca...
E` da incoscienti sottovalutare i rischi, non per questo uno deve pero` sopravvalutarli.



Ecco, questo mi interessa. Perche` "altro che apt-get" ?

Nel senso che i virus girano + veloci dell'upgrade. Quando la tua Debian avrà apt-gettato l'upgrade tu avrai già preso il virus!!
Ovviamente sono d'accordo sul fatto che l'open source è vantaggioso x' i prob vengono risolti + velocemente, ma prima che il programmatore venga a conoscenza della falla nel suo programma il virus avrà già infettato un bel po' di Pc! E poi volete lasciare il tempo a sto povero programmatore di riparare la falla? In quel mentre il virus nn starà certo ad aspettare! :eek:

Originariamente inviato da Mory
Nel senso che i virus girano + veloci dell'upgrade.

Si, nel mondo closed source...

Quando la tua Debian avrà apt-gettato l'upgrade tu avrai già preso il virus!!

Si, se ho configurato il sistema a bestia e non sfrutto la separazione di privilegi...

programmatore venga a conoscenza della falla nel suo programma il virus avrà già infettato un bel po' di Pc!

Strano: negli ultimi worm di massa di cui ho memoria, e' avvenuto l'esatto opposto, con patch (come la celebre per RPC) disponibile settimane prima che arrivasse il worm..

E poi volete lasciare il tempo a sto povero programmatore di riparare la falla? In quel mentre il virus nn starà certo ad aspettare! :eek:

Mah...

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Si, nel mondo closed source...



Si, se ho configurato il sistema a bestia e non sfrutto la separazione di privilegi...



Strano: negli ultimi worm di massa di cui ho memoria, e' avvenuto l'esatto opposto, con patch (come la celebre per RPC) disponibile settimane prima che arrivasse il worm..



Mah...

Vedi mio post + sopra! Nn lo quoto nemmeno!!
:rolleyes:

Originariamente inviato da Mory
Vedi mio post + sopra! Nn lo quoto nemmeno!!
:rolleyes:

come preferisci ;)