Alice raddoppia la banda nel 2004 [Archivio]

Red-Vox

16-12-2003, 06:29

raga nn capisco una cosa però porca miseria..questo cosa vuol dire che chi ora paga per la 640 si trova una 1280? e chi paga per una 1280 si troverà una 2560/512 circa?...è fondamentale questo punto perchè raddoppiare la banda all'adsl base di 256 portandola a 640 con lo stesso canone di abbonamento però lasciare la 640 così com'è con lo stesso costo di ora e la 1280 così com'è allo stesso costo di ora NN E' POSSIBILE!...chi ha la 256 in down e 128 in up si troverebbe 640 in down e 256 in up... -_- ma che roba è scusate? e chi ha le offerte superiori?!?!?! questo dettaglio nn è mensionato da nessuna parte...se qualcuno trova altre fonti a riguardo magari + specifiche anche per le altre offerte.........POSTATE POSTATE! il post è caldo ;)

massdass

16-12-2003, 07:49

Sarebbe bello che "raddoppiasse" anche la COPERTURA ADSL:ncomment:

Come avrete capito io non posso avere l'adsl!!

petelicchio

16-12-2003, 09:59

e per libero adsl light non si sa niente?

Red-Vox

16-12-2003, 10:05

a discrezione dell'operatore a quanto pare e nn prima dei 6 mesi che telecom ha raddoppiato banda mi pare nn vorrei sbagliarmi :rolleyes:

cowboyit

16-12-2003, 10:14

ho letto la press release di telecom ( http://www.telecomitalia.it/cgi-bin/tiportal/TIPortal/ep/preContentView.do?channelId=-9295&contentId=536894000&tabId=2&programId=10195&pageTypeId=9414&pc=stampa&contentTypeId=2&programPage=%2fep%2fprogram%2fstampaCommunicati.jsp ) e ho subito chiamato il 187 e l'operatore mi ha confermato tutto quello già scritto e mi ha riferito che l'upgrade sarà automatico e senza aumenti di canone o spese per l'attivazione.
Secondo me, come c'e' scritto sul sito telecom, l'upgrade di banda riguarderà solo gli utenti a 256 kb visto che nn fa riferimento ad altre tipologie di connessioni

Ciao a tutti
Mattia

Tat0

16-12-2003, 10:56

LINK (http://www.telecomitalia.it/cgi-bin/tiportal/TIPortal/ep/preContentView.do?pageTypeId=9414&contentTypeId=2&pc=stampa&BV_UseBVCookie=yes&programPage=%2Fep%2Fprogram%2FstampaCommunicati.jsp&programId=10195&channelId=-9295&contentId=536894000&tabId=2)

Mitica telecoz!!!! Finalmente in peer2peer avra' una velocta' decente. Speriamo che i prezzi della megabit scendano parecchio :)

Gringone

16-12-2003, 10:58

Secondo me ha ragione Red-Vox...
Se non raddoppiano tutti i servizi succederà un casino con le tariffe... però è anche vero che nulla è menzionato (nè su repubblica nè su telecom) sui collegamenti diversi a 256...
Se fosse sarebbe una figata passare a 2,5 Mbit....

sider

16-12-2003, 11:02

Originariamente inviato da Red-Vox
raga nn capisco una cosa però porca miseria..questo cosa vuol dire che chi ora paga per la 640 si trova una 1280? e chi paga per una 1280 si troverà una 2560/512 circa?...è fondamentale questo punto perchè raddoppiare la banda all'adsl base di 256 portandola a 640 con lo stesso canone di abbonamento però lasciare la 640 così com'è con lo stesso costo di ora e la 1280 così com'è allo stesso costo di ora NN E' POSSIBILE!...chi ha la 256 in down e 128 in up si troverebbe 640 in down e 256 in up... -_- ma che roba è scusate? e chi ha le offerte superiori?!?!?! questo dettaglio nn è mensionato da nessuna parte...se qualcuno trova altre fonti a riguardo magari + specifiche anche per le altre offerte.........POSTATE POSTATE! il post è caldo ;)

Basta leggere

Red-Vox

16-12-2003, 11:09

Originariamente inviato da sider
Basta leggere

secondo te basta leggere giusto?..già...visto che hai letto bene tu..nn è che ci spieghi bene la cosa?.. Un utente che paga la 640 ora cosa avrà dopo scusa?...no perchè la 256/128 diventa 640/256...la 640 di ora cosa rimane 640/128? e già...e la 1280/256? rimane così? io sinceramente ho un abbonamento 1280/256 ed ero passato dalla 640/128 ad alice mega perchè avevo + bisogno della banda in up che nel down......però a sto punto se fanno 640/256 al costo della 256 mi perdono come cliente alice mega e pagherei molto meno della metà di ora per la futura 640/256...nn fà una piega questa politica di mercato...basta leggere ^_^!
sider spiega un pò che mi sà ci siamo persi tutti qualcosa ;)

cowboyit

16-12-2003, 11:11

potrebbero far pagare il canone dell'alice 256 agli utenti che hanno la 640.....

Red-Vox

16-12-2003, 11:13

Originariamente inviato da cowboyit
potrebbero far pagare il canone dell'alice 256 agli utenti che hanno la 640.....

ehm...e a quelli di alice mega scusa?

nn credo che telecom apra le linee in questa maniera per poi far pagare di meno le odierne 640 e le 1280.....mi pare molto strana che Telecom si sia data alla beneficienza....allargare parecchio le adsl in up & down e diminuire i prezzi per tutti senza che fai niente.....stranissiiimooooooo :confused: :confused: :confused:

cowboyit

16-12-2003, 11:45

infatti anch'io ho diversi dubbi cmq sulla press release c'e' scritto solo per la 256 a 640, per altre velocità di connessione nn c'e' niente di scritto.... cmq leggevo da qualche parte che la 256 nn si puo' chiamare "banda larga" ma al max "super ISDN" e quindi puo' darsi che telecom, visto che siamo vicini a natale, si sia resa conto che la 256 e' un po' troppo lenta (es. in streaming video fa cagare).
Adesso bisogna vedere come si muoverà verso gli utenti che hanno connessioni di fascia superiore

sider

16-12-2003, 11:56

Originariamente inviato da cowboyit
infatti anch'io ho diversi dubbi cmq sulla press release c'e' scritto solo per la 256 a 640, per altre velocità di connessione nn c'e' niente di scritto....

Infatti...altro non c'è scritto, per cui per il momento si può dedurre che i 256 passeranno a 640, gli altri resteranno uguale. Se rettificheranno in seguito per ora non si può sapere. Per le tariffe qualcosa si inventeranno.

cowboyit

16-12-2003, 12:02

eh già, vedremo cosa si inventeranno.... io quando ho parlato con l'operatore gli ho esplicitamente chiesto se l'aumento di velocità vorrà dire anche un aumento del canone e il tizio mi ha detto che nn dovrò sborsare niente e alla fine e' la cosa che mi importa di più

ciao
Mattia

charlesblaze

16-12-2003, 12:55

ok aumentare la banda a tutti, ma poi telecom riuscirà garantire i 640k?

già adesso alcuni di quelli che hanno la 640 si lamentano di non riuscire a raggiungere gli 80 kb/s, cosa succederà dopo il 19 gennaio quando tutti noi (con la 256) chiederemo di scaricare a più del doppio di quanto facciamo adesso?

spero solo che si adeguino presto per riuscire a soddisfare tutti..

sky79

16-12-2003, 12:57

Originariamente inviato da massdass
Sarebbe bello che "raddoppiasse" anche la COPERTURA ADSL:ncomment:

Come avrete capito io non posso avere l'adsl!!

Maledetta Telecom...finisca la copertura del territorio prima di fare l'allargamento alla banda...:ncomment: :ncomment:

Anar

16-12-2003, 13:28

Mha......
Sparo la mia:
Secondo me Telecom passa le 256 a 640, ti lascia il canone invariato fino alla scadenza del contratto, poi se ti va prosegui il contratto con il canone 640 ,naturalmente in automatico se non lo vuoi devi mandare la lettera. Risultato: tutti gli utenti 256 passati a 640 ed entro un certo limite di tempo anche i canoni.
Intanto sforna servizi utilizzabili dai 640 in su, quindi la 256 non gli serve.....
questa è una mia ipotesi, figurati se sti marpioni regalano qualcosa...
MADDAI, SUVVIA
Ciauz

Mirus

16-12-2003, 15:01

Originariamente inviato da charlesblaze
ok aumentare la banda a tutti, ma poi telecom riuscirà garantire i 640k?

già adesso alcuni di quelli che hanno la 640 si lamentano di non riuscire a raggiungere gli 80 kb/s, cosa succederà dopo il 19 gennaio quando tutti noi (con la 256) chiederemo di scaricare a più del doppio di quanto facciamo adesso?

spero solo che si adeguino presto per riuscire a soddisfare tutti..
Occhio che li dicono a partire dal 19 gennaio (il mio compleanno per giunta :D) ed io lo interpreto come un termini d'inizio. Non credo che aumenteranno la banda a tutti contemporaneamente.

charlesblaze

16-12-2003, 15:11

bom, il 19 gennaio l'ho detto simbolicamente per indicare la data in cui in teoria tutti dovrebbero raddoppiare.

riformulo: cosa succederà quando tutti gli utenti che avevano la 256 trasformatasi in 640 cercheranno di sfruttare tutta la banda a loro disposizione?

telecom riuscirà a garantirla? o continueremo a scaricare a 30 come adesso?:eek:

Mirus, meglio così?:D

Plain

16-12-2003, 18:20

Credo che chi come me ha la 640 verrà allineato ai prezzi della attuale 256. Almeno ci spero, altrimenti ci sarà un finimondo di proteste dei consumatori.
Cosa che invece mi preoccupa di + è la banda! Già gli 80 K/s sono un miraggio in certi orari, figuriamoci se TUTTI hanno la 640! Spero in un'adeguamento della struttura.

Ciao
Plain

matteos

16-12-2003, 19:12

Originariamente inviato da Anar
Mha......
Sparo la mia:
Secondo me Telecom passa le 256 a 640, ti lascia il canone invariato fino alla scadenza del contratto, poi se ti va prosegui il contratto con il canone 640 ,naturalmente in automatico se non lo vuoi devi mandare la lettera. Risultato: tutti gli utenti 256 passati a 640 ed entro un certo limite di tempo anche i canoni.
Intanto sforna servizi utilizzabili dai 640 in su, quindi la 256 non gli serve.....
questa è una mia ipotesi, figurati se sti marpioni regalano qualcosa...
MADDAI, SUVVIA
Ciauz

molto probabile che si avvererà questo scenario

Blade^R

16-12-2003, 20:49

Ci sono molte domande che solo il tempo potra dare risposta, ma non credo che obblighino la 640 ad un prezzo piu alto in la' col tempo... perderebbero secondo me molti clienti, che pagano gia con difficolta per la 256 e chi ha l'alternativa a fastweb non ci penserebbe due volte.

Ancora non mi pronuncio perche non ho chiari alcuni punti ma sembra che non tutti potranno usufruirne da subito dell'aumento di banda e a certe velocita garantite... ma c'e' qualcosa che bolle in pentola, non me la raccontano bene questo atto di generosita da parte del monopolista unico telecom.

staremo a vedere.

Non so ma gli altri provider a quasto punto dovranno adeguarsi e magari sborsare di piu per dare la 640, poi certo si faranno sempre i confronti di chi garantisce un servizio piu efficente possibile.

Lord Archimonde

17-12-2003, 09:23

Chi di voi dall'Adsl tornerebbe al 56k?

Magari telecom punta a "regalare" i 640k
per un certo periodo per poi "ritoccare" le tariffe

A quel punto chi tornerebbe indietro?

cmq ben venga.
Nella mia via un mesetto fa hanno fatto dei lavori
per stendere non so quali cavi (fibra ottica? banda piu' larga?)

Ho letto da qche parte che c'era stato uno stanziamento
di 30 milioni per l'infrastruttora

FiReBat

17-12-2003, 11:01

Se qualkuno chiamasse la telecom potrebbe farsi dare una risposta a tutte queste domande che ci siamo posti..

cioe:
- le Tariffe 256 subiranno variazioni?

- cosa succede alle 640 e oltre

ed io aggiungo:
- cosa succede alle adsl aziendali?

Io inoltre ho sentito di un piano per dare una bella botta alla copetura adsl, sempre per il prossimo anno...

- una volta esisteva la pagina telecom con le "previsioni di attivazione", ora non c'e' piu'... si puo' sapere se si verra' coperti?

non e' possibile che saro' coperto prima da h3g che dall'adsl -_-'

Red-Vox

17-12-2003, 11:08

questa cosa del raddoppiare la banda è nata a luglio di ques'anno quando dovevano lanciare l'offerta Alice 2Mega il 14 Agosto sempre di quest'anno...mi sà che hanno preferito aspettare altri 6 mesi per a potenziare la rete con lo stanziamento di circa 30milioni di euro ricevuti dallo stato e una pari cifra dall'europa mi pare........io nn tornerei al 56k per niente al mondo ^_^! cmq credo che se hanno pensato di alzare l'offerta base dell'adsl è perchè hanno potenziato molto la rete....però commercialmente nn possono tenere solo 2 offerte di adsl....fra cui un alice mega che permetteva un upload di 256kbit....e che dal 19 gennaio 2004 anche le alici base di ora avranno a disposizione....nn esiste come discorso dai....se raddoppiano la base raddoppieranno anche le altre....è l'unico ragionamento logico o no?

Si troverebbero incasinati con tutti i contratti odierni di adsl 640 e 1280....telecom nn può permettersi l'incasinamento dei contratti esempio:

1) decide di tenere queste 2 offerte 640/256 e 1280/256 >>>
conseguenze
>>>> contenti gli attuali utenti 256/128

>>>> gli attuali utenti 640/128 si vedono un canone + alto di quelli che ora hanno la 256 e in + hanno banda in up di 128... || mettiamo il caso che avranno banda di 640/256 a quel punto telecom deve abbassare tutti i contratti 640 odierni per metterli a pari.........con quale guadagno economico scusate? (vuole guadagnare sui servizi tipo Film in streaming e cavolate varie? mmmmm ne dubito che riceverebbe un valido riscontro)

>>>> tutti quelli che hanno alice mega ora 1280/256 vedendo il canone della futura 640/256 della metà del proprio farebbe il passaggio a 640/256 (io farei così avendo pure la banda in up di 256 a quel punto..)......... con quale guadagno economico da parte di telecom? mmmm nn lo vedo rosa e fiori un discorso del genere per telecom

2)Telecom decide di aumentare la banda in questa maniera:
256/128 >>>> 640/256
640/128 >>>> 1280/256
1280/256 >>>> 2560/512

>>>> la gente sopresa e soddisfatta di vedere la propria linea schizzare molto meglio...cosa ci guadagna telecom? può vendere quei famosi servizi di streaming con + facilità..(lo potrebbe fare anche con l'opzione 1)

>>>> la gente invogliata dal prezzo della 640/256 credo accetti di + un canone di 39€ flat al mese per avere un collegamento molto + veloce dell'attuale 256/128....cosa ci guadagna telecom?...molti + abbonati che magari volevano fare Alice Time...che però erano scocciati dall'usarla perchè si "scaricava" come una cabina a gettoni.........ora avrebbero a un prezzo molto + basso dell'attuale un Adsl 640/256 24/24online!

>>>> Una Alice Time 640/256 dal 19 Gennaio permetterebbe di fare molte + cose su internet nello stesso di prima...e magari la gente compra + ricariche Alice Time di ora!...e farebbe + abbonamenti Alice Time stimolati dalla cosa...(e sinceramente è molto + allettante per chi nn ha un Adsl...poter farsi un abbonamento TIME con una banda di 640/256!)

>>>> aumentando la banda in questa maniera...nn avrebbe migrazioni di abbonamento da Alice Mega ad Alice 640/256 (base)...e terrebbe tutti gli abbonamenti attuali con + stimolo per i potenziali nuovi....e + stimolo forse per vendere i servizi di Streaming tanto decantati ;)

Boh la vedo così dall'aspetto commerciale...tecnicamente nnf à una piega e la speranza è l'ultima a morire.....ma è anche vero che nessuno dà niente per niente e aumentare solo le 256/128 > 640/256 e lasciare le altre come ora...è da sciocchi mi sà economicamente e commercialmente.
Però è anche vero che le sorprese brutte sono sempre in agguato ^_^! indi preparate a chiamare tutti il 187 in caso di delusione totale :D ehehheeh scherzo dai :P

Ciauz a tutti e che il :ciapet: sia con noi!!!!!!!!

massdass

17-12-2003, 11:19

dai dai.... aspettiamo il primo che abbia una risposta valida da 187!!!:D

decapitate85

17-12-2003, 13:16

io credo ke tutti quelli ke hanno contratto 640 continueranno a pagare il canone che hanno sempre avuto e riceveranno sempre la stessa banda..infatti il contratto nn puo' essere cambiato..per esempio una volta per ogni presa del telefono ke si aveva in casa bisognava pagare un canone,coloro ke nn hanno disdetto il contratto continuano tutt'ora a pagare il canone di un tempo..pensate che alla telecozz gliene freghi qualcosa?il mio consiglio è,a meno ke le cose nn vadano diversamente, di disdire il contratto per coloro ke hanno 640 e pigliare il nuovo quando uscirà

Blade^R

17-12-2003, 14:17

se il contratto lo fanno rispettare non potete farci nulla.

ricordo quando io pagavo 90 euro bimestrali mentre gli altri ne pagavano 73 bimestrali.... ho dovuto aspettare il rinnovo perche il mio contratto passasse col nuovo tariffario... dunque un po per'uno :muro:

Red-Vox

17-12-2003, 14:29

il rispetto del contratto significherebbe che quelli che ora hanno 256/128 rimarranno così........ <<< questo sarebbe il rispetto del contratto ^_^! e visto che vogliono aumentare a 640/256 il contratto relativo alla 256/128 sarebbe cambiato ^_^! ma ve le devo dire io ste cose? suddai via suvvia dai dai :D ...quelli del 187 ho chiamto un paio di volte...uno mi dice una cosa...che tutte cambieranno...l'altro mi dice nn cambia niente....come sempre testiamo sulla nostra pelle il 19 gennaio e poi scanniamo telecom se nn và bene ^_^! torniamo tutti al 56k :D hehehehe ciauz rega ;)

alexmere

17-12-2003, 17:04

Originariamente inviato da petelicchio
e per libero adsl light non si sa niente?

Già da un anno a questa parte se fai CanoneZero ADSL hai il raddoppio della banda rispetto al contratto originale:
256 -> 300 (CanoneZero Tutti);
300 -> 640 (Canone Zero ADSL Light);
640-> 1280 (Canone Zero ADSL Fast dovrebbe chiamarsi).

Si attende la risposta di Wind/Infostrada/Libero/ItaliaOnLine al più presto.

petelicchio

17-12-2003, 17:34

Originariamente inviato da alexmere
Già da un anno a questa parte se fai CanoneZero ADSL hai il raddoppio della banda rispetto al contratto originale:
256 -> 300 (CanoneZero Tutti);
300 -> 640 (Canone Zero ADSL Light);
640-> 1280 (Canone Zero ADSL Fast dovrebbe chiamarsi).

Si attende la risposta di Wind/Infostrada/Libero/ItaliaOnLine al più presto.

Io ho adsl light con canone mensile da due anni, e la banda mica è raddoppiata!

alexmere

17-12-2003, 17:38

Devi fare CanoneZero, cioè liberarti di Telecom Italia. Solo così si ottiene più banda.

doc.h

18-12-2003, 09:21

...mmmmhh... e io che ho una flat 256 di tin.it?

beneficierò della nuova iniezione di potenza? :D

matteos

18-12-2003, 18:18

la cosa riguarda telecom non penso anche tin caso mai ci sarà in un secondo momento

Blade^R

18-12-2003, 18:45

non riguarda solo telecom....

ho parlato in chat sul sito tin con un tecnico tin e mi ha confermato anche per tin l'aumento di banda.

oltretutto tin e' di seat-paginegialle .... cosa vi ricorda ?

Red-Vox

19-12-2003, 05:27

che è nella storia che con tin nn puoi upgradare l'adsl internet manco se paghi il tecnico o l'operatore del telefono.... no comment

Anar

19-12-2003, 07:18

OOOH, ma che cavolo state dicendo????
TIN è Telecom Italia Network, ed è Telecom a tutti gli effetti,economicamente e Tecnicamente (le macchine)
Haiò

Red-Vox

19-12-2003, 09:56

certo ...ma l'utente TIN.IT se ha fatto l'adsl con loro..esempio 640...nn può cambiarla in 1280!..nn sò se questo gli utenti nn tin.it lo sapevano ^_^!
per questo ho scelto alice per la Mega poichè con tin.it qualche amico che avevo deciso di farla con loro l'adsl si sono sentiti dire che nn potevano per contratto upgradare la linea Boh!:muro:

Anar

19-12-2003, 12:51

Azzo, questa non la sapevo!!!!!111
Bho starem a vede
ciauz

Fran123

19-12-2003, 13:33

la spigazione di tutto cio è + semplice del previsto.

1 - al prezzo della 256 avremo la 640
2 - gli altri provider es. libero, tiscali, etc. si devono adeguare o altrimenti abbassare il loro prezzo( più facile aumentare che diminuire il prezzo)
3- (LA VERITA') avendo più banda, i clienti non telecom scaricheranno di più, cosi facendo aumenterà il traffico generato e telecom guadagnerà di più dai provider (libero, tiscali, etc.)

questa è la spigazione + logica

buonocosi

19-12-2003, 16:41

Secondo me telecom italia si sta c@g@ndo addosso perchè fastweb gli sta pressando nel sedere. Io ho alice mega e spero proprio che me la raddoppino sta banda altrimenti prima o poi passerò a fastweb, che è in continua espansione e prima o poi arriverà. Cari amici telecom datevi una mossa a quadruplicare ste bande altrimenti fastweb vi spacca a mezzo:boxe: :boxe:

Schummacherr

19-12-2003, 18:26

Ma il raddoppio di banda è solo per la 256..che passerà da 256/128 a 640/512..e le attuali 640/128 raddoppieranno l'upload e avranno il canone dell'attuale 256..le MEGA non verranno toccate se non nel canone mensile che dovrebbe abbassarsi..quindi inutile sperare in un raddoppio della mega... :)

matteos

19-12-2003, 18:35

Originariamente inviato da Schummacherr
Ma il raddoppio di banda è solo per la 256..che passerà da 256/128 a 640/512..e le attuali 640/128 raddoppieranno l'upload e avranno il canone dell'attuale 256..le MEGA non verranno toccate se non nel canone mensile che dovrebbe abbassarsi..quindi inutile sperare in un raddoppio della mega... :)

ora la situazione sembra + chiara.....era logico che facessero qualcosa anche per chi aveva già la 640....direi che se pagano quanto la 256 non è male anzi...:)

Schummacherr

19-12-2003, 18:39

Originariamente inviato da matteos
ora la situazione sembra + chiara.....era logico che facessero qualcosa anche per chi aveva già la 640....direi che se pagano quanto la 256 non è male anzi...:)

è sicuro così,c'era anche scritto nel comunicato ufficiale Telecom :)

se cercate bene c'è un thread di 15 pagine in off-topic intitolato qcs come "Incredibile..ancora non ci credo" (Link (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=581173) )e lì si è giunti ifnalmente alla situzione chiara che è la seguente:

Attuale 256/128 diventerà 640/256 al costo dell'attuale 256
Attuale 640/128 diventerà 640/256 al costo dell'attuale 256
Attuale Mega resterà Mega con la stessa banda e mi pare (qui non son sicuro) che si abbassi un po' il canone.. :)

Red-Vox

19-12-2003, 21:19

Prevedo la rivolta di tutti gli utenti Alice Mega...pagare quasi il doppio per avere solo la banda in download del doppio è commercialmente scorretto...visto e considerato che telecom nn ha problemi tecnici nel proporre un alice da 2560/512 nn può tenere la Mega com'è ora...nn ci guadagna niente ad abbassare il canone della Mega per favorire gli utenti dell'attuale 256/128 (circa l'85% delle adsl in italia)...ci viene solo a perdere sia ad aumentare banda alle alici base...che ad abbasare il canone delle 640 che a lasciare le mega di banda così come siano che ad abbassare il loro canone....se lasciano il canone così e la banda pure....personalmente passo alla 640/256 e credo lo faranno molti degli utenti della mega per quello che si paga avere un un download doppio della 640 e una miseria di upload che corrisponderebbe all'offerta base....di mega nn c'è proprio NIENTE DI NIENTE......
....c'è qualcosa che nn mi torna comunque....per me ci scappa l'inculata generale boh....ho questo presentimento....aprendo tutte le 256 a 640 se ha fatto veramente i potenziamenti della rete come ha promesso allora andrà tutto liscio...ma dubito che abbia fatto i calcoli giusti sia tecnicamente che soprattutto COMMERCIALMENTE.......... no perchè se è come a quanto pare è stato detto qui, riassumendo:

256/128 >>> 640/256 Canone Invariato
640/128 >>> 640/256 Canone diminuito
1280/256 >>> 1280/256 Canone diminuito/invariato <<< Di mega ci sarebbe solo il prezzo rispetto all'offerta base.

telecom ci perde e basta a livello di introiti di canone (E QUESTA COSA MI SEMBRA MOLTO ASSURDA....MA NN ESISTE IN NESSUNA LEGGE DEL MERCATO STATISTICO COMMERCIALE UNA COSA DEL GENERE) comunque....se dovesse essere così NO COMMENT.

Saluti a tutti :confused:

buonocosi

21-12-2003, 02:07

Va beh, mi terro' la mega attuale, ma prima o poi dovranno fare qualcosa per non essere sorpassati da fastweb. Odico c@zz@te?:eek:

Red-Vox

21-12-2003, 05:08

Originariamente inviato da buonocosi
Va beh, mi terro' la mega attuale, ma prima o poi dovranno fare qualcosa per non essere sorpassati da fastweb. Odico c@zz@te?:eek:

ehehhehehhhehe ;) incrociamo le dita allora dai...e che la fortuna del raddoppio banda colpisca anche noi della mega :)

matteos

21-12-2003, 08:54

la vedo nebbiosa....:( :( :( :(

Sakurambo

21-12-2003, 09:32

Originariamente inviato da buonocosi
Originariamente inviato da buonocosi
Va beh, mi terro' la mega attuale, ma prima o poi dovranno fare qualcosa per non essere sorpassati da fastweb. Odico c@zz@te?

Non faranno nulla, FW è forte ma il suo baciono d'utenza è segregato a qualche grossa città.. telecom pesca a livello nazionale, pensa che sono in tutto il triveneto c'è un unica citta con FW tutti gli altri quindi sono su telecom...

pindol

21-12-2003, 11:52

Non credo aumenti la banda della 1280 (che ho pure io) perchè a mio avviso la linea non la supporterebbe una tale velocità ricordate che siamo in italia è abbiamo linee del 1940 :D.

C'è un'altra qeustione poi se avete letto l'articolo sul sito della republica http://www.repubblica.it/online/lf_dietro_il_listino/031215ruggiero/ruggiero/ruggiero.html, parlano del fatto che i vecchi telefoni saranno sostituiti dai nuovi telefoni Wi-Fi basta cavi nelle case e negli uffici, ora si viaggerà con il telefono di casa in tasca, che supporterà sms, mms boiate varie, tutto questo è molto bello, ma non parlano degli svantaggi delle reti Wi-Fi e dei rischi a cui tutti noi andremo incontro a prendere un telefono che funzioni via radio. Uno basta che si comprari uno scanner e intercetterebee tutte le chiamate che gli capitano a tiro (come si faceva una volta con i vecchi scanner TACS che funzionano ancora sulle reti via radio come quelle cordless).

Io non so ma preferisco tenermi la mia linea telefonica e venire interecettato solo da polizia ecc, e non da un pinco pallino qualunque che si è comprato no scanner da 50 euri.

Ciuaz Pindol

Merovingian

21-12-2003, 15:35

Originariamente inviato da pindol
Non credo aumenti la banda della 1280 (che ho pure io) perchè a mio avviso la linea non la supporterebbe una tale velocità ricordate che siamo in italia è abbiamo linee del 1940 :D.

C'è un'altra qeustione poi se avete letto l'articolo sul sito della republica http://www.repubblica.it/online/lf_dietro_il_listino/031215ruggiero/ruggiero/ruggiero.html, parlano del fatto che i vecchi telefoni saranno sostituiti dai nuovi telefoni Wi-Fi basta cavi nelle case e negli uffici, ora si viaggerà con il telefono di casa in tasca, che supporterà sms, mms boiate varie, tutto questo è molto bello, ma non parlano degli svantaggi delle reti Wi-Fi e dei rischi a cui tutti noi andremo incontro a prendere un telefono che funzioni via radio. Uno basta che si comprari uno scanner e intercetterebee tutte le chiamate che gli capitano a tiro (come si faceva una volta con i vecchi scanner TACS che funzionano ancora sulle reti via radio come quelle cordless).

Io non so ma preferisco tenermi la mia linea telefonica e venire interecettato solo da polizia ecc, e non da un pinco pallino qualunque che si è comprato no scanner da 50 euri.

Ciuaz Pindol

Ti vedo molto confuso... TACS non c'entra nulla con Wi-Fi...

pindol

21-12-2003, 18:05

Originariamente inviato da Merovingian
Ti vedo molto confuso... TACS non c'entra nulla con Wi-Fi...

Ma lo so anch'io che non è la stessa cosa era per fare un esempio di cosa accadeva con le reti radio un tempo.

La connessione via filo resterà sempre e cmq. la più sicura, anche se ci saranno delle protezione sul wi-fi telefonico, esisteranno sempre e cmq. scanner modificabili che possono captare tutto.

Ciuaz pindol

matteos

21-12-2003, 18:17

Originariamente inviato da pindol

La connessione via filo resterà sempre e cmq. la più sicura, anche se ci saranno delle protezione sul wi-fi telefonico, esisteranno sempre e cmq. scanner modificabili che possono captare tutto.

Ciuaz pindol

:rotfl:

pindol

21-12-2003, 18:52

Originariamente inviato da matteos
:rotfl:

http://fun.supereva.it/pellox/perp/12.gif http://fun.supereva.it/pellox/perp/18.gif

Cos'è che ti fà ridere, ti piace così tanto essere ascoltato mentre telefoni? O forse non sai cos'è uno scanner? Boh io non ci trovo nulla da ridere anzi.

CIauz Pindol

matteos

21-12-2003, 19:07

Originariamente inviato da pindol
http://fun.supereva.it/pellox/perp/12.gif http://fun.supereva.it/pellox/perp/18.gif

Cos'è che ti fà ridere, ti piace così tanto essere ascoltato mentre telefoni? O forse non sai cos'è uno scanner? Boh io non ci trovo nulla da ridere anzi.

CIauz Pindol

se ritieni le comunicazioni su via rame molto difficili da intercettare o meglio sicure ti sbagli di grosso è per questo che molte mega aziende utilizzano le fibre ottiche,non per la velocità o almeno non è un fattore predominante

pindol

21-12-2003, 19:15

Originariamente inviato da matteos
se ritieni le comunicazioni su via rame molto difficili da intercettare o meglio sicure ti sbagli di grosso è per questo che molte mega aziende utilizzano le fibre ottiche,non per la velocità o almeno non è un fattore predominante

Beh sicuramente sono più difficili da interecettarem questo è sicuro, chiaramente non parlo per le forze dell'ordine ecc, io parlo di comuni mortali, uno che voglia interecettare una connessione via radio basta che si compri uno scanner e può tranquillamente star seduto in ufficio e ascoltare di tutto e di più uno che vuole invece intercettare una telefonata su linea ha la vita molto ma molto più dura.

CIuaz Pindol

matteos

21-12-2003, 19:19

Originariamente inviato da pindol
Beh sicuramente sono più difficili da interecettarem questo è sicuro, chiaramente non parlo per le forze dell'ordine ecc, io parlo di comuni mortali, uno che voglia interecettare una connessione via radio basta che si compri uno scanner e può tranquillamente star seduto in ufficio e ascoltare di tutto e di più uno che vuole invece intercettare una telefonata su linea ha la vita molto ma molto più dura.

CIuaz Pindol
infatti compri un qualsiasi telefono lo attacchi alla centralina sotto casa tua e ti ascolti cosa dicono tutti quelli che vi si allacciono potendo fare telefonate a spese altrui

pindol

21-12-2003, 19:26

Originariamente inviato da matteos
infatti compri un qualsiasi telefono lo attacchi alla centralina sotto casa tua e ti ascolti cosa dicono tutti quelli che vi si allacciono potendo fare telefonate a spese altrui

però quindi un ipotetico ascoltatore dovrebbe, procurarsi le chiavi della centralina (o sfasciarla) attaccare un comune telefono (io ci credo poco ma può essere vero) e sperare di non essere scoperto o gli fanno un culo come un ...

Certo è vero ai ragione, uno sicuramente farebbe così piuttosto che andare in un negozio di radiofonia, comprarsi uno scanner da 100 euro e stare comodamente seduto in poltrona o in ufficio ad ascoltare le telefonate del capo e della sua mante, o degli altri colleghi :D.

E' vero la tua soluzione è senza ombra di dubbio la migliore :D :D :D

Ciuaz Pindol

Mirus

21-12-2003, 19:26

Originariamente inviato da pindol
Non credo aumenti la banda della 1280 (che ho pure io) perchè a mio avviso la linea non la supporterebbe una tale velocità ricordate che siamo in italia è abbiamo linee del 1940 :D.

C'è un'altra qeustione poi se avete letto l'articolo sul sito della republica http://www.repubblica.it/online/lf_dietro_il_listino/031215ruggiero/ruggiero/ruggiero.html, parlano del fatto che i vecchi telefoni saranno sostituiti dai nuovi telefoni Wi-Fi basta cavi nelle case e negli uffici, ora si viaggerà con il telefono di casa in tasca, che supporterà sms, mms boiate varie, tutto questo è molto bello, ma non parlano degli svantaggi delle reti Wi-Fi e dei rischi a cui tutti noi andremo incontro a prendere un telefono che funzioni via radio. Uno basta che si comprari uno scanner e intercetterebee tutte le chiamate che gli capitano a tiro (come si faceva una volta con i vecchi scanner TACS che funzionano ancora sulle reti via radio come quelle cordless).

Io non so ma preferisco tenermi la mia linea telefonica e venire interecettato solo da polizia ecc, e non da un pinco pallino qualunque che si è comprato no scanner da 50 euri.

Ciuaz Pindol

Guarda che il Wi-Fi è criptato. Questo non vuol dire che è sicuro, ma almeno non si intercetta troppo facilmente. Cmq sono daccordo, preferisco i cari vecchi telefoni.

pindol

21-12-2003, 19:32

Originariamente inviato da Mirus
Guarda che il Wi-Fi è criptato. Questo non vuol dire che è sicuro, ma almeno non si intercetta troppo facilmente. Cmq sono daccordo, preferisco i cari vecchi telefoni.

Certo lo so che è criptato e che le misure di sicurezza vanno via via migliorando ma è pur sempre una tecnologia che può essere captata facilmente usando le contromisure ai sistemi di sicurezza.

Consideravano sicuro anche il GSM, che funziona su frequenze radio 900-1800 ma solo dopo hanno scoperto che i segnali ricevuti anche da semplici scanner tacs potevano essere decriptati da un pc e far setire la telefonata in chiaro, e solo dopo si sono scoperti che un banale cellulare della nokia, opportunamente modificato si trasformava magicamente in uno scanner senza bisogno di decodifiche o altro.

I benefici sono molti sia chiaro, ma secondo me dovrebbero dire anche che la privacy delle persone potrebbe essere compromessa molto facilmente.

Ciuaz Pindol

matteos

21-12-2003, 19:35

Originariamente inviato da pindol
però quindi un ipotetico ascoltatore dovrebbe, procurarsi le chiavi della centralina (o sfasciarla) attaccare un comune telefono (io ci credo poco ma può essere vero) e sperare di non essere scoperto o gli fanno un culo come un ...

Certo è vero ai ragione, uno sicuramente farebbe così piuttosto che andare in un negozio di radiofonia, comprarsi uno scanner da 100 euro e stare comodamente seduto in poltrona o in ufficio ad ascoltare le telefonate del capo e della sua mante, o degli altri colleghi :D.

E' vero la tua soluzione è senza ombra di dubbio la migliore :D :D :D

Ciuaz Pindol

ognuno è libero di fare ciò che vuole. però io non ho mai detto che la possibilità di ascoltare con uno scanner trasmissioni radio sia impossibile io mi riferivo solo al fatto della tua fiducia nelle comunicazioni su rame.
la polizia e le forze dell'ordine è normale che possano intercettarti come è normale che la polposta o come diavolo si chaima se fa un controllo ti può beccare sia che tu abbia uno scanner che un baracchino pirata:D :D :D :D
comunque visto che tutti e due abbiamo il sorriso a 1k di denti gongoliamoci anche perchè potremmo andare avanti per ore sul dire chi ha la soluzione meglio

matteos

21-12-2003, 19:36

volevo dire migliore.....

pindol

21-12-2003, 19:48

non c'è dubbio, ma io sostenevo il fatto che secondo me passare al WI-FI non è tutto rose e fiori come dicono ci sono moltissimi lati positivi, ma c'è anche qualche lato negativo che forse non tussi sono disposti ad accettare.

CIuaz Pindol

buonocosi

22-12-2003, 00:57

Originariamente inviato da pindol
non c'è dubbio, ma io sostenevo il fatto che secondo me passare al WI-FI non è tutto rose e fiori come dicono ci sono moltissimi lati positivi, ma c'è anche qualche lato negativo che forse non tussi sono disposti ad accettare.

CIuaz Pindol

Soprattutto data l'ignoranza della gente il wi-fi sarebbe visto sicuramente poco bene.
Infatti io, da bravo ignorante, preferisco i classici fili.
:)
Prima di leggere questo post io pensavo che alice mega volesse dire 1024/256 e non 1280/256.Che botta!(anche la bolletta)
:confused:

Red-Vox

22-12-2003, 06:57

ma i 2 James Bond delle intercettazioni telefoniche dovevano fare i ******** proprio qui?..... ce ne fosse uno di thread che nn finisce alla solita maniera :ahahah: :blah:

:rotfl: :fuck: :rotfl:

matteos

22-12-2003, 08:09

Originariamente inviato da Red-Vox
ma i 2 James Bond delle intercettazioni telefoniche dovevano fare i ******** proprio qui?..... ce ne fosse uno di thread che nn finisce alla solita maniera :ahahah: :blah:

:rotfl: :fuck: :rotfl:

eccone un altro di allievo james pond.......

pindol

22-12-2003, 11:39

Red-Vox

22-12-2003, 15:43

:blah: :blah: :blah: riempite la bocca come se fosse farcita di ***** sembra di sentire sempre le solite ********* nn sò gli altri ma nn mi trattengo dal :rotfl: :rotfl: :rotfl: fate veramente :D saluti bieddi :ahahah: meno arrampicamenti :mc: meno figure di ***** :fuck:

pindol

22-12-2003, 17:49

Originariamente inviato da Red-Vox
:blah: :blah: :blah: riempite la bocca come se fosse farcita di ***** sembra di sentire sempre le solite ********* nn sò gli altri ma nn mi trattengo dal :rotfl: :rotfl: :rotfl: fate veramente :D saluti bieddi :ahahah: meno arrampicamenti :mc: meno figure di ***** :fuck:

io non capisco ceh figure facciamo?

Noi abbiamo fatto una discussione seria sul fatto che sia meglio o meno passare alla rete telefonica Wi-Fi, discutevamo sulla sicurezza in particolare. E tu te ne sei venuto fuori con degli sfottò che non stanno ne in cielo ne in terra, se almeno sapessi di cosa parliamo capirei.

Forse tu credi che queste cose, delle intercettazioni telefoniche siano solo cose da James Bond (come dicevi tu) ma ti assicuro che basta recarsi in un comune negozio di rediofonia e comprarsi degli apparecchi tipo questi: http://www.negrinielettronica.com/icom_2.htm

Sono normali ricevitori radio (o walkie-talkie o CB, come tu li voglia chiamare).

CIuaz Pindol

Red-Vox

22-12-2003, 20:06

IMHO >> ma che problema hai?ti piace sentire le conversazioni delle persone? uahuahauhuahuahuahauhau messi male :rotfl: puoi/potete farvi le"seghe" mentali ascoltando la gente con gli apparecchietti che volete...a quanto pare vi interessano i fatti degli altri ^_^! come ci sono quelli che vanno a spiare le coppiette nei parchi...c'è invece preferisce fare lo spione con la radiolina da professionista ^_^! chi nn ha niente da nascondere di certo se ne frega di li ascolta...chi invece ha da nascondere nn ti credere che di linee criptate ne hanno a iosa ^_^! soprattutto le grandi aziende e nn di certo decriptabili con gli apparecchietti che compri dal negozietto col Kit da James Bond..

IMHO >> il post parlava di altro comunque nn di farci sentire dagli spioni al tel ^_^!

mi ritiro da questa buffonata
:uh: comunque sarebbe meglio aprire un post sulla violazione della privacy telefonica potreste dar lezioni con una discussione appropriata e un pò + intelligente (magari anche tecnica che sarebbe + interessante) <<< tutto questo sempre IMHO

Saluti a tutti e buon natale...il 19 gennaio 2004 vedremo cosa ci riserva Telecom.. :confused:

gherf

27-12-2003, 00:24

Originariamente inviato da pindol
però quindi un ipotetico ascoltatore dovrebbe, procurarsi le chiavi della centralina (o sfasciarla) attaccare un comune telefono (io ci credo poco ma può essere vero) e sperare di non essere scoperto o gli fanno un culo come un ...

Ciuaz Pindol

NN FIDATEVI DEL RAME!!! un ipotetico ascoltatore può aprire tranquillamente un armadio di rete, dato ke praticamente nn sono mai chiusi, (conta ke no girati circa 200 fino adesso e ne ho visti 2 chiusi a chiave :rolleyes: , PURTROPPO!!!) e attacandosi alle linee uscenti con un qualsiasi telefono può ascoltare quello che sta parlando sulla linea se ovviamente c'è una conversazione o altrimenti sente il comune segnale di libero e può fare chiamate a carico dell'utente a cui è collegato con i cavetti ....

x cui okkio ragazzi!!! se vi trovate in bolletta kiamate strane e un costo spropositato fatelo subito notare a ki di dovere ke almeno se c'è qualke furbetto in giro lo sgamano ;)

ciauz :cool:

pindol

27-12-2003, 11:51

Originariamente inviato da gherf
NN FIDATEVI DEL RAME!!! un ipotetico ascoltatore può aprire tranquillamente un armadio di rete, dato ke praticamente nn sono mai chiusi, (conta ke no girati circa 200 fino adesso e ne ho visti 2 chiusi a chiave :rolleyes: , PURTROPPO!!!) e attacandosi alle linee uscenti con un qualsiasi telefono può ascoltare quello che sta parlando sulla linea se ovviamente c'è una conversazione o altrimenti sente il comune segnale di libero e può fare chiamate a carico dell'utente a cui è collegato con i cavetti ....

x cui okkio ragazzi!!! se vi trovate in bolletta kiamate strane e un costo spropositato fatelo subito notare a ki di dovere ke almeno se c'è qualke furbetto in giro lo sgamano ;)

ciauz :cool:

Ma mi capite quando parlo?

La conversazione su linea si dica quel che si vuole sarà sempre un gradino sopra come protezione di quella via radio, cosa me ne frega se l'"armadio di rete" è aperto nella maggiorparte dei casi? Se uno è deficente lo tenga aperto se no basta chiuderlo a chiave e già per un semplice furbacchione la faccenda diventa molto più ostica.

Cmq, poi te ne accorgi sempre se uno ti ascolta al telefono su una linea a cavo, non avete mai provato ad alzare la cornetta del telefono di camera quando tvostra madre sta telefonando da salotto, capisce subito che qlc la ascolta perchè il microfono del terzo telefono resta attivo e quindi sente eventuali rumori, come respiri, senza escludere che si sente un leggero calo del volume.

Uno poi dovrebbe procurarsi un telefono andare sotto casa di uno aprirgli la scatoletta e stare li al freddo e al gelo, con le connessioni radio uno può stare seduto in salotto e sentire quello che chiama dal paese vicino a 2 km di distanza senza nemmeno muoversi eh dai :D

x red-vox, io come ti ripeto facevo solo una discussione di sicurezza con l'amico mirus tutto qua, cmq. tu che dici chi non ha nulla da nascondere non glie ne frega nulla di essere ascoltato io non direi proprio anzi seccherebbe a chiunque. Poi per quanto riguarda il fatto che chi ha da nascondere delle cose usa dei sistemi di criptazione del segnale, non credere più di tanto alle favole, qui stiamo parlando di interecettare telefonate di gente comune (quindi deficiente) e non le conversazioni della NASA.
Per farti un esempio un ragazzo che sente al telefono la fidanzata parlare con uno di quello che hanno fatto ieri sera ecc, pensi che la fidanzata si metta a criptare la conversazione, ma andiamo :D? Però intanto il ragazzo quando torna a casa la fidanzata gli spacca la testa :D

Ciuaz Pindol

tommydc

27-12-2003, 16:25

ma io non ho capito una cosa.
Si fa distinzione tra tin e telecom.
Io ho fatto il passaggio alla linea adsl tre anni fa con il contratto bbb 256 di tin.
Ora invece il contratto, secondo quanto vedo sulla bolletta telecom, si chiama alice flat by telecom.
Quello che vorrei sapere è se anche io subirò il raddoppio della banda gratis.

grazie

tommy

gherf

27-12-2003, 16:42

Originariamente inviato da pindol
Ma mi capite quando parlo?

La conversazione su linea si dica quel che si vuole sarà sempre un gradino sopra come protezione di quella via radio, cosa me ne frega se l'"armadio di rete" è aperto nella maggiorparte dei casi? Se uno è deficente lo tenga aperto se no basta chiuderlo a chiave e già per un semplice furbacchione la faccenda diventa molto più ostica.

Cmq, poi te ne accorgi sempre se uno ti ascolta al telefono su una linea a cavo, non avete mai provato ad alzare la cornetta del telefono di camera quando tvostra madre sta telefonando da salotto, capisce subito che qlc la ascolta perchè il microfono del terzo telefono resta attivo e quindi sente eventuali rumori, come respiri, senza escludere che si sente un leggero calo del volume.

Ciuaz Pindol

avevo capito quello ke stavi dicendo :rolleyes:
e infatti ti ho chiarito il fatto ke anke con il rame nn c'è sicurezza.....
lo so anke io ke via radio è molto più facile intercettare conversazioni....
era solo x chiarire ;)

cmq quando ti colleghi agli armadi di rete sulla linea diretta in centrale,l'utente nn se ne accorge xkè nn trasmetti nulla ma puoi ricevere soltanto (se ti colleghi alle uscenti è una cosa diversa.. allora li senti che c'è qualcuno collegato)... conta ke da quando ho iniziato a lavorare in telecom mi è capitato di trovare un paio di volte dei tipi ke stavano parlando tranquillamente sugli armadi....è ovviamente nn erano miei colleghi... anke xkè se uno passa e vede li un tipo collegato nn gli va' a dire un'ostia....:mad:

pindol

27-12-2003, 19:18

Originariamente inviato da gherf

cmq quando ti colleghi agli armadi di rete sulla linea diretta in centrale,l'utente nn se ne accorge xkè nn trasmetti nulla ma puoi ricevere soltanto (se ti colleghi alle uscenti è una cosa diversa.. allora li senti che c'è qualcuno collegato)... conta ke da quando ho iniziato a lavorare in telecom mi è capitato di trovare un paio di volte dei tipi ke stavano parlando tranquillamente sugli armadi....è ovviamente nn erano miei colleghi... anke xkè se uno passa e vede li un tipo collegato nn gli va' a dire un'ostia....:mad:

Certo questo lo capisco, ma puoi ben capire che uno che fà una cosa del genere deve avere anche un bel coraggio e na bella faccia tosta, (e se lo pigliano son dolori) invece uno che ha uno scanner non deve nascondere nulla, sta in casa e nessuno sicuramente gli verrà a rompere le balle. Cmq. ritorniamo al topic, qui si parlava di adsl :D

Ciauz Pindol