Il PR di AMD

[alfaseti]

Scusate...qualcuno potrebbe spiegarmi in base a cosa AMD calcola il Pr dei suoi processori ??
Lo chiedo perché sfogliando qua e là ho notato una cosa:
Freq. 1600 pr 1800+ per arrivare al 3000+.
quello che non capisco é che le prime volte la differenza tra freq.del proc. e pr era di 2 o 300 mhz (paragonando ovviamente alle freq Intel) ora però si arriva addirittura a 5 o 600 Mhz se non di più....
Grazie.

[matteos]

il pr di amd viene calcolato non rispetto i p4 ma rispetto ai vecchi athlon con core precedente al thoro.
quindi un 2400+ con frequenza effettiva di 2GHz ha le stesse prestazioni di un athlon di prima generazione con frequenza di 2400 effettiva.

Nota: gli athlon di prima generazione si sono fermati poco dopo 1GHz

[Snake156]

un applauso a matteos.
confermo e sottoscrivo.
:mano:

[alfaseti]

Grazie non lo sapevo.
Ma perché se la cpu và a 3 ghz non scrivono 3 ghz PUNTO E BASTA e non 2600 @ 3000+ (per esempio).

[matteos]

Originariamente inviato da Snake156
un applauso a matteos.
confermo e sottoscrivo.
:mano:

:yeah:
grazie signori e signore(anche se non c'entra nulla).

Originariamente inviato da alfaseti
Grazie non lo sapevo.
Ma perché se la cpu và a 3 ghz non scrivono 3 ghz PUNTO E BASTA e non 2600 @ 3000+ (per esempio).

perchè la rivale di amd ,intel,ha fatto una testa tanta :sofico: al mondo intero con le sue operazioni di marketing riguardo al mito dei megahertz:"processore + performante =maggiore frequenza di clock".
amd per non restare indietro si è adeguata,cmq non sei l'unico a lamentarsi di questa scelta.
tra l'altro il mito dei megahertz si sta rivoltando contro intel con il suo prodotto per portatili centrino,infatti le vendite sono minori del previsto proprio perchè la frequenza è minore dei p4 mobile nonostante abbiano maggior perfomance:D

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da matteos
il pr di amd viene calcolato non rispetto i p4 ma rispetto ai vecchi athlon con core precedente al thoro.

i mitici Thunderbird :)
l'ultimo fu il 1400mhz

c'è da dire che però il discorso del PR accostato ai vekki Tb a me nn è mai piaciuto
penso invece che sia + un discorso riferito al P4 ormai

nato per essere paragonato ai TB ma poi evoluto su base P4
che poi AMD nn lo ammetta è un altro discorso

di fatto si spiega per quanto riguarda il passaggio da 2200+ a 2400+

il 2200 è un 1800mhz e il 2400+ un 2000mhz
stessa architettura ma PR differente da prima

fino al 2100+ 66mhz in + corrispondevano a 100+
con il 2400+
100mhz sono corrisposti a 100+
circa nel passaggio dei 2000mhz North Vs Willy

che è successo?
nn credo che i TB si siano evuluti così da richiedere che il PR si aggiornasse
o sbaglio
per fare un 2400+ sarebbe bastato un 1933mhz

che poi abbia fatto bene o male è un alto discorso
IMHO per l'ultimo ragionamento che ha fatto Matteos è stata corretta
è poi dura spiegarlo al cliente che una CPU AMD Toro 2000mhz va come un P4 2400 bus 533 in buona parte delle applicazioni...... ;)
mentre se A64 molto di +

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[alfaseti]

Grazie per le spiegazioni:)
Ciao