PDA

View Full Version : Secondo voi mi conviene?

Sibilo
15-12-2003, 16:00
Premetto ke attualmente ho un AMD k7 1400@1575 su una abit kg7-lite con 256mb di ram.

Ero intezionato a prendere un 2500+@3200+ su nf7 rev2 con 512mb di ram (ch5) e una bella 9800liscia.

Ho preso la 9800liscia, l'ho provata sull'attuale sistema e sono rimasto senza parole dalla potenza di tale sk...adesso riesco a giocare a tutti i giochi odierni (compreso NFSU :cool: ) a circa 30 fps di media...

Volevo chiedervi se era conveniente cambiare il blocco procio-mobo-ram adesso oppure aspettare qualche nuova mossa di mercato.

Voi cosa ne pensate? Sapete qualcosa di + preciso sulle mosse di AMD? Vorrei aspettare gli AMD 64, ma un'occasione di prendere un procio a 100€ e portarlo ben 700mhz + in alto quando capiterà più?!?! :rolleyes:
Bleach
15-12-2003, 17:48
Originariamente inviato da Sibilo

"...ma un'occasione di prendere un procio a 100€ e portarlo ben 700mhz + in alto quando capiterà più?!?! :rolleyes:


E proprio per questa tua ultima frase che per me conviene fare il "salto" ora.
L'attuale Barton 2500 è uno di quei processori che segnano la "storia" delle cpu.. ..un pò come era successo con il Celeron 300A Mendocino di qualche anno fà.. risparmiavi allora (ed oggi..) un sacco di soldi ed avevi (hai...) tanta potenza...

Cmq, basta vedere la mia sign per capire
;)
Bleach
15-12-2003, 17:49
Una precisazione.. i 700 mhz in + sono di tipo comparato e non effettivo ;)
neom
15-12-2003, 19:13
... i miei 500MHz non sono comparati ma reali:D :D ...
Sibilo
15-12-2003, 19:16
Originariamente inviato da Bleach
Una precisazione.. i 700 mhz in + sono di tipo comparato e non effettivo ;)

:D sì è vero... cmq mi sa ke lo cambio. ;)
Snake156
15-12-2003, 19:41
io sono sul punto di prendere un xp1700 portato a 2400 effettivi.
cosa ne pensate?
nekos2
15-12-2003, 20:00
Originariamente inviato da Snake156
io sono sul punto di prendere un xp1700 portato a 2400 effettivi.
cosa ne pensate?
Ti dico solo ke le prestazioni di un thoro a 2400 non sono come quelle di un barton a 2400 per via della cache :O
Bleach
15-12-2003, 20:29
Vado a naso.. ..ma un 1700@2400 thoro dovrebbe andare + o - uguale ad un barton 2500@3200...
Sarebbe un paragone tra frequenze effettive di 2400 contro 2200... ma con + cache.
Però il 2400 scalda molto di +...
Boh.. per 100€ continuo a ritenere il barton 2500@3200 vcore default il procio dal miglior prezzo prestazioni attualmente in commercio..
neom
15-12-2003, 22:46
... a trovarlo ancora anche anche.. comunque per esperienza la cache non stravolge nulla..sicuramnte "cache+bus&fsb alti&sincroni+ frequenza totale" danno prestazioni...1sola di quelle componenti non basta.. difficile fare il paragone che dici tu perchè in funzione dei parametri che vari, varieranno le caratteristiche del processore e quindi magari migliorerà il comportamento in un software/gioco a scapito di un altro.. non so se mi son spiegato:confused:
Ciao:)
Bleach
15-12-2003, 22:58
Ti sei spiegato chiaramente.. e siamo d'accordo ;)

Infatti ho fatto una valutazione volutamente "grossolana" per dire che per quel costa e per come và.. secondo me il barton è molto conveniente..

Ciao !
neom
16-12-2003, 19:14
..se hai il 1700@2400 tienilo, se devi comprare guarda il prezzo, se puoi spendere 100E e trovi un 2500@3200 (e quindi sbloccato) fai un affare (visto che sicuramente potrai portarlo anche a 2300MHz effettivi);)
Ciao
Bleach
16-12-2003, 20:13
Il fatto che il barton sia 2500@3200 non implica che sia per forza "sbloccato"... anzi la maggior parte ci arrivano con il molti "bloccato" ad 11 (fisso) x 200 di bus.

Ciao !