The DeViL's
11-12-2003, 19:45
ragazzi la mod alla mia aiw nn so se è riuscita cn i neutral...va benissimo segna 8x1 ma al 3dmerd da solo sulla macchina dei quadratini..potrebbe essere che cambiando mod vada?
View Full Version : 9800se mod riuscita forse
The DeViL's
11-12-2003, 19:52
anche cn gli omega è = ma se la lasciassi cosi si rovina? risp per favore grazie
KarmaP
11-12-2003, 19:52
Originariamente inviato da The DeViL's
ragazzi la mod alla mia aiw nn so se è riuscita cn i neutral...va benissimo segna 8x1 ma al 3dmerd da solo sulla macchina dei quadratini..potrebbe essere che cambiando mod vada?
C'è una discussione in rilievo dove si parla solo di quello;)
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=543913
ragazzi la mod alla mia aiw nn so se è riuscita cn i neutral...va benissimo segna 8x1 ma al 3dmerd da solo sulla macchina dei quadratini..potrebbe essere che cambiando mod vada?
C'è una discussione in rilievo dove si parla solo di quello;)
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=543913
seccio
11-12-2003, 19:57
nn dipende dal tipo di modd. ogni modd, se fatto a mano o by neutral o omega, ha sempre la stessa funzionalità. abilitare quelle pipelines addormentate.
hai quadrati? mi spiace, nn hai una scheda perfettamente moddabile, ma potrebbe anche darsi che riesci a giocare a molti titoli senza problemi.
io avevo una 9500@9700 che dava quel risultato solo nel test del fill rate , ma che nei giochi era perfetta. l'ho cambiata alla fine , ma solo per paura che potesse darmi problemi o che risultasse fragile la scheda in sè.
hai quadrati? mi spiace, nn hai una scheda perfettamente moddabile, ma potrebbe anche darsi che riesci a giocare a molti titoli senza problemi.
io avevo una 9500@9700 che dava quel risultato solo nel test del fill rate , ma che nei giochi era perfetta. l'ho cambiata alla fine , ma solo per paura che potesse darmi problemi o che risultasse fragile la scheda in sè.
@Crikkkk-19
11-12-2003, 20:20
nn ti conviene tenerla così, richi di rovinarla!:)
The DeViL's
11-12-2003, 21:47
ok ho levato la mod..cmq riesco a tirarla senza mod alla frequenza di 425 per il core e 385(770) per le ram e al 3dmark2001 faccio 16780punti cm vi sembra?
KarmaP
11-12-2003, 21:49
Originariamente inviato da The DeViL's
ok ho levato la mod..cmq riesco a tirarla senza mod alla frequenza di 425 per il core e 385(770) per le ram e al 3dmark2001 faccio 16780punti cm vi sembra?
:eek: tienila così....che è meglio :D
Come punteggio pensavo di più....
ok ho levato la mod..cmq riesco a tirarla senza mod alla frequenza di 425 per il core e 385(770) per le ram e al 3dmark2001 faccio 16780punti cm vi sembra?
:eek: tienila così....che è meglio :D
Come punteggio pensavo di più....
The DeViL's
11-12-2003, 21:52
beh sono castrato rispetto agli altri dal procio che ha bus di 262 e dalle ram che sn a 204 mhz quelli che fanno molti punti hanno il procio almeno a 3600mhz percio bus verso i 300 e ram sui 220 e passa mhz...io dico che sta 9800se hercules è una vera bomba ;)
KarmaP
11-12-2003, 21:54
Già non avevo prestato molta attenzione....se non ti dà problemi tienila così, con la modifica la potresti danneggiare irreparabilmente.
Mostro!!
11-12-2003, 22:30
Originariamente inviato da KarmaP
:eek: tienila così....che è meglio :D
Come punteggio pensavo di più....
Ha l'architettura di una 9500pro il punteggio è quello.....le frequenze maggiorate la fanno viaggiare di + ;)
:eek: tienila così....che è meglio :D
Come punteggio pensavo di più....
Ha l'architettura di una 9500pro il punteggio è quello.....le frequenze maggiorate la fanno viaggiare di + ;)
The DeViL's
11-12-2003, 22:55
il punteggio mi è aumentato di 300 aumentando il bus del procio da 255 a 262 ... nn penso sia quello... e poi il chip è un r350 è ben diverso da quello della 9500pro;)
a e al 3dmark2003 ho fatto: 4500 punti
a e al 3dmark2003 ho fatto: 4500 punti
Yagami
11-12-2003, 22:59
Originariamente inviato da The DeViL's
... e poi il chip è un r350 è ben diverso da quello della 9500pro;)
Il chip è uguale spaccato.
... e poi il chip è un r350 è ben diverso da quello della 9500pro;)
Il chip è uguale spaccato.
The DeViL's
11-12-2003, 23:00
che ha di uguale?
Yagami
11-12-2003, 23:02
Tutto. Le gpu sono le stesse. Forse tu intendi che le schede sono diverse, non la gpu....
The DeViL's
11-12-2003, 23:07
anche la 9500pro è un r350? allora vuoi dire che anche una 9800pro è = alla 9500pro ... hanno lo stesso chip... dai nn skerzare;)
Raven
11-12-2003, 23:08
No no... la gpu r350 (9800) NON è identica alla r300 (9700 e 9500)... non avrebbero 2 nomi diversi, no?! ;)
The DeViL's
11-12-2003, 23:09
appunto...e la differenza si vede...
Raven
11-12-2003, 23:19
Originariamente inviato da The DeViL's
...e la differenza si vede...
beh... adesso non esageriamo! :p
Le differenze sono davvero minimali! ;)
Una 9800se AIW dovrebbe avere il bus a 256bit, ma la gpu ha solo 4 pipeline attivate... ergo va circa come una 9600pro (parlo di schede a condizioni di default).
La 9500 pro è sicuramente più veloce... (8 pipe, che contano molto più del bus a 128bit che la "castra")
...e la differenza si vede...
beh... adesso non esageriamo! :p
Le differenze sono davvero minimali! ;)
Una 9800se AIW dovrebbe avere il bus a 256bit, ma la gpu ha solo 4 pipeline attivate... ergo va circa come una 9600pro (parlo di schede a condizioni di default).
La 9500 pro è sicuramente più veloce... (8 pipe, che contano molto più del bus a 128bit che la "castra")
Yagami
11-12-2003, 23:19
La differenza fra una 9700pro e una 9800pro a pari frequenza sono talmente risibili da essere quasi nulle. La 9800pro ha un leggero vantaggio con l'uso dei filtri e l'ottimizazzione dei dati verso la memoria. Altro non c'è nè. Naturalmente se fosse come dite voi, il R360 è diverso dal R350.....
Raven
11-12-2003, 23:52
Guarda... se n'era già discusso ai tempi: r300 e r350 sono DIVERSI! ;) Potranno essere simili, quasi identici, non lo nego, ma sono comunque diversi!!! Prova a flashare una 9700 col bios della 9800...
Siceramente non so risponderti invece per la questione r350 e r360, ma vedendo che si può flashare il bios dell'una e dell'altra senza problemi opterei allora per una uguaglianza totale (diodo per la temperatura e frequenze diverse escluse!)
Siceramente non so risponderti invece per la questione r350 e r360, ma vedendo che si può flashare il bios dell'una e dell'altra senza problemi opterei allora per una uguaglianza totale (diodo per la temperatura e frequenze diverse escluse!)
The DeViL's
12-12-2003, 00:16
cioè tu vorresti dire che la 9600xt va + veloce della 9800se 256bit?
Yagami
12-12-2003, 07:27
Originariamente inviato da Raven
Guarda... se n'era già discusso ai tempi: r300 e r350 sono DIVERSI! ;) Potranno essere simili, quasi identici, non lo nego, ma sono comunque diversi!!! Prova a flashare una 9700 col bios della 9800...
Siceramente non so risponderti invece per la questione r350 e r360, ma vedendo che si può flashare il bios dell'una e dell'altra senza problemi opterei allora per una uguaglianza totale (diodo per la temperatura e frequenze diverse escluse!)
Non nego che abbiano le differenze, anzi!
Solo che sono talmente poche ed influiscono talmente poco sulle prestazioni che personalmente le trovo uguali. Per me, che sia r300, r350 o r 360, rimaranno sempre dei r300. Se ATI avrebbe aggiunto delle migliorie che apportavano un buon aumento delle prestazioni (sopra il 10%) avrei detto che sarebbe stato un nuovo chip, evoluzione del r300.
X The DeViL's : Sì, la 9600XT è più veloce della 9800SE come ti ho già detto in quell'altro 3d...
Byez!
Guarda... se n'era già discusso ai tempi: r300 e r350 sono DIVERSI! ;) Potranno essere simili, quasi identici, non lo nego, ma sono comunque diversi!!! Prova a flashare una 9700 col bios della 9800...
Siceramente non so risponderti invece per la questione r350 e r360, ma vedendo che si può flashare il bios dell'una e dell'altra senza problemi opterei allora per una uguaglianza totale (diodo per la temperatura e frequenze diverse escluse!)
Non nego che abbiano le differenze, anzi!
Solo che sono talmente poche ed influiscono talmente poco sulle prestazioni che personalmente le trovo uguali. Per me, che sia r300, r350 o r 360, rimaranno sempre dei r300. Se ATI avrebbe aggiunto delle migliorie che apportavano un buon aumento delle prestazioni (sopra il 10%) avrei detto che sarebbe stato un nuovo chip, evoluzione del r300.
X The DeViL's : Sì, la 9600XT è più veloce della 9800SE come ti ho già detto in quell'altro 3d...
Byez!
The DeViL's
12-12-2003, 09:29
oggi lo testerò..e ti sapro dire..cmq dalle prime impressioni la 9600xt è sotto;)
The DeViL's
12-12-2003, 09:52
cmq ecco cosa dice uno che ce l ha..(guarda nel topic ufficiale delle 9600xt) :
ciao ragazzi mi è arrivata da un paio di giorni, 9600xt versione Sapphire fireblade, quindi già clokkata a 325 (650) e "532"ready, frequenza che in effetti regge benissimo. Non ho ancora provato a spingermi oltre, perchè assieme è arrivata anche la seconda 256 DDR 434 Kingston HyperX, ho attivato il dual channel e lavorando col 2800@3500, fsb 250 e ram in asincrono 5/4 per tenerle a 400 col Cas2, non riesco a concludere un dannato benchmark!!!
Allora, la scheda scalda poco, è silenziosa, come tutte le ati d'altronde, col pc standard a 2800 e scheda a frequenze di default 532-630 ottengo un 13500 al 3dmark 2001, ho i catalyst 3.9. il punteggio si riferisce però al pc quando aveva solo 256 ram single channel.
prometto, tempo permettendo, di fare ulteriori prove. Posso solo dire che il core oltre i 532 non sembra gradire molto.
Occhio però alla storia di half life 2: io credevo che ci fosse solo una Sapphire retail, con incluso il coupon, invece ho scoperto a mie spese che esiste la versione lite retail, la mia, senza coupon, e quella full retail, col coupon: quindi occhio!!!
ecco: io col pc a 3300 e 9800se a clock originali faccio 14950 punti direi che la differenza c è o no???
e guarda questo link: http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD02NTUmdXJsX3BhZ2U9Ng==
ciao ragazzi mi è arrivata da un paio di giorni, 9600xt versione Sapphire fireblade, quindi già clokkata a 325 (650) e "532"ready, frequenza che in effetti regge benissimo. Non ho ancora provato a spingermi oltre, perchè assieme è arrivata anche la seconda 256 DDR 434 Kingston HyperX, ho attivato il dual channel e lavorando col 2800@3500, fsb 250 e ram in asincrono 5/4 per tenerle a 400 col Cas2, non riesco a concludere un dannato benchmark!!!
Allora, la scheda scalda poco, è silenziosa, come tutte le ati d'altronde, col pc standard a 2800 e scheda a frequenze di default 532-630 ottengo un 13500 al 3dmark 2001, ho i catalyst 3.9. il punteggio si riferisce però al pc quando aveva solo 256 ram single channel.
prometto, tempo permettendo, di fare ulteriori prove. Posso solo dire che il core oltre i 532 non sembra gradire molto.
Occhio però alla storia di half life 2: io credevo che ci fosse solo una Sapphire retail, con incluso il coupon, invece ho scoperto a mie spese che esiste la versione lite retail, la mia, senza coupon, e quella full retail, col coupon: quindi occhio!!!
ecco: io col pc a 3300 e 9800se a clock originali faccio 14950 punti direi che la differenza c è o no???
e guarda questo link: http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD02NTUmdXJsX3BhZ2U9Ng==
The DeViL's
12-12-2003, 13:19
ora che mi dici?
Raven
12-12-2003, 14:52
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html
è dietro...
è dietro...
The DeViL's
12-12-2003, 16:04
vabbè fate cm vi pare....byez... tanto nn volete capi!!!
KarmaP
12-12-2003, 16:17
Senza andare troppo lontano ;) recensione fatta da http://www.hwupgrade.it/articoli/945/index.html Hercules 9800SE bus a 256bit:
"Anche dal punto di vista 3D questo prodotto può dire la sua grazie alla completa gestione in hardware delle DirectX 9 e ad una tecnologia che ha come base quella delle più costose Radeon 9800. Naturalmente le prestazioni sono ben lungi da sfiorare quelle di queste ultime schede, vista che la potenza di rendering effettiva è stata dimezzata. Mediamente la velocità si attesta attorno a quella delle schede Radeon 9600 Pro."
"Anche dal punto di vista 3D questo prodotto può dire la sua grazie alla completa gestione in hardware delle DirectX 9 e ad una tecnologia che ha come base quella delle più costose Radeon 9800. Naturalmente le prestazioni sono ben lungi da sfiorare quelle di queste ultime schede, vista che la potenza di rendering effettiva è stata dimezzata. Mediamente la velocità si attesta attorno a quella delle schede Radeon 9600 Pro."
The DeViL's
12-12-2003, 17:22
boh un mio amico ce l ha e su i nostri pc che sn = la mia di default da 14900 punti e la sua ne da 13000...è uguale?
Yagami
12-12-2003, 18:06
Originariamente inviato da The DeViL's
cmq ecco cosa dice uno che ce l ha..(guarda nel topic ufficiale delle 9600xt) :
ciao ragazzi mi è arrivata da un paio di giorni, 9600xt versione Sapphire fireblade, quindi già clokkata a 325 (650) e "532"ready, frequenza che in effetti regge benissimo. Non ho ancora provato a spingermi oltre, perchè assieme è arrivata anche la seconda 256 DDR 434 Kingston HyperX, ho attivato il dual channel e lavorando col 2800@3500, fsb 250 e ram in asincrono 5/4 per tenerle a 400 col Cas2, non riesco a concludere un dannato benchmark!!!
Allora, la scheda scalda poco, è silenziosa, come tutte le ati d'altronde, col pc standard a 2800 e scheda a frequenze di default 532-630 ottengo un 13500 al 3dmark 2001, ho i catalyst 3.9. il punteggio si riferisce però al pc quando aveva solo 256 ram single channel.
prometto, tempo permettendo, di fare ulteriori prove. Posso solo dire che il core oltre i 532 non sembra gradire molto.
Occhio però alla storia di half life 2: io credevo che ci fosse solo una Sapphire retail, con incluso il coupon, invece ho scoperto a mie spese che esiste la versione lite retail, la mia, senza coupon, e quella full retail, col coupon: quindi occhio!!!
ecco: io col pc a 3300 e 9800se a clock originali faccio 14950 punti direi che la differenza c è o no???
e guarda questo link: http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD02NTUmdXJsX3BhZ2U9Ng==
Ma non hai fatto lo scambio di schede come ti ho detto :confused:
Cmq se sei convinto di ciò che dici, non c'è problema. Tanto 9600XT o 9800SE come prestazioni non c'è grande differenza. Se vuoi c'è un topic in cui si parla solo di quella scheda, magari posta lì insieme ad altri che hanno la tua scheda ;)
cmq ecco cosa dice uno che ce l ha..(guarda nel topic ufficiale delle 9600xt) :
ciao ragazzi mi è arrivata da un paio di giorni, 9600xt versione Sapphire fireblade, quindi già clokkata a 325 (650) e "532"ready, frequenza che in effetti regge benissimo. Non ho ancora provato a spingermi oltre, perchè assieme è arrivata anche la seconda 256 DDR 434 Kingston HyperX, ho attivato il dual channel e lavorando col 2800@3500, fsb 250 e ram in asincrono 5/4 per tenerle a 400 col Cas2, non riesco a concludere un dannato benchmark!!!
Allora, la scheda scalda poco, è silenziosa, come tutte le ati d'altronde, col pc standard a 2800 e scheda a frequenze di default 532-630 ottengo un 13500 al 3dmark 2001, ho i catalyst 3.9. il punteggio si riferisce però al pc quando aveva solo 256 ram single channel.
prometto, tempo permettendo, di fare ulteriori prove. Posso solo dire che il core oltre i 532 non sembra gradire molto.
Occhio però alla storia di half life 2: io credevo che ci fosse solo una Sapphire retail, con incluso il coupon, invece ho scoperto a mie spese che esiste la versione lite retail, la mia, senza coupon, e quella full retail, col coupon: quindi occhio!!!
ecco: io col pc a 3300 e 9800se a clock originali faccio 14950 punti direi che la differenza c è o no???
e guarda questo link: http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD02NTUmdXJsX3BhZ2U9Ng==
Ma non hai fatto lo scambio di schede come ti ho detto :confused:
Cmq se sei convinto di ciò che dici, non c'è problema. Tanto 9600XT o 9800SE come prestazioni non c'è grande differenza. Se vuoi c'è un topic in cui si parla solo di quella scheda, magari posta lì insieme ad altri che hanno la tua scheda ;)
The DeViL's
12-12-2003, 18:11
cmq hai visto la recensione che ti ho messo? nel 1024x768 la 9800se da + di 1000 punti alla 9600xt;) negli altri si equivalgono + o - a volte è mejo la 9800se a volte "rari casi" la 9600xt... su questo 6 d accordo?
Yagami
12-12-2003, 18:18
E' una rece che non credo molto, scusa se in questo caso se non ti vengo incontro ma ho letto molte review dove la 9600xt era davanti.
E poi si deve anche dire che la 9800se ha la possibilità di essere moddata. Ai tempi della 9500 anche magari consigliavo, visto che la probabilità di riuscita erano abbastanza alte...
La 9800se è stata creata (sembra) per vendere delle schede di cui ATI non sapeva come fare. Le 9800 con qualche pipeline dannegiata. Che fare? Semplice, ci metti un bios che fà lavorare solo 4 e la trasformi in una SE...
Bisogna anche dire che la 9600XT non ha bisogno di buoni alimentatori per essere mandata avanti, e in + non scalda praticamente niente visto che è construita con wafer da 0,15 micron (o 0,13 ora non ricordo..).
E poi si deve anche dire che la 9800se ha la possibilità di essere moddata. Ai tempi della 9500 anche magari consigliavo, visto che la probabilità di riuscita erano abbastanza alte...
La 9800se è stata creata (sembra) per vendere delle schede di cui ATI non sapeva come fare. Le 9800 con qualche pipeline dannegiata. Che fare? Semplice, ci metti un bios che fà lavorare solo 4 e la trasformi in una SE...
Bisogna anche dire che la 9600XT non ha bisogno di buoni alimentatori per essere mandata avanti, e in + non scalda praticamente niente visto che è construita con wafer da 0,15 micron (o 0,13 ora non ricordo..).
The DeViL's
12-12-2003, 18:19
cmq stasera faccio il test e poi posto i result ciao
9800se VS 9600xt :D
9800se VS 9600xt :D
VegetaSSJ5
12-12-2003, 20:11
ragazzi ma qual'è la migliore 9800se nel senso che c'è più probabilità che la modifica riesca rispetto ad altre? non mi interessa il fatto che sia aiw...
AGGIORNAMENTO:
ho appena trovato un sito dove vendono una hercules aiw 9800se certivficata @ 9800 pro a 289 euro. il prezzo è buono?
AGGIORNAMENTO:
ho appena trovato un sito dove vendono una hercules aiw 9800se certivficata @ 9800 pro a 289 euro. il prezzo è buono?
Mostro!!
12-12-2003, 21:24
@ The DeViL's
Non ti devi mica offendere se ho detto che la tua scheda va poco + forte di una 9500pro o di una 9600xt !!
In finale è un dato di fatto, non ho mica detto che la tua scheda fa schifo anzi va benone !!
:cool: :D
Non ti devi mica offendere se ho detto che la tua scheda va poco + forte di una 9500pro o di una 9600xt !!
In finale è un dato di fatto, non ho mica detto che la tua scheda fa schifo anzi va benone !!
:cool: :D
The DeViL's
12-12-2003, 21:48
mostro allora fatto test cntro una 9600pro 256mb 400/600 della powercolor... formattone driver hot fix per call detta al minimo senza aa overclock a 500/660 :
13000 punti...la mia originale mi da 14900;)
c è differenza?
13000 punti...la mia originale mi da 14900;)
c è differenza?
Dark Schneider
12-12-2003, 22:22
Originariamente inviato da Yagami
Non nego che abbiano le differenze, anzi!
Solo che sono talmente poche ed influiscono talmente poco sulle prestazioni che personalmente le trovo uguali. Per me, che sia r300, r350 o r 360, rimaranno sempre dei r300. Se ATI avrebbe aggiunto delle migliorie che apportavano un buon aumento delle prestazioni (sopra il 10%) avrei detto che sarebbe stato un nuovo chip, evoluzione del r300.
X The DeViL's : Sì, la 9600XT è più veloce della 9800SE come ti ho già detto in quell'altro 3d...
Byez!
Concordo al 100% Anchio li considero come un ennesimo R300.
Non nego che abbiano le differenze, anzi!
Solo che sono talmente poche ed influiscono talmente poco sulle prestazioni che personalmente le trovo uguali. Per me, che sia r300, r350 o r 360, rimaranno sempre dei r300. Se ATI avrebbe aggiunto delle migliorie che apportavano un buon aumento delle prestazioni (sopra il 10%) avrei detto che sarebbe stato un nuovo chip, evoluzione del r300.
X The DeViL's : Sì, la 9600XT è più veloce della 9800SE come ti ho già detto in quell'altro 3d...
Byez!
Concordo al 100% Anchio li considero come un ennesimo R300.
Dark Schneider
12-12-2003, 22:27
Originariamente inviato da The DeViL's
mostro allora fatto test cntro una 9600pro 256mb 400/600 della powercolor... formattone driver hot fix per call detta al minimo senza aa overclock a 500/660 :
13000 punti...la mia originale mi da 14900;)
c è differenza?
Però tu hai testato su un P4 OC a 3300...lui su un 2800..e il 3dmark 2001 è dipendente molto anche dalla cpu.
mostro allora fatto test cntro una 9600pro 256mb 400/600 della powercolor... formattone driver hot fix per call detta al minimo senza aa overclock a 500/660 :
13000 punti...la mia originale mi da 14900;)
c è differenza?
Però tu hai testato su un P4 OC a 3300...lui su un 2800..e il 3dmark 2001 è dipendente molto anche dalla cpu.
The DeViL's
12-12-2003, 22:28
no ti sbagli :
io @ 3300 bus 255 (2.6c)
lui @ 3400 bus 291 (2.4c)
:D
io @ 3300 bus 255 (2.6c)
lui @ 3400 bus 291 (2.4c)
:D
Dark Schneider
12-12-2003, 22:34
Scusa ma ecco cosa dice qui:
Allora, la scheda scalda poco, è silenziosa, come tutte le ati d'altronde, col pc standard a 2800 e scheda a frequenze di default 532-630 ottengo un 13500 al 3dmark 2001, ho i catalyst 3.9. il punteggio si riferisce però al pc quando aveva solo 256 ram single channel.
Mentre dice che col pc a 3500 no riesce a concludere nessun bench. Quindi quel 13500 mi pare l'abbia fatto con a 2800,no?:confused:
Allora, la scheda scalda poco, è silenziosa, come tutte le ati d'altronde, col pc standard a 2800 e scheda a frequenze di default 532-630 ottengo un 13500 al 3dmark 2001, ho i catalyst 3.9. il punteggio si riferisce però al pc quando aveva solo 256 ram single channel.
Mentre dice che col pc a 3500 no riesce a concludere nessun bench. Quindi quel 13500 mi pare l'abbia fatto con a 2800,no?:confused:
The DeViL's
12-12-2003, 22:38
quella è una citazione che ho preso...il test che ho riportato io è col pc di un mio amico che l ha presa oggi
seccio
13-12-2003, 00:56
Originariamente inviato da seccio
nn dipende dal tipo di modd. ogni modd, se fatto a mano o by neutral o omega, ha sempre la stessa funzionalità. abilitare quelle pipelines addormentate.
hai quadrati? mi spiace, nn hai una scheda perfettamente moddabile, ma potrebbe anche darsi che riesci a giocare a molti titoli senza problemi.
io avevo una 9500@9700 che dava quel risultato solo nel test del fill rate , ma che nei giochi era perfetta. l'ho cambiata alla fine , ma solo per paura che potesse darmi problemi o che risultasse fragile la scheda in sè.
mi autoquoto per sottolineare questa cosa....e riferirvi la mia riflessione....
Con grande stupore ho preso alcuni screenshoot(fatti con la 9500@9700) , e per sbaglio ingrandendolo ho trovato....la scacchiera che tanto mi assillava nel fill rate.
nn ci credete!? giudicate voi stessi.
Nonostante la qualità nn ne sembra risentire...(ad occhio nudo)....la verità è questa:
9500@9700:
http://www.forumzone.it/public/uploaded/seccio/2003121303930_Pilastri%20in%20rovina_9500mod_2.jpg
questa invece è fatta con la 9800:
http://www.forumzone.it/public/uploaded/seccio/200312130459_Pilastri%20in%20rovina_9800_2.jpg
adesso , le immagini le avete, ma per i più pigri , ho preparato anche una terza piccola immagine di confronto.
Ma perchè vi faccio questo ragionamento?semplicemente per farvi capire che moddare una scheda video è un rischio perchè si sforza oltremodo il chip stesso , che se per essere stato montato su schede come la 9800SE o la 9500...nn è mai stato sano del tutto. riflettete.
http://www.forumzone.it/public/uploaded/seccio/2003121304757_particolare%20colonna.jpg
nn dipende dal tipo di modd. ogni modd, se fatto a mano o by neutral o omega, ha sempre la stessa funzionalità. abilitare quelle pipelines addormentate.
hai quadrati? mi spiace, nn hai una scheda perfettamente moddabile, ma potrebbe anche darsi che riesci a giocare a molti titoli senza problemi.
io avevo una 9500@9700 che dava quel risultato solo nel test del fill rate , ma che nei giochi era perfetta. l'ho cambiata alla fine , ma solo per paura che potesse darmi problemi o che risultasse fragile la scheda in sè.
mi autoquoto per sottolineare questa cosa....e riferirvi la mia riflessione....
Con grande stupore ho preso alcuni screenshoot(fatti con la 9500@9700) , e per sbaglio ingrandendolo ho trovato....la scacchiera che tanto mi assillava nel fill rate.
nn ci credete!? giudicate voi stessi.
Nonostante la qualità nn ne sembra risentire...(ad occhio nudo)....la verità è questa:
9500@9700:
http://www.forumzone.it/public/uploaded/seccio/2003121303930_Pilastri%20in%20rovina_9500mod_2.jpg
questa invece è fatta con la 9800:
http://www.forumzone.it/public/uploaded/seccio/200312130459_Pilastri%20in%20rovina_9800_2.jpg
adesso , le immagini le avete, ma per i più pigri , ho preparato anche una terza piccola immagine di confronto.
Ma perchè vi faccio questo ragionamento?semplicemente per farvi capire che moddare una scheda video è un rischio perchè si sforza oltremodo il chip stesso , che se per essere stato montato su schede come la 9800SE o la 9500...nn è mai stato sano del tutto. riflettete.
http://www.forumzone.it/public/uploaded/seccio/2003121304757_particolare%20colonna.jpg
The DeViL's
13-12-2003, 00:59
che vuoi dire?
Mostro!!
13-12-2003, 01:41
Originariamente inviato da The DeViL's
mostro allora fatto test cntro una 9600pro 256mb 400/600 della powercolor... formattone driver hot fix per call detta al minimo senza aa overclock a 500/660 :
13000 punti...la mia originale mi da 14900;)
c è differenza?
Non si possono fare paragoni fra sitemi diversi, e poi se hai letto bene io ho scritto che la differenza è poca, non che non c'è......quindi......
Ci sono 9500pro (tipo la mia) e 9600pro che clokkate superano tranquille i 4000 punti al 3dmerd03, il tuo 4500 indica proprio quello che ti ho detto io, c'è poca differenza a vantaggio della tua 9800se !!
:D :D
mostro allora fatto test cntro una 9600pro 256mb 400/600 della powercolor... formattone driver hot fix per call detta al minimo senza aa overclock a 500/660 :
13000 punti...la mia originale mi da 14900;)
c è differenza?
Non si possono fare paragoni fra sitemi diversi, e poi se hai letto bene io ho scritto che la differenza è poca, non che non c'è......quindi......
Ci sono 9500pro (tipo la mia) e 9600pro che clokkate superano tranquille i 4000 punti al 3dmerd03, il tuo 4500 indica proprio quello che ti ho detto io, c'è poca differenza a vantaggio della tua 9800se !!
:D :D
seccio
13-12-2003, 01:48
Originariamente inviato da The DeViL's
che vuoi dire?
che pur apparendo la qualità la stessa , andando a razzolare per bene si scopre qualche falla(credo che si veda bene)....nelle schede moddate.
Tutto qui. quei chip nati a 8 pipelines, se sono stati declassati per schede a 4 pipelines un motivo ci sarà.
che vuoi dire?
che pur apparendo la qualità la stessa , andando a razzolare per bene si scopre qualche falla(credo che si veda bene)....nelle schede moddate.
Tutto qui. quei chip nati a 8 pipelines, se sono stati declassati per schede a 4 pipelines un motivo ci sarà.
The DeViL's
13-12-2003, 12:12
Originariamente inviato da Mostro!!
Non si possono fare paragoni fra sitemi diversi, e poi se hai letto bene io ho scritto che la differenza è poca, non che non c'è......quindi......
Ci sono 9500pro (tipo la mia) e 9600pro che clokkate superano tranquille i 4000 punti al 3dmerd03, il tuo 4500 indica proprio quello che ti ho detto io, c'è poca differenza a vantaggio della tua 9800se !!
:D :D
potrà esserci poco vantaggio(poco? ho i miei dubbi) ma c è sempre;)
Non si possono fare paragoni fra sitemi diversi, e poi se hai letto bene io ho scritto che la differenza è poca, non che non c'è......quindi......
Ci sono 9500pro (tipo la mia) e 9600pro che clokkate superano tranquille i 4000 punti al 3dmerd03, il tuo 4500 indica proprio quello che ti ho detto io, c'è poca differenza a vantaggio della tua 9800se !!
:D :D
potrà esserci poco vantaggio(poco? ho i miei dubbi) ma c è sempre;)
Yagami
13-12-2003, 12:14
Ma che senso avrebbe comparare 2 schede su 2 sistemi diff. ?
The DeViL's
13-12-2003, 13:44
xche nn volevamo staccarle...cmq la 9800se è molto mejo
Raven
13-12-2003, 13:56
Originariamente inviato da The DeViL's
...cmq la 9800se è molto mejo
mah... convinto te... :rolleyes:
...cmq la 9800se è molto mejo
mah... convinto te... :rolleyes:
Mostro!!
13-12-2003, 15:42
Originariamente inviato da Raven
mah... convinto te... :rolleyes:
Convinti tutti......:D :D
mah... convinto te... :rolleyes:
Convinti tutti......:D :D
The DeViL's
14-12-2003, 12:12
nn te lo sto dicendo xche ce l ho io...te lo dico xche dopo averle testate i risultati sono quelli...poi ognuno la può pensare cm vuole ciao
Yagami
14-12-2003, 12:40
Originariamente inviato da The DeViL's
nn te lo sto dicendo xche ce l ho io...te lo dico xche dopo averle testate i risultati sono quelli...poi ognuno la può pensare cm vuole ciao
Ma allora hai fatto lo scambio.
nn te lo sto dicendo xche ce l ho io...te lo dico xche dopo averle testate i risultati sono quelli...poi ognuno la può pensare cm vuole ciao
Ma allora hai fatto lo scambio.
The DeViL's
14-12-2003, 19:13
volevo dire:
che si io ce l ho ma nn dico che è mejo per il fatto che la posseggo..ma lo dico xche le ho provate tutte e 2;)
ciao
che si io ce l ho ma nn dico che è mejo per il fatto che la posseggo..ma lo dico xche le ho provate tutte e 2;)
ciao
Yagami
14-12-2003, 19:19
Originariamente inviato da The DeViL's
volevo dire:
che si io ce l ho ma nn dico che è mejo per il fatto che la posseggo..ma lo dico xche le ho provate tutte e 2;)
ciao
Bah....
volevo dire:
che si io ce l ho ma nn dico che è mejo per il fatto che la posseggo..ma lo dico xche le ho provate tutte e 2;)
ciao
Bah....
The DeViL's
14-12-2003, 19:20
che c è?:confused:
Yagami
14-12-2003, 19:25
Ma non ci posti qualche risultato? Mica ti aspetti che ti creda così? Non mi fido persino dei miei quasi, figurati di uno che nemmeno vedo....
The DeViL's
14-12-2003, 19:31
dimmi cm posso mettere un immagne nel forum e te la posto subito..senno vai qua:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7320341
è la mia;)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7320341
è la mia;)
Yagami
14-12-2003, 19:35
...e la 9600XT? Che risutato ti ha dato?
The DeViL's
14-12-2003, 19:46
la xt aveva dato sui 15900 mi sembra...però era un po sotto...per quella nn ho il link xche nn l ha mandata... cmq cm ti sembra la mia?
REN88
14-12-2003, 20:12
@ seccio
Se proprio devi fare un paragone fallo tra una 9500@9700 e UNA 9700 NON una 9800! E' chiaro che l'immagine della 9800 è superiore in termini di qualità!
Se proprio devi fare un paragone fallo tra una 9500@9700 e UNA 9700 NON una 9800! E' chiaro che l'immagine della 9800 è superiore in termini di qualità!
The DeViL's
14-12-2003, 20:14
ren che ne pensi della mia 9800se?
The DeViL's
14-12-2003, 20:30
che ne pensate?..i link sta nella 3à pagina... aspetto risposte grazie
Yagami
14-12-2003, 20:40
Originariamente inviato da REN88
@ seccio
Se proprio devi fare un paragone fallo tra una 9500@9700 e UNA 9700 NON una 9800! E' chiaro che l'immagine della 9800 è superiore in termini di qualità!
Cosa cambia da 9700 a 9800?
@ seccio
Se proprio devi fare un paragone fallo tra una 9500@9700 e UNA 9700 NON una 9800! E' chiaro che l'immagine della 9800 è superiore in termini di qualità!
Cosa cambia da 9700 a 9800?
seccio
14-12-2003, 20:43
Originariamente inviato da REN88
@ seccio
Se proprio devi fare un paragone fallo tra una 9500@9700 e UNA 9700 NON una 9800! E' chiaro che l'immagine della 9800 è superiore in termini di qualità!
scusa se nn ho tutti i soldi per fare le prove che volete....:muro:
come se nn c'avessi pensato.....peccato che i filtraggi erano identici , che i dettagli fossero identici...e che soprattutto nn cambia una VIRGOLA in fatto di qualità da una 9800 a una 9700!!
informiamoci prima di parlare. manco avessi paragonato una 4Mx ad una FX, o una 9000 ad una 9800XT....bah.
poi il mio era un consiglio , poi voi continuate pure a moddarvi le schede e tirargli il collo più del dovuto.
@ seccio
Se proprio devi fare un paragone fallo tra una 9500@9700 e UNA 9700 NON una 9800! E' chiaro che l'immagine della 9800 è superiore in termini di qualità!
scusa se nn ho tutti i soldi per fare le prove che volete....:muro:
come se nn c'avessi pensato.....peccato che i filtraggi erano identici , che i dettagli fossero identici...e che soprattutto nn cambia una VIRGOLA in fatto di qualità da una 9800 a una 9700!!
informiamoci prima di parlare. manco avessi paragonato una 4Mx ad una FX, o una 9000 ad una 9800XT....bah.
poi il mio era un consiglio , poi voi continuate pure a moddarvi le schede e tirargli il collo più del dovuto.
The DeViL's
14-12-2003, 20:45
o ma alla mia domanda? mi rispondete?
Dark Schneider
14-12-2003, 20:47
Ren ti posto uan citazione del negozio che hai trovato che ha le 9800SE testate a 9800Pro:
Hercules 3D Prophet All in Wonder 9800 TESTATA @9800PRO AIW RETAIL, Pipeline attive: 8 test basati su : 3DMARK 2001 3DMARK 2003 AQUAMARK eseguiti sia con filtri attivi attivati che disattivati (AA-AF) con il test si garantisce il prodotto esente da difetti o artefatti evidenti, con i software specificati. Stargate SRL non può assicurare l' assuluta compatibilità o perfetta esecuzione senza visibili difetti di giochi o altri software diversi da quelli con i quali abbiamo esegiuto i test
NON assicura che nei giochi non ci siano difetti(ed è GRAVE)...non è di certo il 3d mark o l'aquamark che ti dirà se la modifica è effettivamente riuscita alla perferzione.
Hercules 3D Prophet All in Wonder 9800 TESTATA @9800PRO AIW RETAIL, Pipeline attive: 8 test basati su : 3DMARK 2001 3DMARK 2003 AQUAMARK eseguiti sia con filtri attivi attivati che disattivati (AA-AF) con il test si garantisce il prodotto esente da difetti o artefatti evidenti, con i software specificati. Stargate SRL non può assicurare l' assuluta compatibilità o perfetta esecuzione senza visibili difetti di giochi o altri software diversi da quelli con i quali abbiamo esegiuto i test
NON assicura che nei giochi non ci siano difetti(ed è GRAVE)...non è di certo il 3d mark o l'aquamark che ti dirà se la modifica è effettivamente riuscita alla perferzione.
seccio
14-12-2003, 20:54
Originariamente inviato da The DeViL's
o ma alla mia domanda? mi rispondete?
ti rispondo che il risultato è buono , ma che il 3dmark2001 è una cagata.
mi dai via nei primi 2 test e nel lobby ....guardacaso dove conta un casino il processore. diversa storia sotto Draghotic e sotto il Nature.....92 contro i miei 136.3.....
insomma....i nostri pc secondo 3dmark sono praticamente paragonabilissimi.....quando nn è mai così.
Discorso diverso per il 3dmark2003......il risultato nn è male , almeno allineato.
cmq mi pare che ti avevano anche chiesto bench della XT..e hai dato una risposta....troppo poco esaudiente.
o ma alla mia domanda? mi rispondete?
ti rispondo che il risultato è buono , ma che il 3dmark2001 è una cagata.
mi dai via nei primi 2 test e nel lobby ....guardacaso dove conta un casino il processore. diversa storia sotto Draghotic e sotto il Nature.....92 contro i miei 136.3.....
insomma....i nostri pc secondo 3dmark sono praticamente paragonabilissimi.....quando nn è mai così.
Discorso diverso per il 3dmark2003......il risultato nn è male , almeno allineato.
cmq mi pare che ti avevano anche chiesto bench della XT..e hai dato una risposta....troppo poco esaudiente.
Dark Schneider
14-12-2003, 20:59
Devils ma cmq su questo sito c'è la recensione di Vifani della 9800SE Hercules...guarda quella no? Ci sono i confronti con la 9600XT, 9600Pro e 5700 Ultra.
The DeViL's
14-12-2003, 21:11
cmq li ho fatti in casa ... e la xt cm la pro sn sempre state sotto
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.