Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11409.html

Emergono le prime informazioni sulla nuova versione di processore AMD Athlon 64 3.000+, con cache L2 dimezzata ma clock aumentato a 2 Ghz

Click sul link per visualizzare la notizia.

fanno quasi al contrario di intel, tolgono cache ma aumentano il clock...questo lo fara' costerare probabilmente un po' meno ma io preferirei avere un po' + di cache...

non sempre l'aumento di cache e la relativa riduzione di frequenza porta alle stesse prestazioni della cpu con cache minore e frequenza maggiore.....

ne deduco ke valga anche in questo caso......
ci sono applicazioni ke risentono maggiormente dell'aumento della frequenza e altri della diminuzione della cache.....

Non mi pare una mossa molto azzeccata.....

Io penso che costi decisamente di meno un 3000+ (1800/1MB) che un 3000+(2000/512) perchè quello che ha sempre fatto lievitare il prezzo della cpu è la cache.

Ma se costassero uguale ??? Bel dilemma...

I giocatori dovrebbero preferire il 1800/1MB visto che le pipeline ottimizzate di AMD (più corte rispetto ad intel P4) guadagnano con una maggiore quantità di cache.

Se uno fa compressione video la cache non gli serve e vuole maggiori cicli di clock.

Boh...

COMUNQUE LA MIA PROSSIMA CPU SARA' UN FX 939 CON DUAL DDR !!!

Potete scommetterci !!!

Dopo i
Celeron 466/66
PIII 650/100
PIII 866/133

questa sarà la mia <B>SESTA</B> cpu AMD
1333 @ 1533
1600+ @ 1800+
2000+ @ 2100+
1700+ @ 2400+ (un mito di cpu...)
2500+ @ 2000MHz bus 400 (Burton con VCore a Default...)

o almeno spero davvero...

dipende molto dal prezzo.. secondo me sono destinati al mid-entry.

e sicuramente sarà un processore da preferire ad un intel di pari prezzo.

Azz jaguar cambi una CPU al mese? ;)

Scusa Jaguar ma come cavolo hai fatto a mantenere il vcore a default del Barton 2500+ :) ?

L'80% dei 2500+ va 2200Mhz a vcore default(1.65)

I soliti casini per farsi rifilare le sole
e i taroccamenti... tipo acquisti una versione
che pensi che abbia 1MB invece ne ha solo 512MB...

helstar guarda che praticamente tutti i barton vanno con il bus a 200 a vcore default... toh al max aumento di 0.25!
anche il mio 1700+@2400+ sta a 0.25 in più...

Ma quanto meno veloce va???
joe4th ma a cosa ti stai riferendo???

io ho fatto un sperimento con liquido di un mio amico..il mio barton ha retto 220 di bus impostato a 11.5 :P, tempo di vedere se apriva winzoz e riavviato....fortunato :p

anche il mio xp 1700+ va in defoult da 1466@2066 mhz..

;)

Questa è un mito di cpu
Thorton 2400+@Barton 2350Mhz ad aria ^^
era dal celeron 300A che non mi divertivo tanto ^^

io invece mi sto ancora divertendo col mio duron 600 messo a 933 e va pure a 1GHz ma preferisco il bus a 133

Guarda mancava oggi uno che buttasse fango su un argomento.

Non sono ne taroccamenti ne sole...

Hanno voluto provare a fare una cpu con 512KB di cache, tutto qui.

ED IO LO TROVO PURE UN VANTAGGIO (COME GIA' SPIEGATO).
VANTAGGIO DI SCELTA

sinceramente ho cambiato cpu parecchie volte solo per non farle svalutare. Cioè me le rivendo a buon prezzo prima che valgano qualche euro e mi compro quella nuova.

Perchè se ti pigli una cpu ed aspetti un anno o un anno e mezzo per cambiarla, se l'hai pagata 130€ poi ti vale zero...

Immagina che a Dicembre 2002 mi ero venduto il 2000+ a 100€ e mi ero comprato il 1700+ (che andava a 2400+ ma che tenevo a 2200+ VCore Defalt) con 70€.

Il 1700+ poi l'ho rivenduto a 100€ e mi sono comprato a 125€ il 2500+ (CHE E' UN FENOMENO...)

Se ti fai i conti, con addirittra un guadagno di 5€, dopo un anno la mia cpu è sempre aggiornata e al top della gamma.

In tutto questo però c'è la mia personale politica di base che è quella di comprare CPU da massimo 130 € perchè se ti compri un fiammante 3200+ (appena uscito) o qualunque altra CPU appena uscita, 400-500€, dopo un mese già vale la metà...

Per non parlare di P4...
Non sono AMD-ista (vi ricordo che ho avuto 3 cpu intel) ma, ad esempio, spendere 250 per un P4 2,6/800 che per portarlo a 2,8 o 3,0 devo andare fuori specifica a me non garba visto che un 2500+ di amd costa 120€, gli configuro il bus che voglio e ha le stesse prestazioni !!!

Molto semplice, non tocco mail il VCore;

Da 1833 porto il bus a 400 e molti a 9,5 = 1900MHz
A 1900 MHz, testo con 3DMark2001 o 2003 se lo finisce... ok

salgo a 1950 MHz, ritesto.. ok

salgo a 2000 MHz, ritesto.. ok

salgo a 2050 MHz, ritesto.. crash dopo 2min...

scendo a 2000MHz e lo lascio stare !!!


Comunque il mio burton l'ho provato a 3200+ (2200Mhz/400) e va con solo +0,1VCore !!!

Solo che era estate, la corrente costa e non mi andava di farlo solo per dire che avevo guadagnato 100 punti in più in 3DMark03...

Comunque a 3200+ va proprio alla grande... DAVVERO...
Anzi ora che è inverno...

Il mio 2500+...

<img src="http://www.unilive.it/admin/image/cpu.jpg">

Il suo VCore e le sue Temperature...
<img src="http://www.unilive.it/admin/image/temp.jpg">

Ma quando esce l' fx con ddr2 ? :|

quando si passa a 0,09

non per vantarmi ma il mio 1800+ by fluc va 2200 MHz con 1,5v e ora sta andando a 2472 (206x12) con 1,8 v .. semre sotto a 44°C - queste sono cpu mitiche!!

Praticamente sto processore è il Duron 64 :sofico:

Mattina di lavoro ... uhm =)
Beh in effetti caro Jaguar, avevo letto male.
Fsb 400 a 9,5x ... e' tutto ok. Io avevo capito a 11x ! Cioe' quello di default per il BARTON 2500+ (ma perche' lo chiamate con la U -burton- eheh ?) per avere ottenere un 3200+ :)
Li' non ci sono mai riuscito a farlo andare stabile senza aumentare il vcore. Ma leggendo i vostri mex adesso tutto mi torna :)
AMD rulez cmq ^_^

per non essere troppo OT dico subito: l'aumento dei MHZ si nota quasi sempre, anche se quasi mai è lineare. L'aumento della cache, viste le dimensioni attuali, si nota solo "a lungo termine" con applicazioni che manipolano grandi quantità di dati. Più che la cache L2, forse andrebbe aumentata quella L1. NON provate a far partire WinXP SENZA cache L1... ho voluto provare l'ebbrezza e non lo consiglio a nessuno :-))

Detto questo veniamo alle domande :)

Ho un bArton :) 2500 con mobo che supporta il dual channel (A7n8x-dx), ma ora ho solo una dimm da 512 a 333mhz.

vorrei prendere per natale due dimm da 400mhz e attivare il dc. Prima domanda: quali marche/modelli mi consigliate?

Per quanto riguarda i settaggi: posso mettere il bus a 400 con moltiplicatore 9,5 oppure ci sono controindicazioni? il chip è originale AMD (con ventola incorporata).

Quali sono le temperature max? ho messo la vel. della ventola a variabile con la temp. e non vorrei bruciare tutto...

grazie da subito a chi risponderà, e scusate l'ignoranza...

La cache L1 diversamente dalla L2 credo sia impossibile aumentarla su un progetto gia' finito ... si dovrebbe riprogettare il core da zero praticamente (prendi con le pinze questo mio pensiero, e' noto che non ci prendo mai :)
2 DDR ? Prendi le Corsair, sono le migliori per l'oc (pero' costano ... la qualita' si paga !). Al limite anche non marchiate, basta che reggano il cas2 (e qua ci starebbe una bella promessa da parte del rivenditore cosi' in caso gliele torni =)
Se non aumenti il vcore il processore manterra' grossomodo le stesse temperature che hai adesso (sempre se non sto prendendo qualche cantonata :)
Cmq io ti consiglio di lasciar perdere la ventola AMD e di prenderne una seria ... ad es. SLK oppure una piu' economica ma possibilmente tutta in rame (tipo la Aero7 della Coolmaster che poi e' quella che uso io, costo 30 euro).

Mi riferisco al fatto che probabilmente
i 512kb aggiuntivi esistono e sono disabilitati
(oppure sono le versioni con 1MB che non passano
tutti i QoS)...quindi vai di ponticelli, etc.: alle
volte questi "modding" non sono solo fatti solo
dagli end-user in maniera grossolana con la
vernice conduttiva etc., ma piuttosto con attrezzature
industriali e immessi sul mercato come veri;
certo la placca metallica di chiusura degli
Athlon 64 lo potrebbe impedire/dissuadere...
Ma anche non fossero modificabili creano solo
ulteriore confusione fra l'utenza e i rivenditori. Gia
adesso per gli Athlon64 ci sono due socket, e poi diventeranno 3. Poi ti troverai le versioni con
1MB e 512MB di cache.

Come quando AMD decise di fare due versioni
di Athlon MP 2000, identiche in
prestazioni, cache e FSB: solo che una andava a 1.75V (0.18um) e l'altra a 1.6V (0.13um), ovviamente
non utilizzabili contemporaneamente nella stessa motherboard SMP. Quali erano
rivenditori che li contraddistinguevano con le
sigle AMD, ovvero: AMP2000DMS3C e AMSN2000DUT3C?
Ne devo ancora trovare...