View Full Version : EVVVAAAAIII!! 9800XT HERCULEA PRESA!!
PSYCOMANTIS
10-12-2003, 15:53
Sta' scheda e' pesa accidentata, l'ho appena montata e ho fatto un solo bench:
Aquamark3 tutto in default 47,000 :eek:
A presto per gli inevitabili paragoni con la "vecchia" 9700pro.
ah con la 9700pro facevo 39,000
halduemilauno
10-12-2003, 15:56
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Sta' scheda e' pesa accidentata, l'ho appena montata e ho fatto un solo bench:
Aquamark3 tutto in default 47,000 :eek:
A presto per gli inevitabili paragoni con la "vecchia" 9700pro.
ah con la 9700pro facevo 39,000
47 con un P4 3200 e 9800 xt???
:rolleyes: :confused: :rolleyes: :confused:
86Serious
10-12-2003, 16:03
ma nn è poco??:confused:
faccio io 46.000 con la 9700pro :D :D
PSYCOMANTIS
10-12-2003, 16:16
Se e' poco non lo so prima con la 9700pro facevo 39.000 adesso faccio 47000.
Ho lanciato un 3dmark2001 e ho totalizzato 19000.
Qualcuno che ha la config. simile alla mia mi illumini, non vorrei avere qualcosa settato male.
Io ho fatto i bench con procio e scheda in default.
PSYCOMANTIS
10-12-2003, 16:19
Allora, scagioniamo subito la scheda video chi puo' essere a fare da tappo?
io con la mia 9800pro 256 faccio a 3dmark 2k1 19034 in def e con frequenze della xt 19666, @446/780 faccio 20250 ma aquamark non ho provato..:)
Cmq considerato che hai il procio con fsb 800 e ram scrause (non credo che le tieni 2225) sei ok
be, se è una XT dovresti fare molto di piu, con quel procio minimo 23000pt al 3dmark, acquamark non lo so!!:)
@Crikkkk-19
10-12-2003, 16:39
sono molto scarsi come risultati! io faccio 56.000 ad aquamark!:)
PSYCOMANTIS
10-12-2003, 16:55
Originariamente inviato da @Crikkkk-19
sono molto scarsi come risultati! io faccio 56.000 ad aquamark!:)
Ad aquamark fai 10.000 piu' di me e al 3d mark01 200 punti meno.......qui qualcosa non torna.
PSYCOMANTIS
10-12-2003, 16:57
Qualcuno serio che mi puo' dare un consiglio?
PSYCOMANTIS
10-12-2003, 17:00
Originariamente inviato da neouser
io con la mia 9800pro 256 faccio a 3dmark 2k1 19034 in def e con frequenze della xt 19666, @446/780 faccio 20250 ma aquamark non ho provato..:)
Dunque, considerato che hai ram-siluro e un bus superore al mio direi che sono ok, giusto?
Celacanto
10-12-2003, 17:14
56000 punti ad aquamark sono tanti:eek:
86Serious
10-12-2003, 17:22
Originariamente inviato da Celacanto
56000 punti ad aquamark sono tanti:eek:
un mio amico con un P4 2.8C e con una GeForce FX 5900Ultra lia ha pure superati i 56000 naturalmente in overclock;)
ecco il link del bench ;)
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=72012587
cmq con l'ati è difficile raggiungere questo punteggio in quanto in AquaMark 3 l'accoppiata Intel nVitda è invincibile;)
PSYCOMANTIS
10-12-2003, 17:22
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030930/radeon_9800-20.html
Ed ecco la prova della verita', toms hardware totalizza i miei stessi punteggi con una configurazione quasi uguale alla mia.
Osservate il triscore......naturalmente io il test l'ho eseguito con aniso 4x.
86Serious
10-12-2003, 17:23
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Dunque, considerato che hai ram-siluro e un bus superore al mio direi che sono ok, giusto?
concordo con neouser che le tue memorie sono le copevoli del punteggio;)
anche se credo dovresti fare qualcosa in più:rolleyes:
86Serious
10-12-2003, 17:25
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030930/radeon_9800-20.html
Ed ecco la prova della verita', toms hardware totalizza i miei stessi punteggi con una configurazione quasi uguale alla mia.
Osservate il triscore......naturalmente io il test l'ho eseguito con aniso 4x.
è come dicevo io che dovevi fare qualcosina in più:D :sofico:
infatti ti mancano 700 punti:D
Celacanto
10-12-2003, 17:26
Originariamente inviato da 86Serious
un mio amico con un P4 2.8C e con una GeForce FX 5900Ultra lia ha pure superati i 56000 naturalmente in overclock;)
ecco il link del bench ;)
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=72012587
cmq con l'ati è difficile raggiungere questo punteggio in quanto in AquaMark 3 l'accoppiata Intel nVitda è invincibile;)
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh avendo oc la scheda, pensavo in defautl
Celacanto
10-12-2003, 17:28
questo è il mio risultato ad aquamark con radeon xt in default
http://utenti.lycos.it/celacanto/aquamark.jpg
Celacanto
10-12-2003, 17:28
è buono come risultato o fa schifo
Ragazzi nell'Aquamark3 dovete guardare SOLO il GFX Score , il punteggio finale sono le prestazioni di tutto il sistema ! inutilizzabile per confrontare le schede video perche stra influenzato dalle prestazioni delle cpu .
Celacanto
10-12-2003, 17:30
Originariamente inviato da OverK
Ragazzi nell'Aquamark3 dovete guardare SOLO il GFX Score , il punteggio finale sono le prestazioni di tutto il sistema ! inutilizzabile per confrontare le schede video perche stra influenzato dalle prestazioni delle cpu .
una xt in default quanto dovrebbe fare?
86Serious
10-12-2003, 17:31
Originariamente inviato da OverK
Ragazzi nell'Aquamark3 dovete guardare SOLO il GFX Score , il punteggio finale sono le prestazioni di tutto il sistema ! inutilizzabile per confrontare le schede video perche stra influenzato dalle prestazioni delle cpu .
si è vero infatti l'aquamrk 3 è molto influenzato dalla CPU nn è come il 3DMark 03:rolleyes:
Originariamente inviato da Celacanto
una xt in default quanto dovrebbe fare?
Se ti registri puoi fare tutte le comparazioni che vuoi direttamente sul sito , a quanto e il gfx score ?
Mostro!!
10-12-2003, 19:54
@ PSYCOMANTIS
(a parte il fatto che non credo sia un ottimo affare passare da una 9700pro ad una 9800pro.........imho)
Invece di paragonare inutili punteggi di bench (che al limite possono solo essere indicativi)
perchè non prendi in esame 2-3 giochi e ci dici quanto hai guadagnato in risoluzione, dettagli e nell'uso dei filtri !!:)
Non avrai comprato la 9800pro per fare Aquamark.......:sofico: :sofico:
PSYCOMANTIS
10-12-2003, 20:53
Originariamente inviato da Mostro!!
@ PSYCOMANTIS
(a parte il fatto che non credo sia un ottimo affare passare da una 9700pro ad una 9800pro.........imho)
Invece di paragonare inutili punteggi di bench (che al limite possono solo essere indicativi)
perchè non prendi in esame 2-3 giochi e ci dici quanto hai guadagnato in risoluzione, dettagli e nell'uso dei filtri !!:)
Non avrai comprato la 9800pro per fare Aquamark.......:sofico: :sofico:
9800xt please
;)
PSYCOMANTIS
10-12-2003, 20:59
Comunque ragazzi il punto e' questo, io ho fatto 47000 con TUTTO (processore compreso) il sistema in dafault e secondo me il punteggio e' giusto.
PSYCOMANTIS
10-12-2003, 21:08
Sistema di toms hardware:
Motherboard ASUS P4P800 Deluxe, Intel i865PE chipset
Processor Intel Pentium 4 3.2 GHz (FSB800)
RAM 2x 256 MB Kingston HyperX DDR400
CL2 / 6-2-2-2 -Radeon 9800xt
Aquamark3 Triscore: 47620
Il mio sistema:
Motherboard ASUS P4P800 Deluxe, Intel i865PE chipset
Processor Intel Pentium 4 3.2 GHz (FSB800)
RAM 2x 256 MB Twinmos
CL3 / 6-3-3-3 -Radeon 9800xt
Aquamark3 Triscore: 47010
La configurazione di toms e' piu' performante della mia di 0,6 frames al secondo :rolleyes: merito delle ram, le mie fanno schifo.
minchia ma hai trovato un pollo per la 9700?
PSYCOMANTIS
10-12-2003, 21:42
Originariamente inviato da Korn
minchia ma hai trovato un pollo per la 9700?
Pollo? L'unico pollo sono io che vendo la scheda del millennio a 230 euro :D
La vuoi te?:D
PSYCOMANTIS
10-12-2003, 21:48
Tornando alla Hercules, la piastrina di rame dietro la scheda scalda da panico o e' una mia impressione?
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Dunque, considerato che hai ram-siluro e un bus superore al mio direi che sono ok, giusto?
si sei ok!;)
PSYCOMANTIS
10-12-2003, 23:51
Questa la dovete leggere...
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=578159
Sei passato da una 9700Pro ad una 9800XT [con la spesa che ne consegue] per soli 8 frames di differenza in Aquamark?
PSYCOMANTIS
11-12-2003, 09:30
Originariamente inviato da prova
Sei passato da una 9700Pro ad una 9800XT [con la spesa che ne consegue] per soli 8 frames di differenza in Aquamark?
Dici bene:(
kinderboy
11-12-2003, 10:30
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Tornando alla Hercules, la piastrina di rame dietro la scheda scalda da panico o e' una mia impressione? scalda parecchio...infatti ho ventilato la zona...;)
kinderboy
11-12-2003, 10:34
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Qualcuno serio che mi puo' dare un consiglio? 48856 con la cpu a 265 fsb e XT default...il mio e' un 3.0c...
kinderboy
11-12-2003, 10:38
Originariamente inviato da Verro
be, se è una XT dovresti fare molto di piu, con quel procio minimo 23000pt al 3dmark, acquamark non lo so!!:) 23000 in default ?
JENA PLISSKEN
11-12-2003, 10:43
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Il mio sistema:
RAM 2x 256 MB Twinmos
CL3 / 6-3-3-3
Peccato x le memorie....pensa ad un UPgr...io la diff da 5222 a 6333 la noto e parekkio anke nell' aprire una cartella...x nn parlare di Photoshop o altro
:cry:
PSYCOMANTIS
11-12-2003, 11:23
Originariamente inviato da kinderboy
48856 con la cpu a 265 fsb e XT default...il mio e' un 3.0c...
Quindi a quanto viaggia il tuo procio?
PSYCOMANTIS
11-12-2003, 11:26
Originariamente inviato da JENA PLISSKEN
Peccato x le memorie....pensa ad un UPgr...io la diff da 5222 a 6333 la noto e parekkio anke nell' aprire una cartella...x nn parlare di Photoshop o altro
:cry:
Il problema e' che credo di aver finito i fondi :(
Tra mobo, procio e scheda video mi sono ammazzato...comunque tra un po' c'e' la tredicesima:D
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Pollo? L'unico pollo sono io che vendo la scheda del millennio a 230 euro :D
La vuoi te?:D
famo 200 :D
Giovamas
11-12-2003, 13:03
Ciao ragazzi.
Comprata anch'io e portata a 460/400 e sembra tutto rock.
Ad aquamark ho fatto 51127 e 7298 su 3dmark2003 (PIV 3GHZ con DOT general e pat abilitato ram a 2,5/3/2/6). Ma dei bench non mi importa granchè. nei giochi (vengo da 9700) invece ho guadagnato molto: in fluidità in Call Of Duty e in visualizzazione in Gothic 2 (IMHO un gioco stupendo)
JENA PLISSKEN
11-12-2003, 13:31
Originariamente inviato da Korn
famo 200 :D
Rispondo x Psyco....:
"" Sì.....CòRKA...CòRKA""
:sofico:
JENA PLISSKEN
11-12-2003, 13:32
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Il problema e' che credo di aver finito i fondi :(
Tra mobo, procio e scheda video mi sono ammazzato...comunque tra un po' c'e' la tredicesima:D
Già...a quello serve:oink:
come fai a fare 7200:eek: ? Io a 452/770 faccio 6750 con i dettaggli tutti al minimo e in def 380/700 faccio 5850!! I miei punteggi sono normali? Il sistema è quello in sign..:(
sto spremendo il tutto, ma la geffo è inarrivabile :|
score (http://thor6.supereva.it/hica/SubmitResults.html)
PSYCOMANTIS
11-12-2003, 15:47
Originariamente inviato da Giovamas
Ciao ragazzi.
Comprata anch'io e portata a 460/400 e sembra tutto rock.
Ad aquamark ho fatto 51127 e 7298 su 3dmark2003 (PIV 3GHZ con DOT general e pat abilitato ram a 2,5/3/2/6). Ma dei bench non mi importa granchè. nei giochi (vengo da 9700) invece ho guadagnato molto: in fluidità in Call Of Duty e in visualizzazione in Gothic 2 (IMHO un gioco stupendo)
Fai un bench tutto in default, perche' altrimenti non si capisce niente.
PSYCOMANTIS
11-12-2003, 16:08
Ho appena fatto 49.000 con procio in dafault e scheda a 446-400.
Originariamente inviato da Korn
famo 200 :D
lasciame lavorà :D
Giovamas
11-12-2003, 16:19
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Fai un bench tutto in default, perche' altrimenti non si capisce niente.
Ok fatto in default: 7039 3d2003 e 49513 su Aquamark.
La piastra dietro la skeda scalda abbastanza.
E' impossibile fare 7000 con scheda in default e drivers idem, dovresti avere un p4 7ghz...
Giovamas
11-12-2003, 16:26
Originariamente inviato da neouser
E' impossibile fare 7000 con scheda in default e drivers idem, dovresti avere un p4 7ghz...
Non so saranno i timing delle ram o il Pat: figurati che a me pareva basso. Forse è il DOT della MSI che frega un po' sui risultati. Ho i 3.9 corretti per call Of duty
mi sembra assurdo...io con il system in sign in def 380/700 faccio 5900 con drivers su predefiniti(qualità)...(omega 3.9)
Giovamas
11-12-2003, 16:43
Originariamente inviato da neouser
mi sembra assurdo...io con il system in sign in def 380/700 faccio 5900 con drivers su predefiniti(qualità)...(omega 3.9)
Ho appena terminato un test con dot disabilitato (quindi non overclock) e pat su enable (Turbo) settaggi su quality il 3dmark2003 6783 (sui primi test quelli degli aeroplani la cpu conta molto credo) allineato con Psycomantis mi pare. Comunque il tuo risultato mi pare ottimo.
scusa te fai 6750 con scheda 380/680 quali catalyst? Impostazioni direct3d predefinite? Impostazioni 3dmark 2k3 default 1024x768 noAA noAF? Che procio usi??
Giovamas
11-12-2003, 16:56
Originariamente inviato da neouser
scusa te fai 6750 con scheda 380/680 quali catalyst? Impostazioni direct3d predefinite? Impostazioni 3dmark 2k3 default 1024x768 noAA noAF? Che procio usi??
Il procio è un 3GHz catalyst 3.9 scheda XT default a 412/730 settaggi di default a 1024x768. Ma ti ripeto a me basta che Gothic 2 vada alla grande senza artefatti e così è. Però la neo2 frega un po' sui punteggi secondo me. Pensa che togliendo il PAT aquamark mi "crolla" a 48000 circa.....
Ciao bisogna che esca (la morosa....) ci sentiamo magari in serata perchè il 3d mi interessa un bel po':)
ok, ma continua a sembrarmi impossibile.....
PSYCOMANTIS
11-12-2003, 19:47
Originariamente inviato da Korn
famo 200 :D
Famo 250:D ;)
PSYCOMANTIS
11-12-2003, 19:48
Originariamente inviato da neouser
ok, ma continua a sembrarmi impossibile.....
Anche a me.....
PSYCOMANTIS
11-12-2003, 19:52
Comunque le mie prestazioni rimangono in linea con queste
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030930/radeon_9800-20.html chi spara cifroni cazzeggia.
PSYCOMANTIS
11-12-2003, 20:11
Ragazzi ma avete notato? Con overdrive attivato la scheda sotto windows (quindi quando non e' impegnata in giochi 3d) sta' a 405.
scusa te con procio in default e vga idem e drivers idem e pure 3dmark 2k3 idem quanto fai??
Celacanto
11-12-2003, 21:18
allora il mio risultato di 48870 ad aquamark non è male
io con P42800C
FX5900 ULTRA
tutto default faccio 48k circahttp://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=541745134 :)
Celacanto
11-12-2003, 21:24
siamo tutti lì:D
kinderboy
11-12-2003, 22:20
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Quindi a quanto viaggia il tuo procio? 3.975 Ghz
Celacanto
11-12-2003, 22:24
Originariamente inviato da kinderboy
3.975 Ghz
:eek: :eek: :eek: :eek:
Originariamente inviato da kinderboy
3.975 Ghz
:eek:
Hanamichi
11-12-2003, 22:27
Originariamente inviato da kinderboy
3.975 Ghz
mi unisco anche io al coro... :eek:
kinderboy
11-12-2003, 22:35
Originariamente inviato da neouser
E' impossibile fare 7000 con scheda in default e drivers idem, dovresti avere un p4 7ghz... anch'io ho dei dubbi...adesso provo..3.0c XT in default...;)
kinderboy
11-12-2003, 22:38
Originariamente inviato da Celacanto
:eek: :eek: :eek: :eek: pvt visto e risposto...;)
kinderboy
11-12-2003, 23:13
Originariamente inviato da kinderboy
anch'io ho dei dubbi...adesso provo..3.0c XT in default...;) 6503 in default..appena posso uppo lo screen..stasera Lycos non va'...
PSYCOMANTIS
11-12-2003, 23:28
3dmark03 installato e lanciato senza nessuna modifica, processore e scheda in default overdrive on: 6522.
Uso i catalyst 3.10
kinderboy
11-12-2003, 23:52
Originariamente inviato da kinderboy
6503 in default..appena posso uppo lo screen..stasera Lycos non va'... 6510 http://service.futuremark.com/compare?2k3=1714331
JENA PLISSKEN
11-12-2003, 23:53
+ o - state tutti lì.....;)
ok visto che il procio conta poco direi che dovrei fare sui 6500 pti avendo la 9800 a 430/730 e tutto tornerebbe, visto che avete messo l'overdrive..;)
PSYCOMANTIS
12-12-2003, 12:37
Originariamente inviato da halduemilauno
47 con un P4 3200 e 9800 xt???
:rolleyes: :confused: :rolleyes: :confused:
Uno...
PSYCOMANTIS
12-12-2003, 12:38
Originariamente inviato da 86Serious
ma nn è poco??:confused:
due....
PSYCOMANTIS
12-12-2003, 12:39
Originariamente inviato da @Crikkkk-19
sono molto scarsi come risultati! io faccio 56.000 ad aquamark!:)
E TRE!
PSYCOMANTIS
12-12-2003, 12:41
Gradirei dei commenti...
OverClocK79®
12-12-2003, 13:06
che vuoi che ti dica :D
IMHO sono in linea per un sistema in default.......
tutto qui
appena avrò tempo monto la ASUS9800XT (ke scatolazza :eek: )
vediamo come va
devo rifare i dissy per le mem prima
BYEZZZZZZZZZZZ
halduemilauno
12-12-2003, 13:27
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Gradirei dei commenti...
subito.
con il sistema che hai, uno(almeno io)si aspetta 57 e non 47. tutto qui. se poi tu sei contento siamo contenti tutti.
ciao.
;)
Originariamente inviato da halduemilauno
con il sistema che hai, uno(almeno io)si aspetta 57 e non 47. tutto qui.
... l'arte di demolire un uomo con dieci parole! :D
;) :p
PSYCOMANTIS
12-12-2003, 15:18
Originariamente inviato da halduemilauno
subito.
con il sistema che hai, uno(almeno io)si aspetta 57 e non 47. tutto qui. se poi tu sei contento siamo contenti tutti.
ciao.
;)
Un sistema che fa 57 con aquamark3 in default non esiste.
halduemilauno
12-12-2003, 15:23
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Un sistema che fa 57 con aquamark3 in default non esiste.
rimango della mia opinione.
cmq sul sito am3 hai fatto la comparazione?
;)
PSYCOMANTIS
12-12-2003, 16:08
Originariamente inviato da halduemilauno
rimango della mia opinione.
cmq sul sito am3 hai fatto la comparazione?
;)
No:rolleyes:
halduemilauno
12-12-2003, 16:52
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
No:rolleyes:
falla. ti togli tante soddisfazioni.
c'è uno con un 2552 che fa 56k. è vero ha oc la scheda ma ha un 700mhz meno di te. e ce ne sono molti altri simili.
ciao.
;)
angel-rei
12-12-2003, 18:33
mi piacerebbe sapere PSYCOMANTIS quanti punti fai al 3dmark2003 così per curiozità(anke percke' io nn ho ancora l'aquamark)
grazie ciao:p :p
PSYCOMANTIS
12-12-2003, 20:08
Originariamente inviato da angel-rei
mi piacerebbe sapere PSYCOMANTIS quanti punti fai al 3dmark2003 così per curiozità(anke percke' io nn ho ancora l'aquamark)
grazie ciao:p :p
L'ho gia detto:
"3dmark03 installato e lanciato senza nessuna modifica, processore e scheda in default overdrive on: 6522.
Uso i catalyst 3.10"
angel-rei
12-12-2003, 20:43
scusa scusa scusa scusa scusa scusa scusa scusa scusa
deve essermi sfuggito scusa ancora:D
PSYCOMANTIS
12-12-2003, 20:57
Originariamente inviato da angel-rei
scusa scusa scusa scusa scusa scusa scusa scusa scusa
deve essermi sfuggito scusa ancora:D
;)
kinderboy
12-12-2003, 20:58
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Un sistema che fa 57 con aquamark3 in default non esiste. confermo...e rimango della mia opinione..;)
kinderboy
12-12-2003, 21:06
Originariamente inviato da @Crikkkk-19
sono molto scarsi come risultati! io faccio 56.000 ad aquamark!:) fattibile....le geforce rendono di + in Aquamark e 3DMark03...cmq se posti il link ci togliamo i dubbi...;)
PSYCOMANTIS
12-12-2003, 23:24
Originariamente inviato da kinderboy
fattibile....le geforce rendono di + in Aquamark e 3DMark03...cmq se posti il link ci togliamo i dubbi...;)
In questo 3d per torgliersi i dubbi bisogna prendere le ferie...:D
JENA PLISSKEN
13-12-2003, 01:01
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
E TRE!
Vabbè:D ...dai...Crikkkk fa lo SBOROOOOONE...nn è la prima volta...la verità è ke si sa ke le GF etc etc :blah: :blah: :blah:
2° me ti conviene partire dall' ABC, del tipo l' SO è pulito?? Hai sopento i filtri?....NN si sa mai;)
PSYCOMANTIS
13-12-2003, 10:44
Propongo di continuare qui...http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=579729
Celacanto
13-12-2003, 19:21
Originariamente inviato da PSYCOMANTIS
Propongo di continuare qui...http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=579729
ok
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.