Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11388.html

Le nuove schede vidoe Volari Duo di XGI richiedono requisiti molto elevati in fatto di alimentazione, per via della particolare architettura a due chip

Click sul link per visualizzare la notizia.

Tanto per dirne una: la potenza è nulla senza il controllo

Il vero problema sono i driver...
Quando riusciranno a sfruutarle x bene saranno già schede di fascia medio-bassa.
Speriamo nei prezzi da SIS.....
Secondo me il grande exploit lo faranno con la prox generazione...
E poi nel mio XPC da 200W non credo che andrebbe...
Ciao.

mmm spero sia la versione + pompata altrimenti se la tengono...

Porca zozza... vuole davvero un ali da 400W!!!

Il che significa senza mezzi termini che queste bambine succhiano qualche cosa come 150W!

Ma servirà?

400W?? Ma dove arriveremo?
Beh, io, oltre al Pc, debbo tenere accesa anche la lavatrice,la lavastoviglie ed il ferro da stiro.
Con le prossime schede video mi toccherà chiedere più corrente all'ENEL? ;-)

400W??? Ma stiamo scherzando? Consumerà il doppio di una scheda normale...

più che altro le prestazioni non sono assolutamente all'altezza delle prestazioni,senza contare che pare che il costo di acquisto non sia cosi basso

dipende dalla qualità dell'alimentatore

E da quante periferiche hai sul pc. Se oltre alla 9700pro aggiungi un P4 a 2,8, 5 HD, 2 CD-rom vedrai che 20w anche se buoni non bastano

200 volevo dire :-)

sinceramente ho letto che al momento non fanno nemmeno il trilineare...solo bilineare...

Bella scheda questa nuvolari, ma ancora più bello è espletare le proprie funzioni fisiologiche di base al primo mattino.

Complimenti per la finezza...

Dal link in Tedesco, quando si parla della qualità visiva:"Nr.1 Auf beiden Karten ist kein FSAA eingeschaltet, dementsprechend sehen auch die Kanten aus. Viel interessanter ist dagegen Nr.2 Wenn man sich den Stein anschaut und dafür muss man noch nicht mal besonders genau schauen, sieht man, dass die Textur des linken Steins um einiges unschärfer aussieht, als die, die von der Radeon 9800pro dargestellt wurde. Es scheint also immer noch das Problem vorzuliegen, dass die Karte in Spielen und Benchmarks nur bilinear anstatt trilinear filtert." Per chi non parla Deutsch, si dice come in tutti i test e giochi usa solo bilineare invece che trilineare, e che in una delle immagini si nota bene come la qualità delle text. sulle rocce sia a vista nettamente inferiore a quella della 9800. Link (http://www.hardware-tweaker.de/noFSAA1.jpg) all'immagine in questione...

Mah, non capisco. Che senso ha immetere sul mercato una bestia (in termini di dimensioni e requisit d'alimentazione) che, in quanto a performance e qualità visiva, non aggiunge nulla alle schede di penultima generazione.

Perchè intanto si fanno le ossa per la prossima generazione.

E' ovvio che non possono competere seriamente OGGI sul mercato. Manca loro la riconoscibilità del brand, l'esperienza e altri importanti fattori.
Solo uno sciocco [e non penso lo siano] potrebbe pensare di competere SUBITO con mostri sacri come Ati e Nvidia.

Ti fai lo ossa vendendo una scheda così a oltre 400€? Mi pare dura...NB, in Francia si trova già disponibile, a 440€... http://www.achetezfacile.com/s/produits/74210.html

Concordo con Crisidelm!
Nel momento attuale c'è una carenza nella fascia media del mercato (ATI 9500!!) che si aggira sui 200-250 €, quindi mi sembra un suicidio andare a collocarsi nella fascia dei 400 € dove si trovano già le schede di punta di ATI e Nvidia!!!!
Speriamo cambino target!!

...Raga... se un alimentatore Switching (com'è quello dei PC) assorbisse la quantità di potenza nominale che riporta avremmo un blackout al giorno!!! :)

:D l'elettrotecnica è un po diversa da quello che si pensa comunemente :D

Mmhhh, 400 watt. Magari con un Intel Prescott ci vorra' anche una centrale elettrica!!!!

Ma ci sono ancora computer con ali da 200w :tapiro:

Ma voi vi comprate una scheda video da 400 euro e poi lesinate per un alimentatore decente da 70 euro :doh:

Senza parole :muro:

Guarda che con gli XPC non puoi scegliere l'alimentatore (non è standard ma è un formato proprietario).
In ogni caso sono 200W ottimi io ci tengo un XP2600+@2300 2gb di ram 1 hd 120gb 7200 1 hd 300gb 5400
e varie perif usb e ATI9600XT, anche se lo vorri cambiare col nuovo da 250W fanless di quelli x a64.

Ciao.

"Bella scheda questa nuvolari, ma ancora più bello è espletare le proprie funzioni fisiologiche di base al primo mattino"

LOL mi ricorda i tempi del Vaccaro su un altro forum (sigh!) :D

La bolletta... E pensare che John von Neumann affermava che il cervello umano ha una dissipazione energetica nell'ordine di 10 Watt! [il mio non so, i neuroni li devo cercare col lanternino :D ]

l'ho visto sul sito ufficiale della shuttle non mi sembra che la shuttle venda anche i ricambi :((( il mio era solo un desiderio.........

e mi sembra di aver letto qualcosa su questo sito.
Ciao.

Uhm, quando ho letto il titolo della news avevo capito 400 Watt solo per la scheda video!!!
Invece i 400 sono per il PC intero (e rimangono tantini)

Cmq il titolo della news è parecchio fuorviante

400W per funzionare
per sistemi spinti credo che ci voglia un 550W :ekk:

BYEZZZZZZZZZZ

dovrebbero inserire le classi di consumo energetico anche nel settore informatico :D:D:D

Originariamente inviato da ~efrem~
...Raga... se un alimentatore Switching (com'è quello dei PC) assorbisse la quantità di potenza nominale che riporta avremmo un blackout al giorno!!! :)

:D l'elettrotecnica è un po diversa da quello che si pensa comunemente :D

ehm io su tomshardware avevo visto questa prova
http://www.tomshardware.com/howto/20021021/powersupplies-09.html

dove alcuni alimentatori ben fatti (specie se con active pfc )reggono carichi anche maggiori del wattaggio nominale e soprattutto a regime :eek: :cool:

FSP and Verax were able to provide stable voltages, even when stressed in excess of their specification. With a measured peak output of 454 watts, the Fortron FSP exceeded its specification by 23%.

interessante il fatto che nel test i vari alimentatori cosiddetti "blasonati" di enermax/antec/chieftec rimangono un po' indietro ... :rolleyes:

[CHIUSO OT]

Da segnalare i requisiti in termini di alimentazione: pare che queste schede richiedano di essere abbinate ad alimentatori da almeno 400 Watt, così da garantire funzionamento stabile ai due chip video montati sulla scheda.

Abbasso il nucleare!!!,viva la 9600XT a 0.13 micron!!!

Chissà come sara contento l'alimentatore che monterà XGI Volari Duo con un p4 prescott...

:ncomment:

Le prestazioni comunque non sono male, per evere dei driver così acerbi. Sebbene nella maggior parte dei benchmark sia sotto, e non di poco, alle varie Radeon di punta, in altri, soprattutto nei giochi, e questa è la cosa importante, sta alla pari (evito di mettere i benchmark dove la duo vince clamorosamente, in quanto sotto ci può essere di tutto, da una parte e dall'altra):

http://www.hardware-tweaker.de/HTML/Home_4/Overclocking/Artikel_Teil1/XGI_Volari__duo_V8Ultra_Part1/V8duo-Q3.gif

http://www.hardware-tweaker.de/HTML/Home_4/Overclocking/Artikel_Teil1/XGI_Volari__duo_V8Ultra_Part1/V8duo-UT2003botmatch.gif

http://www.hardware-tweaker.de/HTML/Home_4/Overclocking/Artikel_Teil1/XGI_Volari__duo_V8Ultra_Part1/V8duo-UT2003flyby.gif

Per me ha delle grandi potenzialità e, tempo 4 o 5 mesi, per Ati e nVidia la vedo dura.

Originariamente inviato da jappilas
ehm io su tomshardware avevo visto questa prova
http://www.tomshardware.com/howto/20021021/powersupplies-09.html

dove alcuni alimentatori ben fatti (specie se con active pfc )reggono carichi anche maggiori del wattaggio nominale e soprattutto a regime :eek: :cool:



interessante il fatto che nel test i vari alimentatori cosiddetti "blasonati" di enermax/antec/chieftec rimangono un po' indietro ... :rolleyes:

[CHIUSO OT]


Volevo solo capire in che merito mi quoti, nel senso, io voglio solo far notare che un alimentatore Switching da 300W (esempio) nn assorbe 300W di potenza!!!!

tutto qui

Originariamente inviato da Fottemberg
Le prestazioni comunque non sono male, per evere dei driver così acerbi. Sebbene nella maggior parte dei benchmark sia sotto, e non di poco, alle varie Radeon di punta, in altri, soprattutto nei giochi, e questa è la cosa importante, sta alla pari (evito di mettere i benchmark dove la duo vince clamorosamente, in quanto sotto ci può essere di tutto, da una parte e dall'altra):

http://www.hardware-tweaker.de/HTML/Home_4/Overclocking/Artikel_Teil1/XGI_Volari__duo_V8Ultra_Part1/V8duo-Q3.gif

http://www.hardware-tweaker.de/HTML/Home_4/Overclocking/Artikel_Teil1/XGI_Volari__duo_V8Ultra_Part1/V8duo-UT2003botmatch.gif

http://www.hardware-tweaker.de/HTML/Home_4/Overclocking/Artikel_Teil1/XGI_Volari__duo_V8Ultra_Part1/V8duo-UT2003flyby.gif

Per me ha delle grandi potenzialità e, tempo 4 o 5 mesi, per Ati e nVidia la vedo dura.
sì, ma mi sa che mentre le altre card usavano il trilineare lei usava solo il bilineare....

A 'sto punto conviene aspettare e prendere un portatile che, con la stessa scheda o quasi, consuma al max 65 W...

Originariamente inviato da Bongio2
Guarda che con gli XPC non puoi scegliere l'alimentatore (non è standard ma è un formato proprietario).
In ogni caso sono 200W ottimi io ci tengo un XP2600+@2300 2gb di ram 1 hd 120gb 7200 1 hd 300gb 5400
e varie perif usb e ATI9600XT, anche se lo vorri cambiare col nuovo da 250W fanless di quelli x a64.

Ciao.

Beh ... allora non ti sei accorto che la video in questione ha 2 molex, così se non ti basta il tuo 200w ci puoi attaccare un 2° alimentatore (il 250w fanless) ... :eheh:

:rotfl:

In ogni caso il benvenuto a un nuovo prodotto....per ora però il marketing langue......

caspita il mio enermax 360w tra un po' sarà da buttar via! :(

Per me sono esagerati, io nel mio caso personale monto qualcosa come 4 Hd un' atlon 2100 a 2170 mhz la raddy 9700pro @ 9800pro e 8 ventole e tengo su tutto con un' enermax da 360watt
Quindi ripeto a me sembrano esagerati, poi contando che i driver per questa scheda sono ancora allo stato embrionale praticamente
Chi si ricorda i primi catalyst che facevano diventare loa 9700 un grill per le salamelle ????

ahh ho dimenticato masterizzatore dvd ,masterizzatore cd e lettore dvd

Appena la mia domanda di rinforzo all'energia impegnata va a buon fine, me la installo:sperem:
Uhmm... mi basteranno 6.2 Kwh?:sob:
Già adesso con un alimentatore a 300 W + Monitor 19" + 2 HD + masterizzatore + DVD + modem USB + Stampante + Ampli 100 W + Scheda acquisizione video + ventole supplementari varie, arrivo a 800 W di potenza impiegata con continui rimproveri ognivolta c'è da cucinare, lavare o accendere il Phon:eekk:
Dicono che c'è uno sconto se superi i 10 Kwh... quasi quasi..:uh:

Originariamente inviato da }DrSlump{
Bella scheda questa nuvolari, ma ancora più bello è espletare le proprie funzioni fisiologiche di base al primo mattino.

Sei sospeso 5gg...

Comunque se questa è il top di gamma di XGI chissà come saranno le altre schede.

Per i Watt non preoccupatevi la soluzione c'è sempre stata: ciclette collegata ad una dinamo.
Se la usa la Nasa sulle navette, perchè noi non dovremmo.

..forse xke le navette della nasa si muovono nel vuoto e a attrito 0...
:D :D :D :D :D

Un pò come con le ATI..quando ho preso la 8500 le Nvidia erano le regine, ora sono sullo stesso piano..diamo fiducia a XGI e dalla prox generazione di schede forse avremo un competitor interessante..

Si i drivers buoni sono importantissimi.Grazie a quelli anche debolezze di architettura (vedi Nvidia)vengono mascherate

Io penso ke dipende dalla corrente a 12v la mia enermax 360w arriva ad avere circa 26A sono sicuro di nn aver problemi