Installo il R9000 ma il 3DM2K1 mi bastona.. [Archivio]

MiKeLezZ

06-12-2003, 16:44

Oggi disinstallo la mia GeForce3 Ti200 64MB (con cui ho fatto un onorevole 8000 e passa punti al 3DMark 2001), metto su la mia Sapphire 9000 64MB ("nuova" di zecca :D ), disinstallo i driver nvidia, installo i catalyst e provo subito il 3D Mark 2001....

SORPRESA :cool: !
(ma in negativo :( ) Gira tutto lentissimo, ai giochi mi fa un (gravemente) insufficente 20-22 fps (prima con la geffo arrivavo a 60,70, anche 100 a volte)...
Com'è possibile? Ma è normale almeno? Al test "nature" mi va addirittura a 6-7 fps...
Ulteriore presa per il sedere: ha il BIOS bloccato.. :oink: :(

Una cosa c'è però da dire: la qualità nel 2d e soprattutto nel 3d mi sembra migliore rispetto a quella prima, credo più definito. Inoltre il tv-out ha funzionato subito e alla grande.. :O

Yagami

06-12-2003, 16:54

Se è la 9000lissia, hai fatto un brutto affare....in prestazioni sei tornato indietro, invece che avanti...

Mostro!!

06-12-2003, 16:58

Io non so tu che config hai, io quella scheda l'ho avuto su un kt400 e un xp 2400+ e facevo 7000 e rotti al 3dmerd 2001 e 1200 al 2003.

Imho non c'è grandissima differenza di prestazioni tra la tua ti200 e la 9000 ma i 6-7 frame di cui parli nel test della natura non sono assolutamente possibili, c'è qualcosa che non va nei driver o nel SO.......

fortemente consigliato un bel formattone tanto + che sei passato da ATI a nvidia !!

Installa tutto per bene e vedrai che le cose cambieranno.....

della qualità grafica (2d e 3d e dvd)e della superiorità del tv-out vedo con piacere che gia ti sei accorto....:Oin finale adesso hai una scheda ATI !!:cool: :D

MiKeLezZ

06-12-2003, 17:00

Originariamente inviato da Yagami
Se è la 9000lissia, hai fatto un brutto affare....in prestazioni sei tornato indietro, invece che avanti...
Questo l'avevo preventivato solo non mi aspettavo andasse COSI' male... E' normale?

Comunque la scheda è aggratis, quindi niente "brutto affare" ;) .

MiKeLezZ

06-12-2003, 17:03

Originariamente inviato da Mostro!!
Io non so tu che config hai, io quella scheda l'ho avuto su un kt400 e un xp 2400+ e facevo 7000 e rotti al 3dmerd 2001 e 1200 al 2003.

Imho non c'è grandissima differenza di prestazioni tra la tua ti200 e la 9000 ma i 6-7 frame di cui parli nel test della natura non sono assolutamente possibili, c'è qualcosa che non va nei driver o nel SO.......

fortemente consigliato un bel formattone tanto + che sei passato da ATI a nvidia !!

Installa tutto per bene e vedrai che le cose cambieranno.....

della qualità grafica (2d e 3d e dvd)e della superiorità del tv-out vedo con piacere che gia ti sei accorto....:Oin finale adesso hai una scheda ATI !!:cool: :D

La config è quella della mia signature :D :cool: .

A sentire le tue parole almeno i 7000 avrei dovuto sfondarli... Il formattone mi piglia un po' male...

Comunque, si puo' sbloccare il BIOS? Magari un po' di overclock non gli fa male... ho visto che monta delle caruccie hynix 4ns :oink: :sofico: .

Mostro!!

06-12-2003, 17:08

Ho notato adesso la config della sign.....:ronf:

Non so che punteggio hai ottenuto ma tieni presente che col procio @3.6 e quei timing almeno 7500-8000 punti dovresti fare se non di + quindi non credo tu abbia perso tanto in velocità con la 9000, di sicuro dovresti pareggiare la gf3 :)

MiKeLezZ

06-12-2003, 17:11

Originariamente inviato da Mostro!!
Ho notato adesso la config della sign.....:ronf:

Non so che punteggio hai ottenuto ma tieni presente che col procio @3.6 e quei timing almeno 7500-8000 punti dovresti fare se non di + quindi non credo tu abbia perso tanto in velocità con la 9000, di sicuro dovresti pareggiare la gf3 :)

E' vero mi son dimenticato di scriverlo... 1800 punti...

I 8500 con la GF3T2 li ho fatto con un P4 2.6 quindi a regola dovrei farne almeno 8000 anche con la nuova config...

Dici che è colpa dei driver nvidia vecchi che fanno casino?

fabiannit

06-12-2003, 17:27

Originariamente inviato da MiKeLezZ
E' vero mi son dimenticato di scriverlo... 1800 punti...

I 8500 con la GF3T2 li ho fatto con un P4 2.6 quindi a regola dovrei farne almeno 8000 anche con la nuova config...

Dici che è colpa dei driver nvidia vecchi che fanno casino?

è pokissimo 1800!!!c'è qualcosa che non va, vedi se per caso so attivati i filtri

MiKeLezZ

06-12-2003, 17:35

Originariamente inviato da fabiannit
è pokissimo 1800!!!c'è qualcosa che non va, vedi se per caso so attivati i filtri
Dal pannello di controllo non me li fa disattivare. Passa dal 2X a "secondo l'applicazione".
Li ho impostati a "secondo l'applicazione"...fatto bene??

fabiannit

06-12-2003, 17:38

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Dal pannello di controllo non me li fa disattivare. Passa dal 2X a "secondo l'applicazione".
Li ho impostati a "secondo l'applicazione"...fatto bene??

Si, e con quei settaggi hai fatto il test 3dmark????

Mostro!!

06-12-2003, 17:39

1800 punti non è affatto possibile :confused:

Controlla se nel dxdiag hai tutte le trame attivate e imposta i settaggi predefiniti nel pannello di controllo della scheda, rifai il 3dmerd e vedi che succede.....

Se il punteggio non cambia allora sarai costretto a fare un gran format :)

;)

fabiannit

06-12-2003, 17:41

Originariamente inviato da Mostro!!
1800 punti non è affatto possibile :confused:

Controlla se nel dxdiag hai tutte le trame attivate e imposta i settaggi predefiniti nel pannello di controllo della scheda, rifai il 3dmerd e vedi che succede.....

Se il punteggio non cambia allora sarai costretto a fare un gran format :)

;)

già...un GRAN ...BEL...FORMAT....:D :D

Verro

06-12-2003, 18:08

Originariamente inviato da fabiannit
già...un GRAN ...BEL...FORMAT....:D :D

Ma davvero strano...1800 solo con AA4x, altrimenti non si spiega...il format può essere una soluzione, ma quando passai dalla geffo2 alla 8500 senza formattare e rimuovere niente (i vecchi driver li lascia li:D ) feci 7100...e l'ho battuto da poco con 7220!:)

MiKeLezZ

06-12-2003, 18:15

7764 !!!

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7303160

Grazie a tutti per i consigli! Sono andato un po' a "smanettare" col pannello di controllo, probabilmente per qualche aracana ragione avevo lasciati i filtri attivati...o forse..bho... Comunque l'importante è che ora vada!!!
Niente format 8) .

Ati rulezz! Non c'è dubbio! Gran punteggio, soprattutto considerato che è a frequenze di default!

Ora però vorrei spingerla un po' di piu'... Non è che qualcuno ha i link per sbloccare il bios e poterla così overcloccare??

fabiannit

06-12-2003, 18:32

Originariamente inviato da MiKeLezZ
7764 !!!

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7303160

Grazie a tutti per i consigli! Sono andato un po' a "smanettare" col pannello di controllo, probabilmente per qualche aracana ragione avevo lasciati i filtri attivati...o forse..bho... Comunque l'importante è che ora vada!!!
Niente format 8) .

Ati rulezz! Non c'è dubbio! Gran punteggio, soprattutto considerato che è a frequenze di default!

Ora però vorrei spingerla un po' di piu'... Non è che qualcuno ha i link per sbloccare il bios e poterla così overcloccare??

bene :)
per il bios, ecco qua:

http://www.station-drivers.com/page/atidriv.htm

Dylan il drago

06-12-2003, 18:54

ma io ho avuto una geforce 3 ti 200 ... ho provato una radeon 9000 liscia... beh non c'è paragone... mentre invece con la pro possiamo già riparlarne....

Yagami

06-12-2003, 18:56

Originariamente inviato da Dylan il drago
ma io ho avuto una geforce 3 ti 200 ... ho provato una radeon 9000 liscia... beh non c'è paragone... mentre invece con la pro possiamo già riparlarne....

Infatti...una 9000liscia che batte una GF3Ti200 :confused:

Certo che negli ultimi tempi, il mondo gira al contrario :rolleyes:

seccio

06-12-2003, 18:59

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Oggi disinstallo la mia GeForce3 Ti200 64MB (con cui ho fatto un onorevole 8000 e passa punti al 3DMark 2001), metto su la mia Sapphire 9000 64MB ("nuova" di zecca :D ), disinstallo i driver nvidia, installo i catalyst e provo subito il 3D Mark 2001....

SORPRESA :cool: !
(ma in negativo :( ) Gira tutto lentissimo, ai giochi mi fa un (gravemente) insufficente 20-22 fps (prima con la geffo arrivavo a 60,70, anche 100 a volte)...
Com'è possibile? Ma è normale almeno? Al test "nature" mi va addirittura a 6-7 fps...
Ulteriore presa per il sedere: ha il BIOS bloccato.. :oink: :(

Una cosa c'è però da dire: la qualità nel 2d e soprattutto nel 3d mi sembra migliore rispetto a quella prima, credo più definito. Inoltre il tv-out ha funzionato subito e alla grande.. :O
al di là che hia risolto.....hai davvero fatto un cambio da far accapponare la pelle....come fai certo a dire ATi rulez lo sai solo te.

ah , io la mia Ti200 la overlcockavo a Ti500 e sul 2,533 di default altro che 8000 punti...facevo ma 10000........pensa su una piattaforma overclockata come la tua cosa avrebbe fatto.

cmq, hai fatto un paio di passi indietro. almeno la Ti200 era una ex testa di serie....la 9000 liscia...meglio lasciar perdere.

Glide

06-12-2003, 20:30

la 9000 è inferiore alla g3 ti200 ma non dimentichiamoci che l'ha avuta gratis...se l'avesse acquistata c'era da preoccuparsi..
bye

Dylan il drago

06-12-2003, 20:31

io ho raggiunto 9700 punti :D ero pure riuscito a overcloccarla a ti500 :D
devo trovare lo screen che avevo fatto....

ahhhhhhh grande scheda la geforce 3 ti 200 :D

cmq apparte il tutto io non sarei mai passato da g3ti200 a 900 liscia... forse neanche con una pro avrei fatto il cambio (l'unica cosa meglio secondo me è l'uscita video )

cmq ora ho una radeon 9600pro e mi trovo benissimo ma le geffo 3 sono state e sono ancora delle gran belle schede....

seccio

06-12-2003, 20:50

Originariamente inviato da Glide
la 9000 è inferiore alla g3 ti200 ma non dimentichiamoci che l'ha avuta gratis...se l'avesse acquistata c'era da preoccuparsi..
bye

cosa c'entra scusa!?? la tecnologia avanza e invece noi bisogna andare indietro? no scusa....anche se gratis io nn l'avrei mai fatto .

ah....e nn farei nemmeno un cambio da 9800pro a 9700pro....

avrei cambiato la scheda solo se avesse avuto qualche problema o qualche limitazione (vedi TV out),

king

06-12-2003, 23:23

Mike guarda la mia sign come paragone (+ o - le nostre conf sono simili), cerca di trovare un bel bios sbloccato e poi divertiti alla grande ;)

Dylan il drago

06-12-2003, 23:42

Originariamente inviato da king
Mike guarda la mia sign come paragone (+ o - le nostre conf sono simili), cerca di trovare un bel bios sbloccato e poi divertiti alla grande ;)

beh tra radeon 9000 pro e 9000 liscia c'è ne passa :D

e cmq possibile che fai più punti che io con la mia radeon 9600 pro O_O

king

06-12-2003, 23:48

Originariamente inviato da Dylan il drago
beh tra radeon 9000 pro e 9000 liscia c'è ne passa :D

e cmq possibile che fai più punti che io con la mia radeon 9600 pro O_O

eheheh misteri della tecnologia :D

cmq se mike mette un bios sbloccato, i 325 sul core li becca di sicuro, sulle ram se va bene 285 mhz, quindi i 9500 pti sono suoi ;)

ma davvero, quanti pti fai al 2k1??

Dylan il drago

07-12-2003, 00:11

Originariamente inviato da king
eheheh misteri della tecnologia :D

cmq se mike mette un bios sbloccato, i 325 sul core li becca di sicuro, sulle ram se va bene 285 mhz, quindi i 9500 pti sono suoi ;)

ma davvero, quanti pti fai al 2k1??

ione faccio 10500 però niente overclock... in 3dmark2003 faccio 3300...

MiKeLezZ

07-12-2003, 02:01

Originariamente inviato da king
Mike guarda la mia sign come paragone (+ o - le nostre conf sono simili), cerca di trovare un bel bios sbloccato e poi divertiti alla grande ;)

cmq se mike mette un bios sbloccato, i 325 sul core li becca di sicuro, sulle ram se va bene 285 mhz, quindi i 9500 pti sono suoi ;)

Ottimo king vedo che ci capiamo ;) .
Praticamente col core sbloccato e un po' di (Y) potrei tranquillamente raggiungere la 9000pro come frequenze e ciò non è male :cool: :oink: .
Ottimi anche i tuoi 10k ;) .
Che memorie monta la tua? La mia Hynix da 4ns, a regola dovrebbero farmi 250MHz (ma un po' immagino si lascino spremere)..

Originariamente inviato da Yagami
Infatti...una 9000liscia che batte una GF3Ti200 :confused:

Nessuno l'ha mai detto :confused: .
Mi rammarico solo di non aver provato la mia Ti200 (che oltrepassava le frequenze della Ti500..tanto per capirci..basta vedere la mia signature) sulla mia attuale config, probabilmente sarei arrivato molto vicino ai 10k...

Originariamente inviato da seccio
1)al di là che hia risolto.....hai davvero fatto un cambio da far accapponare la pelle....come fai certo a dire ATi rulez lo sai solo te.
2)ah , io la mia Ti200 la overlcockavo a Ti500 e sul 2,533 di default altro che 8000 punti...facevo ma 10000........pensa su una piattaforma overclockata come la tua cosa avrebbe fatto.
3)cmq, hai fatto un paio di passi indietro. almeno la Ti200 era una ex testa di serie....la 9000 liscia...meglio lasciar perdere.
1) Se guadagnare 50 euro per poi comprarsi una 9800 e nell'attesa usare una scheda grafica aggratis per te è un cambio "da accapponare la pelle" allora siamo freschi... :oink:
2) La mia oltrepassava le frequenze della Ti500 e col P4 2,6 ho fatto 8600 punti tirando tutto al massimo..Scusa ma come sei riuscito a fare 10000??. Forse ci puoi giusto riuscire con v-mod e liquido..
3)Se avere un ottimo tv-out, un'ottima riproduzione di divx e dvd e un'ottima fedeltà di colori (grazie al ramdac di qualità superiore) intanto che aspetto la "sorellina maggiore" è un passo indietro non so...Te che dici? :oink:

Originariamente inviato da Dylan il drago
io ho raggiunto 9700 punti :D ero pure riuscito a overcloccarla a ti500 :D
devo trovare lo screen che avevo fatto....

Az anche tu? Ma allora il mio "8600" con la vecchia Ti200 fa un po' "cacare"???

Originariamente inviato da Glide
la 9000 è inferiore alla g3 ti200 ma non dimentichiamoci che l'ha avuta gratis...se l'avesse acquistata c'era da preoccuparsi..
bye
Raga'....Ho dovuto cambiarla...e anzi che una lurida pci se permettete meglio la 9000 :D :cool: .

ssjAlex

07-12-2003, 03:46

allora... io con la mia geppo2mx overclockata faccio 4000pti al 3dmark2k1, e voi con una geppo 3ti fate un pò più del doppio... mi devo preoccupare? la mia fa un po troppo x quanto vale o mi sbaglio? sono preoccupato.. non vorrei fosse reincarnata:eek: !!!

pandyno

07-12-2003, 10:09

Originariamente inviato da ssjAlex
allora... io con la mia geppo2mx overclockata faccio 4000pti al 3dmark2k1, e voi con una geppo 3ti fate un pò più del doppio... mi devo preoccupare? la mia fa un po troppo x quanto vale o mi sbaglio? sono preoccupato.. non vorrei fosse reincarnata:eek: !!!

Hai la V7100pro, la miglior geppo2mx mai costruita ;)

Il punteggio è ottimo

fabiodronero

07-12-2003, 11:59

Scusate, ma iltest lo fate a 1024x768x32?
O come?

Io con Barton 3200 e ATI 9200 ottengo 4300 punti.. è poco?
Prima con GFII MX400 facevo 1500..

Yagami

07-12-2003, 12:05

4300 sono pochini con pure un barton 3200....

fabiodronero

07-12-2003, 12:35

Ma il test a che risouzione e profondità di colore si fa?

seccio

07-12-2003, 12:58

Originariamente inviato da MiKeLezZ

1) Se guadagnare 50 euro per poi comprarsi una 9800 e nell'attesa usare una scheda grafica aggratis per te è un cambio "da accapponare la pelle" allora siamo freschi... :oink:
2) La mia oltrepassava le frequenze della Ti500 e col P4 2,6 ho fatto 8600 punti tirando tutto al massimo..Scusa ma come sei riuscito a fare 10000??. Forse ci puoi giusto riuscire con v-mod e liquido..
3)Se avere un ottimo tv-out, un'ottima riproduzione di divx e dvd e un'ottima fedeltà di colori (grazie al ramdac di qualità superiore) intanto che aspetto la "sorellina maggiore" è un passo indietro non so...Te che dici? :oink:

1- Per quanto ne sapevo io , e credo anche gli altri , il cambio nn era per raggiungere una terza scheda. adesso , come me l'hai messa , per arrivare ad una 9800 ....sono d'accordo.
Ma x come l'avevi messa all'inizio del thread era un cambio da far accapponare la pelle.....

2- secondo me sono pochi 8600....
questo è quanto facevo con il P4 in default :

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5385569

a 3042...(FSB 160 e DDR400) facevo qualcosa tipo 10050....ah...senza alcun Vmod o liquido....tutto raffreddato ad aria con il dissi di serie. La Ti200 è (perchè ce l'ho montata sul muletto) una ABit siluro.

3- Migliore Tvout ok. migliori colori no. basta agire su un'opzione anche via rivatuner per avere la stessa resa cromatica delle ATi.
E cmq , ribadisco il punto 1, era un passo indietro se nn aspettavi nessun'altra scheda. ma se c'ha preso soldi per raggiungere la 9800 allora hai fatto bene. ma ti ripeto , nn lo sapevo....e se nn lo dici ...come potevo saperlo?

Verro

07-12-2003, 13:21

Originariamente inviato da fabiodronero
Ma il test a che risouzione e profondità di colore si fa?

a default, cioé, come lo avvii si fa partire, senza toccare nessuna impostazione!:)
Nei test basta che fai eseguire i primi 4 games per farti dare il punteggio, gli altri nn cambiano il punteggio, cmq fallo partire come lo avvii senza toccare niente!:) (parlo delle impostazioni video, come detto, i test puoi cambiarli, bastano i primi 4, Car Chase, Draghotic, Lobby, Nature)

MiKeLezZ

07-12-2003, 13:26

Originariamente inviato da seccio
1- Per quanto ne sapevo io , e credo anche gli altri , il cambio nn era per raggiungere una terza scheda. adesso , come me l'hai messa , per arrivare ad una 9800 ....sono d'accordo.
Ma x come l'avevi messa all'inizio del thread era un cambio da far accapponare la pelle.....

2- secondo me sono pochi 8600....
questo è quanto facevo con il P4 in default :

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5385569

a 3042...(FSB 160 e DDR400) facevo qualcosa tipo 10050....ah...senza alcun Vmod o liquido....tutto raffreddato ad aria con il dissi di serie. La Ti200 è (perchè ce l'ho montata sul muletto) una ABit siluro.

3- Migliore Tvout ok. migliori colori no. basta agire su un'opzione anche via rivatuner per avere la stessa resa cromatica delle ATi.
E cmq , ribadisco il punto 1, era un passo indietro se nn aspettavi nessun'altra scheda. ma se c'ha preso soldi per raggiungere la 9800 allora hai fatto bene. ma ti ripeto , nn lo sapevo....e se nn lo dici ...come potevo saperlo?

Azz pure la mia era una Abit Siluro... Gran scheda!!!

Per il fatto del cambio, non ho spiegato i motivi, ok, ma per chi mi hai preso? Non sono mica scemo :D ! Aver pensato quelle cose di me è quasi un'offesa :p .

Ho appena fatto il compare col tuo risultato...Bel punteggio però mi sono accorto che la tua è una 128MB mentre la mia una "semplice" 64MB, questo spiega (in parte) i risultati estremamente diversi... Inoltre io ho sì spinto di piu' le ram rispetto a te (500 contro 480) ma tu hai spinto di piu' il core (240 contro 220) e ti ha avvantaggiato non poco :p .
Il procio è lo stesso per entrambi ma tu hai 512MB di RAM, altro punticino a tuo favore...
Insomma il mio 8600 rimane di tutto rispetto :p .

Comunque ora la 9000 mi sta dando un paio di problemi con Halo (vedo dei triangolini bianchi e quando torno al desktop mi si blocca tutto)...Spero sia solo un problema di installazione..quando arriva la 9700 non voglio sentir caxxi!! :D

Verro

07-12-2003, 13:29

Be, no, 128mb non influenzano molto il 3dmark2K1 e le ram contano di piu del core!:)

seccio

07-12-2003, 13:38

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Per il fatto del cambio, non ho spiegato i motivi, ok, ma per chi mi hai preso? Non sono mica scemo :D ! Aver pensato quelle cose di me è quasi un'offesa :p .

Non l'ho mai pensato che tu fossi scemo....però da quando hai detto ATi rulez....credevo fosse più un cambio deciso dell'andazzo del mercato.

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Ho appena fatto il compare col tuo risultato...Bel punteggio però mi sono accorto che la tua è una 128MB mentre la mia una "semplice" 64MB, questo spiega (in parte) i risultati estremamente diversi... Inoltre io ho sì spinto di piu' le ram rispetto a te (500 contro 480) ma tu hai spinto di piu' il core (240 contro 220) e ti ha avvantaggiato non poco

64 mega o 128 nn fa differenza nei bench....forse un attimo di più con i prossimi giochi...sin da Splinter Cell le 64 hanno qualche limitazione , tipo la gestione delle ombre in real time.
Per il core....assolutamente si.

Originariamente inviato da Verro
Be, no, 128mb non influenzano molto il 3dmark2K1 e le ram contano di piu del core!:)

verissimo. ma anche i 512Mb fanno poco la differenza. e cmq ricorda.....che il tuo è cmq un 2,4....nn so se quei 8600 li hai fatti a 2,4...ma se li hai fatti a 3,6....è un po' preoccupante.

MiKeLezZ

07-12-2003, 14:01

Originariamente inviato da Verro
Be, no, 128mb non influenzano molto il 3dmark2K1 e le ram contano di piu del core!:)
Invece lo influenzano abbastanza...Non sarà di 1000 punti la differenza ma di 300-400 sì.
Le ram contano meno del core, questo è il mio risultato dopo diverse prove :) .

Originariamente inviato da seccio
ma anche i 512Mb fanno poco la differenza. e cmq ricorda.....che il tuo è cmq un 2,4....nn so se quei 8600 li hai fatti a 2,4...ma se li hai fatti a 3,6....è un po' preoccupante.
Anche qua, non sarà di 1000 punti la differenza ma di 200-300 sì..

Per avere un riscontro basta fare un compare dei nostri risultati (il mio è in signature) e guardare i fps nei vari giochi: praticamente nel game car la differenza è nulla e data solo da 20MHz di piu' nel core mentre invece gli altri hanno distacchi piu' marcati e questo non puo' esser altro che attribuito ai 128MB di ram sulla scheda video e ai 256MB di ram di piu' che probabilmente meglio soddisfano le richieste (evidentemente piu' esose) degli altri giochi..

Comunque quel punteggio l'ho fatto con Asus P4S533 (chipset SiS645), P4 2.0@2.6 e 256MB di ram DDR266 non di marca...

Purtroppo mi rimarrà sempre la curiosità di non averla provata sul mio sistemino di ora........

Verro

07-12-2003, 14:03

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Invece lo influenzano abbastanza...Non sarà di 1000 punti la differenza ma di 300-400 sì.
Le ram contano meno del core, questo è il mio risultato dopo diverse prove :) .

...

Strano, dalle MIE prove risulta esattamente il contrario...le ram influenzano di piu il risultato!:)

seccio

07-12-2003, 14:08

Originariamente inviato da Verro
Strano, dalle MIE prove risulta esattamente il contrario...le ram influenzano di piu il risultato!:)

no no , è dai tempi delle GeForce2 SDRAM che le memorie nn rappresentano più il collo di bottiglia per le prestazioni.

sicuramente a parità di mhz di overclock ...rende di più il core.

Wizard77

07-12-2003, 14:17

Originariamente inviato da Dylan il drago

cmq apparte il tutto io non sarei mai passato da g3ti200 a 900 liscia... forse neanche con una pro avrei fatto il cambio (l'unica cosa meglio secondo me è l'uscita video )

Dipende cosa deve usarla per fare... ...come qualità di immagine molto meglio il radeon, e in più l'uscita video che hai già citato tu.
Vero che come performance la Ti200 è un pò superiore.

amd1ghz

07-12-2003, 14:26

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Oggi disinstallo la mia GeForce3 Ti200 64MB (con cui ho fatto un onorevole 8000 e passa punti al 3DMark 2001), metto su la mia Sapphire 9000 64MB ("nuova" di zecca :D ), disinstallo i driver nvidia, installo i catalyst e provo subito il 3D Mark 2001....

SORPRESA :cool: !
(ma in negativo :( ) Gira tutto lentissimo, ai giochi mi fa un (gravemente) insufficente 20-22 fps (prima con la geffo arrivavo a 60,70, anche 100 a volte)...
Com'è possibile? Ma è normale almeno? Al test "nature" mi va addirittura a 6-7 fps...
Ulteriore presa per il sedere: ha il BIOS bloccato.. :oink: :(

Una cosa c'è però da dire: la qualità nel 2d e soprattutto nel 3d mi sembra migliore rispetto a quella prima, credo più definito. Inoltre il tv-out ha funzionato subito e alla grande.. :O

Per la qualità se ne è già parlato , bisogna settare il lodbias dei driver Detonator per avere dettaglio equivalente ad ATI e le differenze si annullano .

amd1ghz

07-12-2003, 14:34

Originariamente inviato da seccio
no no , è dai tempi delle GeForce2 SDRAM che le memorie nn rappresentano più il collo di bottiglia per le prestazioni.

sicuramente a parità di mhz di overclock ...rende di più il core.

sbagliato : per le GeForce 2 GTS - PRO - TI e Ultra il collo di bottiglia era proprio la RAM ( ho avuto la GeForce 2 TI ) . :)

seccio

07-12-2003, 14:37

Originariamente inviato da amd1ghz
sbagliato : per le GeForce 2 GTS - PRO - TI e Ultra il collo di bottiglia era proprio la RAM ( ho avuto la GeForce 2 TI ) . :)

conveniamo allora dalla GF2 in poi. le memorie nn sono il collo di bottiglia.
Ho avuto GF2mx(aSus v7100) e poi direttamente la gEForce3...nn ho mai avuto l'occasioni di provare una gF2 con DDR.

amd1ghz

07-12-2003, 14:37

Cercate di capire che non esiste differenza di qualità tra ATI e nVidia .

Come già detto prima ( senza filtri ) basta mettere il LodBias al max dettaglio , per avere lo stesso risultato nei giochi .

Nel 2D poi , è tutto da dimostrare : sono passato da una GeForce 3 Ti200 ad una Ati 9200SE e ora ATI 8500LE .

Anche col monitor 17'' CRT non ho visto NESSUNA differenza di nitidezza o definizione , poi ho provato anche col 15'' LCD che ho tutt'ora e non ho ancora visto dove siano le famose differenze di cui tutti vanno parlando .

Ora con la ATI è tutto brillante , contrastato e definito ....... ma lo era allo stesso modo con la GeForce 3 Ti200 .