PDA

View Full Version : Hammer vs Northwood-C


Cecco BS
06-12-2003, 12:40
Quale dei core nel titolo è il più adatto per svolgere applicazioni di calcolo distribuito tipo seti@home?

Mi verrebbe da dire un bell'Athlon 64fx, perchè la banda con la memoria è più ampia a causa della posizione on die del controller... però non so quanto conti la frequenza in un sw del genere... se contasse la frequenza andrebbe forse meglio il northwood... però il northwood ha anche prestazioni inferiori in FP con applicazioni non ottimizzate per le SSE...

quindi, meglio un Athlon 64 FX o un P4C ??

naso
06-12-2003, 13:29
tutte e 2? un pc con uno e uno con l'altro... e giù a scaccolare... :sofico:

sinceramente nn saprei.. io ho sempre visto girare macchine 32bit.. e con amd si viaggia di più... a parità di clock...
altro nn saprei..

Yagami
06-12-2003, 13:47
Io penso P4, visto che l'hypertreading fà macelli in questo campo....

http://www.hwupgrade.it/articoli/903/setihome.gif

Fenomeno85
07-12-2003, 10:42
mazzate intel è sempre la migliore :)

>Sempre E Solo Lei<

Cecco BS
07-12-2003, 11:16
Originariamente inviato da Yagami
Io penso P4, visto che l'hypertreading fà macelli in questo campo....

Perchè il seti@home è ottimizzato per l'HT?? Ma in generale, in un programma di calcolo distribuito è favorita la "quantità di frequenza" o il numero effettivo di operazioni per ciclo??

In ogni caso se non erro un applicazione del genere ottimizzata a 64 bit dovrebbe fare faville rispetto ad una a 32 bit...

Cecco BS
07-12-2003, 11:23
ah, ecco mi sono reso conto ora del vantaggio dell'HT: vengono svolte in contemporanea 2 WU!!... ma a fare solo una WU alla volta?? :confused:

MaxP4
07-12-2003, 16:39
Ecco qua uno screen del mio pc

http://www.studiomorriconi.com/max/varie/seti.jpg

Ho notato che il mio 2,8c @ 2,9 è un po' più veloce del server che è un 2,4c @ 3,0 (gli dà circa 30 minuti). I pc sono simili, uno è 875 l'altro 865. Una buona differenza possono farla le ram, 1 Gb di corsair dual channel nel mio mentre 512 Mb (ram trovate nelle patatine) sempre in dual channel ma con latenze poco più alte.

Cecco BS
09-12-2003, 13:26
quindi tu dici che più del processore contano le ram in quantità e qualità??

OT: Scusa ma un 2,8C lo tieni solo a 2,9...?? I northwood-c sono nati per essere tirati in oc... supera almeno la soglia dei 3 GHz!! ;)