View Full Version : Prime95 = Non affidabile!!!!!
Henkatto
06-12-2003, 02:51
Che delusione!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cosa scopro?
Che questo programmino del cavolo è la causa dei miei problemi.
Su un pc uguale al mio al primo tentativo funziona, poi gli tolgo quelle ram funzionanti, ne metto altre e va, poi altre ancora e non va, poi per ultimo gli rimetto le sue funzionanti e non vanno più.
Dimostrazione che questo programma è un po cretino.
Meglio fare 3 test superpì da 32 consecutivi e usare programmi specifici per le ram che questo programma che fa bloccare il pc anche quando funziona tutto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Che delusione, altro che pc diagnostic, questo ti fa confondere e ti da informazioni sbagliate, senza dirti dove e se c'è un problema, anzi l'inventa.Ho appena fatto un'installazione perfetta con tutti gli aggiornamenti di windows, con tutto in specifica senza overclock e mentre tutti i bench funzionano benissimo questo prime95 proprio non va.Comunque le ram in esame erano tutte uguali per modello capacità e tutto, identiche, semplice sostituzione di ram identiche che non mandano in palla windows, ma questo cavolo di prime95 che prima va e poi non va più.....
Non lo userò mai più!!!!!!!
Da me funge preciso come un orologio svizzero...
Quando lui da errore puntualmente il sistema è instabile...
Mostro!!
06-12-2003, 10:37
Io non credo che Prime sia una bufala, io l'ho usato per fare un po' di test ma come ho gia detto in altri post la cosa di cui mi fido di + sono i giochi, nessuna applicazione stressa l'intero sistema come un bel giochillo pesante !!
Ormai uso praticamente solo quelli :)
@Crikkkk-19
06-12-2003, 11:32
Originariamente inviato da Mostro!!
Io non credo che Prime sia una bufala, io l'ho usato per fare un po' di test ma come ho gia detto in altri post la cosa di cui mi fido di + sono i giochi, nessuna applicazione stressa l'intero sistema come un bel giochillo pesante !!
Ormai uso praticamente solo quelli :)
Beh giarda che PRIME stressa il processore molto più di un gioco!!!
Gannjunior
06-12-2003, 12:14
Originariamente inviato da @Crikkkk-19
Beh giarda che PRIME stressa il processore molto più di un gioco!!!
è un ottimo benchmark,piu severo del super PI,ma nn c sono prove migliori ke le prove "su strada".Ho sentito piu d un utente passare un bel pò d prime95 e tornare al desktop dopo 5 minuti d UT2003:abbassando l'OC o alzando i voltaggi risolveva tutto...
Assieme ad alcuni giochi,come per l'appunto UT2003,un altro sistema empirico e specifico per testare la stabilità(in particolare la ram,piu ke il processore)è l'acquisizione video:molto sensibile ai timings nn supportati da adeguati voltaggi o da timings inadatti alle memorie in questione o ottimo sistema per evidenziare ram problematiche:decisamente piu severa del prime95....
ciauz!
per me prime95 non mi soddisfa...
ho delle ch-5 a 220mhz timing 5 2 2 2 a 2.9 reali...e con prime di da errore dopo 3 minuti :rolleyes:
super PI da 32Mb enssun problema....gioco per 2 ore a giochi tipo CALL OF DUTY...mai un tentennamento...
per me prime95 è un po' esigente :D
Eddie666
06-12-2003, 14:34
Sinceramente anch'io non so che pensare circa il prime.
con il mio xp 2400+@220x10 e con vcore di 1,725 (impostato da bios,ma sia mbm che cpuz me lo rilevano inferiore),ho fatto vari super pi,da 1 2 e 32mb senza errore,3d mark 2001se e 2003 i cpu test,giocato a max payne 2 e call of duty,e tengo quasi sempre il seti in esecuzione,ma se lancio prime mi da subito un errore.ho provato a impostatre il vcore da bios a 1,75( 1,71 secondo mbm,addirittura 1,692 secondo cpuz)e alzare il v chipset da 1,6 a 1,7 ed effettivamente il torture test prosegue per un po' piu' di tempo,ma dopo mi da un errore lo stesso.....ma,sto provando a scaricare la versione 235 del prime,per vedere se fosse una questione di un qualche bug...
DARIO-GT
06-12-2003, 14:54
Pure io penso che il Prime95 non sia "Doc" meglio stressare il pc nelle applicazioni pesanti di tutti i giorni...
>>...il prime95 è il terrore di tutti gli overclocker ...il fatto che dia errori in maniera diversa anche con lo stesso banco di ram significa che l'instabilità c'è ma non sempre nello stesso punto, o meglio non con lo stesso calcolo. ...mi è capitato più di una volta di rilevare errori subito e con la medesima config. in oc in un'altro test l'errore si manifestava dopo molte ore!
>>...il fatto che prime95 faccia errori significa che il sistema non è rock solid al 100% ...il che non significa che il sistema è instabile sempre ma che c'è un'intabilità possibile: probabilmente con alcuni giochi queste instabilità non appaiono e si può tranquillamente usare il pc senza problmei, ma in un possibile pc che lavora 24ore su 24 con applicativi pesanti l'istabilità può saltar fuori.
>>io parlo per esperienza personale, è da anni che oc e il prime è la cartina tornasole di ogni mio test. ...potrei sbagliarmi ma ho sempre avuto dei riscontri ed altri la pensano come me!
Bè, ad ognuno il suo bench...
A me per esempio è caduto il mondo addosso quando ero convinto di avere un OC stabile a 3,5GHz; anche 12 ore di prime (ripetute 3 volte in una settimana) e qualche spi da 32Mb di fila non avevano dato problemi.
Poi un giorno installo acquamark (si, il bench video) per provare la mia raddy in OC.
Piantato!
Abbasso l'OC (della raddy):
Piantato!
Raddy senza OC:
Piantato!
Raddy downlock:
Piantato!
Allora provo ad abbassare di un centinaio di MHz il clock del procio ed oppla: anche con la raddy seriamente in OC non si pianta!
Nel mio caso 20 secondi di acquamark facevano più "danno" di 12 ore di prime o di 4 superPi da 32!!!
Mostro!!
06-12-2003, 15:39
Originariamente inviato da Gannjunior
è un ottimo benchmark,piu severo del super PI,ma nn c sono prove migliori ke le prove "su strada".Ho sentito piu d un utente passare un bel pò d prime95 e tornare al desktop dopo 5 minuti d UT2003:abbassando l'OC o alzando i voltaggi risolveva tutto...
Assieme ad alcuni giochi,come per l'appunto UT2003,un altro sistema empirico e specifico per testare la stabilità(in particolare la ram,piu ke il processore)è l'acquisizione video:molto sensibile ai timings nn supportati da adeguati voltaggi o da timings inadatti alle memorie in questione o ottimo sistema per evidenziare ram problematiche:decisamente piu severa del prime95....
ciauz!
Oltre ad UT2003 (per me il migliore) ci metterei anche Colin 3 ed una bella conversione DVD-->DIVX !!
Se tutto ste cose le fai pure dopo 3 giorni che il pc è acceso 24 h su 24 allora penso che devi essere molto soddisfatto !!:D :cool:
fabiodronero
06-12-2003, 16:37
--anche secondo me il prime95 è esageratamente severo...
Henkatto
06-12-2003, 17:40
Ragazzi, ci sono delle novità importanti!!!!!!!!
Il negoziante gentilissimamente mi cambiato le 4 memorie hunyx con le seitek, ebbene il problema sembra scomparso.
Vi chiederete come mai le ho fatte cambiare.....
Semplicemente perchè ieri notte ho lasciato il pc acceso per 6 ore facendo da dos il test mem86 ed è risultato in 6 ore che c'erano 6 errori.
Ora mi sorge una domanda: non è che sto prime è davvero il bench definitivo e strepitoso per testare la stabilità del pc?
Io avevo in prova due pc identici, uno con due moduli perfetti secondo prime, l'altro con uno che non andava.
Mettendo la ram che non andava nell'altro, la ram tornava per miracolo a funzionare, e la ram che in un pc funzionava, nell'altro non funzionava, sempre secondo prime95.
Morale della favola, dopo ore di prove e scambi di ram nessuna ram sembrava più funzionare secondo prime95, e per controprova, facendo il test della memoria su una sola,da mem86 risultava effettivamente esserci degli errori almeno sul modulo provato.
il punto è come è possibile che memorie che funzionavano improvvisamente davano l'errore? e com'è possibile che lo ha fatto con tutte e 4 le memorie?
Non crederete mica che le memorie si siano potute rincretinire negli scambi? poi c'è da aggiungere che i test li ho fatti su un windows appena installato e senza overclock....
Insomma resta un mistero, le ram me l'hanno cambiate,ora ho le seitek ma non ci capisco più niente, se c'è da fidarsi o no di prime e se mi ha rotto lui le memorie:D :D :D :D
Si possono fare danni permanenti alle memorie con leggeri overclok? magari non alzando le frequenze delle memorie stesse, ma del bus che cominica con esse, lasciando in specifica le memorie?
Ora sono senza overclolck, posso almeno mettere il procio 166x18 e settare le ram in sincrono 166 o anche questo può causare problemami visto l'umento di bus, può rovinarmi le ram?
Sono davvero confuso.........
Gannjunior
06-12-2003, 17:46
@Mostro
sono piu ke d'accordo!anke colin è un brutta bestia!!
ciò ke sottolineo nuovamente(ma nn a te),è ke il prime è sì severo,ma nn quanto possono esserlo certe condizioni specifiche d utilizzo della macchina.per la reale rock solidità,insomma,il prime95 nn si rivela sufficiente a coprire TUTTE le casisitche in cui la macchina è sollecitata...
pertanto sono piu ke d'accordo ke quando prime da errori,c sono problemi.ma anke quando nn li dà,nn c si deve stupire se si presentano ugualmente problemi in determinate situazioni...
ciauz!
Henkatto
06-12-2003, 17:58
Ma allora avevo di problemi?
Non l'ho ancora capito, e perchè è successo quel casino con le ram?
Ora ho paura di risalire a 166x18, che mi consigliate?
Cosa ne pensate di quello che è successo a queste 4 pazze ram hunyx?
Originariamente inviato da Ray
per me prime95 non mi soddisfa...
ho delle ch-5 a 220mhz timing 5 2 2 2 a 2.9 reali...e con prime di da errore dopo 3 minuti :rolleyes:
super PI da 32Mb enssun problema....gioco per 2 ore a giochi tipo CALL OF DUTY...mai un tentennamento...
per me prime95 è un po' esigente :D
Non hai tutti i torti , e' esigente .
ma dipende da cosa vuoi tu dal pc ...se ti serve per giocare , chattare on line , insomma lavoricchiarci ,puoi tranquillamente non tenere conto del prime , ma se stai facendo dei biglietti di aereo sul sito web della compagnia , hai gia' digitato il tuo numero di carta di credito e aspetti solo il codice di prenotazione per stampare i biglietti (di venerdi e parti sabato )
e ti si freeza il browser con tutto il pc ,pensa che rodimento di cogliioni per non aver dato retta ad un sw che ti ha avvertito che il sistema non era perfettamente stabile....
ciao
oggil'ho usato per bene...e mi sta dando delle soddisfazioni...roba da non crederci! :D
PC2 in sign: prime non si è ancora bloccato dopo il TEST2 sui 512K quindi è in work da un bel po!!! ;)
il PC1 invece mi si blocca proprio il programma con l'uscita di una finestra che mi dice che si è verificato un errore al prime95 (quella finestra che ti dice di inviare una e-mail o chiudere per intenderci) surante il 4 test mi pare....è un problema di tabilità ho del programma in se? :rolleyes:
Saluti! :D
Henkatto
07-12-2003, 02:47
Forse dovrei rimangiarmi quello che ho detto, ma mi dovete anche spiegare come si rompono da sole 4 ram!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mistero,e dire che almeno 3 funzionavano perfettamente prima di fare questi test, le 3 ram testate da prime erano OK, POI DOPO PROVE E SCAMBI sono impazzite, comunque ottimo test il memt 86 per le ram, è tutto ok e non dà nessuno errore......
Forse questo prime sarà davvero un ottimo programma, perchè in pochi secondi rivela errori che altri programmi impiegherebbero ore, tante ore, e sono anche pronto a crederci, ma qualcuno mi spiega per favore come mai le altre 3 ram hanno iniziato a dare problemi?
grazie
Mostro!!
07-12-2003, 11:07
Originariamente inviato da Gannjunior
@Mostro
sono piu ke d'accordo!anke colin è un brutta bestia!!
ciò ke sottolineo nuovamente(ma nn a te),è ke il prime è sì severo,ma nn quanto possono esserlo certe condizioni specifiche d utilizzo della macchina.per la reale rock solidità,insomma,il prime95 nn si rivela sufficiente a coprire TUTTE le casisitche in cui la macchina è sollecitata...
pertanto sono piu ke d'accordo ke quando prime da errori,c sono problemi.ma anke quando nn li dà,nn c si deve stupire se si presentano ugualmente problemi in determinate situazioni...
ciauz!
Perfetto....hai detto tutto ciò che c'era da dire;)
Appunto perche e' esigente si avra' la certezza che non si verificheranno mai errori... (in teoria)
Cmq anche il programmatore afferma che su pc nuovi di zecca e perfettamente funzionanti e testati (tipo IBM, COMPAQ, etc etc)possono riportare errori... :)
Nessuno e' perfetto...
Ma se dopo 10 sec dalla partenza del test, ti da errore o dopo anche 8 ore... vuol dire che qualcosa c'e'... e non si scappa.
Se l'overclock... non ha come risultato la stabilita' assoluta, non puo definirsi tale (questo e' il mio pensiero).
Per me Prime95 e' il numero uno...
come CPUBRUN clicca qui (http://users.ev1.net/~redelm/) e' il massimo per far aumentare al massimo la temperatura della cpu... anche 3-5 gradi piu del prime95 e che ne attesta la stabilita quando veramente la cpu e' al suo limite massimo termico...
Esistono due versioni di cpuburn (di due programmatori diversi) ma solo quello dell'url e' il massimo in assoluto (garantisco io).
Altra prova e' partire il cpuburn in idle e il prime95 insieme, entrambi andranno lenti... specie il prime ma si avranno i calcoli del prime mentre il cpuburn aumenta la temperatura della cpu...
Altrimenti non si verifichera mai che la cpu elabora i calcoli a quella temperatura, perche il prime da solo non la raggiunge.
Questa e' la mia tecnica... :) poi fate vobis.
Ovviamente durante questi test eliminate l'HT perche per sua natura non coinvolge la cpu al 100%.... infatti durante alcuni test e' capitato che il prime95 non si bloccasse mai con HT attivato, viceversa si... Ovviamente questione di poco 1mhz di bus e tutto era regolare.
Quindi disattivatelo durante queste prove e poi e' possibile riabilitarlo.
C'e' ache una funzione per far lavorare il prime95 indipendentemente su ogni processore (anche se virtuali)... ma non e' mai affidabile come l'HT disattivato e quindi solo mono...
Ovviamente tutto tipo di prg coivolgono mobo, chipset, ram, e cpu...
E' normale che i giochi non vadano... perche vengono utilizzati tutti gli altri componenti che tendono ad installabilita' se vi allontanate dalla soglia dei 66mhz per l'AGP e 33mhz per il PCI.
A volte ci si concentra solo sulla cpu e si traslascia il resto...
Poi nessuno vieta in qualche caso sporadico di dover abbassare il bus di 1-2 mhz anche se prime95 non da nessun errore (ognuno e' libero di farlo)... anzi ho la tendenza a lasciare questo margine per sicurezza... tecnica consigliata piu agli AMD che ai P4.
Questo garantisce il 101% che l'overclk sia riuscito :)
Tutto qui.
Cmq dopo numerose prove posso affermare che il limite dei P4 e' 3.4mhz (specie se raffreddati ad aria...)
Ne ho provati parecchi (2.4, 2.6, 2.8, 3.0) tutti portati a 3.4 di default...
Oltre questa soglia le cpu cedono sotto il prime... forse non e' la cpu che non riesce a salire, ma e' la cache che viaggia alla stessa frequenza della cpu (3.400mhz)... che e' arrivata al suo limite massimo di funzionamento.
Per cui ammenoche non abbiate un raffreddamento a liquido che magari compensa con una temperatura inferiore al normale, di non superare questi stramaleddettissimo 3.400 mhz, almeno finche non cambieranno nuovamente il progetto con il prossimo step.
bye
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.