PDA

View Full Version : WIN 98 SE, quanto riconosce massimo di HD?

pierpanga
05-12-2003, 21:26
Salve a tutti,
come da oggetto chiedo aiuto
ho il so Win 98 SE, ho due Hard Disk da 160 Gb l'uno in modalità raid 0, quindi me ne vede UNO da 320 Gb, in piu' ho un'altro HD da 200 Gb (dove ci salvo i dati).
E' gia' la seconda volta che l'HD da 200 Gb mi va in tilt come supero i 70-80 Gb memorizzati su di lui, ovvero le cartelle me le da' con simboli strani, la grandezza e' spropositata, non me le fa cancellare ecc. ecc., non ho Virus.......
Cosa potrebbe essere e come posso fare?
Grazie a Tutti anticipatamente
Python
06-12-2003, 11:10
scusa, non so risponderti, ma volevo chiederti: con quel popò di hardware che ti ritrovi usi windows 98?
poi con 500 gb di harddisk stai ancora in fat 32 con evidenti limiti....
gialludis
06-12-2003, 13:21
si, perchè win98se, checchè senedica è il win più stabile mai creato, altro che quella cacata di xp che, anche se usa l'ntsc, ti fa sclerare in 5 secondi per tutte le stronzate che fa da solo!

cmq l'info interessa anche me...
bottoni
06-12-2003, 13:29
Originariamente inviato da gialludis
si, perchè win98se, checchè senedica è il win più stabile mai creato, altro che quella cacata di xp che, anche se usa l'ntsc, ti fa sclerare in 5 secondi per tutte le stronzate che fa da solo!

cmq l'info interessa anche me...


ntsc è uno standard televisivo non informatico :D
forse volevi dire ntsf :D

comunque nessuno ti vieta di partizionare il tuo piccolo hdd ..prima di dire che win98 non accetti ciò.... sei sicuro che la tua mobo accetti hdd di queste dimensioni ?

bye
gialludis
06-12-2003, 13:34
che problemi può dare la mobo? e quali sono i più frequenti?

quindi basta partizionarlo un paio di volte ed il problema è risolto! l'uovo di colombo!:D


già, ovviamente intendevo ntsf... :p che fa rima con fat32...non con pal...il fatto che sono in contemporanea in un altro forum di videogiochi jap (winning eleven) e parlavamo proprio di queste cose qui...lapsus insomma...:rolleyes:
Python
06-12-2003, 13:41
Originariamente inviato da gialludis
si, perchè win98se, checchè senedica è il win più stabile mai creato, altro che quella cacata di xp che, anche se usa l'ntsc, ti fa sclerare in 5 secondi per tutte le stronzate che fa da solo!

cmq l'info interessa anche me...


checchè se ne dica? mi dispiace ma se ti basi solo sulle tue prove... magari non sei riuscito a sistemare eventuali problemi col tuo hardware, ma ti assicuro che tra il 98 e l'xp non c'è paragone.... diciamo che ho usato (non provato ma USATO) tutti i s.o. microsoft, e nn c'è paragone come stabilità tra il 98se e l'xp (attualmente ho anche un muletto con win 98 se, e in generale uso linux, quindi parere disinteressato)
gialludis
06-12-2003, 13:57
sicuramente è anche colpa della mia testa di legno, però al contrario di win98se, che, dove lo metto sta bene, win xp solo per i problemi di driver mi fa impazzire...pensa a tutte le patch che esistono...:rolleyes:
sinadex
06-12-2003, 15:06
provato win 2000?
MM
07-12-2003, 11:24
Casomai si tratta di NTFS ;)

In ogni caso, con quel volume di dati, direi che W2000 sia la scelta più adeguata
gialludis
08-12-2003, 02:12
ma w2k0 non è uno dei s.o. più instabili??????:confused:
Flik1983x
08-12-2003, 07:11
Originariamente inviato da gialludis
ma w2k0 non è uno dei s.o. più instabili??????:confused:


:muro: