View Full Version : Una base sulla Luna
tg5 (http://www.tg5.it/altre_notizie/schede/scheda_031205201302.shtml)
Una base sulla Luna
Bush rilancia la conquista spaziale
Qualcuno parla di strategia elettorale, altri di un diversivo per gli americani, ormai ossessionati dal terrorismo. Quale che sia il motivo, fra qualche giorno George W. Bush dovrebbe annunciare la partenza di un nuovo programma spaziale della Nasa, che prevede anche la costruzione di una base sulla Luna. Un progetto che colpisce l'immaginazione, ha un vago sapore di fantascienza - decine di basi lunari si sono viste in film e telefilm, in voga soprattutto fino agli anni Settanta e che rilancia decisamente l'agenzia spaziale americana, dopo il disastro dello shuttle, e più in generale la conquista dello spazio.
L'uomo era sbarcato sulla luna il 16 luglio 1969: impossibile dimenticare le immagini di Amstrong e Aldrin che scendono la scaletta del modulo lunare, per lasciare le prime impronte sul suolo sabbioso. Dopo lo storico viaggio dell'Apollo 11 ci sono state altre quattro missioni: sulla Luna è stata portata la bandiera americana, la Bibbia su microfilm, un'auto per muoversi sull'accidentato suolo della pianura di Hadley. E per la Luna si è sfiorata anche la tragedia, con Apollo 13, la missione che ha fatto temere per la vita dei tre uomini dell'equipaggio. Tre anni dopo i primi passi, l'ultima missione dell'Apollo, la numero 17, finita proprio il 19 dicembre di 31 anni fa.
Gli scienziati della Nasa starebbero studiando da mesi il progetto della base lunare, che per il momento rimane rigorosamente top secret. Sembra che ci sia stata anche un'accesa discussione su quale potrebbe essere il primo obiettivo delle missioni umane nello spazio, se la Luna o Marte. Un progetto però non escluderebbe l'altro: la base sulla Luna potrebbe essere, la prima tappa e il trampolino per il viaggio più lungo, di almeno sei mesi, verso il Pianeta Rosso.
spazio 1999 :asd:
Mi sembra cmq qualcosa che difficilmente in termini economici si possa sostenere.
Fenomeno85
05-12-2003, 21:17
spettacoloooo io son disposto a partire anche subito :)
>Sempre E Solo Lei<
A me fa riflettere tutto cio.
Bush, in un abile manovra politica militare in mediooriente ha risollevato in parte l'economia americana.
Ora ripropone tramite questo progetto (che probabilmente e' propaganda) il sogno americano, l'American Dream.
Se tutto cio permette di risollevare l'economia americana, questo non fara' che rimbalzare, tra un paio d'anni, anche nell'economia europea.
ho letto l'articolo su La stampa, in prima di copertina c'è una foto a colori molto bella quanto irrealistica di un vero e proprio albergo.
Domani dovrebbe esserci l'articolo on-line (le indiscrezioni pare siano state smentite dalla casa bianca) e vi posto la foto.
per ora accontentatevi dell'alpha di space1999
http://www.space1999.net/~marco/Images/alpha.jpg
http://www.space1999.net/~marco/Images/FanFiction_WildestDreams_2.jpg
lnessuno
05-12-2003, 21:27
Originariamente inviato da Jo3
A me fa riflettere tutto cio.
Bush, in un abile manovra politica militare in mediooriente ha risollevato in parte l'economia americana.
Ora ripropone tramite questo progetto (che probabilmente e' propaganda) il sogno americano, l'American Dream.
Se tutto cio permette di risollevare l'economia americana, questo non fara' che rimbalzare, tra un paio d'anni, anche nell'economia europea.
risollevato l'economia? :confused:
ammetto la mia ignoranza, ma il fatto che il dollaro non abbia mai avuto un valore così basso non vuol dire il contrario di quello che affermi? :confused:
E poi Bush s'è svegliato tutto sudato e ha detto che la marmotta incartava il cioccolato muahauahauha
A parte gli scherzi sarebbe un'ottima cosa... e forse l'Europa dovrebbe cercare di partecipare, non mi pare giusto lasciare anche questo monopolio agli USA
Originariamente inviato da lnessuno
risollevato l'economia? :confused:
ammetto la mia ignoranza, ma il fatto che il dollaro non abbia mai avuto un valore così basso non vuol dire il contrario di quello che affermi? :confused:
anche...però pensa a quanta gente corre a fare affari in america con un dollaro così basso :)
e questo sicuramente fa girare l'economia...
sicuramente ci sono anche i contro....ma non sono solo contro ;)
Phantom II
05-12-2003, 21:54
Questa uscita di Bush non mi convince affatto. Fino ad ora la sua amministrazione non ha fatto altro che tarpare le ali alla Nasa tagliando fondi a destra e manca e adesso se ne esce fuori con il progetto di colonizzare la Luna...
Bush mi sa tanto che si è rincoglionito.
Lo so lo so. Mi sono appena condannato a morte.
la CIA controlla anche questo forum. E' la fine.
Io vado a rifugiarmi. Addio.
No Scherzo.
Fuck all'imperialismi!!!!
:fuck:
Come idea in sè non sarebbe male.
Non sarebbe male per l'America considerando cosa ha dato al mondo la corsa alla luna degli anni '60.
Sarebbe una sfida scentifico-ingegneristico-tecnologica eccezionale.
Ma sicneramente non sò se allo stato attuale, si possa fare.
Penso che sia certo che nel momento che gli USA dovessero riuscire (ipoteticamente) si troverebbero un autentico tesoro scientifico tecnologico che gli consentirebbe di continuare la loro leadership scientifica,tecnologica, economica ancora per molto tempo....
mah...chi vivrà vedrà.
Jaguar64bit
05-12-2003, 23:05
Certo che vivere sulla Luna senza natura senza gravita' , tutto buio.......:D :D non mi schiodo dalla Terra. :D :D
la Luna affascina cmq.:)
djufuk87
05-12-2003, 23:08
Originariamente inviato da izutsu
E poi Bush s'è svegliato tutto sudato e ha detto che la marmotta incartava il cioccolato muahauahauha
ahahaha :D
beh... mi sembra un progetto enorme... per gli usa è una bella sfida fare tutto da soli.. mah... nn riesco a fare previsioni ^^
ShadowThrone
05-12-2003, 23:14
:rolleyes:
la luna che diventa come la terra.... :ops:
Sarebbe meglio che il giornalista del Tg5 ripassasse un po' la storia.. il 16 Luglio partì l'Apollo 11, lo sbarco avvenne nella notte tra il 20 e il 21 Luglio 1969...
e io l'ho visto, in diretta !!!!
:)
Avevo pure l'adesivo con lo stemma della Missione.....
Links:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo11.html
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo11info.html
Originariamente inviato da lnessuno
risollevato l'economia? :confused:
ammetto la mia ignoranza, ma il fatto che il dollaro non abbia mai avuto un valore così basso non vuol dire il contrario di quello che affermi? :confused:
L'economia americana e' crescuita del 7,2% nel terzo trimestre di quest'anno.
E' innegabile che la banca centrale americana vuole che il costo del denaro rimanga molto basso, poiché teme che l’economia americana non sia oggi in grado di sopportare un aumento dei tassi di interesse, che li riporterebbe unicamente a un livello normale in una fase di forte ripresa economica.
L'economia americana in questo momento sente delle pulsioni di ripresa, ma e' ancora un economia malata, la quale rischia di afflosciarsi dopo questi spunti, ma potrebbe anche riprendersi e dare via ad un nuovo periodo di non crisi.
ribbaldone
05-12-2003, 23:31
comunque non è una novita', se ne parlava gia' da tempo, poiche' per andare con l'uomo su marte serve una base nello spazio, si era ipotizzato stazione iss o una nuova base sulla luna, non dimentichiamo neanche le missione che servivano a vedere se c'era acqua in qualche forma sulla luna e se non ricordo male ne avevano trovata di ghiacciata.
cioa
Sentite questi americani, su un altro forum (skyscraperpage.com)...
- "I mean I like the idea, but couldn't shouldn't we solve some domestic issues and get the budget under control first?"
- "I wish they'd send Bush to Mars...and leave him there."
- "ooooh... so that's why Bushy had to secure some oil in the middle east first. To fly to Mars & the Moon!
...though I think it would be cool and all..."
- "I second that - the only colony Bush wants on the moon is missile bases"
- "I'm thinking perhaps the motivation for these missions is to root out terrorist cells on the Moon and Mars!! LOL"
- "Maybe Bush's announcement will sound something like this:
'I believe that this nation should commit itself to achieving the goal, before this decade is out, of landing a man on the moon and returning him safely to the Earth.'
He can save money on speech writers.
Hey, it worked to foster presidential popularity before... Sounds like another re-election ploy to me."
- "Actually, all Bush speaches, regardless of the topic have to include countless references to 9/11 and "fighting terrorism". Bush never says ANYTHING without including numerous references, even when the references make no sense in context to whatever else he is talking about.
My guess is that Bush will word it more like this...
'I believe that this nation should commit itself to achieving the goal, before this decade is out, of invading the moon, and occupying it for years, until we can establish a US friendly puppet government there. We must root out the causes of terrorism wherever they are, no matter how much it costs, and no matter how many personal freedoms I trample on in the process. When those cowardly terrorists attacked America on September the eleventh, God told me that I would have to wage many wars, and invade many moons before my duties as the most corrupt politician in the history of America would be complete."
- "Bush must stay awake at night thinking of ways not to spend money on domestice issues, unless giving billions to your corporate pals is considered a domestic issue."
:eheh: :eheh: :eheh: :eheh: :eheh:
Gli USA, proprio per la loro storia, hanno un continuo bisogno di di una frontiera. Sulla Terra nn ce ne sono più così la devono cercare altrove. Qualcuno potrebbe obiettare che ci sono altri problemi da affrontare, ma la forza di una sfida grande come come questa dal punto di tecnologico e scientifico sicuramente porterà un input positivo per tutti... anche per la vecchia Europa...imho naturalmente.
Originariamente inviato da mike65
anche per la vecchia Europa...imho naturalmente.
vecchio sarai tu...:Prrr:
Originariamente inviato da GhePeU
vecchio sarai tu...:Prrr:
Bè nn penso che l'Europa sia proprio una giovincella...
:bimbo:
Er Paulus
06-12-2003, 00:59
ma a cosa servirebbe in pratica???
non sarebbe meglio investire queste risorse economiche in una più fruttuosa(scientificamente parlando) missione su Marte?
o si tratta solo di un'ennesima mossa politica in vista delle elezioni?
jumpermax
06-12-2003, 01:26
Originariamente inviato da Er Paulus
ma a cosa servirebbe in pratica???
non sarebbe meglio investire queste risorse economiche in una più fruttuosa(scientificamente parlando) missione su Marte?
o si tratta solo di un'ennesima mossa politica in vista delle elezioni?
scientificamente parlando credo che sia più fruttuosa e fattibile una missione sulla luna. La missione su marte avrebbe una valenza puramente fine a sè stessa, ossia lo sviluppo tecnologico necessario per affrontare la missione, certo non studi su Marte. Con quello che verrebbe a costare una missione umana credo ci si mandi 50 sonde....
Meglio la luna. Decisamente più alla portata delle tecnologie attuali, sfruttabile anche per aspetti commerciali forse, oltre che ottima base per missioni verso altri pianeti.
Originariamente inviato da GioFX
Sentite questi americani, su un altro forum (skyscraperpage.com)...
- "I wish they'd send Bush to Mars...and leave him there."
- "ooooh... so that's why Bushy had to secure some oil in the middle east first. To fly to Mars & the Moon!
...though I think it would be cool and all..."
:eheh: :eheh: :eheh: :eheh: :eheh:
GENIALI! :D:D
Ehh.. si.. ma sono una piccolissima minoranza... del resto.. l'ha votato una maggioranza schiacciante.. :sofico:
Originariamente inviato da Phantom II
Questa uscita di Bush non mi convince affatto. Fino ad ora la sua amministrazione non ha fatto altro che tarpare le ali alla Nasa tagliando fondi a destra e manca e adesso se ne esce fuori con il progetto di colonizzare la Luna...
Appunto... :rolleyes:
beh...il problema più grosso x arrivare su marte dovrebbe essere quello di dover portare fino alla superficie del suolo marziano una quantità enorme di carburante che servirà poi x superare la gravità marziana e x tornare a casa: se gli shuttle di oggi x andare a fare una passeggiata sullo spazio debbono partire con serbatoi enormi e razzi propulsori molto grandi dovrebbero averne quasi altrettanti x tornare sulla terra e quindi il doppio della fatica in termini di peso ed ingombro all'inizio!
Quindi fare una base d'appoggio sulla luna serebbe una cosa ottima, si potrebbero portare lassù a più riprese il carburante ed i rifornimenti di ogni genere x poi partire con mille comodità in più alla volta di marte, non vi pare?
saluti,
GreG
Ps....poi, rimanga chiaro, che quella di bush puzzi lontano un miglio di propaganda elettorale è lampante....
-kurgan-
06-12-2003, 05:37
Originariamente inviato da Jo3
A me fa riflettere tutto cio.
Bush, in un abile manovra politica militare in mediooriente ha risollevato in parte l'economia americana.
Ora ripropone tramite questo progetto (che probabilmente e' propaganda) il sogno americano, l'American Dream.
Se tutto cio permette di risollevare l'economia americana, questo non fara' che rimbalzare, tra un paio d'anni, anche nell'economia europea.
è proprio vero che dalle stesse cose ognuno tira fuori conclusioni diverse.. per me bush è il peggior presidente che gli stati uniti abbiano mai avuto. Speriamo che se ne vada presto, ha fatto un danno dietro l'altro.. mi stupisce che trovi ancora dei sostenitori.
-kurgan-
06-12-2003, 05:40
Originariamente inviato da Er Paulus
o si tratta solo di un'ennesima mossa politica in vista delle elezioni?
centro.. visto che ha consensi in caduta libera..
Frank1962
06-12-2003, 07:28
tutta fuffa: campagna elettorale in vista + cinesi che cominciano a mandare uomini nello spazio fa il resto :p
...peccato che le istituzione scientifiche siano cosi soggette alle volontà economico/politiche! :muro:
Originariamente inviato da -kurgan-
è proprio vero che dalle stesse cose ognuno tira fuori conclusioni diverse.. per me bush è il peggior presidente che gli stati uniti abbiano mai avuto. Speriamo che se ne vada presto, ha fatto un danno dietro l'altro.. mi stupisce che trovi ancora dei sostenitori.
Forse e' vero.
Forse Bush e' stato un presidente con sole manie di potenza (come il fu Richard Nixon).
Staremo a vedere se cio che sta combinando e' solo un flop, oppure se tale manovra portera' dei miglioramenti.
Credo che questo sia cio che determinera' chi e' Bush.
Originariamente inviato da Phantom II
Questa uscita di Bush non mi convince affatto.
"Questa"? Perchè quali altre invece ti avevano convinto? :D
Mah, che vi devo dire.
Se davvero fosse un intenzione seria, dopo i tagli degli anni passati, sarebbe senz'altro una cosa positiva: la corsa allo spazio diede una scossa positiva non solo all'orgoglio dell'essere umano ma all'industria e alla tecnologia, è senz'altro un laboratorio di ricerca in situazioni non realizzabili sulla terra e c'è un altro fattore: come le locuste stiamo consumando tutte le risorse di questo pianeta, e come dice l'agente "Smith", prima o poi dovremo spostarci da qualche altra parte a fare danni...
:p
Bush vuole realizzare un sogno
corrispondente da NEW YORK
Una stazione permanente sulla Luna per lanciare veicoli nello spazio disegnando nuovo orizzonti per l'esplorazione dell'ignoto nel XXI secolo, magari anche alla ricerca di altre forme di vite. Il presidente George Bush avrebbe in mente l'ambizioso progetto e potrebbe annunciarlo pubblicamente entro la fine dell'anno. Le indiscrezioni in merito trapelate su media di area conservatrice come la «National Review» il «New York Post» e la «Fox tv» non sono state smentite ieri dalla Casa Bianca e l'America torna così a prendere in considerazione l'ipotesi di costruire una base lunare abitata permanentemente da esseri umani. A spingere il presidente in questa direzione sarebbero due motivi. Primo: rilanciare lo sviluppo e l'immagine della Nasa dopo il duro colpo subito con la perdita dello shuttle Columbia. Secondo: svolgere ricerche di alta tecnologia, esplorando le nuove frontiere dell'energia effettuando anche test utili alla realizzazione di razzi a fini militari. A premere per un ritorno sulla Luna sulle orme del presidente J.F.Kennedy - l'ultimo atterraggio risale al 1972, quando alla Casa Bianca c'era Richard Nixon - è il vicepresidente Dick Cheney, che ha discusso il progetto della stazione permanente incontrando a Capitol Hill un gruppo di senatori e deputati svelando l'idea di affidare al direttore della Nasa Sean O'Keefe il compito di disegnare la corsa al «dominio dello spazio» nel XXI secolo. Fra i più determinati sostenitori del progetto ci sono due senatori repubblicani del Texas - Kay Bailey Hutchison e John Cornyn - che con un occhio anche alle elezioni del 2004 temono l'impatto negativo del basso morale che si registra alla Nasa dall'indomani del disastro dello shuttle Columbia. Le motivazioni politiche per un simile passo non mancano: dalla realizzazione dello scudo anti-missile al rilancio dell'Agenzia spaziale, all'effetto positivo che l'annuncio potrebbe avere su un'opinione pubblica alle prese con il terrorismo e la guerra in Iraq. Negli ambienti del Congresso non si esclude la possibilità che l'annuncio di Bush sia imminente in ragione di una coincidenza propizia di date. Appena trascorso il quarantennale dell'assissinio di Kennedy - il presidente che portò la Nasa sulla Luna - il passo di Bush potrebbe coincidere con l'imminente centenario del primo volo del «Kitty Hawk» dei fratelli Wright in North Carolina (17 dicembre) o con il successivo trentesimo anniversario del ritorno a terra dell'ultimo atterraggio lunare (19 dicembre 1972). Sotto pressione per la fuga di notizie, la Nasa si limita a parlare di «speculazioni» ammettendo però che «tornare o meno sulla Luna è una decisione da prendere a livello politico», non tecnico. «Non esserci più tornati dopo il 1972 - spiega il portavoce Robert Mirelson - fu una scelta politica dovuta al fatto che il governo americano, come quelli degli altri Paesi con Agenzie spaziali, diedero priorità ad altri progetti come i satelliti per le comunicazioni e per lo studio della Terra, in particolare dei cambiamenti del clima». Ma nella comunità scientifica le indiscrezioni che rimbalzano da Washington hanno sollevato non poche obiezioni. «E' un non-senso che pone molti interrogativi - commenta Richard Garwin, direttore degli Studi di Scienza e Tecnologia del Council on Foreign Relations di New York - a cominciare dal fatto che gli Stati Uniti hanno firmato, al pari di altri, un Trattato che vieta di sviluppare, posizionare e usare armi di distruzione di massa nello spazio come nell'Antartico». Vi sono poi le obiezioni di tipo economico: «Portare uomini sulla Luna comporta costi e rischi molto alti, che si moltiplicano ipotizzando una permanenza di lungo periodo e tutto ciò non ha molto senso tenendo presente che satelliti e sonde consentono oggi di esplorare lo spazio in maniera più efficiente ed a costi sensibilmente più bassi» aggiunge Garwin, secondo il quale l'unica avvincente ragione scientifica per la stazione permanente potrebbe essere quella di «usare la materia lunare per le costruzioni, portando dalla Terra solo i circuiti necessari». Alla Nasa però le opinioni che circolano sono differenti. «Andare sulla Luna avrebbe senso - replica il portavoce Mirelson - perché consentirebbe di esplorare un Pianeta ancora in gran parte a noi sconosciuto mentre creare una stazione permanente potrebbe servire per lanciare veicoli spaziali in condizioni differenti da quelle nelle quali operiamo oggi». L'idea di Bush potrebbe essere proprio di far decollare dalla Luna la nuova generazione di navette spaziali.
jumpermax
06-12-2003, 16:43
Originariamente inviato da ni.jo
Mah, che vi devo dire.
Se davvero fosse un intenzione seria, dopo i tagli degli anni passati, sarebbe senz'altro una cosa positiva: la corsa allo spazio diede una scossa positiva non solo all'orgoglio dell'essere umano ma all'industria e alla tecnologia, è senz'altro un laboratorio di ricerca in situazioni non realizzabili sulla terra e c'è un altro fattore: come le locuste stiamo consumando tutte le risorse di questo pianeta, e come dice l'agente "Smith", prima o poi dovremo spostarci da qualche altra parte a fare danni...
:p
mah trovo davvero ridicole questi toni di rimprovero sui "tagli" alla Nasa di questi anni: gli USA investono in ricerca e sviluppo molto più di noi europei, ma certo non possono investire a fondo perduto in ogni settore. La sola "rimessa a nuovo" degli shuttle da parte della Nasa si calcola che costerà circa 280M$... il budget Nasa non sono proprio bruscolini, e bisogna rendere conto agli elettori dei soldi che vengono spesi. Anche perché non è certo l'unico settore della ricerca in cui investire, un aumento del budget inevitabilmente toglie soldi ad altri.
Mi sembra poi strano questo parallelo con Nixon. Chi decise di intraprendere la corsa alla luna fu Kennedy, (con un investimento mastodontico, giustificato agli occhi dell'opinione pubblica dalla sfida con l'unione sovietica).
jumpermax
06-12-2003, 16:49
per inciso... avete idea di quanto sia il budget annuale NASA?
Originariamente inviato da jumpermax
mah trovo davvero ridicole questi toni di rimprovero sui "tagli" alla Nasa di questi anni: gli USA investono in ricerca e sviluppo molto più di noi europei, ma certo non possono investire a fondo perduto in ogni settore. La sola "rimessa a nuovo" degli shuttle da parte della Nasa si calcola che costerà circa 280M$... il budget Nasa non sono proprio bruscolini, e bisogna rendere conto agli elettori dei soldi che vengono spesi. Anche perché non è certo l'unico settore della ricerca in cui investire, un aumento del budget inevitabilmente toglie soldi ad altri.
Mi sembra poi strano questo parallelo con Nixon. Chi decise di intraprendere la corsa alla luna fu Kennedy, (con un investimento mastodontico, giustificato agli occhi dell'opinione pubblica dalla sfida con l'unione sovietica).
nessun rimprovero, figurati, solo una constatazione: per ora tirano loro la carretta, si sono fermati sino a far recuperare qualcun'altro (indietro comunque di tato) e ora ripartono, io dico ben venga...
In quanto agli elettori, l'unico budget a crescere veramente fuori misura è quello militare, a scapito della socialità, e siccome son soldi loro...
mareloddo
07-12-2003, 12:07
Originariamente inviato da ni.jo
nessun rimprovero, figurati, solo una constatazione: per ora tirano loro la carretta, si sono fermati sino a far recuperare qualcun'altro (indietro comunque di tato) e ora ripartono, io dico ben venga...
In quanto agli elettori, l'unico budget a crescere veramente fuori misura è quello militare, a scapito della socialità, e siccome son soldi loro...
l' ESA rispetto alla nasa è AVANTI e ti dico: i GIAPPONESI hanno quasi ultimato uno SHUTTLE tutto loro che funziona anche meglio di quello usa! senza dimenticare la cina!
lnessuno
07-12-2003, 12:21
Originariamente inviato da Er Paulus
o si tratta solo di un'ennesima mossa politica in vista delle elezioni?
... :p
Originariamente inviato da mareloddo
l' ESA rispetto alla nasa è AVANTI e ti dico: i GIAPPONESI hanno quasi ultimato uno SHUTTLE tutto loro che funziona anche meglio di quello usa! senza dimenticare la cina!
l'ESA avanti?Non è quello che leggo su Le scienze, ma forse essendo di derivaziona americana non è obiettivo.:p
I Giap hanno uno shuttle?La cina ha mandato in orbita un cosmonauta?Bene! Ma gli usa queste cose le hanno già fatte, acquisite e utilizzate per il controllo dello spazio intorno alla testa, che è pieno di satelliti, satellini e satelletti che ci scrutano lo scroto...saremo anche avanti, ma Echelon non è certo europeo, non è nemmeno in previsione che un vettore europeo si diriga verso la luna e scarichi un europeo sulla superficie riportandolo indietro, anzi sono previsti tagli (cancellazione del programma Eddington-ricerca pianeti extrasolari simili alla terra- e riduzione del programma Cosmic Vision, ingresso dalla porta secondaria [quella italiana, guardacaso] degli stessi concorrenti americani nel progetto europeo con l'acquisizione di un bel pezzo della nostra industria aerospaziale via fiat), Bepi Colombo modificata sempre per questioni di bilancio, lander Mercury satellite eliminato...)
mareloddo
07-12-2003, 12:31
Originariamente inviato da ni.jo
l'ESA avanti?Non è quello che leggo su Le scienze, ma forse essendo di derivaziona americana non è obiettivo.:p
I Giap hanno uno shuttle?La cina ha mandato in orbita un cosmonauta?Bene! Ma gli usa queste cose le hanno già fatte, acquisite e utilizzate per il controllo dello spazio intorno alla testa, che è pieno di satelliti, satellini e satelletti che ci scrutano lo scroto...saremo anche avanti, ma Echelon non è certo europeo, non è nemmeno in previsione che un vettore europeo si diriga verso la luna e scarichi un europeo sulla superficie riportandolo indietro, anzi sono previsti tagli (cancellazione del programma Eddington-ricerca pianeti extrasolari simili alla terra- e riduzione del programma Cosmic Vision, ingresso dalla porta secondaria [quella italiana, guardacaso] degli stessi concorrenti americani nel progetto europeo con l'acquisizione di un bel pezzo della nostra industria aerospaziale via fiat), Bepi Colombo modificata sempre per questioni di bilancio, lander Mercury satellite eliminato...)
intanto i due rover che viaggiano verso marte sono: 1 ESA e 1 NASA .....e chi arriva primo?
25 dicembre ESA
Gennaio NASA
:P tié
Originariamente inviato da mareloddo
intanto i due rover che viaggiano verso marte sono: 1 ESA e 1 NASA .....e chi arriva primo?
25 dicembre ESA
Gennaio NASA
:P tié
magra consolazione, quando le tue industrie sono spiate dall'alto...:coffee:
mareloddo
07-12-2003, 12:44
Originariamente inviato da ni.jo
magra consolazione, quando le tue industrie sono spiate dall'alto...:coffee:
:cry: se solo l'europa avesse le palle come cinesi e tedeschi e gli tirasse giu con dei m issili quei c___o di satelliti!
ma l'europeo medio non si rompe a leccare il popò a____o sempre e cmq?
a quanto apre francesi e tedeschi ormai dicono basta e l'AIRBUS ne è un esempio (ha strappato il trono di compagnia aerea piu grande del mondo alla BOEING proprio in questi mesi)
Originariamente inviato da mareloddo
:cry: se solo l'europa avesse le palle come cinesi e tedeschi e gli tirasse giu con dei m issili quei c___o di satelliti!
ma l'europeo medio non si rompe a leccare il popò a____o sempre e cmq?
a quanto apre francesi e tedeschi ormai dicono basta e l'AIRBUS ne è un esempio (ha strappato il trono di compagnia aerea piu grande del mondo alla BOEING proprio in questi mesi)
beh tirarli giù non mi pare il caso.
tra le altre cose non è che debbano per forza essere avversari in tutto, anche nell'industria aerospaziale si contano parecchie collaborazioni...la mia speranza è che si diano una mossa nel darsi una forma di politica comune e diventino autonomi nell'industria e nell'economia...insomma che l'europa diventi un soggetto finalmente, sarebbe ora.
mareloddo
07-12-2003, 12:53
Originariamente inviato da ni.jo
la mia speranza è che si diano una mossa nel darsi una forma di politica comune e diventino autonomi nell'industria e nell'economia...insomma che l'europa diventi un soggetto finalmente, sarebbe ora.
ESATTO !!!! un soggetto unico che tenga le posizioni di francia e germania non la posizione a 90° di SPAGNA E ITALIA :D :D
Billabong
07-12-2003, 13:56
Originariamente inviato da Jo3
A me fa riflettere tutto cio.
Bush, in un abile manovra politica militare in mediooriente ha risollevato in parte l'economia americana.
Ora ripropone tramite questo progetto (che probabilmente e' propaganda) il sogno americano, l'American Dream.
Se tutto cio permette di risollevare l'economia americana, questo non fara' che rimbalzare, tra un paio d'anni, anche nell'economia europea.
Mi sembrano un po' troppo paranoie...
La guerra in irak tutto ha fatto tranne che risollevare l'economia americana: se c'è stato un apporto di denaro dovuto alle spese sostenute è stato abbondantemente mangiato dalla pressione sui mercati causati dell'incertezze, pressione che ha impoverito tutti noi.
La ripresa è arrivata, secondo le previsioni (seppure più volte ritoccate, anche se ritoccate per causa di fattori non prevedibili, tipo la guerra) ed è dovuta al lavoro di ristrutturazione e contenimento dei costi intrapreso dalle aziende. La ripresa cmq non è ancora totale: le imprese fanno profitti, ottenuti però riducento capacità e forza lavoro. C'è crescita dell'economia, ma senza aumento dell'occupazione (un caso appastanza particolare, chiamato jobless recovery).
Quanto allo spazio, senza andare a cercare motivazioni fantascentifiche, ricordo che è la ricerca di base (quella inutile, fine a sè stessa) il motore dell'innovazione: dalle II GM ad ora circa il 50% del PIL degli USA è dovuto alle attività generate a partire da ricerche di base.
Dall'inutile, ai fini pratici, ricerca sullo spazio, sono saltati fuori i computer, un'infinità di materiali, le TLC e molto altro.
Questa della base sulla Luna mi sembra una mossa lungimirante e il mio solo rimpianto è che non si facciano anche in europa cose simili.
jumpermax
07-12-2003, 14:31
Originariamente inviato da ni.jo
nessun rimprovero, figurati, solo una constatazione: per ora tirano loro la carretta, si sono fermati sino a far recuperare qualcun'altro (indietro comunque di tato) e ora ripartono, io dico ben venga...
In quanto agli elettori, l'unico budget a crescere veramente fuori misura è quello militare, a scapito della socialità, e siccome son soldi loro...
beh fuori misura.... è nell'ordine del 4%del PIL. Considerando il numero di soldati all'estero e le attività di ricerca non mi sembra certo fantasmagorico.
E comunque il budget NASA non è certo piccolino... nessuno a quanto pare ha risposto ma si aggira attorno ai 15 miliardi di $ ossia circa lo 0,15% del pil... in Italia stiamo all'1% circa per tutto il settore ricerca....
jumpermax
07-12-2003, 14:33
Originariamente inviato da mareloddo
ESATTO !!!! un soggetto unico che tenga le posizioni di francia e germania non la posizione a 90° di SPAGNA E ITALIA :D :D
a beh si certo... insomma non tenere minimamente conto di Italia Spagna e lasciar decidere tutto a Francia e Germania... o alla Sardegna magari... :D :D
mareloddo
07-12-2003, 14:55
Originariamente inviato da jumpermax
a beh si certo... insomma non tenere minimamente conto di Italia Spagna e lasciar decidere tutto a Francia e Germania... o alla Sardegna magari... :D :D
la sardegna non è europa 'gnurant! nemmeno come origini!
d'altronde spagna e italia sono il fanalino di coda europeo, prime solo ai paesi appena entrati!
spagna, italia e paesi appena entrati sono il solo peso economico d'europa
jumpermax
07-12-2003, 15:07
Originariamente inviato da mareloddo
la sardegna non è europa 'gnurant! nemmeno come origini!
:confused:
d'altronde spagna e italia sono il fanalino di coda europeo, prime solo ai paesi appena entrati!
fanalino di coda??? :confused:
spagna, italia e paesi appena entrati sono il solo peso economico d'europa
peso economico? :confused:
dimmi una cosa... ma certe affermazioni senza nè capo nè coda le scrivi per il gusto di fare dei flames o perché semplicemente ti scoccia documentarti prima di postare?
mareloddo
07-12-2003, 15:14
Originariamente inviato da jumpermax
:confused:
fanalino di coda??? :confused:
peso economico? :confused:
dimmi una cosa... ma certe affermazioni senza nè capo nè coda le scrivi per il gusto di fare dei flames
rispetta a germania, francia, inghilterra (in europa)
c'è un tasso di industralizzazione molto piu basso: per il sud italia no comment :rolleyes: l'unica a cavarsela è il nord
e dimmi se questa èuna cazzata
jumpermax
07-12-2003, 15:30
Originariamente inviato da mareloddo
rispetta a germania, francia, inghilterra (in europa)
c'è un tasso di industralizzazione molto piu basso: per il sud italia no comment :rolleyes: l'unica a cavarsela è il nord
e dimmi se questa èuna cazzata
E dimmi questo che diavolo c'entra. A parte che l'economia della Germania non è certo omogenea visto che la germania est stenta ancora a risollevarsi, a parte che ci sono delle zone del nord italia che sono tra le più ricche e produttive, a parte che l'economia tedesca è in recessione e non se la passa certo benissimo, e che comunque il pil pro capite è più o meno lo stesso nei tre paesi tutto questo cosa diavolo centra sulla valutazione del peso politico che una nazione deve avere in europa. Non vedo perchè i 58 milioni di italiani dovrebbero contare niente rispetto ai 60 milioni di francesi... cosa siamo sudditi? provincia dell'impero?
Originariamente inviato da jumpermax
beh fuori misura.... è nell'ordine del 4%del PIL. Considerando il numero di soldati all'estero e le attività di ricerca non mi sembra certo fantasmagorico.
Sull'impegno hai perfettamente ragione, è immane, basta vedere le spese di mantenimento dei contingenti ecc...io lo stimo enorme in base all'osservazione che all'intervento militare diretto fosse preferibile e più economico un intervento di intelligence, per quanto sia un imho...ma capisco il tuo punto di vista.
Poi sai, è wall street che suona l'allarme sul deficit, «La spesa pubblica Usa è fuori controllo»(banca d’investimento Goldman Sachs & Co.In questo contesto, l'ultimo bilancio è veramente da record, 401 miliardi di dollari per la Difesa.
Un rapporto speciale diffuso lunedì da Moody’s Investors Service, («prima o poi il governo americano dovrà per forza aumentare le tasse e ridurre le spese per non perdere la tripla A (pari alla massima garanzia) attualmente attribuita al suo debito pubblico»)
Moody’s non anticipa provvedimenti di riduzione del rating nel breve o medio periodo, ma nei più autorevoli circoli economici si ragiona ormai su un disavanzo superiore ai 700 miliardi.
«L’unica cosa che posso dire è che la parola “domani” non esiste più nel vocabolario del Congresso», (Warren Rudman, l’ex senatore repubblicano del New Hampshire), uno di quei conservatori che mettevano al primo posto il rigore nei conti pubblici. «Sono sconcertato dal fatto che il Partito di Ronald Reagan, arrivato a Washington per riformare lo stato sociale, stia facendo precipitare gli Usa nel più grave indebitamento degli ultimi 75 anni».
Originariamente inviato da jumpermax
E comunque il budget NASA non è certo piccolino... nessuno a quanto pare ha risposto ma si aggira attorno ai 15 miliardi di $ ossia circa lo 0,15% del pil... in Italia stiamo all'1% circa per tutto il settore ricerca....
Io non sottovaluto la nasa, anzi sono conscio del vantaggio aaccumulato ecc...però in italia tra ricerca e sviluppo siamo messi talmente male che il paragone è fuorviante.:muro:
Originariamente inviato da mareloddo
la sardegna non è europa 'gnurant! nemmeno come origini!
ah non è europa?
e che è?
africa? :D
oppure è quasi un continente come dice il nostro Marcello Serra?
ma per cortesia la finiamo con queste callonarasa? :rolleyes:
mareloddo
07-12-2003, 17:44
Originariamente inviato da fabio69
ah non è europa?
e che è?
africa? :D
oppure è quasi un continente come dice il nostro Marcello Serra?
ma per cortesia la finiamo con queste callonarasa? :rolleyes:
dal punto di vista geologico si!
da quel punto di vista è africa!
e anche da quello genetico!
mentre da quello politico no ovviamente!!!
ma prima di aprire bocca su cose su cui non sei documentato vai a leggerti pagine e pagine che io ho postato?
:D:D ora rido io, se riesci a dimostrare il contrario ti danno il nobel per aver smentito geologi ed eminenti scienziati, ma....
se intendevi quello politico allora ti do ragione!
occhio siii piu preciso!
Originariamente inviato da mareloddo
dal punto di vista geologico si!
da quel punto di vista è africa!
e anche da quello genetico!
mentre da quello politico no ovviamente!!!
ma prima di aprire bocca su cose su cui non sei documentato vai a leggerti pagine e pagine che io ho postato?
:D:D ora rido io, se riesci a dimostrare il contrario ti danno il nobel per aver smentito geologi ed eminenti scienziati, ma....
se intendevi quello politico allora ti do ragione!
occhio siii piu preciso!
si i nostri scisti paleozoici sono d'origine africana :D
ma non mi riferivo a quello
ma al tipo di popolazione, cultura e lingua
il nostro non è un tipo europeo mediterraneo?
la nostra lingua-dialetto da dove deriva?
prova a risponderti a queste domande :rolleyes:
mareloddo
07-12-2003, 18:21
Originariamente inviato da fabio69
si i nostri scisti paleozoici sono d'origine africana :D
ma non mi riferivo a quello
ma al tipo di popolazione, cultura e lingua
il nostro non è un tipo europeo mediterraneo?
questa è facile! l'università di colonia ha fatto una ricerca ed ha detto questo: http://www.sucuncordu.net/sci-genilingue2.jpg
secondo le ultime ricerche dal medioriente (sud turchia)
Originariamente inviato da fabio69
la nostra lingua-dialetto da dove deriva?
qui: http://www.sucuncordu.net/sci-genilingue.jpg
i latini non centrano nulla qui semmai son arrivati dopo !
praticamente hai detto una boiata :) :D , sei l'unico a non saperlo, se ne parlava in un altro topic :D
Originariamente inviato da mareloddo
questa è facile! l'università di colonia ha fatto una ricerca ed ha detto questo: http://www.sucuncordu.net/sci-genilingue2.jpgsecondo le ultime ricerche dal medioriente (sud turchia)
qui: http://www.sucuncordu.net/sci-genilingue.jpg
i latini non centrano nulla qui semmai son arrivati dopo !
praticamente hai detto una boiata :) :D , sei l'unico a non saperlo, se ne parlava in un altro topic :D
ma no, penso che fabio si riferisca alla nostra attuale situazione culturale/etnica.
Alcune radici sarde le ho ritrovate anche in tunisia, in alcune parole NON di origine francofona, personalmente (e quindo da prendere con le pinze visto che non sono nè linguista ne storico), ma (adesso dico una roba che farà uscire di senno fabio) non bastano a farmi considerare più tunisino che francese o spagnolo...sento un urlo in lontananza...:D
jumpermax
07-12-2003, 19:22
e se evitassimo di mandare OT anche questo thread? me lo dovete spiegare che accidenti centri dove si trova la sardegna... nella questione NASA....
cazz, si parlava di nasa...:eek:
mmmh...diciamo che si pensa di mandare in orbita un satellite, il sheet2 in collaborazione Nasa/Esa per sondare i fondali, trovare le vere colonne d'ercole pur di far desistere mareloddo dalle sue logorroiche mire secessioniste...:mc: :D!
"centra", jumper!
cmq, vorrei dire a te e SaMu che nessun amico degli americani a colto la provocazione della distruzione dell'ecosistema terrestre associato alla ricerca di nuovi pianeti abitabili: dai, non "siamo" così cattivi come ci disegnate...:cool:
jumpermax
07-12-2003, 19:40
il tema delle locuste che migrano è ormai vecchiotto... non vale nemmeno più la pena di affrontarlo!
:D
Interessante notare comunque che sulla luna non c'è un ecosistema da distruggere.... meno vita di così! (per marte invece qualche ho qualche dubbio)
Originariamente inviato da jumpermax
il tema delle locuste che migrano è ormai vecchiotto... non vale nemmeno più la pena di affrontarlo!
:D
Interessante notare comunque che sulla luna non c'è un ecosistema da distruggere.... meno vita di così! (per marte invece qualche ho qualche dubbio)
fico, l'ecosistema giusto per i pistoleros, un grande deserto sardo/arizona/iracheno...:sofico:
a parte gli scherzi, il missile dovrebbe essere troppo capiente: i francesi degli ultimi esperimenti nucleari all'aperto, usa, cinesi e i russi di kyoto, l'india del carbone, l'italia delle brum brum ad ogni costo, i jap e i nordici delle balene e dei delfini...GhePeu parlava di rivoluzione e di muri, speriamo non la facciano sul serio le macchine, la rivoluzione...
jumper, perchè secondo te c'è la ricerca di un pianeta con caratteristiche terrestri?Pensi che davvero lo facciano per trovare nuove forme di vita, pensando che questo tipo di ecosistema sia l'unico ospitale, o meglio cercano davvero un nuovo mondo da colonizzare in caso di emergenza?
Ma sardegna pure qui?!?! Mareloddo!!!! :muro:
Originariamente inviato da mareloddo
questa è facile! l'università di colonia ha fatto una ricerca ed ha detto questo: http://www.sucuncordu.net/sci-genilingue2.jpg
secondo le ultime ricerche dal medioriente (sud turchia)
qui: http://www.sucuncordu.net/sci-genilingue.jpg
i latini non centrano nulla qui semmai son arrivati dopo !
praticamente hai detto una boiata :) :D , sei l'unico a non saperlo, se ne parlava in un altro topic :D
stupendo mareloddo mi invia un pvt dove mi chiede come facevo a non saperlo :D
già me lo dici tu o l'università di colonia :D
sveglia mare, non stiamo parlando del sardo dei nuraghi, ma di quello che si è formato nelle decine di secoli dopo fino a i giorni nostri
a parte che hai postato un paio d'immaggini che dicevano la stessa cosa, ma che non dicevano niente di diverso da quello che dicevo io
il sardo antropologicamente parlando fa parte della sottospecie caucasoide nella sua variante europea mediterranea dove costituisce un sottotipo che si è conservato etnicamente meglio degli altri per via del suo isolamento
la sua lingua si inserisce all'interno del sistema dialettale italiano, tuttavia con peculiarità sue proprie che la elevano al grado di lingua romanza, cioè neolatina
sai cos'è il latino?
te lo chiedo, perchè a volte visto quello che scrivi ho l'impressione di parlare con un analfabeta :rolleyes:
in ogni caso anche in sardegna vi sono delle differenziazioni di una qualche rilevanza come scrivo qui:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?threadid=575203&pagenumber=4
ah sostituisci caucasoide con indoeuropeo scritto in quelle immaggini che linkavi, sono sinonimi
è meglio precisartelo non si sa mai :rolleyes:
mareloddo
07-12-2003, 22:07
Originariamente inviato da Mvzk
Ma sardegna pure qui?!?! Mareloddo!!!! :muro:
:D :P forse ho esagerato un tantino! :D
Originariamente inviato da jumpermax
e se evitassimo di mandare OT anche questo thread? me lo dovete spiegare che accidenti centri dove si trova la sardegna... nella questione NASA....
e se tu evitassi insieme ad altri di dare corda a mareloddo? :D ;)
io sto solo scrivendogli in un paio di discussioni di non parlare a nome dei sardi di cui a tutta evidenza non ha il copyright
figuriamoci se mareloddo parlasse a nome dei sardi, mi dimetterei da sardo :D
non per altro, non verrei che fossi accomunato a quello che scrive :D :sofico:
lnessuno
07-12-2003, 22:13
:D stavo girovagando per il forum, cazzeggiavo... quando ho visto il nick "fabio69" come ultimo ad aver risposto in questo topic... ho pensato "toh, chissà con chi ce l'ha questa volta"...
beh se non altro c'è da dire che con fabio69 non rischi di stupirti, ce l'ha sempre con qualcuno... :D
mareloddo
07-12-2003, 22:15
Originariamente inviato da fabio69
stupendo mareloddo mi invia un pvt dove mi chiede come facevo a non saperlo :D
già me lo dici tu o l'università di colonia :D
sveglia mare, non stiamo parlando del sardo dei nuraghi, ma di quello che si è formato nelle decine di secoli dopo fino a i giorni nostri
a parte che hai postato un paio d'immaggini che dicevano la stessa cosa, ma che non dicevano niente di diverso da quello che dicevo io
il sardo antropologicamente parlando fa parte della sottospecie caucasoide nella sua variante europea mediterranea dove costituisce un sottotipo che si è conservato etnicamente meglio degli altri per via del suo isolamento
la sua lingua si inserisce all'interno del sistema dialettale italiano, tuttavia con peculiarità sue proprie che la elevano al grado di lingua romanza, cioè neolatina
sai cos'è il latino?
te lo chiedo, perchè a volte visto quello che scrivi ho l'impressione di parlare con un analfabeta :rolleyes:
in ogni caso anche in sardegna vi sono delle differenziazioni di una qualche rilevanza come scrivo qui:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?threadid=575203&pagenumber=4
ah sostituisci caucasoide con indoeuropeo scritto in quelle immaggini che linkavi, sono sinonimi
è meglio precisartelo non si sa mai :rolleyes:
il sardo non è un dialetto: dillo a quelli di www.indipendentzia.net andresti messo nella sezione scorie mentali !!!! come esempio di quello che può fare una dottrina italianizzata!!!!!! inutile che fai il sapientone hai conosciuto una sola faccia della medaglia! quella italiana che ti racconta fin da piccolo che i sardi non sono nulla e invece sei italiano, tipo i giornalisti di cui si parlava in un thred!
tu guardi la TV vedi le vittime che prendono a calci gli spagnoli e ci credi........
quando invece sono stati i giornalisti a pagare gli iracheni per far lo scoop!!!
sai la storia si! La tua ! non quella vera!
ma vaff........
Originariamente inviato da lnessuno
stavo girovagando per il forum, cazzeggiavo... quando ho visto il nick "fabio69" come ultimo ad aver risposto in questo topic....ho pensato "toh...
...un pirla!"
:D :D :D
Originariamente inviato da fabio69
...a parte che hai postato un paio d'immaggini che dicevano la stessa cosa,
...scusa chi è l'analfabeta? :eek: :confused: :rolleyes: :oink:
:sofico:
lnessuno
07-12-2003, 22:22
Originariamente inviato da moly82
...un pirla!"
:D :D :D
:eheh:
Originariamente inviato da mareloddo
il sardo non è un dialetto: dillo a quelli di www.indipendentzia.net andresti messo nella sezione scorie mentali !!!! come esempio di quello che può fare una dottrina italianizzata!!!!!! inutile che fai il sapientone hai conosciuto una sola faccia della medaglia! quella italiana che ti racconta fin da piccolo che i sardi non sono nulla e invece sei italiano, tipo i giornalisti di cui si parlava in un thred!
tu guardi la TV vedi le vittime che prendono a calci gli spagnoli e ci credi........
quando invece sono stati i giornalisti a pagare gli iracheni per far lo scoop!!!
sai la storia si! La tua ! non quella vera!
ma vaff........
vedi di sturarti le orecchie, che dico di aprire bene gli occhi e leggere bene, sempre se sei in grado
ho detto che il sardo ha peculiarità sue proprie che la elevano al rango di lingua romanza, cioè neolatina
sei tu che hai detto che il latino nulla c'entra con la nostra lingua, il sardo, e hai mandato anche un pvt per farmelo sapere
che c'entrino i giornalisti in iraq con quello che stiamo parlando è un mistero glorioso che solo tu puoi svelare :D
la storia mia? ma per cortesia..
ma bacc..... (per i moderatori, non vi è alcun bisogno del vostro intervento, è un modo affettusoso di salutarci come si usa fra noi sardi :D )
Originariamente inviato da ni.jo
ma no, penso che fabio si riferisca alla nostra attuale situazione culturale/etnica.
Alcune radici sarde le ho ritrovate anche in tunisia, in alcune parole NON di origine francofona, personalmente (e quindo da prendere con le pinze visto che non sono nè linguista ne storico), ma (adesso dico una roba che farà uscire di senno fabio) non bastano a farmi considerare più tunisino che francese o spagnolo...sento un urlo in lontananza...:D
infatti, ma vaglielo a spiegare
cosa avresti trovato in tunisia?
stai parlando delle reminiscenze fenicio-cartaginesi?
in quanto al tuo non essere più tunisino che francese o spagnolo, scusa ma non l'ho capita :confused:
Originariamente inviato da moly82
...scusa chi è l'analfabeta? :eek: :confused: :rolleyes: :oink:
:sofico:
quante storie mi è scappata un g in più
ma che maestrini che siete :rolleyes: :D
ps volevo dire una g in più
se no mi scassate il c@@@o anche su questo :D :D
Originariamente inviato da lnessuno
:D stavo girovagando per il forum, cazzeggiavo... quando ho visto il nick "fabio69" come ultimo ad aver risposto in questo topic... ho pensato "toh, chissà con chi ce l'ha questa volta"...
beh se non altro c'è da dire che con fabio69 non rischi di stupirti, ce l'ha sempre con qualcuno... :D
ma perchè quando è che tu non girovaghi cazzeggiando? :D
se non altro leggere i miei post è un attività più ricreativa :p
jumpermax
07-12-2003, 22:48
Originariamente inviato da fabio69
e se tu evitassi insieme ad altri di dare corda a mareloddo? :D ;)
io sto solo scrivendogli in un paio di discussioni di non parlare a nome dei sardi di cui a tutta evidenza non ha il copyright
figuriamoci se mareloddo parlasse a nome dei sardi, mi dimetterei da sardo :D
non per altro, non verrei che fossi accomunato a quello che scrive :D :sofico:
dargli corda? Mareloddo se non altro ha aperto una discussione sull'argomento visto che gli interessava... e tu continui a rispondere da questa parte in un thread che non c'entra nulla ormai affossato dall'OT... dalla serie facciamo un po' come c***o ci pare...
Originariamente inviato da jumpermax
dargli corda? Mareloddo se non altro ha aperto una discussione sull'argomento visto che gli interessava... e tu continui a rispondere da questa parte in un thread che non c'entra nulla ormai affossato dall'OT... dalla serie facciamo un po' come c***o ci pare...
faccio ammenda, ma non sono io ad aver iniziato a mandare ot questa discussione parlando di giornalisti o di dove sta la sardegna ecc. ecc. :D
ho fatto solo un paio d'obiezioni e il discorso lo reputavo chiuso
ma mareloddo mi ha inviato anche un pvt per comunicarmi le sue mirabolanti scoperte in proposito e dovevo pur rispondergli
l'altra sua discussione cmq l'ho vista adesso
Originariamente inviato da moly82
...un pirla!"
:D :D :D
ah dimenticavo, per concludere degnamente questa discussione
'stardo :D
alè. (http://www.reuters.com/locales/newsArticle.jsp?type=internetNews&locale=it_IT&storyID=4021666)
ci sentiamo nel 2004, buone cose.
ni.jo log out.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.